Рецензии

Я могу быть уж слишком придирчивой, однако, прошу мне простить эту слабость, ибо 'Обломов' Гончарова - это мое любимое литературное произведение. Так вот, то, что экранизировал Михалков - это никак не 'Обломов', это жалкие потуги некоторого переосмысления великолепного литературного произведения.

Думаю, следует разложить все по полочкам. Итак. по порядку...

Что понравилось:

1) Табаков. Обломова я представляла себе несколько другим, но и этот вариант, предложенных Олегом Табаковым, очень неплох. Начиная от бессмертного 'Захааар!' и заканчивая тихими слезами от любви.

2) Богатырев. Тоже очень неплохой Штольц получился, хотя образ несколько скомкан, недостаточно расписан и прочее. Но все же не самый плохой вариант.

Что не понравилось:

1) Ольга. Это просто тихий ужас. Ее улыбка, ее жеманность, ее внешность - все отталкивает и никаким образом не напоминает даже отдаленно литературную Ольгу - нежную, хрупкую и веселую. И, насколько я помню, Ольга была еще совсем ребенок. А что мы видим на экране? 30-летняя сформировавшаяся с мелкими морщинами на лице женщина пытается изобразить нечто, вроде непосредственного ребенка... Фу, короче! Самый поганый образ в фильме!

2) Какая-то невнятная нарезка сцен из книги. Оборвали повествование на середине книги, а дальше пересказал закадровый голос своими словами, что же дальше с Обломовым будет. Это что, новое веяние в искусстве? Я бы очень хотела увидеть жизнь Обломова после его расставания с Ольгой, а тут... Опять невесть что!

3) Музыка ужасная, вообще мимо кассы.

4) Любовная линия Обломов-Ольга показана настолько скомкано, что, думаю, тот, кто не читал книгу, подумает, что Ольга сама за Обломовым бегала, признавалась ему в любви, целовала ему руки и всячески его домогалась. Хотя по книге как раз все наоборот! Короче, опошлили Ольгу как могли (а ведь она мой любимый персонаж книги).

5) Где остальные далеко немаловажные в раскрытии характера Обломова персонажи?! Тот же Тарантьев и прочие... Алексеев, конечно, удался, но его одного мало!

Вывод: жалкая нарезка каких-то совсем уж малозначительных сцен из книги + собственные умозаключения авторов фильма, их попытки своими словами пересказать книгу. Фильм не понравился. Лучше уж прочту еще раз книгу. Она очень динамична, от нее не оторваться. А здесь...

3 из 10

Знакомство с этим фильмом началось случайно – увидела в «послужном списке» Олега Табакова картину по мотивам «Обломова». Мысль о том, что ведь это действительно идеальный Обломов, такой, каким его и хотели бы видеть мои глаза, не давала мне покоя. И когда я, наконец, нашла этот фильм…

Как же иногда приятно погрузиться в атмосферу того времени, когда шуршащие материи женских платьев разжигали огонь в мужских сердцах, пение молодых девиц сводило с ума, а прогулки в саду наедине с мужчиной накладывали отпечаток на безупречную репутацию девушки. Этой особой, давно ушедшей, а потому столь прекрасной атмосферой проникнут весь фильм – от начала и до самого конца.

Впервые, наверное, мне не хотелось сравнивать кинокартину с той картиной, которую создал мастер пера – Александр Гончаров. И это объяснимо. В фильме была взята за главную любовная линия произведения, но зато она была целостной, законченной. И эти названные несколько дней выдержаны в фильме так, как будто это вся жизнь: детство, любовь к матери, любовь к девушке и бесконечная любовь к России…

Теперь, после просмотра, я и не могу себе представить какого-то другого актера в роли Обломова, нежели Олега Табакова. Его игра настолько гениальная, его слезы и улыбки настолько настоящие, что не полюбить такого героя нельзя. А ведь у Гончарова именно так и было задумано. Табаковский Обломов рассуждает о жизни, философствует о связи поколений – где, где вы сейчас услышите такие высказывания, в каком кино? А такое трепетное, всепоглощающее чувство к девушке, молоденькой девушке, смотрящей на мир через призму любви, добродушия, нежности, заботы? Он оберегает ее, как экзотическую бабочку, готов век простоять на коленях у ее трона.

Штольц Великолепный! Да, великолепный во всем – в безупречном туалете, в идеальном поведении, в светском образе жизни. Но судьба и этого героя не пропущена режиссерами, не оставлена ими такой поверхностной. И в этом человеке, Штольце - еще одна драма. Еще одни размышления, еще одна попытка понять смысл жизни человека. Юрий Богатырев показал нам не только расчетливого немца, но и бесконечно доброго русского человека!

Наконец, связующее звено двух таких разных людей – Обломова и Штольца – Ольга. Именно она не разрывает, а, наоборот, навеки связывает этих людей, которые не всегда понимали, что жизнь друг без друга невыносима. Что они, как две стороны луны, дополняют друг друга, даже если одной стороне суждено всегда быть в тени. Ольгу, прекрасную Ольгу, сыграла замечательная Елена Соловей. Невозможно оторвать глаз от ее грации, от ее взгляда, от ее слов, интонации, жестов… И во всём этом бесконечная драма.

Ни один персонаж, будь то отец Штольца или крестьянин из Обломовки, не появляется в фильме «просто так». Игра всех актеров не оставила меня, зрителя, равнодушной. А прекрасно введенная «в ткань кинопленки» музыка помогает еще больше наполниться той душевностью, которой насыщен этот фильм.

Замечательная картина, которая не оставит равнодушным, наверное, никого.

10 из 10

И… Смотрите русские советские фильмы и читайте нашу классику!

Гениальный «Обломов» Гончарова повествует нам очередную историю «лишнего человека», который не хочет ни кому мешать, ему не нужны ни общество, ни заботы. Он просто хочет «покоится» в спокойном месте, что и получается в конце романа. Это вам не «Герой нашего времени» или «Онегин». Роман сильно отличается. Там нет «соплей», «любви до мурашек» и т. д.

Вообще, мне этот образ очень мил. Я думаю, что он самый положительный. Сами подумайте, никому не мешает, никому зла не делает… Он «добрый человек», но не идеал общества. Это уже другая история…

Теперь о попытке экранизировать «Обломова»:

Лично мне не понравилось. Я представлял себе всё по-другому.

1) Музыка — просто ужасна подобрана! Композитор может хороший… Я не знаю как объяснить. Просто музыка была не в тему. Вот так.

2)Игра актёров — Олег Табаков сыграл нормально, но не так как в романе. Понимаете, Обломов был другим… Не то. Вы посмотрите на эту Ольгу! Тихий ужас. Понравился только Алексеев. Вот он хорошо вписался.

3) Оператор, картинка — опять не то. Всё как-то темно, грустно. Цвета тусклые, музыка похоронная…

4) Построение сюжета — Не показали отношения Обломова и Ольги. Ту сцену с веткой… Вообще, парк не тот! Не показали Пшеницыну, её детей…

С другой стороны, у фильма есть что-то своё. Но не моё. НЕТ, НЕТ этого нового. Поймите меня правильно. Нового дыхания. Со всем уважением к Михалкову и к кино от «союза»:

6 из 10

ПС: Моё воображение слишком бурное, его нельзя экранизировать. Я попробую…

Бессмертная классика. И бессмертный Олег Табаков.

Шикарная роль в шикарной постановке. Очень понравилась легкая игра персонажа. Без резкости, без зла.

Побольше бы таких фильмов, так как сейчас показывают полную чушь по ТВ.

Эту экранизацию романа, скорее следует назвать притчей, так как главные герои Обломов и Штольц в интерпретации Михалкова - это по сути две стороны одного и того же русского человека.

В фильме подкупает это усталое, будто бы многолетнее, противостояние желания догнать и перегнать и надежды на обретение чего-то настоящего. Это противостояние абсолютно не злобное, но от того не менее неотвратимое. Оно выражается например в Штольце, у которого отец немец, а мать русская, два начала рациональное и иррациональное. Противопоставление разума и чувств. Знаменательной является трогательная сцена прощания молодого Штольца с отцом и слугами. Несмотря на внешнюю сдержанность, чувства все-таки прорываются в последний момент из сына.

В Обломове же мы видим сломанного человека, для которого определяющим событием в жизни становится потеря матери. Потеря матери у Михалкова ассоциируется с потерей дома, потерей Родины. И Штольц и Обломов оба переживают этот крах по-разному. Первый в итоге отсекает практически полностью от себя всю сентиментальность, всю рефлексию, все внутренние поиски. Второй, напротив, полностью погряз в них, потеряв жизненный вектор движения.

Этот конфликт достигает максимальной точки в сцене с баней. “Все думают только о том, как жить? А зачем, никто не хочет думать”, — говорит Обломов в гениальном исполнении Табакова, отдельные изречения которого под музыку из фильма вызывают поистине благодатный трепет, заставляя задуматься о вечном. Только вместе, эти две противоположности, воплощенные героями произведения, могут существовать в гармонии. Но как их соединить?

Единственное средство, способное выполнить эту непосильную задачу - это искренняя не замутненная любовь, простирающаяся из детства. Любовь друзей. Любовь, которую олицетворяет Ольга, буквально оживляющая Обломова. Любовь матери из мутных, как сон, воспоминаний, которые под музыку гениального Эдуарда Артемьева превращаются в кинематографические сны наяву, заставляющие вспомнить благостную “Земляничную поляну” Ингмара Бергмана.

Фильм является своего рода продолжением мысли, начатой Михалковым еще в дебютном “Свой среди чужих, чужой среди своих” и продолженной в “Неоконченной пьесе для механического пианино”. Потеря корней, дома, братьев, родины, матери - ничем невосполнима, за исключением любви. Это трогательная история о русском человеке, который так и не смог примириться с самим собой.

9 из 10