Рецензии

Фильм изначально не претендовал на фильм-легенду, но… Не стоит же опускаться до совсем низкого уровня и копировать уже известные всем штампы. Чтение газет ровно, как в звонке. Только в звонке это было похоже на правду, так как действо происходило в большом городе, а тут маленький провинциальный город, в котором даже вуза нет и в таком изобилии пресса. Удивительно. И таких киноляпов огромное множество во всем фильме.

Что касается сюжета, то и здесь никаких новинок. Все старо, как мир. Убийства, гениальная девочка, сексуальная мама и полная безнаказанность в конце. Складывается впечатление, что я уже это раньше видела…

Можно оценить фильм по актреской игре… Что ж, давайте. Актерский состав настолько молод, исключая роли взрослых, что просто не может быть проффесиональным. Юленька не дотягивает постоянно, не доигрывает. Чего-то постоянно не хватает. Злости, мудрости нет в глазах. Не верю!

Единственное, что достойно внимания — саундтрек. Он очень профессиональный, красивый и объемный. Затягивает в фильм, заставляет волноваться. Но опять же до боли знакомый, так как выполнен по шаблону.

За все это шаблонное творчество больше 4 никак не поставлю. И то 4, только из-за того, что не появилось чувство зря потраченного времени. Что очень странно.

4 из 10

Не, ну фильм просто потрясающе веселит. Когда садишься смотреть триллер, ужас, но при этом смеешься чуть ли не до боли в животе, знаете ли, показатель. Воздержусь от комментариев по поводу актерской игры, а также по поводу прически Башарова, это просто надо видеть самому.
Похвалить могу только Укупника, зажег композитор. Будто фильм являлся Его пиар-программой: ничего, что отвлекало бы от музыки.

Мое мнение насчет русских ужастиков таково, если никак не получается дорасти до американцев (а это и есть цель, судя по фильмам), лучше снимать по-тихому и также показывать. А когда придет опыт и все будет получаться, можно начинать рекламировать фильм. А то ведь люди тратят деньги на кинотеатры, так можно вообще на всегда их привить от хождение в подобные места.

Вернемся к «Юленьке». Что девочка, что мамочка — обе какие-то перевозбужденные на протяжении всей картины. Такое ощущение, что дочка пытается найти одного мужчину на двоих.
И вообще, что за провинциальный городок показывают не понятно. Нет никакой предыстории. Все как-то бессмысленно развивается, люди странно себя ведут. Я бы подумала, что все события показаны на основе рассказа сумасшедшего очевидца, причем рассудок Его покинул за много до того, как события из фильма происходили.

Эротическая сцена. Да, я увидела, что была попытка сделать эту сцену необычной, более откровенной и разнообразной. Но лица героев просто противоречили страсти, особенно, когда показали фотографию одной из поз.

Все актеры, а вернее актрисы подбирались тщательным образом, ведь каждой второй пришлось повертеться раздетой перед камерой, включая маленьких девочек. Мужчины в съемочной команде, наверное, ликовали.

Сама Юленька просто больная на голову девочка, Ее преждевременное психическое взросление уже подошло к старости, когда разум начал покидать голову. Только мне не понятно, почему этого вундеркинда не отдали в школу, когда Ей было года 2—3.

Не знаю как других, но меня мама не отпускала гулять по ночам в 10—11 лет. А еще я подумала, что агрессия всех девочек вызвана недостатком внимания мальчиков, потому как Их вообще не было в фильме. Прилично сдвинутая директорша, которая говорила речь о прогрессе и подобной лабуде маленьким девочкам вообще не вписывается в фильм, какую роль Она играет во всей истории, не понятно. Разве что очередной раз доказывает, что весь женский пол, проживающий в Их городе — сплошное недоразумение природы. И главный вопрос: для чего так сильно малевать маленьких девочек?

2 из 10

Одно из условий просмотра фильма: 18+.

Решил Стриженов слепить фильм про маленьких существ, которые практически из скуки сеют зло и уничтожают (как физически, так и морально) абсолютно невинных жителей небольшого городка, где и происходят нелицеприятные события. И сотворил-таки Стриженов своё чудо-кино про убийц-приматов и других чудовищ, которые на лицо приятные, а ужасные внутри!

Сюжет прост, как то, что дважды два в итоге четыре. Предугадывать особо нечего! Главный стержень сюжета — маленькая Юля (Балабанова) («тридцатилетняя женщина в теле ребёнка»), которая всего то и желает добра и счастья своему самому ближайшему человеку, своей матери. Счастье это она видит в любимом муже для матери, а для себя в отце, пусть и не родном… Перепробовав несколько «претендентов» на сердце матери, Юленька понимает, что никто особо не торопится под венец с очаровательной и пылкой женщиной. Одним из таких претендентов в какой-то там раз становится добросовестный и немного забитый преподаватель (Башаров), вынужденный переехать с любимой женщиной и её дочерью в тот самый злосчастный городок. Его берут преподавателем в местную школу, в класс, где одни девочки! Вскоре он начинает жалеть не только о новой работе, но и том, что вообще сунулся в этот город. А окончательно его доконало самоубийство одной из девочек, случившееся за несколько дней до его приезда, причём здесь это самоубийство, зачем оно нужно фильму, я так и не поняла! Из всего вышеперечисленного ясно, что основное зло исходит от детей. Дети измываются над взрослыми, дети — это ни ангелы никакие, а сущие дьяволы, дети властители мира сего — вот здесь вообще полный каламбур, понабрав в фильм одних малолетних принцесс, Стриженов попытался их персонажей сделать остроумными и якобы всевластными. Ну какое там остроумие, если дети только только говорить научились и двух слов связать не могут перед камерой… и жестокость они как-то криво изображают… да и это я уже где-то видела!

Или времени не было, или по какой другой причине не смогли создатели ленты придумать достойное оправдание присутствию зла в сердце прелестного создания с глазами, как 2 бездонных озера. Либо какого-то сарказма, либо глубины её речи… чего-то, что хоть как-то оправдало бы её дьявольский образ, если уж он таким изначально задумывался! Ну сами посудите, на одной внешности далеко не уедешь! А в основе всего лишь шаблон на все эти по сто раз увиденные американские (или не американские) триллеры/ужасы с маленькими (и не очень) девочками, которые убивают не понятно откуда взявшейся силой. А мы сидим и думаем: ни мышонок, ни лягушка, а неведомая зверушка. «Кинг Конг», — додумывает за нас Стриженов!

Вы думаете, невозможно придумать что-то действительно вкусное и привлекательное, невозможно открыть Америку заново, если того сильно хочется, невозможно взять блёклый сюжет и сделать его ярким? В этой жизни всё возможно, просто в очередной раз российский триллер оказался не триллером вовсе, а чем-то непонятным с более или менее привлекательным названием!
Но, внимание, надежда умирает последней!

Понравилось ли мне?
Если мне предложат два варианта ответа: да или нет, я выберу последнее. На избитом сюжете и симпатичной мордашке главного «изверга» далеко не уедешь.

4 из 10

Американская бурда ужастиков в стиле «Крика» или «Звонка», количества которых мне до сих пор не подсчитать, давно уже смешалась в литрах кетчупа и разорванных манекенов, что понять где чья-то рука или нога также непонятно, как и смысл фильма в целом.

И вот, на пороге того времени, когда жанр хоррора уходит на пенсию, русский кинематограф вновь решил попытать удачу и снял очередной бездарный ужастик, которых в истории сосчитать можно по пальцам, причём используя только одну руку.

Конечно, первый блин всегда комом, но похоже печь подобные блины русским не под силу вообще. Не смогли наши понять истинное искусство ужастика, а превратили это во что-то мистическое, хотя даже особых оснований для мистического жанра под своей почвой фильм не имеет.

Главный герой — профессор университета, бросивший карьеру в большом городе, дабы увезти жену в горы в лечебных целях. Работать всё же надо, и он устраивается в женскую гимназию учителем. И всё было бы ничего, если бы в дневнике одной из учениц он не обнаружил записку с просьбой о помощи. Тут и начинается весь идиотизм. А в чём смысл? Вот и я не знаю.

С какого перепугу включили сцену с избиением девочки во дворе, не дав ей продолжения? Показать, как жестоки тут девочки или тупо потрепать нервы Белову?
А ученицы ведут себя так, будто скрывают великую тайну и будут хранить её до конца жизни, что несомненно подталкивает главного героя на то, чтобы строить из себя горе-детектива, таскаясь по врачам да психбольным.

Таким же непонятным становится и отношение уездного Шерлока Холмса к некой Юленьке, которая то и дело строит ему глазки, будто не папа ей, а муж нужен. Но Белов то параноик! Сразу почуял, что девочка непроста. Конечно, она ж столько поводов дала для подозрений, например: хорошо училась, прочитала парочку мифов…

Кто такая эта Юленька остаётся непонятным и после окончания фильма. Нечеловеческие способности или продукт быстрого развития коры головного мозга? В первом случае оснований для того, чтобы утверждать не имеется, т. к. речи о какой-то суперсиле не ведётся нигде, зрителям остаются сплошные предположения. Во втором, остаётся необъяснимым тот факт, как ей удавалось заставлять держать молчание своих одноклассниц? Неужели подкупила шоколадкой? И каким образом к козням вундеркинда можно приписать мёртвых белок и автокатастрофы?

Откуда в детях столько злобы? — вот что поражает. Неужели результат вундеркинизма? О…прекрасно…значит у нас все мозги мира — будущие гении зла!

И вообще, раз девочка была настолько умной, то она должна была прекрасно понимать, что взрослые должны разбираться со своими личными отношениями сами, а не поступать как обычный эгоистичный ребёнок, то и дело покрикивая, что всем будет гораздо лучше, если Белов послушается её и уйдёт к другой женщине.

А как в историю оказались вплетены одноклассницы Юли? Остаётся только тот вариант, что этот психогений всё им рассказал о своих кознях, а те тупо поддержали и обещали скрывать всё, не пугаясь даже того, что чуть не убили свою подругу. Это ли не самое глупое, что можно сотворить, особенно девочке с такими умственными способностями.
Так какой же всё таки интерес у этих девочек? Если у Юленьки не было никаких сверхспособностей, то и причин думать, что они заинтересованы нет. Вот и остаётся вечно гадать над проблемой жестокости детей…

А что становится ужасного из того, что пару раз в фильме мелькнули трупы да позвоночник. Сплошное отвращение и вырывающийся наружу обед, а ужаса никакого, разве что за испачканную одежду или плохое самочувствие. А где же долгожданные ноги да руки, горы кетчупа и фирменная бензопила? Вот тебе и ужастик…

Кто такая Юленька? Была ли она со сверхъестественными способностями или же просто будущий злой гений? Откуда в детях столько жестокости и был ли смысл снимать такой идиотизм? — ответы на эти вопросы мы не узнаем никогда.

5 из 10

Грустно от того, что русские до сих пор не научились снимать ужасы! Я с большим уважением отношусь к отечественному кинематографу, но данная картина не произвела на меня никакого впечатления.

Избитый сценарий, во время просмотра производил такое впечатления будто всё это я уже где-то видела! Хотя плюсы в фильме всё-таки есть: мне очень понравился грим Юленьки, получился такой интеллигентный образ девочки-вампира! Ещё понравилось место действия, красивый полуразрушенный городок. И подружки главной героини получились очень правдоподобно злобными!

Что касается минусов… Их придётся долго перечислять, поэтому ограничимся лишь парочкой замечаний. Оксана Лаврентьева. По моему играет отвратительно! У меня даже язык не поворачивается назвать её актрисой. Марат Башаров когда-то бывший секс-символом, сильно обрюзг. Что касается постельных сцен… Честное слово, ну где вы видели чтоб люди занимались сексом в таких позах? Возможно актёры чувствовали себя неловко и не смогли до конца раскрепоститься.

2 из 10

Давайте представим себе, что какой-нибудь второсортно-попсовый исполнитель, у которого в арсенале полтора аккорда и козлиное блеяние вместо вокала (ну «Ласковый Май», к примеру) решился выпустить альбом в стиле black-metal.
Как вы думаете, что может выйти из этого? Так какого «триллера» тогда можно было ждать от режиссера «Любови-Моркови»?

Заметно, что группа создателей таки видела «Panic Room» и «6th sense» (и возможно, даже досмотрела до конца), на основании чего их сразила мысль, о возможности создать наше (посконное, кондовое и домотканное) такое же, а может даже не хуже.

Правда, результат получился еще слабее, чем напев по телефону «The Beatles» в иcполнении Рабиновича, из известного анекдота, но главное-то удалось: освоено 5 млн. долларов бюджета фильма (вероятно, деньги ушли на аренду белки из зоопарка, и на покупку молоточка невропатологу, ибо я так и не заметил, куда еще можно было ухнуть такую сумму в этом, с позволения сказать, фильме).

Аркадий Укупник в роли автора саундтрека к триллеру(!) порадовал не меньше.

Предлагаю режиссеру не останавливаться на достигнутом, и снять какой-нибудь полноформатный зомби-movie с саундтреком от Кати Лель или «Блестящих».

Будет гламурновастенько.

1 из 10

ps: Для сравнения рекомендую снятый в 1992 году фильм Альберта Мкртчяна «Прикосновение» (с бюджетом аж в 30 тыс долларов).
И ведь тоже «наше кино», но разницу прочувствуйте сами.

Честно говоря, 2/3 фильма я отказывался воспринимать это как хорошо и хотел поставить 4. Неужели, чтобы увидеть действительно интересное стоит посмотреть кучку штампов и подражание Голливуду? Когда уже режиссёры поймут, что своё, оно и к телу ближе, и гораздо лучше воспринимается зрителем (нашим).

Сценарий просто умиляет своей предсказуемостью и в то же время невозможностью бытия в реальной жизни. ТАК у нас не разговаривают. Это у них там, за бугром, во время горячего секса спрашивают, как оно, и умудряются при этом сохранять романтичность момента. Печально, что сценаристы ориентируют фильм на западного зрителя. А как происходит сцена обольщения в парке после отказа супруги…

«-Послушайте, Андрей, вы всегда такой серьёзный? Мне просто кажется, что вам не хватает… Ну… Беззаботности (Секса) что ли…»

Ну, да ладно, спишем на модную, к сожалению, нынче тенденцию равняться на них. В конце концов, я получил то, на что рассчитывал, а именно — интересную, нестандартную и затягивающую концовку.

Музыка к фильму вышла очень атмосферной, спасибо товарищу Укупнику, не ожидал. Идея фильма тоже довольно занимательна, хотя стоит признаться, на протяжении всего фильма у меня с Юленькой возникали 2 стойкие аналогии. Это сумасшедшая Самара из «Звонка» и не менее сумасшедшая «Запамятовал_имя» из «Сайлент Хилл». Я ожидал, когда она превратится в злую колдунью и начнёт ворочать предметами силой мысли, но, к счастью, не дождался.

7 из 10

Вообще для русского кино нужно разработать отдельную шкалу оценок, нежели у зарубежного. Перед нами фильм, изначально задумывавшийся как мистический ужастик, что ж — можно сказать это удалось. Местами пугающая, хорошо подобранная музыка дает о Себе знать. Что действительно удивляет, так это работа оператора, с самых первых минут это заметно. Оператор действительно работает классно, думаю половина бюджета вошла в стоимость именно операторской работы.

Что до актеров, то в этом аспекте следует умолчать. Среди профессионалов заметен только Марат Башаров, остальные же (в основном дети) просто портят текстами всю здешнюю атмосферу.

Насчет сюжета — он тоже не блистает оригинальностью, многие моменты предугадываются, но это не выглядит глупым, как в большинстве новых русских фильмов.

За последнее время — это единственная работа русских людей в кинематографе, которую можно посмотреть без отвращения. Фильм хорошим назвать не получается, но и до ужасного ему далеко. Если бы по-больше интересных актеров, то все могло быть куда лучше… И опять же это расценивая, что «Юленька» — русский фильм… За русский фильм — поставлю

7 из 10

В российском кинематографе последние несколько лет стали появляться фильмы ужасов и это безусловно радует. «Ведьма», «Жесть», «Гадкие лебеди», «ССД» — в большинстве своем фильмы получаются неплохие, но если оценивать их с точки зрения свойств и целей жанра «ужасы», возникает несоответствие, а многочисленная реклама вызывает чувство, будто тебя обманули. В результате таких наблюдений, на фильм «Юленька» я шел без предубеждений, но не как на фильм ужасов, а максимум как на триллер. И я в очередной раз оказался прав. Лично для меня «Юленька» никак не хоррор, скорее триллер, психологическая драма.

Итак, фильм показался мне очень даже неплохим. Сюжет весьма интересен и оригинален. Учитель Андрей Белов со своей женой и ее дочкой перебирается из Москвы в какой-то город в провинции. Там он быстро устраивается на работу в местной гимназии для девочек классным руководителем пятого класса. Мотив, видно сразу, распространенный. Но далее он знакомится со странной девочкой Юленькой, как выясняет впоследствии, очень жестокой и злой девочкой. Вскоре становится ясно, чем обусловлено такое поведение Юленьки и что за этим всем стоит. Андрею неизбежно придется столкнуться с ее жестокостью и коварством. Юленька начинает свою игру с людьми.

Помимо сюжета, в фильме есть еще масса достоинств. Это, конечно, саундтрек. Он придает атмосферу, которой иногда не хватает этому фильму. Композитор Аркадий Укупник меня крайне удивил своей работой. Визуальная сторона тоже привлекает.

Еще один плюс — это игра Дарьи Балабановой, сыгравшей Юлю. Она сыграла свою весьма сложную роль крайне убедительно, просто юный талант! Вообще персонаж у нее очень интересный, прям волк в овечьей шкуре. Остальных актеров за игру похвалить не могу. Марат Башаров где-то переигрывает, где-то недостаточно вживается, что иногда раздражает, да и вообще роль ему, как мне кажется, не подходит. Оксана Лаврентьева, сыгравшая жену Белова, играла в крайней степени апатично, без проявления эмоций, даже все реплики произносила с одной и той же интонацией. Девочки, сыгравшие одноклассниц Юли, тоже сильно переигрывали.

Еще меня порадовало присутствие подтекста, смысла. Какого — раскрывать не буду. Каждый зритель должен сам для себя определить.

В общем, советую посмотреть всем. После таких фильмов укрепляешься во мнении, что российский кинематограф маленькими шагами выходит на совершенно другой уровень, и это безусловно радует.

7 из 10

У большинства фильм вызвал негативную реакцию. Мол, слабый фильм и всё такое. Но с чего то же нужно начинать?

Начнём с атмосферы. Забытый всеми городок со своими тараканами в головах. Такое ощущение, что город застрял в 20 если не в 19 веке. Возможно именно это и пытались донести до нас.

Актёры. Не буду судить их игру, но порой задумываешься, а как поступил бы ты? И понимаешь, что их действия не корректны. Хотя, может это и хотели до нас донести.

Сценарий. Неплохой. Но тема откровенно говоря избитая. Понимаешь, что будет дальше. А это не интересно.

Но одно то, что фильм сняли русские, воодушевляет. Возможно, это будет один из первых шагов к идеалу. А возможно и нет.

Фильм посмотреть можно. Хотя бы ради того, чтобы иметь своё мнение.

7 из 10