Рецензии

Что в этом фильме безупречно, так это детективный аспект. Как у великой Агаты, до конца не возможно никак предположить, кто же оборотень. Но на этом достоинства фильма исчерпываются. Ну разве что еще неплохой, вполне «готический» саундтрек. Все остальное ниже самых нижних планок. Все персонажи ходульны и неуклюжи. Как будто, актерам не объяснили, какой такой колор они должны раскрасить. Поэтому вместо многообещающей стильной «готической» гравюры получился размалеваный примитивизм. Игра не захватывает, поскольку какая-то даже не вполне профессиональная. Как будто все снималось наспех, с одного дубля. А, может, так оно и было. Сэйфрид выдает то, что она вспомнила, накушавшись «тела Дженннифер». А у Олдмана, видимо, кончились деньги на выпивку, ну вот он и решил слегка поиграть в пол-силы, используя давно наработанные клише. Мальчиков (по антуражу) «перетащили» из «Сумерек», чтобы обеспечить присутствие соответствующей «потливой» аудитории. Нелепый треугольник «Сумерек» здесь выглядит еще более нелепым. Видимо, сказывается отсутствие у Хардвик полноценных семейных отношений, которые она в очередной раз заменяет «матриархатной» геометрической фигурой, цитируя саму себя «сумеречную». Ну и волка с учетом современных технологий можно было бы проработать тщательнее, ведь на сказку, в которой потрепанный молью гиеноподобный зверь был бы уместен, по-любому фильм не претендовал изначально.

Сначала нам показывают горы, деревеньку в которой на протяжении долгого времени существует обычай оставлять жертву волку, в виде барашка/поросенка, чтобы он не нападал на людей. Нам показывают маленькую Красную Шапочку, которую в фильме зовут Валери. Девочка выросла и, что называется, созрела. Тем паче что под боком такой дровосек. Но вот беда — девушку помолвили без ее согласия с другим, а душа и тело жаждут дровосека. И вот, парочка решает сбежать-романтика! Но тут сестру Валери убивает волк и… понеслось.

Во-первых, кадр над которыми удивлялись и смеялись мы с друзьями — это снег. Вот представьте, кадр первый — зеленая травка, стоги сена с васильками и тут — БАЦ! — совершенно резко пошел снег, причем судя по замыслу режиссера он сумел замести не только деревеньку, но и окружающие горы вокруг. И это за каких-то пару — тройку часов и при слабом «красивом» снежке, медленно падающем с неба.

Я уже молчу про закаленных крестьян, которые в рубахе, небрежно накинутой и расстегнутой на груди, чтобы видимо волосы на оной были видны проходящим, с засученными рукавами неторопливо прогуливаются под снегом ни разу не вздрогнув от холода!суровые люди, что сказать.

Дальше…

В деревню приезжает Гари Олдман, который по сюжету Соломон, простите забыл его церковный сан. Короче, приехал он убить оборотня. И ведь как он быстро услышал о оном просто загадка! Буквально день и — опа! — тут как тут с мечом на перевес. И ведь не один, а с подмогой в виде бравых темнокожих молодцев — замечательно.

Смотря фильм, я сразу чувствовал что да, это от режиссера «Сумерек». Во-первых, актеры были удивительно похожи на актеров «Сумерек» по какому-то особому типажу. Во-вторых, фильм начался с вдумчиво-печально-повествовательного голоса молодой девушки — опять идем к «Сумеркам». В-третьих, какой-то «сумеречный» тип построения съемок — повороты камеры, свет, лес… Не хватала только Эдварда ползущего по елке с Беллой на спине.

Наверное, стоит сказать пару слов о концовке. Не волнуйтесь, я не буду спойлерить, если вы все-таки решитесь посмотреть сей труд на 1ч 45мин. Так что просто впечатления. Во-первых, концовка была пожалуй неожиданна в плане того кто же Волк? Пытливые умы перебрали всех и вся, но… как оказалось не всех. Во-вторых, сама расправа с волком это… забавно. Иных слов для меня не находится.

Не назову это фильм ни плохом, ни хороший. Но больше одного просмотра, я не советую тратить вам на него время.

4 из 10

где 3 исключительно Гари Олдману

Есть на свете гениальный (осторожно: сарказм) режиссер по имени Кэтрин Хардвик, «подаривший» нам, не менее гениальную (и вновь сарказм), и непревзойденную (а вот это уже чистая правда: такой ужас сложно превзойти) кино-ленту, под названием «Сумерки». О «Сумерках» рассказывать я, конечно, не планирую, ибо не стоит оно того. Да и если честно, новое творение Хардвик, паразитирующее на истории о некой девочке в красной шапке, тоже не стоит. Но надо ведь как-то справляться с негативными эмоциями, согласитесь.

Итак, на самом деле, «Красный Шаперончик» авторства мадам Хардвик это те же «Сумерки», только снятые с другого ракурса. Вместо вампира — оборотень (благо, на солнце он не сверкал), вместо отсталого городка — не менее отсталая деревенька, вместо главной героини с не закрывающимся ртом — аж три главных героя с не закрывающимися ртами (видать, чем больше — тем лучше), вместо одного любовного треугольника — ну, собственно, тот же любовный треугольник, только в средневековом антураже.

Средневековье в данном кино-шедевре, кстати, заслуживает отдельного разговора. Сами поглядите — как убрано на улицах (болезни с войнами нас миновали) и как чистоплотны и молоды жители деревни (а выглядят-то вообще прекрасно). У отдельных кадров даже хватает денег на пластические операции (мама Шаперончика) и блеск для губ (дровосеки, кузнецы и иже с ними). Ну да ладно. Идем дальше.

Ладно бы, перенял «Шаперончик» (он же беретик, кепка и капюшончик) из предыдущего творения горе-режиссера исключительно визуальные решения и любовь к эффектным пейзажам, ибо это единственное, что в «Сумерках» было действительно здорово. Но так нет ведь! В «Красный Берет» перекочевали и унылые как бы романтические лобызания, и нелепые пафосные претензии на интригу, и «глубокие» диалоги, и стабильная аморфность всех членов актерского состава, и скандалы-интриги-расследования в духе Санта-Барбары, и неудачные попытки нагнетать саспенс.

О мотивации персонажей и правдоподобном поведении героев я молчу — нет тут такого. Хотя отдельно можно отметить шапочку-садистку Валери — ее действия вообще за гранью добра и зла находятся.

Тема самой шапки, кстати, не раскрыта — режиссер решил, что любовные переживания главной героини намного важней. Ну, порадуемся, что о шапочке, превращенной в фильме в плащик, вспомнили хотя бы в течении последнего получаса.

Актеры — это отдельный разговор. И если у Сейфрид, в отличии от «сумеречной» Беллы, рот хоть изредка, но все-таки закрывается, то Шайло (или Шило, или как там его) Фернандез явно должен был исполнять роль не дровосека, а полена, на которое наше юное дарование похоже, аки брат-близнец. Поменяйся Фернандез с этим многострадальным поленом местами, подмены бы не заметил никто.

Сынок Джереми Айронса звезд с неба, конечно, не хватает, но смотрится на порядок лучше чем печальный клон Эдуарда. Во всяком случае, если у Фернандеза в арсенале только один взгляд (грозный исподлобья), то у Айронса аж два — печально-романтичный и удивленно-взволнованный.

Мэдсен и Кристи, между тем, появляются на экране поразительно редко (а когда появляются, все равно не особо радуют), а Берк на фоне любвеобильной молодежи хоть и относительно неплох, но все-таки вызывает желание поинтересоваться, когда ж он снова начнет сниматься в нормальном кино.

Олдман — это Олдман и любовь моя к нему не станет меньше, даже если он будет играть табуретку на заднем плане, но все равно хочется спросить: почему? Нет, не так — за что? За что его приговорили к роли столь шаблонного, глупого и бессмысленного персонажа, путешествующего с интернациональной командой и в компании металлического слона (старое доброе каленое железо и испанский сапог — это уже не модно)? Или мистеру Олдману все-таки нечем кормить семью?

Впрочем, в отличии от предыдущего творения Хардвик, в котором найти какие-то достоинства было крайне сложно, здесь мною было найдено целых четыре.

Во-первых, пейзажи — хороши. Во-вторых, хорош и Олдман с пареньком, сыгравшим умственно отсталого брата одной из героинь (побольше б ему экранного времени дали — линия-то интересная). В-третьих, имеется не навязчивый и вполне приятный саундтрэк. В-четвертых, все.

А в итоге мы получаем очередные «Сумерки», теперь уже хитро замаскированные под атрибутикой вроде красного плаща и корзинки с пирожками, но от этого лучше не становящиеся.

P.S Мистер Олдман, мы все равно вас любим, ценим и уважаем. Я даже притворюсь, что этого фильма не было в вашей фильмографии.

P.P.S А мистер Айронс путь присматривает за сыном — непонятно где чадо его снимается.

И отдельный вопрос для специалистов. Что ж все-таки такого плохого в «плохише Питере»? Кроме прически, естественно.

Если составлять список самых бесполезных фильмов в истории кино, то «Красная Шапочка» займет там, если не первое, то другое почетное место. Во время просмотра и после него одолевает одна и та же мысль: а какой вообще был смысл в его съемках? Неужели создатели фильма надеялись, что такая пресная, неинтересная и низкокачественная история привлечет зрителя?

Если вы позволите, уважаемые читатели, я расскажу, каким образом я познакомилась с «Красной шапочкой» во время своего самого ошибочного похода в кино.

После сеанса такого же мусора, а именно «Служебного романа: наше время», спускаясь по лестнице, я увидела привлекательную афишу «Красная шапочка», на которой красовалась интереснейшая надпись «Новое видение легенды, которая известна иже более 700 лет». Я по наивности своей, подумала, что это будет фильм по типу «Белоснежка: страшная сказка», или, того больше, «История вечной любви, или Золушка». Нечто вроде эксперимента на тему: а как бы подобное событие выглядело в реальности? Я такие фильмы очень люблю, особенно «Историю вечной любви» смотрела бессчетное количество раз. Но, жадность фраера сгубила, как говорится, мало мне было «Служебного романа», так нет, приспичило еще и «Шапочку» тратить свои кровные.

И вот я уже в зале, свет погас — начинается фильм. Начало вполне многообещающее: красивые виды с высоты птичьего полета и, не позволяющий заскучать, саундтрек. Ну, думаю, все тип-топ, удачно я попала. Оказывается — не удачно. С первых же кадров очевидно, что Средневековья, как такового нет, есть просто люди, одетые в костюмы той эпохи. Начало (там, где с зайцем) еще ничего, терпимо, но то, что нам показали дальше, перечеркнуло все мало-мальски позитивные ожидания и чувства. Во-первых, (и это заметила не только я) летнее платья и костюмы, в то время, как на улице лежит снег, и мороз, вероятно, ни менее 10 градусов. Это как так? Они, то есть киношники, и вовсе видят в зрителях полных идиотов? Или они решили, так: фильм все равно провальный, чего уж там учитывать все формальности? К слову, если фильм провальный (а это действительно так), то какого же черта, его клепать? Во-вторых, (и тут у меня отвисла челюсть) — это черные в услужении у католического священника XIII-XIV вв.! Большей глупости мне не не доводилось видеть даже в «Тупой и еще тупее тупого». На закате Крестовых походов, когда мавры считались исчадием Ада, служитель Церкви преспокойно прогуливается по улице со слугами-сарацинами?! Бред сумасшедшего. В-третьих, (и опять-таки, это видно насквозь) возраста членов нашей семейки, да и их внешность. В то время как мать выглядит сестрой, бабушка — ни более, чем матерью, но это бы еще ничего, если бы у матери не было вида прожженной уличной шлюхи, а у бабки — хозяйки притона. И дочь свою, младшую, они явно готовят уже, к чему-то подобному.

Сценарий — с приветом Дуся, не иначе. Вопрос один: кто его нацарапал? Ребенок? Тринадцатилетняя фанатка мексиканских сериалов? Или может быть спятившая старая дева? Ведь, будь у человека хотя бы капля здравого рассудка, он не станет упиваться репликами, типа: «Если ты ее любишь, отпусти», или «Я люблю тебя. — Но я должна выйти замуж за другого!» Никчемность, никчемность и еще раз никчемность. Конечно, диалогу про льва и овечку в «Сумерках» нет равных по тупости, но если в нем хотя бы прослеживается претензия на оригинальность, но «Красная шапочка» по этой части не в какие ворота не лезет!

Сюжет заслуживает не менее жестокой порки, так как вампиры, оборотни и прочая нечисть уже всех достали за живое. Но даже не это главное, главное убийственная «свежесть» самой ситуации: рассказывать не буду, ибо получится спойлер, а кто-то, возможно, еще захочет потратить время на эту муть. Что же, попомните мои слова, попомните…

Музычка и пейзажи — отдельная песня. Начнем с сайндтрека, который всем так понравился. Я не отрицаю, звуки цепляющие, если бы не одно «но». Может быть, кто-то не особо тщательно обращает внимание на музыкальное оформление к фильмам, но я слежу за этим серьезно, последний аспект для меня один из важнейших при его оценке. Так вот, к чему я веду. Музыка в «Красной шапочке» далеко не новая, при просмотре оной меня постоянно одолевало дежавю: где-то я уже это слышала? А слышала я это ни где-нибудь, а в гангстерской драме Сэма Мендеса «Проклятый путь». Фильм не так известен, как скажем, «Пираты Карибского моря», потому, если вы мне не верите, посмотри его и сравните музыку там и в «Шапке». Еще раз повторюсь, можете мне поверить, плагиат по музыкальной части со мной не пройдет. Теперь пейзажи. Ну я даже не знаю, природу, очевидно, брали из тех же таки «Сумерек», с той лишь разницей, что притрусили все это явно ватным снегом, который с настоящим общего имеет разве что в цвете. К тому же, вспомнить те же таки не зимние шмотки героев, и отпадут всяческие на этот счет сомнения.

Я уже не говорю о стиле данного «шедевра», о том, что не поклонникам Сумеречной саги там делать нечего, да и совет поклонникам: «товарищи, это не история Эдварда и Беллы, вы увидите там лишь подобие обожаемого вами Роберта Паттинсона, однако это будет не он, «Красная шапочка» — это очередная коммерческая «утка», пытающаяся именем режиссера выцыганить у вас родительские деньги».

Короче говоря, проанализировав этот фильмец по всем ключевым пунктам, я могу сделать один единственно правильный вывод. «Красная шапочка» — это ни белее, чем малоспособная Аманда Сайфред в средневековом платье. Дорогая Аманда, если вы стремитесь развивать свою актерскую карьеру и творчество (каким бы оно не было), то на таких горе проектах, как последний, в большое кино не выедешь.

А вам, дорогие читатели (тем, кто еще «Красную шапочку» не смотрел), я настоятельно советую, выбросьте из головы даже мысли о том, чтобы уделять ей свое драгоценное внимание: этот фильм ниже плинтуса, и если уж смотреть триллер об оборотнях, то лучше «Человека-волка» или «Братство волков», там хотя бы актеры приличные.

2 из 10

Исключительно за «новаторскую» музычку и деланный снежок…

Эх, будь я помоложе, мне бы фильм очень понравился. А что, получился терпкий коктейль из предполагаемого секса, любви, паренька-плохиша, а оборотень — как вишенка!такой страшный и манящий. Плюс ко всему, до конца фильма не ясно, а кто же этот оборотень. Или бабуська — тогда градус секса немного падает, или же.. . — мальчиш-плохиш, тогда особо впечатлительных особ можно выносить из зала. Как же в него не влюбиться такого опасного и нежного?!

В общем, история мне понравилась. Обстановка деревеньки, леса и горы, дома и одежды людей (нет, сказочных персонажей) тоже привлекают внимание. А если вы поклонник мультов и сказок, то вам точно сюда, потому что все в этом фильме сказочное-сказочное (кроме, пожалуй, железного слона). Упаси вас бог искать правдоподобности Это же молодежная сказка 21 века, тут все должно быть и есть красиво и секси.

Актеры. Что тут говорить, думаю, они все старались. Я ожидала актерского мастерства только от одного из них — Гари Олдмана, и, к сожалению, не дождалась. Разочарование этого фильма — это он! Все остальные были, как и весь этот фильм, красивы и сексуальны.

Не хайте Красную Капюшонку, она живет как умеет.

5 из 10

… а знаем ли мы людей, которые живут рядом?..

Начну с того, что люблю сказки. Это собственно и стало отправной точкой в желании посмотреть данный фильм. Потом слегка «помучав» Кинопоиск наткнулась на комбинацию имен Хардвик+Сайфред+Олдман да и Ди Каприо в продюсерах и решила, что нужно идти в кино. Понимаю конечно, что громкие имена не гарантия успеха и качества картины, но надежда на то, что картинка порадует глаз затеплилась в душе. Скажу честно, шедевра не ждала, так надеялась на легкое кино перед сном, но даже до звания этого самого «легкого кино» детище Хардвик не дотянуло.

С самого начала просмотра было ощущение, что как будто что-то не то, что-то не настоящее чувствуется в каждом кадре. Успокаивала себя тем, что это ведь сказка, так наверное должно быть… Моего оправдания хватило ровно на 15 минут. Дальше я до конца уверилась, что и правда все какое то искусственное, начиная от бутафорской деревни, вялой актерской игры, заканчивая вымазанными гелем волосами дровосека. И вроде бы Аманда очень красивая девушка с невероятно большими глазами, но как будто не живая, а дровосек так вообще с вечно перекошенным выражением лица. Диалоги, взявшиеся ниоткуда такие как «… а почему у тебя такие большие зубы?..» вызывали у меня приступ смеха. А мама+бабушка — топ- модели с американской внешностью, как будто только сошедшие с подиума, меня вообще пригвоздили к креслу.

Но фильм был не настолько ужасен, что не может не радовать. Пейзажи, хоть и очень похожи, как будто «содраны» с фильма «Сумерки», были восхитительны. Что что, а преподнести природу, передать глубину и роскошь необъятных просторов нашей планеты в фильме Хардвик умеет. Красный плащик Валери был эффектен (хоть и не шапочка, которая должна быть, но тоже не плохо), Гарри Олдман, как всегда натурален и как будто на своем месте. Билли Берка полюбила после фильма «Перелом». Считаю он своеобразный актер, не яркий, но так натурально преподносящий свой персонаж. Ну и как папу Беллы его люблю))). Порадовал глаз Макс Айронс. Эдакий очаровательный парнишка с заявкой на серьезность…

Ну и конечно главный вопрос : «Кто же оборотень?» Не скажу что выбор данного субъекта был логичен (в чем наверное и была основная интрига) и вызывал слова «ну конечно, а кто же еще?!!», но я бесспорно была удивлена. Конкретного персонажа совсем не подозревала в «нечистых делах».

В общем буду подводить итоги увиденного. Можно посмотреть с подругами, в хорошем настроение, посмеяться и не ждать ничего грандиозного. Фильм на один раз. Посмотреть и забыть.

И да простит меня Кэтрин Хардвик

4 из 10

Не далее как вчера, подстрекаемый любопытством и наличием бесплатного билета, я таки посмотрел сию картину. Никаких конкретных ожиданий у меня не было, поэтому наверное фильм воспринимался не предвзято.

Итак в самом начале фильма сразу же бросается в глаза расхождение привычного, знакомого по сказкам образа Красной шапочки и экранного её воплощения. Удивили необычные деревья выполненные в лучших традициях ужастиков. Кстати говоря — жанр фильма не совсем понятен: это и фэнтези и мистика и элементы триллера присутствуют, что делает фильм разнообразным и не скучным.

Атмосфера того времени если не придираться тоже передана довольно правдоподобно — в конце концов не пренебрегали же люди правилами личной гигиены. Ну а блеск для губ и прочие чудеса косметологии это так, мелочи.

Загадка — «кто же волк» невольно проникает в мысли в течение всего просмотра, распутывая все «сложности» взаимоотношений жителей деревни мы «слегка теряемся в догадках» — разгадка по законам детективов Татьяны Устиновой приходит в самом финале. Сопровождающая эту мистерию идея с крупными планами человеческого взгляда кстати весьма и весьма удачна — было жутковато. Коварность тёмных сил на мой взгляд была передана не полностью. Являясь поклонником тёмных представителей фэнтези — я, признаюсь, изрядно разочарован. Игра в некие кошки — мышки… ну… на мой взгляд всё можно было сделать проще и страшнее (чего мне очень хотелось). После появления в небе кровавой луны я с нетерпением ждал появления на экране жуткого оборотня с горящими глазами в традициях фильмов «Ван Хельсинг» и «Другогой мир». Но сам волк если честно мне не особо понравился, хотя девчушка сидящая на соседнем сидении зажмуривалась)

Олдман был шикарен. Фанатичный служитель церкви, ярый инквизитор был исполнен великолепно. Зачем ему роль в таком фильме не понятно конечно, но это его выбор.

Что касается романтической части истории — у меня сложилось впечатление, что у Кэтрин Хардвик какая то мания к запретной любви к тёмным силам. Что весьма импонировало компании готов сидящих впереди.

В целом фильм не скучен, и его вполне можно смотреть. На мой взгляд если и оценивать фильм — то наиболее честной будет эмоциональная оценка, а не логическая. Шедевра от экранизации ждать было бесполезно, смотреть кино ради сюжета тоже не целесообразно. Самое главное это впечатления — плохие или хорошие.

Поэтому отбросив увиденные недочёты я смело ставлю этому фильму хорошую оценку, поскольку с главной задачей — развлечь зрителя, создатели Красной Шапочки справились вполне успешно.

7 из 10

Фильм по сказке, да к тому же от создателей первых «Сумерек», в каком-то северно-готическом сеттинге ничего хорошего не предвещал и прошёл бы мимо, если не Гари Олдман и Аманда Сэйфрид.

Она, Красная Шапочка, мила и красива, с восхитительными волосами и глазами, таких волки уж точно не стали бы есть, особенно при условии, что здесь не совсем волк, а оборотень. Да что там говорить, кроме дровосеков, бабушки, красной шапочки/капюшона и неотъемлемого «Бабушка, почему у тебя такие…» в фильме ничего от той народной сказки, которую детям всего мира подарили Шарль Перро и Братья Гримм толком и нет.

Главная героиня отнюдь не девочка, у неё есть кавалер и за ним ещё целая очередь парней. Для общей драмы история прибегает к одному из самых распространённых приёмов в различных эпосах и сказаниях — он и она не могут быть вместе, ведь за неё уже всё решили и Валери («Шапочка») должна выйти замуж за богатого. В глаза не может не кинуться тот факт, что деклассированный ухажёр напоминает своей растрёпанной шевелюрой, пристальным надменным взглядом и тёмными одеждами одного вампира. Можно любить «Сумерки « Стефани Майер, можно их ненавидеть, но самоцитирование со стороны авторов нельзя оставлять без внимания. Есть и в истории персонаж, которого играет Билли Бёрк, который в упомянутой саге играет далеко не последнюю, но это уже дело создателей, разумеется.

Так вот, Гари Олдман почти что рыцарь в сияющих доспехах почти во всех смыслах, ведь он и по виду как рыцарь, вокруг него сплошь одни храмовники, или же просто люди на них очень похожие, а по деяниям он ещё больший рыцарь — прибывает в город, чтобы всех спасти. Правда дальше это всё превращается в инквизицию и охоту на ведьм, нежели чем на волка-оборотня, где миролюбивых людей всячески подозревают, поджаривают на медленном огне в железном слоне (да-да) и просто по-соседски недолюбливают. Бедный компьютерный зверёк в такое мешанине даже как-то теряется.

Может появляется он не столь часто, но интрига сохраняется до самого конца и вот это точно большой успех, ведь угадать почти невозможно и успеваешь перебрать всех. Вместе со сценаристами своё дело на отлично выполнили люди, отвечающие за подбор места. Местная деревня это что-то среднее между деревней из «Беовульфа» и поселениями во «Властелине Колец», которые постоянно сжигали. Пейзажи и виды приятны глазу.

Ушам же не столь приятно, струнная и не только музыка даже в самые волнительные моменты не справляется с созданием нужного настроения, зритель непрошибаем, а реакция на события предсказуема, что для хоррор-составляющей губительно.

Сказка для взрослых, с кровью цвета шапочки и почти сумеречными персонажами может увлечь на целый вечер пожелавших окунуться в неё, но не стоит ждать чего-то сверхсильного и пронзительного. Красный наряд главной героини красив, но на общем фоне он несколько теряется, как и сама милашка Аманда Сэйфрид вместе с волком

7 из 10

Детишкам маленьким не без причин
(А уж особенно девицам,
красавицам и баловницам),
В пути встречая всяческих мужчин,
Нельзя речей коварных слушать, -
Иначе волк их может скушать.

Шарль Перро

Красная шапочка — одна из самых давних сказок, знакомая многим поколениям, прошедшая переосмысления разных знаменитых авторов, нашедшая отражение в трудах по психологии. Эрик Бёрн в своей книге «Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры» проводит детальный анализ каждого действия и персонажа, рассматривая все возможные варианты. И вот, Кэтрин Хардвик предлагает нам свою интерпретацию.

Начнем с того, что она чересчур уж она сумеречная. Похожие ситуации, знакомые жесты, даже одинаковые эмоции на лицах главных персонажей. Все это не случайно, разумеется, режиссер приложила к этому руку, вопрос только в том, считает ли она, что именно это интересно сейчас молодежи или просто решила пойти уже протоптанной тропой, подкрепленной отличными сборами первой части истории любви вампира, девушки и оборотня.

Вот эта «сумериканизация» меня совсем не обрадовала. Когда я смотрел на Кристен Стюарт в роли Беллы Свон, у меня создалось навязчивое ощущение, что сия девушка не умеет играть. Однако потом, она стала вырываться из сумеречных оков и в фильмах «Ранэвэйс» и «Добро пожаловать к Райли» доказала, что все-таки чего-то стоит. Теперь та же участь постигла Аманду Сайфред. Несмотря на то, что у нее очень выразительная внешность, отлично подходящая для образа Шапочки, её эмоции и жесты были очень сухи. И что-то мне подсказывает, что за это нужно крошить батон именно на вышеупомянутую Хардвик, потому что это уже во второй раз, когда она блокирует эмоции на лицах главных героинь.

Однако, общий антураж выполнен довольно неплохо. Милая деревенька, ее жители такие же, правда их повадки уж очень осовременены, красивые панорамный пейзажи, неплохая музыка, волчок-серый бочок… В общем, цель которую ставили перед собой создатели, а именно: создать кино в стиле «Сумерек» для девочек-подростков, они выполнили. Но все показанное не претендует на серьезность, этот фильм забудется по окончанию релиза в кинотеатрах.

Кэтрин Хардвик попыталась соединить знаменитую легенду о девочке в красном плаще, со Шьямалановским «Таинственным лесом» и «Человеком-волком», который в прошлом году шел в кинотеатрах, следуя присущему ей стилю, к которому я не могу проникнуться пониманием. Получилось не совсем хорошо, однако попытка засчитана.

Обращаюсь к вам в письме на сайте Кинопоиск, ибо адреса вашего не знаю. Очень уважаю вас как актера и человека, люблю практически все ваши роли. У меня к вам только один вопрос: зачем вы снимались в фильме под названием «Красная шапочка»? Вас попросили знакомые? Вас кто-то бил ногами и угрожал вашей семье? Были срочно нужны деньги? Случайно попали на съемочную площадку, вас посадили на цепь и заставили играть?

Неужели вы, мистер Олдмэн, не увидели на первой странице сценария надпись 'Режиссер Кэтрин Хардвик, создатель фильма «Сумерки»'? Разве вы не заметили, как до одури бледный мальчишка-дровосек похож на друга вашего племянника Гарри, Седрика Дигори? Как вы могли проморгать тот факт, что главная героиня, хоть и обладает блондинистыми волосами, остается Беллой Суон (англ. Прекрасный-лебедь-с-незакрывающимся-ртом)?

Да и свою-то роль вы видели? Вам понравился этот бессмысленный параноидальный священник, который носит сиреневое платьюшко, накладные ногти и бороду из мочалки? Он показался вам харизматичным героем?

Кстати, мистер Олдмэн, у меня еще несколько непоняток с логикой.

1. Почему дровосек Питер обозначен как плохиш? Что конкретно в нем так плохо и неправильно: нечесанные волосы, насупленные брови, пролетарская профессия или бубнение «Шапочка, ты должна бросить меня и уйти к кузнецу-миллиардеру»?

2. Как в студеную зимнюю пору все жители деревни умудрялись одеваться в тоненькие плащи из занавесок и не заболевать коклюшем? Может, волка-оборотня и не было, только жар и галлюцинации от болезни?

3. Неужели Кровавая Луна выглядит как помидор? Кто ее так разукрасил?

4. Почему Красную Шапочку зовут Валерий? В честь Сюткина?

5.Откуда у мамы Красной Шапочки накладные ресницы и силикон?

6.Зачем вы везли с собой в деревню негров, стопицот лошадей и планетарий? Вы же не Дэвид Копперфильд, зачем вам это напускное шоу?

7. С каких пор профессия кузнеца получила репутацию мажорской и начала приносить несметные богатства?

8. Почему, если оборотень не может войти на святую землю около церкви, вы не заставили всех жителей деревни зайти во дворик около здания с крестиком и таким образом определить, кто волк? Экономный способ без жертв. Займет минут 20 максимум. Я, видимо, чего-то не понимаю.

А вы, мистер Олдмэн, сами догадались, кто был Волком? Думаю, нет, ибо такую несуразную логическую цепочку может придумать и выставить на суд общественности лишь один человек в мире – мисс Хардвик.

Что бы ни заставило вас заняться съемками в этом фильме, надеюсь, что мой скромный вклад в бюджет картины в виде 300 рублей поможет вам решить ваши маленькие неурядицы. Мы, ваши поклонники, забудем этот фильм, правда, мы будем очень стараться. И никто-никто над вами не посмеется за эту роль. Потому что мы все равно вас любим.

С сочувствием и несмотря ни на что не убывающим уважением,

Алина.