Рецензии

Увидев трейлер, я сразу сказала себе, что надо пойти и посмотреть эту сказку. Ведь это же экранизация одноименного произведения Шарля Перро! Вау! Весь интернет пестрит кадрами из фильма, все говорят, что хороший, стоит посмотреть. Воодушевившись и обрадовавшись, я пошла, даже не прочитав рецензии на киноленту, что, в прочем, было зря.

С первых же минут панорама леса плавно отнесла меня к совершенно другому фильму — Сумерки, что неудивительно, глядя на имя режиссера. Все цвета, а именно серый, синий, черный, тоже граничит с сумеречной сагой. А подумала, ну это же готическая сказка, так и должно быть, посидим-посмотрим дальше. Но что уж совсем показалось мне клоном Сумерек, так это главные герои-мальчики: Питер ака Джейкоб, и Гарри ака Эдвард. И тут, дорогие мои, интерес к фильму я совсем потеряла. Ну сколько можно совать одинаковых героев в разные фильмы?! Зачем делать практически тоже самое, но немного другими словами?! Заметное, отчетливое сходство с сумеречной сагой тут же сделало свое дело, и фильм упал в моих глазах на несколько пунктов.

Далее, что отрицательно сложилось на ленте — бесконечное выяснение отношений. «Я люблю тебя», — «У нас ничего не выйдет», «- Я хочу быть с тобой!» «- Тебе лучше будет с другим.» Эти, простите меня, сопли начали бесить уже в середине фильма. Помимо отношений подростков вмешалась линия кто с кем когда-то нагрешил, и я уже хотела выйти из зала, но эта линия начали иметь свое развитие, и все встало на свои места только в конце ленты. (что мне понравилось, и что было совсем неожиданным лично для меня).

Что еще не понравилось — игра. Прости меня, фанаты Сейфрид, но мне она тут не понравилась. Как-то все у нее однотипно: широко открытые глаза, вечно открытый рот… Сомнения в ее игре подверглись еще в самом начале фильма, когда случилось несчастье с ее сестрой. Что за звуки там она такие издавала? Это вряд ли походило на плач. Да и далее, мне было трудно сказать, что актриса блистала игрой, и видела актеров намного моложе ее, и их игре я верила и даже поражалась! Большего я от Аманды ожидала…

Что касается остальных актеров, то для меня они прошли фоном. Все, кроме Гари Олдмена. Вот его игра была шикарной. Все как надо, нет ничего лишнего, все на своих местах. Одним словом — молодец. Лишь только на него можно посмотреть и восторгаться профессиональной игрой.

Уже после того, как фильм закончился, я начала складывать все детальки воедино. И мне не понравилось, что героиня Шапочка, с виду такая маленькая пушистая девочка, оказывается настоящим Лектором в юбке. (сразу вспоминается эпизод, где она в маске). Почему? Да возьмите эпизоды с кроликом, папой в конце (камни), ножом пырнула Питера, на убийства смотрит как на самую обыденную вещь. Вот это нервы у Валери! И если подумать, то возможно ли такое на самом деле? Нет, что опять сводит все под один знаменатель — не верю.

Но стоит выделить и плюсы, коих для меня оказалось мало. Я была в восторге от костюмов. Вот это действительно красиво, шикарно. Костюмеры постарались на славу. Музыка тоже была отличной, современной, с какой-то дикой ноткой, что имело свой шарм. Готические декорации, которые создавали напряженную обстановку. Здесь претензий не имею, все было здорово.

В итоге, мне показалось, что фильм оказался недоработанным, неполным, что в конце просмотра оставил эффект обманутого ожидания. Отсылка к «Сумеркам» перечеркнула вообще все, однотипные герои, которые играют не на шибко высоком уровне, парадоксальные и нелепые сцены (два эпизода с бабушкой, в начале фильма, когда бабуля напугала внучку и сказала с улыбкой «Доброе утро», и в конце: «Бабушка, почему у тебя такие большие глаза…»). Казалось, что такие эпизоды ну надо было куда-то приткнуть и нашли подобные места, но все принесло не сколько устрашающий эффект, сколько комический.

4 из 10

Первое, про что мне хотелось бы сказать, это то, что все сравнивают картину с нашумевшими «Сумерками». Да, согласна, некоторое сходство все же присутствует, и то, только в пейзажах. Лично для меня имя Кэтрин Хардвик еще не повод считать «Красную Шапочку» жалкой пародией.

Ну а теперь о самих впечатлениях.

На фильм я хотела сходить очень давно. Посмотрев трейлер, мне стало безумно интересно, получилось ли Хардвик адаптировать эту сказку для нас. Первое, что меня поразило, это атмосфера. Немного пугающая, но очень затягивающая в свой мир. Пейзажи просто завораживают. Безумно красиво.

Так же можно, и нужно отметить музыку. Ведь всем понятно, что музыка может и убить впечатление от фильма. В этом случае, музыка очень повлияла на настроение картины. Лично мне наиболее запомнились две композиции группы Fever ray, это «The wolf» и «Keep The Streets Empty For Me». Ну а музыка Brian Reitzell & Alex Heffes настраивает на нужный лад, придает ту нужную, немного пугающую атмосферу фильму.

Жанр фильма неоднозначен. Как по мне, главный его жанр это триллер и фэнтези. Ужаса здесь как-то не очень чувствуется. Но определенно, есть пугающие моменты, от которых бросает в дрожь.

События фильма происходят в n-годах, но понятно, что это далеко не наше время. Маленькую деревушку в лесу, название которой не известно почти никому, терроризирует оборотень, которому каждое полнолуние жители приносят жертву. Но после очередной такой жертвы жители находят мертвой девушку, сестру главной героини Валерии. Вот тут все и начинается.

Еще понравилось и порадовало то, что интригу фильма сохраняли до самого конца. И все были очень удивлены, когда все открылось.

И хотела бы немного пройтись по актерам.

Аманда Сэйфрид. Слишком много не могу о ней сказать, так как видела всего два фильма с ее участием, включая данный. Но считаю, что она очень талантлива, и ее ждет большое будущее. Хотя, насколько мне известно, она и так весьма популярна. Что касается ее роли в «Красной Шапочке», то мне она понравилась. Нельзя не обратить внимания на ее огромные глаза, но они не особо отвлекают от остальных достоинств Аманды. Так что, я считаю, что для этой роли она подошла превосходно.

Гари Олдман. Ну конечно, о достоинствах этого актера можно говорить бесконечно. В фильм он вписался отлично. Этакий правильный служитель богу, который оказывается не таких уж и превосходным, и получается по заслугам. Образ удался.

Билли Бёрк. Хорош. Мне он вообще нравится, как актер. И на роль отца Валерии подошел идеально. Даже сказать больше нечего. Хардвик себе не изменяет. Но это даже хорошо.

Шайло Фернандез и Макс Айронс. Их я объединила, потому что, как мне не стыдно, о них я ничего не знаю. И не видела ни одного фильма с их участием. Но обязательно исправлюсь. Они хорошо подошли на роли, играя двух влюбленных в одну девушку парней. Лично я даже не знаю, кому отдать предпочтение, потому что они — два абсолютно разных героя, с разной судьбой. Ну очень разной. Но играют они хорошо, и Генри, безумно хороший и милый, отвергнутый Валерии, но все равно защищающий ее; и Питер, простой и бедный парень, которой влюблен в Валери, и его чувства взаимны.

Теперь о недостатках фильма. Хотя их немного. Что именно мне не понравилось, и я считаю, что это выглядело глупо, так это маска, надетая на Валери. Конечно, таким образом, ее хотели унизить, но кроме смеха это ничего не вызывало. Может, именно этого и добивались? Наверное, на этом минусы фильма заканчиваются, не успев начаться.

Итог, не пустая трата денег, и довольно зрелищное кино. Нет, Хардвик все-таки умеет снимать фильмы, за что поклон ей.

Оценка моя 10 из 10. И спасибо за внимание.

«Уффф, чё-то спать охота… уффф, чё-то совсем в сон клонит… уффф, хр хр хррр»- вот чем грозит закончиться просмотр данной киноленты. Картина от режиссёра «Cумерек» (хоть она и снимала только первую, самую лучшую часть) впринципе уже настораживает, а если учесть что это ещё и «Красная шапочка», то совсем страшно становится)

Итак, что мы имеем. В целом фильм весьма симпотичный в плане визуализации. Костюмы, дикорации и природа в фильме весьма эффектны и заслуживают явно похвалы. Ну и… пожалуй всё) Далее имеем:

Гламурные кузнец и лесоруб, а также, по всей видимости, доярка и убийца маленьких пушистых кроликов по совместительству — красная шапка. Вот тут уже можно войти в стопор. У красной шапочки даже шапочки-то красной нету — у неё мажорный красный плащ, подаренный бабушкой всвязи с намечающимся замужеством. Но вот за кого выйти? Бедный, но любимый лесоруб, либо сосватанный маманькой багатенький кузнец. К слову, оба внешне выглядят так, что если бы в конце концов они забыли про так желанную ими красную шапочку (я имею ввиду героиню, конечно) и просто поженились бы, такой финал смотрелся бы вполне себе приемлимо. А в итоге мы получаем такую Санту-Барбару, что мало не покажется) Сюда впутывается ещё куча персонажей из деревни и в итоге становится даже интересно чем это всё закончится.

Актёрская игра явно не поражает — всё смотрится слишком наиграно и даже великолепный Гари Олдмен особо не улучшает картины (эх, а я ведь так надеялся на него). Даже в моменты напряжённых сцен я зевал.

Музыкальный ряд ничем не запомнился вообще.

На выходе имеем нечто непонятное. От оригинальной сказки не осталось ничего кроме названия и диалога в стиле «Бабушка, а почему у тебя такие большие уши…». Кому это смотреть — тоже не ясно. Добавление постельных сцен в сказку меня сразу насторожило. В общем постарались угодить всем, а вышло, прямо сказать, не очень…

6 из 10

Итого — читайте книжку

Уважаемые, я хочу высказаться откровенно. Фильм «Красная шапочка» еще ужаснее чем просмотренный мной недавно российский боевик с братьями Чадовыми, который до недавних пор был у меня на первом месте в списке худших фильмов-2011.

Во-первых, актеры. С каких пор кузнец, то есть человек, занимающийся тяжелым физическим трудом, выглядит так, будто он только что сошел с подиума, где рекламировал новую коллекцию Дольче энд Габбаны и тут случайно ему дали в руки странную железку и сказали стучать по ней другой железкой? С каких пор дровосек больше похож на сына депутата чем на простого деревенского паренька? А почему мать героини подозрительно похожа на портовую путану, а не на добропорядочную мать счастливого семейства?

Ну ладно-ладно. У меня главный вопрос. Эт че, отец Соломон приехал в средневековую деревню на слоне? Деревянном? О да, отец Соломон воистину король эпатажа. И еще маленький вопросик: почему у охраны отца Соломона костюмы из «Блэйда»?

А почему в фильме нам показывают зиму, но люди одеты так, словно на дворе лето (в крайнем случае ранняя осень)?

На этом вопросы не заканчиваются. Я все понимаю: Средневековье, волки, оборотни, но почему бабка дарит Шапочке, то есть, пардон, Валери красную накидку на свадьбу? Причем, это все, что есть у девушки. И почему при всем этом Шапочку хочет взять замуж богатый кузнец? Я не поленилась, залезла в словарь, чтобы освежить в памяти свои знания, и вот что я нашла: «В прошлом размер приданого во многом определял популярность невесты. Традиционно приданое собиралось для привлечения внимания потенциальных женихов. В средние века, в связи с более ранним возрастом замужества (14—16 лет), в более или менее состоятельных семьях приданое начинали собирать буквально сразу после рождения девочки». В общем, в чем завидность Валери как невесты я так и не поняла.

Отдельно хочется сказать о диалогах. Они настолько глупые, что мне было страшно. Страшно за тех людей, которые только еще будут смотреть ЭТО.

В общем, уж простите, дорогая режиссер Кэтрин Хардвик, но я поставила вашему фильму 1 из 10-ти. Деревянные актеры (видать, из труппы Урфина Джуса), ляпы через каждые пять минут экранного времени и глупые диалоги просто не могут заслужить большего.

Ну что ж. Несмотря на то, что режиссером этой картины является небезызвестная Кэтрин Хардвик, подарившая (с позволения сказать) миру «сумеречную сагу», я все-таки решила посмотреть «Красную шапочку». Уже заранее я настроилась увидеть очередную часть нашумевшего кинохита- так оно, в общем-то, и получилось. Как мне показалось, многолетняя работа с романами Стефани Майер не прошла для Харвдвик бесследно- вместе с режиссером в новый фильм перекочевала вся добротная сумеречная компания, зачем-то (видимо в целях конспирации) поменявшая имена и переехавшая из дождливого американского городка в сказочную деревню на опушке дремучего леса. Тут можно найти и Эдварда, которого все почему-то называют дровосеком Питером, и белокурую версию Бэллы, шатающуюся с отсутствующим видом по деревне, и немного осунувшегося и похудевшего Джейкоба (Еще в фильме можно обнаружить присутствие Росомахи из людей Х- след, который оставляет оборотень на телах, мог оставить только он своими тремя лезвиями) Диалоги, практически дословно взятые из сумерек, окончательно вселяют в тебя уверенность «что где-то это уже было»

Немного про саму историю. Я, конечно, все понимаю… хотя нет, зачем я обманываю… я многого не понимаю. Во время просмотра меня мучили вопросы: зачем надо было жертвовать столькими людьми, когда можно было загнать всех жителей в церковь, куда оборотень не мог зайти,- кто не пошел- тот и волк. (Я понимаю, что в глухой деревне на опушке жили люди простые, бесхитростные, но все же до такого решения можно было дойти, а не творить какой-то невнятный сумбур). Или почему одинокая пожилая женщина, живущая в лесу, не вызывает вопросов, а местный дурачок кажется подозрительным? Как можно жить с оборотнем и за 30 лет, которые он там орудует, не понять, что он там живет? И так далее. ну да ладно. Надо же на чем-нибудь строить сюжет- а то неинтересно будет: сразу убили оборотня- и все, конец.

Что-то я все о плохом и о плохом. Надо что-нибудь хорошее сказать : саундтрек понравился. И бабушка крутая, фактурная. Гери Олдман разбавлял обстановку, рада была его увидеть. Вот как-то так.

В общем, если не хочется (или не можется) ждать премьеры очередной части «Сумерек»- то шапочка именно то, что надо. Если нет — так нет.

Вы задумывались, как много «хоррора» в детских сказках? Вот пара сюжетов из книжки, что я читаю на ночь своей маленькой дочке:

История первая: родители оставили детей без присмотра, и крылатые монстры похитили младшего брата. Сестра одна отправляется в страшный лес, конфликтует по дороге с персонажами, которые ей вовсе не помогают. Девочка находит дом старухи-каннибала, и только чудом ей удается спасти от смерти и себя, и брата…

История вторая: чудовище проникло в дом и съело шестерых детей героини. Седьмой малыш рассказывает обезумевшей от горя матери о случившемся. Чудовище приглашает мать прогуляться в лес. Там они играют в прыжки через костер (?!), в результате чего чудовище погибает, его брюхо лопается, и оттуда выбираются съеденные дети…

Первая сказка была «Гуси-лебеди». Вторая — «Волк и семеро козлят». Парадокс — то, что на экране считается «кровавым хоррором» «до 16-ти», в текстовом изложении становится милой детской сказочкой без всяких возрастных ограничений!

А как вам «Красная Шапочка»? Если «сказка — ложь, да в ней — намек», то

«взрослых» намеков в этой истории хоть отбавляй, чем и воспользовался, например, Нил Джордан, сняв жуткую историю про оборотней с ярко выраженным сексуальным подтекстом «В компании волков». Версия Кэтрин Хардвик «Красная Шапочка» не так откровенна и ближе к таким «сказкам для взрослых», как «Братья Гримм» Терри Гиллиама или «Белоснежка — страшная сказка» Майкла Кона. Итак, деревушка в лесу, юная прелестница Валери (Аманда Сейфрид) влюблена в смазливого дровосека, в то время как мать (Вирджиния Медсен) хочет выдать ее замуж за более перспективного кузнеца. И тут деревню, как в старые времена, вновь начинает атаковать оборотень…

Хочется поздравить авторов сценария с тем, как они вписали текст старой сказки в новый сюжет (что-то я в оригинале никаких любовных треугольников не припомню). Почти каждый сюжетный оборот сказки найдется в фильме, с единственной оговоркой, что знаменитая сцена «Бабушка, а почему у тебя такие большие зубки» подана в виде сна — это не совсем честно. А вот все остальное на месте — и темный лес, и пирожки для бабушки, и встреча на тропинке, и страшный серый волк в домике, и, разумеется, пресловутая красная шапочка (в оригинале, вообще-то, «красная накидка»). При этом смотреть фильм, в отличие от многих «сказок для взрослых», не скучно — прежде всего, из-за сюжета, в который введен отряд «крестоносцев-оборотнеборцев» во главе с инквизитором Соломоном (Гэри Олдмен), методы которого столь радикальны, что еще неизвестно, кто тут большее зло — страшный оборотень или этот святоша. Огромный плюс фильму в том, что интрига «кто же всё-таки оборотень» сохраняется до самого финала (я был уверен, что раскусил нехитрый замысел сценаристов, но «промахнулся») — а в фильмах про оборотней это дорогого стоит. Картинка в фильме хороша — и деревня, и лес, и избушка в лесу изображены довольно «вкусно», в полутемных тонах, словно и вправду листаешь страшную книжку с картинками, а на опасность недвусмысленно намекают острия, торчащие на экране почти везде — из стен домов, на стволах деревьев…

Аманда Сейфрид, кажется, стратегически решила чередовать роли в слезоточивых мелодрамах с участием в ужастиках — хотя в мелодрамах («Мамма Миа», «Письма к Джульетте», «Дорогой Джон») она смотрится гораздо органичнее. То ли дело Гэри Олдмен — в роли фанатичного инквизитора он — как влитой, хотя до уровня своих лучших «злодейских» ролей, увы, не дотягивает. Зачастил на наши экраны и Билли Бёрк — если в «Сумасшедшей езде» он играл злобного предводителя сектантов, то в «Красной шапочке» он традиционно играет роль отца главной героини — такое же амплуа было у него в предыдущем куда более известном фильме Кэтрин Хардвик («Сумерки»). «Сумеречный» след на этом не заканчивается. Практически все молодые герои в картине — хоть дровосеки, хоть кузнецы, хоть церковники — как будто «вышли из Сумерек» — гламурные красавцы, словно с Роберта Паттисона писанные. Что поделать, тренд сезона… Только не вампира среди них приходится искать, а оборотня.

Кстати, за весь фильм мы так и не увидим трансформации зверя — либо человек, либо волк. Жалко — в этом превращении обычно кроется весь смак «оборотнического» фильма. Скорее всего, такова плата за «мягкий» рейтинг PG-13 (читай — никакой кровищи и расчлененки). Впрочем, можно придумать более высокопарное объяснение: сказка сказкой, а ведь монстры — существуют. И живут порой совсем рядом. Совершая свои злодеяния, выглядят они так же, как и всегда. А вся эта шерсть, клыки и когти — лишь сказочный камуфляж, настоящим оборотням не нужный. И от этого сказка только страшнее. Потому что по внешнему виду оборотня не отличишь от праведника и под кровавой луной.

«Сумерки». Смазливый герой-любовник, деревянная героиня и полная безвкусица. Все это ассоциируется у большинства с режиссером Кэтрин Хардвик, а ведь зря, у этой женщины есть свой стиль, а первая часть саги — это не безвкусица. Впрочем, не о «Сумерках» речь. На экраны вышло новое творения Хардвик «Красная Шапочка», но эта картина не избежала сравнения с предыдущей работой Кэтрин. Все же эти сравнения совершенно бессмысленны, так как картины совершенно разные и не похожи друг на друга, ну разве что цветовая палитра и пейзажи «Шапочки» имеют что-то общее с «Сумерками». Но больше ничего общего между картинами нет.

В этом фильме любовная линия отходит на второй план, ведь теперь самое важное для героев — не стать обедом для кровожадного оборотня, чего очень проблематично избежать, учитывая то, что народ в небольшой деревеньке несмышленый и предпочитает действовать наобум. Но это еще полбеды. Вскоре на помощь отчаявшимся недоумкам приедет полоумный укротитель оборотней, некогда убивший свою жену, дабы та не пополнила ряды злобных монстров. В общем, дядька порядок наведет в деревушке. А что же главная героиня? Что она из себя представляет? Кто же она? Глупая девочка, тайно вздыхающая при луне о суженом? Нет, не тот случай. Она безрассудная и боевая, но при этом романтичная и наивная особа. Все внимание зрителя устремлено на неё, нежели на героя-любовника.

Лента не может похвастаться обилием известных имен, но все равно она привлекает много внимания. Ну еще бы, тут полный комплект : оборотни, кровавая луна, безумная любовь… К тому же, новая интерпретация бессмертной сказки уже сама по себе заслуживает внимания. Но вопрос в том, удачно ли получилась эта новая сказка. С этим сложнее. С одной стороны актерская игра какая-то вялая, сюжет хромает, да и диалоги оставляют желать лучшего. Но с другой стороны, фильм довольно красив и своеобразен, в ленте есть много по-настоящему красивых сцен, да и саундтрек имеется неплохой. Кроме того, в фильме присутствует одна очень важная деталь — интрига. Присутствие Сейфрид и Олдмана только добавляет очков картине. Так что же делать? Может быть, нужно поломать голову и пересчитать все косяки? Или найти какие-то аргументы в пользу фильма? А может, стоит попытаться найти золотую середину?

Мнение

«Красная шапочка» — это фильм о любви, которая преодолевает все. «Питер — единственное, что у меня осталось. Он был верен мне, даже когда я усомнилась в нем», — каждая девушка мечтает о таком чувстве.

Сюжет очень интересный. Во всех персонажах присутствуют черты оборотня. Им может оказаться каждый: «ваш друг, сосед и даже ваша жена». Сразу видно, что Ди Каприо приложил руку к созданию фильма. До последнего остается загадкой кто же оборотень.

Интересный момент вершения жестокой справедливости, не всегда тот, кто ее вершит, готов к ней по-настоящему. Интересна еще одна линия. Отвергнутый жених не мстит невесте, более того, он организует спасение Валери. Очень благородный поступок. Высокие духовные качества.

Фильм не оставляет равнодушным. Посмотреть стоит каждому.

8 из 10

Судя по трейлеру, я ожидала чего-то завораживающего. И присутствие оборотней меня не смущало, хотя «Сумерки» я и не люблю. Не могу сказать, что я фатально ошиблась, но…

Сначала о том, что мне понравилось:

Красивые съемки природы. Великолепные пейзажи, декорации, неплохие костюмы. Абсолютно не в тему этот красный плащ, Валери могла в нем ходить, могла не ходить, на красную шапочку она на мой взгляд все равно не похожа. Зато этот развевающийся плащ на фоне чистого белоснежного снега выглядел очень эффектно.

Красивый актеры: Шайло Фернандез — типичный образ плохого мальчика, но на мой вкус не менее выигрышный от этого. Его соперник в борьбе за сердце главной героини, Генри тоже очень симпатичный, чем он там Валери не понравился не ясно. Подруга Красной шапочки Пруденс, тоже довольно смазливая девочка, даже по ярче Аманды будет. Гэри Олдман был шикарен, сыграл просто замечательно. Также запоминающиеся персонажи наверное бабушка Валери и отец Соломон, такой религиозный фанатик, вызывает жуткую злость, а это тоже надо уметь.

Из плюсов еще можно отметить неожиданный конец, когда весь фильм уверен, что оборотнем является один человек, а оказывается абсолютно другой, получается интересная интрига.

Из отрицательного: игра Аманды меня не впечатлила ни капельки. Она со спокойным лицом хоронит сестру, также спокойно убивает оборотня, и также спокойно распарывает ему живот, набивает его камнями, а потом зашивает. Ах да, еще и пресловутый кролик. Она не реагирует на то, что оборотень начинает с ней разговаривать и даже на то, что ее вообще-то чуть не спалили заживо… Короче эмоции на ее лице появляются только при виде сексуального дровосека, но тут дело скорее в его игре.

Вопросы про большие уши, глаза и зубы бабушки вызвали в зале только здоровый смех, так как были абсолютно не в тему. Или я уже сказку подзабыла? Хм…

Диалоги не живые и излишне мелодраматичные, оживляют их опять же Гери Олдман и Фернандез. При всех этих «Нам было хорошо вместе, но у нас с тобой ничего не выйдет» хочется только закатить глаза.

Вывод: посмотреть один раз можно, но не больше.

Я немного удивлена обилием отрицательных отзывов на этот фильм. Хотя, думаю, немалую роль сыграла распространенная неприязнь к Сумеркам. Да, есть много общих моментов, а именно:

- Потрясающие пейзажи! Не заметить этого невозможно, крайне красивая картинка, стелющийся туман, легкий снег, высоченные ели, горы — просто загляденье! А контраст красного плаща на заснеженных взгорьях так радует глаз!

- Саундтрек! Уши радовались неимоверно, все треки так к месту и так попадают в настроение.

- Умеет Хардвик делать завораживающие сцены, и не спорьте. Даже если понимаешь, что хромает в фильме кое-что, хочется простить все огрехи. Если в Сумерках в легкий гипноз вводил вампирский бейсбол, в Шапочке такой сценой для меня стали деревенские гулянья. Тревожная музыка с этническим уклоном, полувзгляды и диковатые танцы, ощущение опасности в воздухе — произвели на меня эффект.

- Крайне атмосферная обстановка, немного готичная, мрачноватая, но в целом приятная и завораживающая.

Понравилось, что интрига сохранена до самого конца, люблю не очень предсказуемые развязки. Были, конечно и минусы, как, например, нарисованный будто в Paint волк, неглубокая на мой взгляд игра Аманды Сейфрид, но я не хочу акцентировать на них внимание! Фильм не претендует на философский смысл и мораль, так зачем искать то, чего там быть не должно? Это взрослая сказка-легенда, для своего жанра сделанная отлично!

Советую идти в кино, убрав свою предвзятость и желание сравнивать, и просто получить удовольствие от просмотра!