Рецензии

Для меня, это самый лучший фильм о конце света, который я видел за всю свою жизнь. Увидев первый раз трейлер в кинотеатре, я уже знал, что фильм будет грандиозным. После просмотра, все мои ожидания оправдались, и выйдя из зала, я был на седьмом небе от счастья, фильм не то слово, какой шикарный. В него вложили двести миллионов, эти двести миллионов были изображены на экране, до самого последнего цента. Роланд Эммерих снял потрясающий фильм- катастрофу, который произвел на меня сильное впечатление. Фильм начинает нравиться с первых минут, два с половиной часа сплошного драйва и фантастических спецэффектов.

Роланд Эммерих в фильм вложил все что мог, и большой бюджет, душу, свой талант, и силы, все эти составляющие, сделали фильм настолько крутым, насколько это было бы возможно сделать. Актеров можно было и посерьезнее подобрать, но и эти неплохо смотрелись на фоне гигантских волн, вулканических масс, разрушаемых земных платформ. Эта картина включает в себя несколько жанров, которые так нравятся сегодняшнему зрителю. Фантастика, боевик, триллер, драма, приключения, и я бы еще добавил немного комедии, ведь в фильме были моменты, над которыми зал хохотал.

Фильм невероятно интересный, абсолютно не скучный, именно его я бы мог посмотреть два, три раза подряд, ведь все это невероятное зрелище, которое присутствует в фильме, просто не может надоесть. Фильм и режиссер заслуживают наилучших слов для похвалы, и высокой оценки.

10 из 10

Пожалуй, самый лучший фильм из всех, что я когда-либо видел. Здесь объединены реалистичность и нереалистичность. В чем реалистичность? А в том, что спецэффекты просто завораживают дух. Не реалистично то, что вся эта красота — компьютерная (во-первых) и противоречит всем нормам физики (во-вторых). Самый лучший фильм в карьере мистера Эммериха.

В фильме раскрыта тема патриотизма. И со стороны США, и с российской стороны. Однако у американцев патриотичность излишняя. Я понимаю стремления Джексона Кёртиса спасти семью, стремление президента США погибнуть за страну, стремление Адриана Хелмсли спасти оставшееся человечество. Но, именно американцы всегда в центре событий. Герои? Герои, так они себя во всех фильмах-катастрофах считают. Подождите, вот выйдет 21 декабря 2012 года фильм «Метро» российского производства — кто тогда будет смеяться последним?!

Оригинальная идея — внести в фильм россиян. олигарх Юрий Карпов, его сыновья Алек и Олег, любовница Тамара и личный пилот Саша. Плюс русский президент, которого играет то ли словак, то ли чех, то ли ещё кто-нибудь… Странно, что русских играют не русские. Естественно, это в духе американцев. Но огромный самолёт «Ан-500» в фильме — это «Ан-225 («Мрия»)' в реальности — сделано русскими. Спасибо нашим, что внесли свой вклад к созданию фильма.

Захватывает всё. И вылет из гибнущего Лос-Анджелеса (жаль, что не Нью-Йорка), и экстренная посадка в Гималаях, и побег из взрывающегося Йеллоустоуна, и спасение из разрушенного Лас-Вегаса, и цунами, накрывающие выше указанные Гималаи, Индию и Вашингтон… Отлично дополняет музыка Гарольда Клозера. Великолепная актёрская игра, острые шутки (хоть и в не тех ситуациях), звуковой фон удачный. Повторюсь — самый лучший фильм из всех, что я когда-либо видел!

20 числа пойду на ещё одно творение Эммериха — «Аноним». И тогда посмотрим смогу ли я написать такую же положительную рецензию, как эта.

10 из 10

Совсем скоро наступит новый 2012 год, и в преддверии сей знаменательной даты, о которой знает каждый дошколенок, решила еще разок пересмотреть фильм «2012». Сразу оговорюсь, что фильмы-катастрофы я люблю — иногда приятно и полезно отключить мозг, сделать лицо попроще, расслабиться и просто получать удовольствие от зрелища. Я не геолог, не специалист по истории индейцев майя, не астрофизик и не физик-ядерщик, поэтому в научные обоснования вероятности наступления в 2012 году вдаваться тоже не стала и оценивать фильм с этой точки зрения не буду. И, разумеется, при таком количестве рецензий не повторить чьи-то суждения просто нереально, я просто выскажу свою точку зрения.

Сюжет далеко не нов — конец света и человеческие отношения на фоне апокалипсиса. Природные катаклизмы, огромные цунами, уходящие под воду целые города, извержения вулканов, землетрясения, лавины и прочее, прочее. Между этими катастрофами, выпавшими на долю многострадальных жителей планеты Земля, происходят события мелкого, семейного масштаба и разбирательства на тему общечеловеческих ценностей и морали. Таких фильмов есть великое множество, да и сама история, будем смотреть правде в глаза, уже порядком попахивает нафталином. Предсказуема буквально каждая минута, а везучесть главных героев просто на грани волшебства — среднестатистический человек в такой ситуации и десяти минут бы не продержался. В общем, шаблонов в ленте достаточно, да и чисто американский пафос присутствует — куда уж без него (обращение американского президента к народу, пламенная речь доктора Хелмсли и прочие «Я люблю тебя, я горжусь тобой»).

Но как бы невыгодно не звучало все вышенаписанное, фильм от этого совершенно не пострадал. Кино-то, собственно, и не о том; от него изначально не следовало ожидать никакой высокоинтеллектуальной подоплеки, продуманных диалогов, хитромудрых поворотов и т. д. Тут главное картинка. И эта самая картинка завораживает настолько, что лично я на все провисания сюжета закрыла глаза. Визуальные эффекты такие потрясающие, что иногда даже слов не хватало — сидела с открытым ртом, а все впечатления умещались только в нечленораздельном ыканье, ёканье и ухтышках. Одним словом — восторг! Разрушения, уходящие под землю целые города, летающие вагоны метро, гигантские цунами — детализация и масштаб шикарнейшие, огромное внимание режиссер уделил мелочам, за что ему большое-пребольшое спасибо. От сцен падения собора Святого Петра, разрушения статуи Христа в Рио-де-Жанейро, накрытия огромной волной Вашингтона, взлета и посадки самолета (привет украинским самолетам «Мрія»!) дух захватывает.

Что касается актеров, то к ним у меня претензий никаких нет. Никто звезд с неба не хватал, но и не халтурил — все, как взрослые, так и дети, были на уровне и со своей задачей справились. Хочется выделить только совершенно крышесносящего Вуди Харрельсона и его полусумасшедшего радиоведущего Чарли.

В общем, на выходе мы получили очень-очень качественный фильм-катастрофу по всем законам жанра. Так что, он должен понравиться всем, кроме «эстетов», любителей серьезно пофилософствовать и людей, страдающих последней стадией СПГС. Единственное, о чем жалею, что в свое время не посмотрела его на большом экране — впечатлений было бы больше.

Да, и чуть не забыла! Понравилось, что русские в фильме изображены нормальными людьми, без всяких шапок-ушанок и водки-селедки. Оказалось, что олигарху и по совместительству порядочной скотине Юрию не чужды человеческие чувства, и его любовь к своим детям перевесила все; храбрый безбашенный красавец-пилот Саша, пожертвовавший собой, чтобы спасти всех пассажиров на борту самолета (Не ссы, прорвемся!) и даже типичная «блонделоидка» Тамара ценой собственной жизни сохранила жизнь чужому ребенку.

9 из 10

P.S. И еще, за «Бентли» на голосовом управлении аплодирую стоя! Шарман!

Именно так можно выразиться про сие творение немецкого деятеля. В чем-то это лучший фильм Эммериха, а в чем-то определенно худший.

Главное достоинство картины — это конечно, потрясающие эффекты. Крушение планеты всей тут подано с таким смаком, что порой даже не обращаешь внимание на абсурдный и абсолютно заштомпованный сценарий. Второе достоинство — великолепный, как всегда Вуди Харрельсон, играющий здесь сумбурного радиоведущего, с изрядной доли сумасшедшинки в голове. К тому же он на раз перешибает всех главных героев(ибо тут все шаблонные копии — даже Джон Кьюсак). Из второпланников могу еще выделить колорийного русского — я думаю, ни у кого не возникает сомнений в его судьбе.

Теперь о плохом. После смерти Чарли фильм стремительно теряет динамику — и чем больше к концу, тем скучнее становится фильм, что для экшна непростительно — он должен набирать обороты по ходу фильма, а не сбавлять их. При всем при том, «2012» безбожно затянут — у Эммериха, словно как у какого то Бэя, появилась тяга к раздутому хронометражу. Еще в фильме имеется целая масса киноляпов и очевидные проблемы с логикой — ей богу, «Послезавтра» смотрелось куда убедительнее и увлекательнее, несмотря на то, что он был куда беднее(никто не забыл про компьютерных волков?).

Как видите из всего вышеописанного, фильм получился, мягко говоря, противоречивым. Так что для него возможна только одна, и то на мой взгляд, щедрая оценка

6 из 10

P.S. Лично я рекомендую смотреть фильм где нибудь в шумной компании — и время пролетит быстрее, и посмеяться есть над чем…

21 декабря 2012 года это случится и с нами, наверно.

Фильм начинается с того, как маленький мальчик играет корабликом в большой луже. Ну, теперь понятно, как кто-то наверху управляет нами.

Перед тем, как пойти на это кино, я позвонила подруге, и спросила её впечатления после просмотра. Её покорили спецэффекты.

А они действительно очень реалистичны. Такое ведь действительно может произойти (хотя я в это не очень верю), а этот фильм нам ясно показывает, что тогда с нами так сказать, случится. Все эти взрывы, потопы, крушения — выглядели страшно по-настоящему. Аж мурашки по телу.

В таких фильмах-катастрофах обычно музыкальный фон просто завораживает. Музыка в этом фильме меня тоже покорила. Я вообще обращаю внимание на музыкальное сопровождение во всех фильмах, которые смотрю, мне это доставляет особое наслаждение, особенно если звук стерео.

Актерская игра была тоже, не плохая. Правда, мне не очень понравился русский олигарх. Его манера речи действует мне на нервы. А вот тот факт, что русский самолет действительно большой, мне польстил.

- Какой большой самолёт!
- Конечно, он же русский!

Когда смотришь этот фильм, то понимаешь ценность не только часа и минуты, но даже секунды. Хотя тут этих секунд было многовато, он слишком затянут. На середине фильма я уже не сидела, а лежала в кресле.

Не ищите в 2012 какой-то смысл- это шоу из спецэффектов и ещё раз спецэффектов.

Нелепо смотрятся заснеженные долины Тибета. Температура воздуха в случае нагревания Земли была бы такой, что снега почти не было. Ляпы, ляпы…

Да и вообще для чего делать корабли в одном месте и именно в Китае?

Исходя из всего вышесказанного:

8 из 10

Есть люди, родившиеся на свет, чтобы искать в любой области ошибки, неточности, ляпы. Они скорее продадут свой патриотизм, дабы выделить на общем фоне глобальные знания, скачанные из интернета.

Армия псевдокритиков не обошла и Роланда Эммериха с его ШЕДЕВРОМ «2012». Чего только не говорят про все без исключения особенности картины, опошляя собственными выводами всю суть, весь смысл трагического повествования. Мол, не летают так самолёты, не бывает таких пароходов…

Дамы и господа! Просто забудьте, что в реальности не всё так, как в кино, потому что кино — это ИСКУССТВО, и не имеет никакого значения, что компьютерные спецэффекты сделаны компьютером, потому что придуманы они человеком… Да, здесь автобус перелетает через пропасть, а грузовой самолёт вытворяет финты под падающими небоскрёбами. Согласитесь, если бы тот самый автобус благополучно сгинул в бездне вместе с главными героями, было бы самое время включать титры. Это не статистика того, сколько выжило; не пособие по тому, как управлять супертехникой в суперусловиях; не жёлтая пресса, изобличающая псевдогероизм одних и расчётливость других; и даже не совсем набор всего ломающегося, рушащегося и по тому же прискорбному списку… Это страшная, героическая и местами очень даже правдивая поучительная сказка о том, как ДЕРЖАТЬСЯ ВМЕСТЕ в единой для всех беде и не потерять честь и совесть даже в такой катастрофической ситуации, как наступление Конца Света. Это фильм, дающий надежду на то, что даже после исчезновения мира жизнь будет продолжаться!

Мне искренне по-человечески жаль всех тех, кто не постиг из данного фильма ничего, кроме самолётов, что не взлетели как надо, и пароходов, каких в природе не существует. Всё существует, если не искать значения киноляпов в вездесущем интернете, а думать СВОЕЙ головой и чуствовать СВОИМ сердцем.

10 из 10

Чтобы не говорили люди, но 2012 — один из лучших фильм катастроф. Он актуален, потому что 2012 год ещё впереди. В 2013 году естественно его уже никто смотреть не будет, но выпустив фильм на пике обсуждение конца света, создатели фильма не прогадали и заработали приличное состояние. Хотя и сам бюджет фильма огромен.

Конечно, при создании столь масштабной картины могут быть неувязки, ведь трудно всё предугадать досконально. Но фильм катастрофа — это не научный фильм, а всё таки художественный. Он должен захватывать и поражать масштабами бедствия. 2012 — делает это.

Можно заметить не состыковки. Я как довольно внимательный зритель могу привести несколько: Юрий — это же русский боксёр, но оставляя своих попутчиков и подружку он крестится не как православный: слева на право. Да, конечно можно предположить, что если он в Америке — то католик, но нам этого никто не говорил. Но думаю не суть кто Юра — православный или католик. Вторая оплошность: находясь на борт ковчега, учёные рассуждают о волне, говоря что она полтора км. Но как тогда она пересекла Гималаи а не разбилась о них, ведь горы выше? Можно объяснить тем, что по пути волна собрала все корабли на морях, или же она пересекла горы из-за своей скорости, сумев как-бы «перевалиться» через горы.

Но во всех фильмах бывают оплошности, не будем придираться.

Видела много споров о том, что многие события нереальны.

А вам бы хотелось видеть реальные события, которые бы не шокировали своей грандиозностью? 2012 на то и 2012, чтобы показать гипертрофированную катастрофу, заставить размышлять, бояться и восхищаться.

На счёт того, что главный герой постоянно спасает свою семью: а вам бы хотелось чтобы все умерли? Фильм был бы утопическим, и лично на мне бы не оставил столь сильного отпечатка, если бы все умерли и главные герои бы не спаслись.

На мой взгляд это замечательный фильм катастрофа, с интересным сюжетом. Начинается фильм с интригующих научных разговоров, продолжается тем, что мы узнаём о секретных операциях, а потом уже и идёт самая основная часть, которая на мой взгляд удалась на славу.

Очень много захватывающих сцен. Я смотрела фильм в кинотеатре, и планы разрушений материков на огромном экране просто сводили с ума. Хорошее музыкальное сопровождение, многогранный сюжет, хорошая игра актёров, но самое главное (повторюсь) — захватывающие сцены.

Пока актуально — смотрите, всем советую, не пожалеете.

10 из 10

Сразу же, когда вышел фильм я, как и многие, решила посмотреть. Думаю, что уже все люди в мире знают, что значит для человечества 21 декабря 2012 года. В этот день по календарю майя наступает конец света. Этот фильм отчётливо показывает, что может произойти. Скажу, что фильм действительно получится очень захватывающим и интересным, когда приступила к просмотру, то на меньшее и не рассчитывала.

Когда мы перестанем биться друг за друга, мы лишимся того, что делает нас людьми.

В 2012 году водитель из Лос-Анджелеса Джексон Кёртис (Джон Кьюсак) совершает поездку в парк с детьми, но там он встречает Чарли Фроста (Вуди Харрельсон), который ведёт своё радиошоу, посвящённое концу света. Джексон возвращается с детьми домой, но тут начинаются землетрясения и разломы поверхности земли. Он сразу же уезжает с бывшей женой, детьми, находят самолёт и им удаётся взлететь. У них на глазах рушится мир, который погружается в Тихий океан. Происходит извержение вулканов и мир начинает исчезать.

Подобно переполненной чаше, наш разум переполняют различные умозаключения и домыслы. Чтобы узреть свет мудрости, сначала освободи чашу разума.

Игра актёров была на высоте, но я больше всего, как и многие, обращала внимание на спецэффекты, от которых просто было невозможно оторваться. Не хочется много говорить обо всех, потому что они все были великолепны. Джон Кьюсак сыграл просто отлично, столько эмоций, переживаний, чувств, но больше всего мне понравился Чиветел Эджиофор, который мне показался ещё лучше в своей роли, чем Джон, ещё ярче.

Графика и спецэффекты просто невероятные, очень зрелищные, что просто дух захватывало. Взрыв вулкана, цунами, взрывающиеся машины. У меня были просто невероятные эмоций после просмотра, которые остались до сих пор, хоть я и смотрела в 2009 году. Действия происходят стремительно, что заставляет полностью погрузиться в фильм и ни на минуту не отвлекаться.

Радует, что есть такие успешные и зрелищные фильмы, которые запоминаются своей графикой и спецэффектами. Безусловно, стоит посмотреть. Не настолько важно произойдёт 2012 или нет, у каждого есть своё мнение по этому поводу и его не изменит никто, но такой фильм всё равно останется в памяти, если мы, конечно, выживем.

10 из 10

Роланд Эммерих умеет давить масштабностью: дайте ему побольше денег и что-нибудь громадное, таинственное и разрушительное окончательно и бесповоротно завораживает зрительские взоры. Все рушится, обваливается и взрывается с таким шармом, что просто пальчики оближешь. Однако у Роланда есть один заклятый и пока не побежденный им враг, который в каждой картине встает у него на пути с завидным постоянством. Имя этому врагу — люди, через которых приходится рассказывать историю всемирных катаклизмов. Как только кадры впечатляющих разрушений уходят в сторону, эти людишки выходят на первый план в сопровождении почетной свиты: однотипным пафосом о спасении мира(=Америки), злыми и древними штампами кинематографа, натянутостями, условностями и крайностями, согласно которым все делается непременно в последнюю секунду, а спасительная дверь захлопывается перед самым носом у злопасного неприятеля.

«2012» можно считать вершиной режиссерской карьеры Эммериха и в той, и в другой области. Мир не видел еще столь впечатлющих картин катаклизмов и такого количества примитивных штампов, собранных в одном фильме. Съемки поражают размахом: исполинские волны, провалы в земной коре, облака пепла несомненно стоит увидеть хотя бы для того, чтобы посмотреть на что способна ныне мастера спецэффектов, в этом плане «2012» не знает себе равных. Одна беда: по совокупности все это светопредставление занимает совсем немного времени и заканчиваются до обидного быстро. Остальные два часа зрителю приходится созерцать совсем другое кино. И если начало фильма с историей правительственного сговора умеренно интересна, то затем просто хочется выть от отчаяния. Эммерих смел своей режиссерской метлой весь кинематографический мусор в одну кучу, посолил, поперчил и подал к столу. Итак, господа, записывайте рецепт истории для блокбастера по-эммериховски:

1) Чтобы лента была «вкусной» и зритель не скучал, совершенно обязательно должны присутствовать динамичные моменты и чем наидинамичнее, тем лучше, а остальное вторично. Вот и получается, что все разуто до крайности: все решают непрменно самые наираспоследнийшие секунды, сантиметры и т. д. Силы природы прекрасно понимают похвальное стремление режиссера и как могут подыгрывают ему: когда герои едут на машине, провалы грунта движутся за ними со скоростью машины; когда герои летят на самолете — со скоростью самолета; ну а когда герой повис на краю пропасти и не может двигаться, всё вокруг услужливо перестает разрушаться, взяв передышку в ожидании момента, когда герой выкарабкается. Нужно ли пояснять скорость разрушений, когда герои убегают на своих двоих?

2) Для придания фильму «драматичности» рекомендуется приправить блюдо сценами из личной жизни героев, но так как заморачиваться над чем-либо помимо спецэффектов нам недосуг, то подойдут приемы, которые «проверены временем». Кто там сказал что-то про клише и штампы? Встаньте и выйдете, мы тут блокбастер снимаем! Итак, главный герой должен быть личностью незаурядной, скажем… писатель, не нашедший признания. Непременно добавим проблемы с семьей: жена должна его бросить (чтобы в конце столь же непременно «вернуть» любовь), сын ненавидеть (умолкни Спилберг, можно подумать, что ты этот прием придумал!), а у маленькой любимой дочки… Чтобы такое забацать пооригинальнее? Во, она будет писаться в штаны, такого точно ни у кого не было! Зато в финале зритель будет счастлив вдвойне: как же, и человечество выжило, и дочке главгероя больше не нужны памперсы! (Признаюсь, как только я впервые услышал о существовании такой наипроблемищи, сразу предложил всем побиться об заклад, как и в каких обстоятельствах она решится. Соответствующая фраза в конце фильма была встречена дружным хохотом). Ну и помимо прочего можно добавить пару «трогательных» моментов для второстепенных геров, вроде спасения собачки вместо этих противных людишек.

3) И конечно же, уважающий себя режиссер не должен забывать о таких вечных ингридиентах как пафос, показной патриотизм и модные политические тенденции. Поэтому сделаем президента негром, дадим ему побольше общепатриотичных фраз, а также рассуем по сусекам остальных сильных мира сего стандартный набор о дружбе народов в наше непростое время. Кушать подано!

Итог. Если вас не смущает, что ради получаса спецэффектов, придется наблюдать в придачу два часа откровенной глупости, то «2012» стоит посмотреть. В конце концов, некоторое количество времени демонстрируются действительно потрясающие кадры. Но пересматривать (по крайней мере без перемотки кое-каких «ингридиентов») этот фильм я буду вряд ли, в отличии от «Годзиллы» и «Послезавтра». Ближайший аналог — «День независимости», да и тот отличается меньщих сумбуром происходящего.

6 из 10

Роланд Эммерих всегда славился своей огромной страстью к разрушениям. Будто маленький ребёнок, который не наигрался в далёком прошлом. Подобных Роланду режиссеров много. Взять хоть Майкла Бэя. Вот только Бэй всегда предоставляет зрелищный продукт. А Роланд всегда ограничивается исключительно разрушениями. Помню как меня вытянула на этот фильм девушка. От того, насколько крепко она цеплялась за меня во время жестоких сцен, я толком и не насладился тогда просмотром. Пересмотрев фильм, я решил исправить это дело. Поклонником Роланда я не являюсь. Скорее наоборот. Могу выделить лишь считанные ленты в его карьере, которые стоит назвать достойными и качественными. Неудовлетворённый катастрофами в «Послезавтра», Роланд решил снять нечто больше и намного более зрелищное. Хотя по части качества сюжета и подачи материала, «Послезавтра» даже лучше этой ленты. Да и заручился он поддержкой своего вечного друга и композитора Харальда Клозера. Харальд не только снова создал музыку к фильму Роланда, но и выделился обязанностями сценариста и продюсера. Это так для галочки видимо. Проект амбициозен и это сразу заметно. Безусловно, фильм вытянули исключительно зрелищные моменты картины. Роланд решил не ограничиться одним видом катастроф и навязал в ленту целую пачку. Мы видим процесс уничтожения матушки Земли во всех ракурсах и во всех способах. Всё это смотрится действительно великолепно. Аж дух захватывает и челюсть находится постоянно во взвешенном состоянии. Безусловно, в этом заслуга и мастеров по компьютерным спецэффектам из Digital Domein. Майкл Бэй знает толк зрелище и учитывая то, что компания принадлежит ему, это многое объясняет. Весь экшн ряд с разрушением и потоплением Калифорнии нечто потрясающее. Смотрел не отрываясь и чуть не поперхнулся поп корном. Процесс взрыва заповедника тоже впечатляет. В целом, визуально фильм смотрится невероятно зрелищно и настолько естественно, что ты буквально веришь во всё происходящее на экране. При работе с визуальными эффектами, особое внимание уделено даже маловажным деталям. Во всех разрушениях, можно заметить в далеке людей, которые пытаются выжить. Роланд полностью потерял стыд и уничтожил огромное количество исторических сооружений и монументов. От Белого Дома, до самого Ватикана. Это служит картине лишь по достоинству. Насчет целостности проект вот хромает. «Армагеддон» Бэя выигрывал за счет эдакого стёба, с которой был поставлен фильм. Тут же, создатели явно нацелились на полностью серьезный лад и весь фильм мне показался достаточно скомканным и пафосным. Не редкий случай, когда фантик красивый, а вот конфетка не вкусненькая.

Помню, как детстве читая газеты я обнаружил то, что ученные каждый год находили причины нашей погибели. Даже прогнозировали столкновение астероида в 2004 году. Эта мода прошла и была успешно возрождена данной ленты. Сюжет и основа картины является как самой слабой стороной проекта, так и самой сильной. Многие не правильно улавливали действия Племени Мая и то, что календарь заканчивается, приписывают к Апокалипсису. Когда как если вдаваться в религиозную сторону значения этого слова, то оно означает ничуть не погибель. А новое начало жизни. Но это оставим на совесть каждого. Каждый в праве думать то, что он хочет думать. Если вы думаете, что в декабре 2012 мы умрём, то флаг вам в руки. Я же, считаю, что люди скорее поубивают друг друга, чем погибнут от природного катаклизма. За счет этого, сюжет меня особо не впечатлил. Ибо после просмотра ленты, я своего мнения не изменил. Скорее даже наоборот. Сюжет невероятно заштампован и полон дыр. Не смотря на лихой размах ленты, у картины весьма простой сюжет и это его губит. Будь сюжет по умнее, он бы скрывал все штампы, неровности, дыры и пафос данной ленты. В картине очень много пафосных речей, которые начинают надоедать уже с половины ленты. Так же в картине очень много действительно тупых моментов. Мне не ясно, как герои взлетевшие с Вегаса, через пару минут оказались у Эйфелевой Башни ? Тем более тогда, когда кора еще не начала смещаться. Не знаю, советовались ли создатели с ученными или нет, но многое, что было показано на экране, смотрелось слишком фантастично и надуманно. По принципу, «меньше реализма, больше зрелища». Ведь так оно и есть. Я впервые видел то, насколько круто может дрифтовать лимузин и ехать дальше даже тогда, когда задние колёса оказываются над пропастью. Таких моментов много и они порядком сильно отталкивают. Не смотря на всё это, картина имеет очень сильный воспитательный позыв. Вы глубоко ошибаетесь, если считаете, что фильм о Конце Света. Фильм о человечестве. О нас людях. Ведь именно в таки ситуациях мы видим то, каким человек является на самом деле. Мы видим героев, которые пытаются спасти всех и тех, кто руководится своими алчными и корыстными целями. Я думаю фильм может многому научить. Если вы будете анализировать происходящее. А не тратить своё внимание на стёб в адрес ленты.

Увы, большинство актеров не вытянули фильм. Я терпеть не могу Джона Кьюсака и этот фильм моего мнения не изменил. Весь фильм он ходил с одним и тем же хмурым выражением лица. Аманда Питт которую я так сильно люблю, тут показала более ли менее живую игру. Очень классно смотрелся Чивител Эджиофор. Его персонаж слишком правильный. Но Чивител обернул это в достоинство и наблюдать за его человечностью, было одно удовольствие. Тэнди Ньютон и Дэнни Гловер смотрелись вполне не плохо. Ничем меня не поразили. Но и не разочаровали. Всё таки Морган Фриман лучше подходит под образ чёрнокожего Президента США. Оливер Плэтт показал поистине омерзительного персонажа. Сыграно хорошо. Остальных, я выделять пожалуй не стану. Ибо начнётся словесный понос и полный разгром актерской игры в моих словах.

Дуэт Харальда Клозера и Томаса Ванкера создал идеальную музыку для данной ленты. Есть динамика, эпическое звучание и даже очень красивые увертюры. Смотрелись на фоне фильма они отлично и создавали отличный фон происходящему на экране. Они задавали темп. Но не переходили на первый план. Хотя отсутствие изобретательности композиторов быстро надоедает и дальше музыка начинает казаться одинаковой.

Моя оценка картине

6 из 10

Невероятно эпическое, зрелищное и крутое кино. Очень пафосное и тупое содержание. Не редкий случай, когда за красивым фантиком, оказывается не вкусная конфетка. Фильм вытягивают спецэффекты и отрицать это нет смысла. В связи с чем, смотреть вам фильм или нет, решайте сами. Если вам нужно головокружительное зрелище и отдых для мозгов, то фильм безусловно для вас. Если же нечто содержательное и интеллектуально насыщенное, то вы не по адресу. Зачем зря показывать себя снобами ? А в 2012 году, мы узнаем, кто же был прав. Чувствую, что нас ждёт огромный облом.