Рецензии

В последнее время очень актуальна тема о конце света, который должен наступить в 2012 году. Естественно, такое важное событие не могло не отразиться в кино. Первым, кому пришла в голову такая идея был Роланд Эммерих. Я уже давно понял, что это режиссер очень любит уничтожать Землю. Нас чуть не истребили пришельцы в «Дне независимости», чуть не съел динозавр в фильме «Годзилла».

В этом же фильме на нас ополчилась стихия. Громадные астероиды так и норовят нас сжечь, а гигантские волны ну никак не хотят дать нормально уплыть ковчегу. Я, конечно, понимаю — сколько людей столько и мнений. Но что хорошего многие увидели в этом фильме для меня остается загадкой.

«2012» собрал в себе все Голливудские штампы. Конечно же на продумывание фильма времени не хватило. Главный герой берет дочку искать карту, хотя апокалипсис начался. Видите ли девочка не может без папы. Также фильм решил усмехнуться над законами физики. Волна, высотой 1,5 км затопила 9 километровый Эверест. Это ли не чудо.

Раз уж сюжет у фильма никакой, то приходится призывать на помощь технических специалистов, которые такие взрывы устроют, что только успевай смотреть за летящими в разные стороны обломками. Думаю именно спецэффекты созвали в кинотеатр толпы зрителей, тем самым обеспечив фильму сборы 770 млн. долларов.

Каждый фильм-катастрофа должен быть трагичным, зритель должен сопереживать героям. Тут же лично мне было абсолютно без разницы, что случится с ними. Пусть они утонут, пусть взорвутся — от этого мне было не холодно не жарко. Режиссер не смог создать атмосферу трагедии, обреченности. По его воли были созданы эффектные взрывы и разрушения, не более.

Ну ведь есть хорошие фильмы-катастрофы. Даже у этого режиссера можно выделить «День независимости». А если пройтись по всему кинематографу, то первым в голову приходит «Армагеддон». Не шедевр, конечно, но «2012» рядом с ним даже рядом не валялся.

«2012» очередной фильм с «ну очень крутыми спецэффектами», но без капли здравого смысла. Никакие спецэффекты не покроют отсутствие сюжета, сценария и актерской игры. Лично мне такой кино-мусор не нужен. Я люблю смотреть умные фильмы, а «2012» пусть смотрит кто-то другой.

«2012» я посмотрела в свое время в кинотеатре одновременно с суперхитом под название «Сумерки. Сага. Новолуние». Толи тогда у меня было очень плохое настроение, но ни один из этих фильмов мне не понравился. А теперь подробнее о мировом апокалипсисе 2012 года.

Фильмы Р. Эммериха всегда вызывали у меня интерес, и до сих пор мне интересно, каким же образом ему удалось снять это.

Сюжет «2012» банален и по степени реализации совершенно никакой. Разве мы всего этого уже не видели? Не могли что ли США как-то по-новому разрушить нашу Землю-матушку? Никакой фантазии, совершенно. Фильм предсказуем от первой секунды до последней. В каждой сцене остается только думать: «Ага, а сейчас он сделает так». И надо же! Именно так и происходит. Насколько знаю, при просмотре этого фильма способность к ясновидению проснулась у очень большого количества людей.

Понравилось ли в фильме хоть что-то? Безусловно, это бравый русский пилот Саша с совершенно нерусской внешностью. Зато это единственный положительный наш соотечественник в данном кинотворении.

Мне так и не удалось понять, зачем любящий папаша потащил на огороженную территорию своих детей в начале фильма? Почему молодую любовницу олигарха Карпова зовут Тамара? Ни одной Тамары ее возраста я в жизни не встречала. Почему все события постоянно балансируют на грани? Если честно, то за героя уже не переживаешь. Наоборот, в очередной сцене его неожиданного спасения появляется мысль, что было бы куда интереснее, если бы он вдруг погиб. Героем, конечно.

Финал этого действа и вовсе впечатляет. Люди на ковчегах радуются своему спасению и рассвету нового дня. Никто из них не оплакивает тех, кому не хватило денег на посадку в спасительную металлическую штуковину. Да и зачем плакать, если это уже должны были сделать расчувствовавшиеся зрители?

Есть масса увлекательных фильмов-катастроф, но «2012» в их список точно не попадет.

Тема фильма очень привлекательна. Согласитесь, многие из нас уже хоть раз, но думали о конце света. И, естественно, что такая идея привлекает зрителя. Я считаю, фильм достоин просмотра. Идея целиком и полностью раскрыта, очень реалистично и подробно изображён конец света и его последствия, во многом благодаря спецэффектам. Фильм будут смотреть, так как эта тема пугает человека, а всё, что нас пугает, всегда вызывает интерес.

Если честно, посмотрев этот фильм, как-то невольно начинаешь верить во все эти предсказания. Уже не один фильм был снят на эту тему, и не один из них не вызывал у меня опасений. А 2012 заставил мурашки бегать по моему телу.

На момент просмотра фильма никто из актёров не был мне знаком. Кроме Тэнди Ньютон (по фильму «Хроники Риддика») и Оливер Плэтт (По фильму «Бетховен»). Но никто из них не вызвал негативный эмоций. Все справились с задачей. Кто-то умело изображал ужас, кто-то страх, кто-то ненависть.

Фильм заставляет задуматься о том. что человек готов на всё, лишь спасти свою жизнь и если надо, то жизнь своего ребенка. И ни у каждого есть такой шанс. Разве что, если ты член Правительства или Билл Гейтс, или ещё какая-нибудь шишка. А ради чего мы вообще живём? Ради денег, или ради удовольствия?.. Человек должен оставаться человеком, а не становится извергом. «Когда люди перестанут биться друг за друга, они лишаться того, что делает их людьми» — прекрасные слова. Фильм раскрывает истинную сущность человека, и, что не все люди чудовища, и что осталось ещё то меньшинство людей, которое поможет найти то человеческое, что ещё в нас осталось.

Графика фильма на высоком уровне. Даже трудно с чем-то сравнивать, такого я ещё не видела. Это что-то новое, что показал нам Роланд Эммерих. Завораживающее зрелище, от которого стынет в жилах кровь и учащается пульс сердца.

10 из 10

Фильм вышел в очень удачный момент, ведь именно сейчас пошла особая мода на теории о конце света, поэтому аудитория с нескрываемым удовольствием отправилась смотреть картину, демонстрирующую рушащиеся здания и разламывающуюся Землю. Я и сама, признаюсь честно, люблю фильмы катастрофы — смотрятся они с удовольствием, зрелище, как правило, масштабное и мощное, сюжет захватывающий.

Что касается фильма 2012. Какое-то время я даже не горела желанием посмотреть его, поскольку слышала очень много негативных отзывов. Но в скором времени решилась обрести свою собственную точку зрения — тут главными аргументами стали актеры (в частности Джон Кьюсак, который является одним из моих многочисленных любимчиков), бюджет, который на мой взгляд рациональнее было бы использовать в благотворительных целях, и тематика картины.

Впечатление 1. Начало показалось мне слегка затянутым, буквально несколько «лишних» минут нужно было вырезать и тогда зритель бы не устал от привычной «бытовухи». Писатель, который конфликтует со своей бывшей женой, забирает детей на природу — совместный отдых в палатках в лесу, что может быть лучше? Впрочем, дети тоже настроены к отцу негативно — им тяжело понять причины развода, они боятся непостоянности и «новый папа» уже пленил их сердца подарками. В общем, первым впечатлением от фильма стала легкая сонливость и усталость — не то, чтобы скучно, просто ничего невероятного интересного нету.

Впечатление 2. Развитие действий, первые «симптомы» приближающегося конца света и волнения в государстве вернули меня к жизни. Уже чувствовался экшен, волнение, но, нужно признать, никаких необычных эмоций не было, большинство моментов оказались предсказуемыми, а волнительные чувства были недостаточно сильными. Спецэффекты радовали только первые две-три минуты, потом стали надоедать, и, несмотря на комичность ситуации (бюджет-то огромен), смотрелись дешево. Да-да, именно дешево.

Впечатление 3- Самое положительное. Огромными плюсами фильма являются два момента. 1 — Сцена с яхтой в открытом море. Там отец главного героя и его старый друг терпеливо ждут своего конца, понимая, что им уже не спастись от огромных волн, вспоминают о «джазовом» прошлом, стараются дозвониться родным… Эти сцены почему-то произвели самое сильное впечатление, возможно прекрасно сыграна была безысходность, возможно история задела за живое, но так или иначе, этот момент в фильме оказался действительно стоящим. 2 — большие истории маленьких людей. В этой панике мы видим множество разных персонажей, уже и не разберешься, кто из них главный; видим президента, который благородно остается умирать со своим народом, видим людей, которые молятся в последние минуты жизни, видим благородство, казалось бы, низких и злых людей, видим взаимовыручку… Да, в картине есть множество таких маленьких моментов, которые действительно остаются в памяти.

Впечатление 4. Фантастическая развязка оставила желать лучшего. Такой простой «хэппи-энд» подпортил впечатление от фильма. хотелось чего-то более эмоционального и приятного, а получилось, как по канонам дешевого американского кино (снова это слово «дешевый», ну никак оно не отлипает от столь дорого фильма).

Итоги есть фильмы на эту же тематику, но намного лучше. меня больше тронуло «Знамение», которое отличалось интересной теорией и меньшим количеством спецэффектов, что стало только плюсом; есть «Явление», вокруг которого кружится множество спорных мнений, но фильм остается чувственным и приятным… А 2012 оказался фильмом на один раз — в этот первый раз он произвел впечатление, но оно слишком быстро испарилось.

8 из 10

за некоторые серьезные плюсы

Тема конца света последнее время обрела высокой популярности, вот и Эммерих не остался равнодушным к ней.

1. Сценарий

Некоторые моменты просто поражают своей комичностью. Главные герои какие-то супермены. Ничем не убиваемые и всегда спасаются в последний момент. За ними лава, земля рушится, а он и без единой царапины.

2. Персонажи

Прописаны просто нелепо… Ну ни как не хочется им верить как бы они не распинались и не орали «Help! Help me! ». Хотя Джон Кьюсак мне симпатичен после роли в 1408, но здесь он просто отвратительный и даже навязчивый.

3. Спецэффекты

О, Господи! Здесь, наверное, самый основной ужас. Нет, я, конечно, понимаю, что бюджет в 200.000.000 позволяет вам напихать везде, но это перебор. Но на 12 минутах этих идентичных спецэффектов просто хочется закрыть глаза и спать. Фильм хотели сделать зрелищным, но от такого изобилия спецэффектов становится только хуже.

А еще очень посмешила идея с ковчегом. Во время развитых технологий наш лучший вариант-ковчег.

Общее впечатление от фильма просто ужасное. Всевозможные шаблоны, перебор с количеством спецэффектов, нелепые, чудотворные спасения героев и конечно затянутый сюжет, который можно вместить в 30 минут.

Вывод: не все что имеет бюджет в 20 млн., можно считать шедевром. Вообще масштабность не показатель фильма. Если уж очень хочется увидеть, о чем фильм посмотрите трейлер, в нем все предельно ясно.

3 из 10

Тема «2012 — конец света» актуальна сегодня и будет актуальна вплоть до самого 2012-го года, пока наступит или не наступит этот самый конец света. Поэтому картина Роланда Эммериха и оказалась в коммерческом плане успешной.

Мне знакомы предшествующие работы Роланда, а именно «День независимости» и «Послезавтра», а потому я ожидал от «2012» такого же огромного размаха.

Я его получил…и только.

Единственное, что производит впечатление в картине — так это глобальность. Если в двух вышеописанных фильмах разрушения носят локальный характер(только территория США), то здесь разрушения затрагивают весь мир.

Так же радует четкая детализация компьютерной графики. Если рушится здание, то даже мельчайшие детали, такие как осколки стекла, хорошо видны на экране. Присутствие людей в этом же здании дополняет атмосферу происходящего по сюжету конца света.

Но это всего лишь качественная картинка, спасибо за которую нужно сказать скорее всего тем, кто работал над ее созданием, а вовсе не режиссеру.

Напрочь отсутствуют какие-либо отношения между людьми, нет того, над чем стоит подумать. К тому же, видимо рассчитывая на то, что зрители будут смотреть только на эффекты, действия и поведения героев лишены простой логики. Несомненно, трогательные моменты присутствуют, но они настолько коротки, что хныкнуть только и успеваешь, не говоря уже о том, что бы плакать.

Русских, в очередной раз, выставили негативно. Чего стоят только Карпов и президент РФ, раздумывающий, впустить ли простых людей на корабль или оставить умирать. Несмотря на то, что присутствуют «положительные» Тамара и Саша, и самолет «ANTONOV», все равно впечатление подпорчено.

Хотя игра актеров очень слаба, благодаря им развернута простая, жестокая идея — деньги правят миром. И тот, кто имеет деньги, следовательно, выживет.

В итоге, получился фильм, нацеленный лишь на реакцию зрителя на качественные спецэффекты… и только. А персонажи выступают лишь в роли кукол, которых можно всяческие трясти из стороны в сторону.

8 из 10

Неоднократно советовали глянуть данный фильм, а потому недавно я всё же нашел пару свободных часов и посмотрел сие кино. Хватило 30 минут, что-бы пожалеть об этом, а через полтора часа я и вовсе заставлял себя досматривать, внушая, что вот дальше будет лучше.

Сюжет:

С первых минут на экране кто то бегает и потеет, обсуждают что то очень важное, на нам разумеется не сообщают. Ничего необычного, все к этому привыкли. Дальше в кадре оказывается типичная американская семья, в которой есть дети, которые никакой роли в сюжете не играют, и вообще как таковые не нужны. Жена — так же абсолютно бесполезная и не внушающая какой либо симпатии, её супруг, серый и скучный, ну и наконец отец семейства. Это отдельно взятая персона, которая даст покурить любому гонщику «Формулы 1» и чемпионам езды по бездорожью. Единственный персонаж заслуживающий внимания — чернокожий учёный. Он, как это не странно, наверняка будет близок почти любому. В целом игра актёров отвратительная, и после просмотра фильма я не запомнил ни одного имени. Там же будут всякие президенты и прочие политики разных стран, ведущие себя совершенно не как политики.

Действия:

Довольно резво на экране начинаются основные события, что вроде бы должно и радовать, но нет. Происходящее невероятно нереалистично и даже занудно. Kимузин прыгает по разрушаемой дороге и на дикой скорости объезжает препятствия, словно это какая-то обыденность, самолёты, летающие между зданий или на высоте 10 метров над землей — это слишком показушно. А вся эта дикая суета сотен людей раздражает, нежели заставляет сочувствовать. Признаться я в нетерпении ждал, когда же все умрут, происходящее на экране меня дико напрягало. Ну и наконец сцены с ковчегом. Тут как всегда не обошлось без глупостей и идиотского геройства. Хотя это вы и сами оцените.

Спецэффекты:

Ну тут особо придраться не к чему. Картинка хорошая, сделано качественно. Разве что одни и те же моменты быстро наскучивают. Но это опять таки не для каждого.

Итог:

В целом фильм вышел ужасный, я невероятно пожалел о потраченном времени и не узнал ничего интересного. Сравнивая с похожим по тематике фильмом «Знамение» с неподражаемым Кейджем, этот фильм является просто мусором. Скучные герои, глупое отображение в целом интересного сюжета, и не покидающее меня чувство скуки и раздражения на протяжении всего фильма сделали своё дело. Этот самый ужасный фильм катастрофа из тех, что я когда либо видел.

3 из 10

за хоть и скучную, но красивую картинку.

Подобного рода фильмы, лично у меня, всегда вызывали двойственное ощущение.

Причиной тому полное отсутствие реализма и какого то намека на драму, несмотря на обилие спецэффектов. Всегда показано исключительно одно и тоже. Планету настигает очередной катаклизм и люди в панике ищут способ спастись. Вроде бы данное положение дел само вынуждает показать зрителям напряжение внутри потерпевших, их мысли о дальнейшем существовании и то как они были слепы до этого.

Но в результате это все показано в настолько убогой и примитивной форме, что вызывает рвотные позывы.

Единственный фильм который, на мой взгляд, не попадает под данную категорию это «Послезавтра» ведь в нем авторам удалось совместить как бесподобные спецэффекты так и общий драматизм происходящего. Поэтому «2012» это одна из немногих картин которую я хотел посмотреть, несмотря на огромное количество альтернативы (благо фильмов про землетрясение, цунами, лавины и т. д. сняли на сотню лет вперед). Ведь создатели все те же.

С первый же минут фильма я не мог поверить, что это снято теми же людьми.

Предыстория никакая. Сюжетная линия примитивна настолько, что не вызывает абсолютно никаких эмоций. Особенно хочется отметить момент, когда семья уезжает на машине от провалов земли. Да, звучит смешно, но это так.

Все вокруг уходит под землю, но они на полной скорости мчатся по дороге (которая через секунду за ними проваливается) и в последний момент улетают на самолете. Кто придумал данный момент я не представляю, ведь подобные вещи даже в комиксах обыграны более реалистично.

Отдельным «не злым, тихим словом» хочется рассказать об актерской игре.

Джон Кьюсак и Аманда Пит это два актера которые вызывают уважение независимо от того в какой халтуре они начали сниматься. Винить их за просто потрясающе ненатуральную актерскую игру нельзя, ведь они полностью показали то что было заложено в их образы по сценарию. Тоесть практически ничего. Все персонажи напоминают марионеток, которых дергают за ниточки и они делают то на что их направляет кукловод. Иначе объяснить, столько однобоких и примитивных персонажей просто невозможно. Единственное исключение это олигарх в котором сочетаются обе стороны медали.

После просмотра данной картины мне сразу вспомнились старые фильмы, где есть идеально хорошие полицейские и идеально плохие бандиты.

Кино максимум на один раз — посмотреть на спецэффекты и забыть. Очень жаль, что авторы не смогли удержать планку которую они подняли в «Послезавтра».

5 из 10

Я думаю, почтенная публика так низко оценивает «2012» потому, что никто не хочет (если вдруг придётся) умирать так, как погибла подавляющая часть населения Земли в этом фильме. Да, спаслись в основном богатые, а что тут удивительного? Вот в «Столкновении с бездной» помнится, был разумный отбор кандидатов на спасение, но ведь недовольные всегда останутся.

Критики придираются к тому, как некрасиво показали Россию (президент вообще на Ельцина похож), какой благородный герой — президент Америки, как уделили внимание Китаю и что гибель США=гибель всего мира. Ну а что, давайте рассказывать историю от лица Индии, к примеру. Или Йемена. Кто фильм снял — тот и прав. А ведь в рамках глобальной катастрофы все государственные условности — просто мелочи. Конец Света — это трагедия каждого, любой отдельно взятой семьи. С детьми, собачками и любовниками.

Конечно, в фильме много нелепостей. Поражает например то, как долго задерживает дыхание под водой герой Кьюсака. Или какие у них классные навигационные системы, что рельеф поверхности Земли уже изменился, все спутники должны были давно слететь с орбит, а они так здорово ориентируются и знают, куда лететь к Китаю или куда волна несёт их ковчег. Как быстро моделируются все климатические процессы (перемещение волн, сдвиг материков в режиме реального времени) — вот это техника! И Токио ушёл под воду почему то позже, чем Вашингтон. Да много чего ещё смешного, но это же кино! Оно на то и фантастика.

А ещё это драма. Затянутая, конечно. Но Конец Света — дело не шуточное. Зрите в корень, господа. Кино про личные трагедии героев и конкретное спасение отдельно взятой семьи. А что бы сделали вы?

7 из 10

«2012» — картина режиссера Роланда Эммириха, который до этого отметился «День независимости», «Послезавтра» и др. В 2009 году была большая шумиха вокруг этого фильма, и правда наводить шум было несколько веских причин:

1. Бюджет. В картину было вложено 200 млн.$., можно было не беспокоиться за зрелищность фильма.

2. Актерский состав и режиссер. Джон Кьюсак, Аманда Пит, Вуди Харельсон, Тенди Ньютон и сам Роланд Эммирих и др. Согласитесь, работали над этим фильмы звезды первой величины.

3. 21.12.2012. Про эту дату я ничего говорить не буду, ибо все без меня знают, что должно случиться по мнению племени Майа.

Затраченные 200 млн$., были вложены не зря, ибо спецэффекты в фильме прекрасны. Актерская игра… кхм… Я не смог обратить внимание на игру актеров, потому что в кадре что-то рушиться, гремит и т. д. Я могу сказать, что все играют в фильме свои «клишированные» роли, т. е. Кьюсак — тихоня писатель, Пит — украшение фильма, Ньютон — украшение фильма (Вместе с Амандой Пит), Чиветел Эджиофор — он вообще из фильма в фильм один и тот же — благородный, умный, образованный, но всегда на втором месте и Харрельсон — съехавший с катушек человек. Вы могли сделать вывод из всего вышесказанного, что все актеры играют свои стандартные роли, и смотреть за ними просто не интересно.

Что можно сказать по поводу этого фильма? Собственно ничего. Безусловно, спецэффекты красивые и радуют глаз, но в фильме столько тупых и глупых моментов, что смотреть иногда просто не возможно. Например, Кьюсак бежит по разваливающемуся от землетрясения асфальту за небольшим самолетом, но вдруг асфальт резко опадает и Кьюсак падает вместе с ним, но о чудо, он каким-то не постижимым способом выбирается и догоняет небольшой самолет. И таких моментов в фильме ну очень много…

Подводя итог, фильм «2012» является пустышкой на один вечер, ибо кроме спецэффектов фильм не может удивить ничем, абсолютно! А на одних спецэффектах сделать хороший фильм трудно, почти не возможно…

Худший фильм Эммериха!

P.S Делайте выводы…