Рецензии

Несмотря на то, что я довольно таки скептично отношусь к всякого рода предсказаниям, я считаю что в фильмах подобным этому есть доля истины — планета Земля не вечна и срок годности когда-нибудь истечет, может не в 2012 году, может и не в 3013 — но когда-то это точно произойдет. Такие фильмы впечатляют меня — очень зрелищно, мощно, масштабно! Один из немногих фильмов из серии «Их ждали все», который не оказался полной фигнёй с правильной рекламой. Нет, на удивление — этот фильм я бы оценила на пятерку.

В этой картине постарались отразить всё и сразу, притом очень масштабно и с минимумом рекламы (я заметила только Соньку и марку машины, название которой я не запомнила о_О). Показали и любовь к домашним животным (болонкам в частности), и политкорректно оставили незатопленным именно Африканский материк, лишний раз подтвердили прописные истины вроде «капитан умирает с кораблем» (у меня очень стойко проассоциировалось с «Титаником» Кемерона) и «человечность — главное качество человека» (а также сделали упор на совесть, честь и любовь к ближнему), ярко продемонстрировали родительскую и детскую любовь (ах, все мы, девочки, мечтали в детстве о старшем брате, который бы нас защищал!). Не забыли хитрые режиссеры и о любви, дружбе, преданности, коррупции, интригах, искусстве и «тварях божьих», даже многочисленность китайцев не обошли стороной! Я уж промолчу о том, что наряду с трагичными диалогами присутствуют и смешные моменты, когда не то, что улыбку сдержать сложно — а вообще искренне смеялись все..

Но решают в данном фильме, безусловно, спецэффекты — они затмевают игру актеров, на неё даже практически не обращает никто внимания — все кричат «Вау!», когда очередное землетрясение забирает жизни тысяч человек, когда огромные волны накрывают города, когда огненные шары разбивают сухую землю, чудом не задевая самолет с главными героями — вот где эмоции. Даже монологи отца и сына/дочери не так впечатляют, хотя, бесспорно, затрагивают душу. А соединение неуправляемой разрушительной стихии и человеческих эмоций — сильный прием в кинематографе: картина того, как семью индийцев (да-да, того самого парня, который и предсказал грядущую катастрофу!) поглощает волна заставляет сопереживать и восхищаться одновременно людской любовью и красотой водного потока.

В целом могу сказать, что редко какой фильм удержит людей в креслах на протяжении практически трех часов, постоянно подогревая интерес и накаляя обстановку. Режиссерам 2012 удалось — по крайней мере в кинотеатре, где я смотрела фильм, в полночь кинозал был полон, а публика несколько раз аплодировала происходящему на экране. На мой взгляд — вот это и есть показатель хорошего кино!..

10 из 10

Именно этими словами, пожалуй, можно охарактеризовать все мои впечатления, которые сложились у меня после просмотра этого фильма.

Скажу честно, фильм, ещё до его появления в кинотеатрах, не вызывал у меня сильного интереса. Но, как это часто бывает, красивый трейлер, шумиха вокруг фильма и прочее. Во общем, решил сходить посмотреть.

Пожалуй, самое главное разочарование — это сюжет. Он очень примитивен. Да, сейчас я повторяю слова многих людей, которые так же как и я, остались недовольны этим произведением Эммериха, но тем не менее. Едва ли не с самого начала всем (по-крайней мере большинству, я думаю, точно) всё становится понятно. Не хочу пересказывать сюжет, но, я думаю, те, кто посмотрел фильм, понимают о чём я.

О героях. Об этом тоже, я думаю, стоит чуть-чуть написать.

Главный герой — эдакий бедолага, которому хочется посочувствовать. Жена его бросила, его сын не признает собственного отца, предпочитая ему отчима (тоже странное явление, ведь на протяжении всего фильма видно, что герой Кьюсака не сволочь какая-то, чтобы его ненавидеть, как минимум можно относится к нему нейтрально), да и книги его, мягко говоря, не пользуются популярностью.

Американский президент. Вот тут пожалуй, примитивнее некуда. Истинный американец, патриот, герой и т. д. и т. п. Честное слово, это уже начинает надоедать. Ничего не имею против американцев, но тема «Америка спасёт мир» уже затёрта до неприличия. Сколько уже можно?

Ну и остальные герои в том же духе. Не буду останавливаться на подробностях — итак написал больше чем хотелось.

Единственный плюс, который хотелось бы отметить — это спецэффекты. Может я в этом плане человек неопытный (не так часто я смотрю подобные фильмы), однако, по моему скромному мнению, в этом отношении фильм удался. Мне конец света показался правдоподобным (но только с точки зрения спецэффектов!).

Итого

5 из 10 (за спецэффекты)

2012 хотят увидеть все, поэтому я впервые испытал сложности с покупкой билетов в до отказа забитый зал. Большое кино от автора «Дня Независимости» и «Послезавтра» не может вызвать у зрителя иной реакции, ведь каждый новый фильм Роланда Эммериха поднимает планку масштабности и зрелищности.

Если конкретно о фильме — он великолепен. Обстановка умело нагнетается, сюжет стремительно затягивает, готовя к чему-то ужасному и неизбежному. Вы с тревогой ожидаете феерической кульминации, которая наступает раньше чем вы думали, и демонстрирует потрясающие панорамы разрушений и катаклизмов (забудьте о Трансформерах, это очень красиво!). В какой-то момент вы даже можете подумать что это — один из лучших фильмов за последние пару лет, и начинаете ожидать не менее феерической розвязки. И вот тут будете разочарованы: то ли создатели недоработали, то ли зритель устает, но фильм теряет свое лицо, скатываясь в стандартный голливудский блокбастер. С героизмом, гуманизмом, «любовью», пафосными речами, и прочими отличительными признаками. Да и спецэфекты после 2 часов просмотра уже не вызывают такого восторга. В целом, кое в чем 2012 даже уступает предыдущему «Послезавтра».

Набор персонажей вполне стандартный для большинства фильмов-катастроф (кто-угодно: от президента до блондинки из анекдотов). Жалко лишь, что хиппи-параноика жующего огурец убрали очень рано. Искренне радует, что конец света не приравняли к концу Америки, и в кадре постоянно мелькают тибетские монахи, украинские боксеры и индийские ученные.

Этот фильм стоит того, чтобы посмотреть его несколько раз. Без преувеличения, самый большой и красивый конец света из тех что я видел. За это можно простить ненужные штампы, невнятную концовку и сценарные недостатки. Хотя могло получится лучше, намного лучше…

8 из 10

Думаю, ни для кого не секрет, что про этот фильм мы услышали давно — приблизительно около года назад начали появляться первые рекламные ролики. Причем в отличии от большинства своих `сородичей` они были очень короткими — в основном показывали разрушение какой-то определенной важной достопримечательности и т. п., и уже ближе к премьере появились упоминания о календаре Майа и необходимой сплоченности всего человечества.

Фильм повествует о событиях грядущего 2012, о которых также наслышаны уже многие. И если раньше мы с друзьями относились к нему исключительно скептически, теперь действительно появилась определенная мысль: а что если действительно рано или поздно нас ждет нечто такое?

Для начала видим вполне типичную американскую историю — двое детей, родители разведены, мать живет с новым `бойфрендом`, а папочка всецело погружен в недооцениваемую работу.

Но что меня приятно поразило, так это то, что уже где-то на пятнадцатой минуте фильма начинается непосредственно катастрофа.

Для себя я определила 3 типа основных главных героев — это естественно герой Кьюсака, президент со своим окружением, и русский миллионер Юра. На протяжении картины в каждом из них происходят определенные изменения, указывающие на пусть и тщательно скрытую, но все же человечность.

`Не борясь друг за друга, мы потеряем именно то, что делает нас людьми. Разве это будет жизнью?` — именно так сообщает нам одна из цитат из фильма. Думаю, невозможно не согласиться, что фраза это очень глубокая, а главное — она действительно актуальна в наше время!

В общем, фильм действительно получился колоссальный. И не только из-за того, что после просмотра остается осадок определенной задумчивости. Он указывает на то, что надежда действительно умирает последней, и есть шанс выпутаться даже из самой сложной ситуации. Пусть, конец в нем немного неправдоподобный…

Ну, никогда не бывает все отлично, так что:

9 из 10

По моему мнению, увидев рекламу фильма 2012 или даже просто узнав его название, любой здравомыслящий человек (зная о календаре Майя или Конце Света в 2012 году) моментально должен понять одну вещь: никакого глубокого смысла, а особенно какого-то выходящего за стандартные американские рамки сюжета в этом фильме быть не может.

После выхода из кинотеатра перед глазами все еще мелькают спецэффекты, восторг наступает, когда вспоминаешь всю эту глобальность разрушения нашей маленькой планетки Земля. Через 2 часа, когда я сидел дома и попивал чай, мне почему-то никак не вспоминались все эти спецэффекты. Вспоминались только стандартное американское «все в последний момент», которое в этом фильме довольно часто повторялось, вспоминалось обычное американское: «фуух… наконец — то все закончилось…» 1 минуту спустя: «У нас проблема!» и все такое прочее…

К фильмам, которые в душе что — то оставляют, готовиться не надо, они сами «подготовят» зрителя к просмотру в начале. К фильму «2012» надо подготовить себя к тому, что действительно хочешь увидеть. Я хотел увидеть глобальные разрушения, я их увидел. Кто хочет увидеть что — то иное, а не разрушения, лучше не ходить.

8 из 10

- Шлеп, шлеп, шлеп, — раздавалось в голове сценариста.

- Шлеп, шлеп, шлеп, — ложились на описание штампы.

Конец света глазами в меру несчастной американской семьи выглядит совсем не драматичным. Не умеют американцы умирать драматично. У них это получается пафосно. Они, может, и рады бы тихо сдохнуть в темном уголке какого-нибудь `Макдональдса`, но свобода слова обязывает даже из него прокричать что-нибудь эпохальное. Ну, а если времени на длинную речь не хватает, то смерть должна быть как можно трагичнее. И в этом стремлении они переломали не мало палок.

Вышесказанное, естественно, касается лишь ключевых персонажей этого плохо сыгранного спектакля. `Массовка` гибнет кучами и никого не волнуют судьбы тысяч затоптанных людей, когда на фоне довольно большой и красивой волны заканчивает свою речь приятель второго главного героя.

Не слишком уместные шутки изрядно подпортили впечатление от первой половины фильма. А сцена со спасением мира (ну, по крайней мере его трети) одним человеком и сопровождающие все это крики — от второй.

Особо надо заметить, что киношники — это уникальный вид хомосапиенсов, в котором, из поколения в поколение, передается секрет мигающих лампочек, которые, как следует из названия, мигают, тогда как прочие либо продолжают светить, либо выходят из строя. Вот только восприятию визуального ряда они ничуть не способствуют. Уж лучше бы было темно…

Режиссеры упорно считают, что при попадании на кожу человека воды, он должен истошно визжать. По их же мнению, китайские конструкторы, несмотря на всю свою сверхсветовую скорость при постройке спасательных средств, до сих пор не знают о том что такое система аварийного отключения дверей… Странно — а у нас вот она даже в общественном транспорте присутствует…

Не очень лицеприятного представителя русской диаспоры и его маленьких клонов мы опустим ввиду удивительного непостоянства характеров. Быть может, режиссер разрывался между страхом-ненавистью к почившему Советскому Союзу и голосом разума. А, может, он просто не определился — хочет ли он выставить нас жадными до денег аморальными уродами или сквозь зубы прошипеть: `они тоже люди`…

Говоря об аморальных уродах, нельзя не заметить, что этот класс (наравне с Умными и Мучениками), в пользу все тех же Героев, представлен весьма скудно. Да и представлен так, что никаких сильных отрицательных чувств к ним испытать не удается… Впрочем, положительных тоже…

А еще был саундтрек… Иногда мне кажется, что от одного американского фильма к другому он остается неизменным. Заунывное хныканье скрипок, пафосное хрюканье труб под неизменные тарелки-литавры… В середине фильма поймал себя на мысли, что начинаю угадывать жесты невидимого дирижера и то, как на них отзовется оркестр…

Из всего этого следует, что фильм не заслуживает внимания общественности, а авторы его подлежат публичному поруганию. И это было бы верно, кабы не обстоятельства…

Первое — совсем крошечное, это оригинальная идея спасения человечества. Вернее, идея настолько `баянна` и древна, что никто из режиссеров, на моей памяти, не решился использовать ее в своей версии конца света. За это плюсик.

Второе — оно же решающее. Графика. Кувыркающиеся машины и рушащиеся небоскребы. Мощнейшие землетрясения и извержение вулкана. Летающий зоопарк и темные волны цунами, смывающие все на своем пути. Вот ради чего стоит сходить на фильм.

Впрочем, вялая концовка смазывает все впечатления. Нет ни восторга, ни жалости. Ни желания поскорее убраться подальше от экрана, ни желания пересмотреть. Пустота, серая муть. Не хорошо и не плохо — никак.

5 из 10

Фильм вышел именно таким, каким его ожидали. Зрелищный и красивый, с множеством сцен катастроф и соответственно множеством спецэффектов. Для меня всегда фильм-катастрофа как жанр находился в стороне от остальных, потому как здесь именно спецэффекты и масштабность действия играют бОльшую роль, чем игра актеров и сюжет. Так, например, если в фильме-приключении есть спецэффекты, но нет сюжета, то фильм очень многое теряет. А в фильме-катастрофе можно убрать сюжет напрочь, а фильм почти ничего не потеряет. А все потому, что зритель любит смотреть на цунами, извергающийся вулкан, так уж он устроен.

И именно поэтому хочу опустить ненужную болтовню про отсутствие в фильме драматизма. Да, многие сцены так и кричат от того, что напичканы штампами, сняты с уже давно приевшимися диалогами. Но разве об этом нужно говорить, когда в фильме есть множество сцен, впечатляющих не своим драматизмом, а эффектностью и масштабом. Разломы в земле, огромный взрыв вулкана, тонущий корабль, рушащиеся здания, а также символы городов Рио-де-Жанейро и Рима, наконец, наводнение в Гималаях, — все это снято на высочайшем уровне. Спасибо создателям за такое количество разнообразных сцен!

Кстати, в фильме я бы все-таки выделил по меньшей мере 2 сцены, которые могут зацепить в душе, по крайней мере меня зацепили. Это момент массовой молитвы в Ватикане, когда тысячи людей обратили взор на Папу Римского. В момент катастрофы религия действительно помогает объединить людей, дает объяснение происходящему, предотвращает хаос. Второй момент — когда родители целуют своего ребенка на фоне цунами в Гималаях… Это действительно сильно! Возможно, что-то я упустил. Так что нельзя так однозначно утверждать об отсутствии художественной ценности данного фильма, хоть она и «стремится к нулю».

Да и актеры в фильме сыграли достаточно неплохо, местами даже здорово, в принципе такие актеры плохо сыграть не могли. Единственное «но» — это некая трагикомичность фильма. Слишком большое количество шуток, хоть и неплохих, не позволяет зрителю окунуться в атмосферу безысходности, как, например, во время закрытия ковчегов. Все-таки не чувствуется эмоций на почве «а что бы было, если бы я был на их месте?» Хотя автор данной картины и не стремился к этому, сейчас излишняя трагичность не в моде. В целом, за фильм твердая

8 из 10

2012 — Самый ожидаемый фильм года, не только для меня, но и для всего кинопоиска, как показывал рейтинг самых ожидаемых картин.

Что можно сказать о 2012? — Несомненно, это самое масштабное действо, происходящее на экране за всю историю фильмов катастроф. Послезавтра лишь был подготовкой к такому потрясающему действию. Не могу согласиться с высказываниями, что Роланд Эммерих однообразный режиссер, ведь он снимал такие замечательные картины как Патриот и 10 000 лет до н. э, данные фильмы ну точно не относятся к разряду фильмов о апокалипсисе.

Роланд потрясающий режиссер, не снимающий проходных фильмов. Каждое его новое творение — несомненно, событие в мировом кинематографе.

И так подробнее о фильме:

Cюжет: Согласно календарю индейцев Майя, в 2012 году планеты солнечной системы окажутся на одной линии друг с другом, что приведет к глобальным природным катаклизмам: сильнейшие землетрясения, цунами и извержения вулканов превратят страны и целые континенты в руины. Сюжет «Послезавтра», конечно более правдоподобен, но кто знает, что уготовит нам природа в будущем. Всё может быть… Так что за сюжет 7 из 10, так как разрущается мир неспроста, а причину нам подробно объясняют в самом начале фильма.

Актеры: Джон Кьюсак, Вуди Харрельсон, Морган Лили, — браво!!! Признаюсь честно, не видел раньше фильмов с Кьюсаком, но со своей ролью в 2012 он справился на 200%. Потрясающая игра! Он не супер герой, он просто борется за жизнь своей семьи, мне кажется многие в такой бы ситуации вели себя также героически как его герой. Вуди Харрельсон — в своей роли смотрится очень убедительно, отличная игра — отличного актера. Ну и Морган Лили — играет очень убедительно, смотря на её — видишь действительно маленькую девочку, которая любит своих родителей и переживает каждую секунду с ними…

Аманда Пит, Чиветел Эджиофор, Дэнни Гловер, Лайам Джеймс, Златко Бурич, Беатрис Розенблатт, Йохан Урб, Блу Манкума, Джордж Сигал — Тоже отнюдь фильм не портят. Со своими ролями справились и плохого впечатления о себе после фильма не оставляют.

Очень жаль героев Томаса МакКарти и Йохана Урба — персонажи были очень положительные. Также хочу выделить маленькие, но очень емкие роли Блу Манкума и Джорджа Сигала — БРАВО!

Игра актеров: 9 из 10

Бюджет фильма 200 000 000 $ и спецэффекты это действительно нам доказывают! Это действительно самый красивый апокалипсис за всю историю кино! Спецэффекты: 10 из 10

Русские в данном фильме, как мне кажется, выставленны вполне разумно, ведь даже негодяя Юрия Карпова понять можно, ведь он спасал жизнь своих детей, а Тамара вообще герой, ведь она спасла чужую девочку, ценой собственной жизни, да и Саша пожертвовал своей жизнью, ради жизни других, так что тут претензий к режиссеру быть просто не может.

Единственное что лично меня смутило, это то, как быстро героиня Аманды Пит, забыла своего любимого Гордона, но это не повлияло на мою общую оценку данному фильму:

10 из 10

Не трудно догадаться, исходя из заголовка, о чём будет моя рецензия, но всё же, те кто не понял, поясняю: речь пойдёт о ТОТАЛЬНОМ ШЛАКЕ под названием `2012`, прости Господи.

Начнём по порядку, по очереди:

- Сюжет. Он отсутствует по объективным причинам суммарный размер которых колеблется от 250 до 300 млн. зелёных денежных единиц… Зачем сценарист, если имеется 300 миллионов долларов? Вопрос риторический.

- Актёрская игра. Оно поражает воображение! Это сколько же нужно было просидеть в павильоне, чтобы всё это `сыграть`? Бегать по комнате, когда вокруг весь ландшафт воссоздан умелыми компьютерными умами и ловкими руками — это высший пилотаж актёрского искусства! Дух захватывает от одних сцен на лимузине! Как умело актёры имитировали все трепыхания и эмоциональные всплески живых людей, объезжающих на скорости под 200 км/ч титанически расколы шириной под 10 метров…

- Атмосфера. Вы о чём?..

Только вчера сходила на этот фильм в кинотеатр. И мне он вполне понравился. Нельзя сказать, что это лучший фильм-катастрофа, но и не худший. Очень порадовало то, что русских представили более менее нормальными людьми, а не алкоголиками, сумасшедшими ну и т. д., но при этом огорчило то, что почти все они погибли. Конечно фильм не очень оригинален, многие моменты напоминают другие фильмы (так, например, разговор президента с дочерью, напомнил мне похожий разговор из фильма `Армагеддон`). Но с другой стороны, на эту тему снято уже множество фильмов, так что не повториться во всем, очень сложно.

«2012» не только о том как рушится наш мир, но и о том какими становятся люди, когда им угрожает опасность, они готовы на все, лишь бы спасти свою собственную жизнь.

Большими плюсами этого фильма я считаю неплохую игру актеров, красивейшие спецэффекты, а также присутствующий в нем юмор.

И, несмотря на то, что я ждала немного другой концовки, и на довольно большое колличество штампов, фильм, в целом, оставил очень положительное впечатление. Я совсем не пожалела, что посмотрела его.

9 из 10