Рецензии

Ожидал от фильма гораздо большего. Ожидал увидеть настоящий конец света! Вместо этого увидел какое-то нелепое, смешное, пафосное непонятно что.

Два главных минуса фильма: 1. Практически полное отсутствие атмосферы конца света, атмосферы безысходности всего происходящего. Периодически нам показывают разрушение отдельных городов и аэропортов, но глобального разрушения мира я так и не увидел. 2. Благодаря огромному количеству ляпов, нелепостей, физических несостыковок у меня полностью отсутствовало чувство реальности всего происходящего.

В фильмах такого плана саундтрек играет очень большую роль, но в 2012 его просто нет!

Из актеров порадовал Дэнни Гловер. Отдельно хочется написать про Блу Манкума, его роль в фильме маленькая, но лично мне он запомнился больше всех. Про главных героев и говорить ничего не хочется. Никто из них не вызвал симпатии, сопереживания или сочувствия.

Спецэффекты особо не впечатлили, со времен «Послезавтра» они не изменились.

В целом могу посоветовать просто посмотреть трейлер фильма — увидите все самые зрелищные сцены и сэкономите два с половиной часа. А если хотите конец света — смотрите «Послезавтра», который в плане реализма, игры актеров, сюжета стоит гораздо выше нелепого 2012.

Этот фильм является не просто фильмом-катастрофой о конце света, который предсказывали и который потом настал. Нет. По моему мнению, данный фильм имеет в себе нечто поучительное, даже философское.

Посмотрев его дома, у меня на глазах были слезы. Не потому, что мир разрушался, хотя меня это также напугало. Я была в шоке от безразличия тех людей, которые предпочли скрыть правду от населения и спасаться самим. Именно на совести таких людей миллионы человеческих жизней. Но радует то, что есть люди, понимающие, сострадающие, готовые прийти на помощь в любую минуту или отдать свою жизнь ради других. Я считаю, что если бы не они, мы бы с вами не увидели в конце фильма такого количества спасенных людей.

Потрясающие, в то же время устрашающие, спецэффекты, шикарная игра актеров, чувства и эмоции, переданные в фильме, не оставили меня равнодушной.

Вот и все, что можно подчеркнуть особенного из этого фильма. К просмотрю рекомендую, потому как фильма подобного жанра вам не найти.

Моя оценка — 10 из 10

Вчера ночью приобщился к категории просмотревших фильм «2012». Зная, что этот «шедевр» сняли те же ребята, что и «Послезавтра» с «Днем независимости», готовился в феерическому по смыслу куску известного коричневого вещества, завернутого в феерически красивую блестящую обертку. Подозревая такие нечеловеческие испытания, заранее подготовился пивом с чипсами и еще при входе понизил IQ до уровня 10-ти летнего ребенка при помощи таинственных и древних техник и практик.

Как ожидал, так и вышло ;) Отлично нацифрованные масштабные катастрофические сцены очень порадовали. Сложилось впечатление, что ребята снимали по одному ответу на каждый предыдущий фильм-катастрофу — есть там и вулканы, и цунами, и мощные землетрясения и много чего еще ;) Огромное количество розовых тупых соплей между классными сценами разрушений надо просто перетерпеть — жаль, их там слишком много.

Единственное, что удивило — длина фильма в почти 2,5 часа. В памяти фильм вспоминается вообще как 3 разных фильма: поездка по разрушающемуся городу, полет навигатора и, собственно, заплыв в сторону ближайшей горы (а что тут у нас на высоте 8 тыс. метров?) ;) Повторюсь, если розовые сопли повыкидывать бы из фильма и оставить стандартные 1,5 часа, вышел бы потрясающий экшн. А так какая-то сериальная мелодрама «ой мамочки, нас тут убивать собираются».

Иногда тяжелые мыльные сцены хорошо разбавляли неплохой шуткой — в частности русские персонажи очень хороши, как и русский самолет ;) А китайцы вообще выше всех похвал: - кто, если не китайцы, сделали бы ЭТО за 2 года?

В итоге, пересматривать этот фильм дома вряд ли буду — такого эффекта сцены катастроф иметь уже не будут, а розовые сцены начнут плющить еще сильнее. В кино можно смотреть, если вы морально готовы к такого рода фильмам (перечислены выше), размазанным на 2,5 час — посмотреть есть на что, но есть и от чего заскучать.

Влили в фильм 250 миллионов, построили весь этот чудесный разрушающийся мир, апокалипсис, тема, которая взволнует каждого, но как разволноваться, если нет драмы. Трагедия не в рушащихся домах, падающих самолетах и тонущих кораблях, трагедия в людях, а персонажи настолько картонные, что все эти домики, машинки, кораблики, самолетики воспринимаются так, как не должны восприниматься, а именно как спецэффекты.

Все падает, взрывается, но только главных героев опасность обходит в миллиметрах. Они жеманничают, кривляются как персонажи мультфильмов: всякие Бешеные Белки и прочие.

Фильм огромный, как авианосец, накрывший Белый Дом превращенный в полевой госпиталь с «самым, самым лучшим» президентом на свете. Вы поверили в такого президента? Я, нет. Поэтому и фильм не накрыл меня с головой. Но заставил удивляться, два с половиной часа, бесконечно меняющимся картинкам.

В фильме есть пара ударных шуток, под которые зал взрывался, есть скорость. Но если глобально, то трагедия, затронувшая весь земной шар, должна быть показана как народный фильм для всего мира, должна зацепить, а потом и объединить людей. А здесь нет беспристрастности и из-за этого нет веры.

Зато сколько символов, например: трещина, которая пролегла сквозь американский магазин «Ашан» и разъединила два любящих сердца. В этом моменте отражен крах самых главных ценностей обывателей.

Короче, если нужен настоящий народный фильм, посмотрите «Семь Самураев», фильм на все времена, если эту тему обойти мимо, то быстро забываем о «2012» и ждем следующий «авианосец» из Америки.

И что получилось?

Рассуждать на тему «конца света» можно бесконечно долго. Особенно после такого «большого кино». Но какой смысл рассуждать нам, простым смертным, у которых не будет миллиарда евро на билет на подобный корабль. Оставим это дело на потом. В мире все решено. Что бы ни было, билеты на подобные суда уже распроданы. И это мы знали за долго до подачки Эммериха. Таков нынешний мир, к великому сожалению. И вместо того, чтобы рассуждать сейчас о том, что будет с нами 21.12.2012, я предлагаю порассуждать на тему кино. Это куда приятнее.

И так, на что потратил Эммерих деньги спонсоров? Ответ прост. Ответ заставляет нас терять челюсть, застыв с попкорном в руках, смотреть на экран не моргая. Мягкие кресла под нами содрогаются, будто, и правда, Земля уже трещит по швам. Спецэффекты - вот ответ на вопрос ценой в 260 млн. $. Вот пожалуй и все!.. На этом деньги кончаются, и остальное надумано уже куда проще и привычнее. Нельзя сказать, что режиссер профукал такую сумму. Работа проделана колоссальная! Но все же немножко жаль, что кроме брутального уничтожения Земли мы не увидели ничего нового.

Об ошибках.

О том, какой будет фильм, в плане сюжета, стало ясно после первой встречи с политиком. Стало ясно, что как и всегда политикам нет дела до безопасности людей, до сохранности их жизней. Вроде бы и есть суматоха, вроде бы что-то делают, но для себя. Так было уже не в одном фильме. И картина разведенной парочки с детьми тоже уже до боли знакома. Как только главный герой подъехал к дому за детьми, я сразу сказал про себя: -Разведены. Американский президент. Как всегда благороден и справедлив. И у него, опять же, как всегда, в подчинении есть лицо, жаждущее власти и заботящееся о своей шкуре. И то, что главный герой дважды выбирался с того света, тоже уже где-то видели. И такие апокалиптические фильмы всегда снимались и будут сниматься вокруг штатов. Все происходит в штатах, их президент всегда толкает душевные речи, их ученые делают самые важные выводы. Это своего рода американизм. Ну любят они снимать про то, как их демократический идеальный мир разрушает очередная стихия. Но господину Эммериху удалось хоть как-то от этого отойти, за что ему хвала. Но избитых моментов масса, когда знаешь, что будет за тем или иным поворотом сюжета. Невольно вспоминаются старые фильмы.

О достоинствах.

Спецэффекты — это то, за что можно поставить твердую десятку, и не думать, что твоя оценка субъективна. Смотреть разрушения безумно интересно, картина реальна, жива. Так выглядит современное кино. Сейчас зрителя во многом интересует сюжет и обилие спецэффектов, актеры, пусть даже и знаменитости, отходят на второй план. Те, кто видел Послезавтра, уже являлись потенциальными зрителями 2012. Эта группа людей уже знает, что Эммерих разрушает Землю так, как ни кто больше не может: огромный бюджет, гигантская касса по всему миру, его картины обсуждают миллионы людей. Все потому, что он снимает зрелищное кино, для обычного зрителя, гурманы будут его критиковать. Ему удается сплетать судьбы многих людей в одной картине. Кто-то спасается сам, кто-то спасает детей. Кто-то просто в последний раз звонит, чтобы проститься. И это самые трогательные моменты в таком кино. Никогда не поздно сказать прости. «Конец света с юмором`… Кто-то произнес в зале. Действительно, юмор в картине есть, его достаточно, чтобы улыбнуться и оставить фильм на уровне жанра фильм-катастрофа. Масштабность. Она действительно поражает. Огромные волны, ужасающие землетрясения, взрыв вулкана, как атомной бомбы. И все едины перед лицом смерти. Вопрос в том, все ли имеют право на второй шанс.

21.12.2012

`Быть может, чья-то фантазия спасет жизнь человечеству`

… Сказал я своей спутнице во время сеанса. Идея режиссера о спасении человечества, с одной стороны, не реальна, а с другой имеет право на существование. О конце света говорят много. У нас один вопрос — как это будет? В фильме Послезавтра Роланд Эммерих «предположил», что нас покарают мегациклоны, возникшие в результате смещения океанических течений. И эта теория имеет право на существование, так оно и может быть. Но нагрев Земного ядра в результате воздействия «нейтрин», звучит как-то нереально. У Майя на этой роковой дате всего лишь кончается календарь, а люди панику раздули. Но если чему-то суждено случиться, то чему? Метеорит - мы в состоянии сбить, сама по себе Земля, вся, так содрогаться не будет. Единственное, чего нам стоит бояться это, действительно, вспышек на Солнце, но будут ли они воздействовать на Землю так, как предполагает Роланд? Это всего лишь рассуждения на основании увиденного. На мой взгляд, этот день будет такой же, как и всегда. Не избежать только толпы фанатиков, которые убеждены в конце света. Но это «большое кино» показало нам, как люди могут вести себя в подобных ситуациях, кто спасется, а кто нет, внесло свое предположение по поводу роковой даты, да и просто подарило нам массу приятных впечатлений, с которыми мы непременно поделимся с друзьями. Спасибо Роланду за такую идею, за такие зрелищные кадры, спасибо за «большое кино`!

Субъективная оценка: 9 из 10

Объективная оценка: 6 из 10

ПЛЮСЫ ФИЛЬМА:

1) СЮЖЕТ.

Сюжет фильма по настоящему удивляет своей правдоподобностью в следующих аспектах:

Научность — неожиданная солнечная активность начала быстрыми темпами нагревать ядро земли, в результате чего проснулся Йеллоустонский вулкан, который является самым опасным вулканом в мире. Последний раз его извержение было 70 тысяч лет назад, так же земная кора как бы начала размягчаться (рыхлиться) и по всему миру в результате этого начались землетрясения по шкале даже наверно выше 12 балов, из за чего начались резкие столкновения титанических плит, в результате этого при столкновении были вызваны невероятных размеров цунами — более сильного научного сюжета не выдавал ни один фильм. Более того учёные полностью подтверждают что главной причиной конца света станет Солнце, кстати уже было доказано что глобальное потепление это не дело рук человека, этот процесс провоцирует активность Солнца.

Политика- Созидание глав большой восьмёрки, разработка плана спасения, взаимодействие главных держав мира- всё это было показано на высшем уровне, хоть и не много, и конечно очень порадовало то, что Россия примет очень большое участие в конце фильма.

Мифология, и главное религия- это самое мистическое в фильме, а именно то что конец эры был предсказан Нострадамусом, «Библией», племенем Мая, и другими источниками, и все они реально указывали на 2012 год, но не стоит путать конец света, и конец эры, который означает что просто по календарю заканчивается старая эра (в данном случае рыб), и начинается новая эра (водолеев).

Проблема отцов и детей, и человечность- уже давно замечено что в фильмах катастрофах, присутствуют отцы и недолюбливающие их дети, такие ситуации создаются для того что бы показать на что способны родители ради своих чад. И этот раз не был исключением, что тоже очень тронуло за душу. Было очень трагично видеть родителей прощавшихся со своими пусть уже и взрослыми, но всё же детьми.

Русские- о да этот фактор тоже дал много положительных эмоций в этом фильме, как и в серьёзном, так и в юморном отношении.

2) АКТЁРЫ.

Многие могут сказать что для такого фильма не обязательны хорошие актёры, так как в нём главное это разрушения. Однако это не так, именно благодаря актёрской игре мы видим эмоции персонажей, за которых переживает зритель. Так что набор актёров был очень важным моментом для данной картины.

Джон Кьюсак — великолепный разноплановый актёр, и в этот раз полностью вжился в свою роль, играет очень драматургично, и заставляет переживать бурю эмоций.

Аманда Пит — сыгравшая жену главного героя тоже выглядела прилично, роль матери передала как надо, слёзы, переживание за жизнь детей, паника, всё это было. Особенно запомнилась сцена где она просила взять её детей на ковчег, а её с остальными не брать. В общем актриса выложилась по полной программе.

Вади Харрельсон — сыграл пожалуй самую яркую роль фанатика давно знающего о том что грозит человечеству. Он очень запомнился зрителям, все как и я были в восторге от этого чудаковатого огуречника (кто смотрел тот поймет).

Томас Маккарти — он же вечный пилот, запомнился мне очень положительным героем, однако почему то мне было не очень его жалко в конце, скорее всего актёр в этом не виновен, просто сюжет был таков что в нём этому персонажу не осталось места.

Оливер Плэтт — Блестяще справился с ролью жёсткого политика который мыслит разумом совершенно забывая о чувствах.

В общем главные актёры справились с поставленной задачей.

3) СПЕЦЭФФЕКТЫ.

И тут лишь только пресловутый программист, или специалист по эффектам скажет вам что спецэффекты в этом фильме не очень.

Ну а я как и десятки миллионов людей скажу вам что они — СУПЕР! — и то этим словом я ничего не скажу, точнее будет сказать что это лучшее зрелище которое я только видел. Землетрясения, вулканы, цунами- то что сделал с этими понятиями Эмерих достойно низкого поклона, ведь он придал по настоящему масштабное и страшное значение этим катаклизмам, таких стихий вы ещё ни где не видели.

4) СМЕШИВАНИЯ ЖАНРОВ.

Это тоже очень приятно удивило. Общим жанром этого фильма является- Глобально- апокалипсический экшн. Который включает в себя следующие компоненты такие как:

1) Научная фантастика

2) Драма

3) Комедия

4) Триллер

5) Хаос

6) Глобальность.

5) РЕЖИССЁР.

Самые низкие поклоны этому человеку мастер разрушения и экранизатор продуманных, важных, и очень интересных идей. Стоит лишь вспомнить таких маститов как «Годзилла», «Послезавтра», и «День независимости», которые вышли под его командованием, и сразу становится ясно что он один из лучших режиссеров в мире. Все его фильмы были очень успешными, так что назвать его плохим режиссером сможет лишь только ярый ослеплённый ненавистник.

6) СЕНСАЦИОННОСТЬ.

Да фильм можно назвать сенсацией. Он уже наделал много шума вокруг себя, потряс не один десяток миллионов человек, затронул столь волнующую тему для человечества, в полной мере показал нам откровение конца света, показал на сколько это страшно. Всё это позволяет сказать что фильм уже стал огромной частью кинематографа.

МИНУСЫ ФИЛЬМА:

НЕ РЕАЛЬНОСТЬ.

Многие могли заметить что главным героям чрезвычайно везёт, особенно не понравилось когда фургон рухнул под землю, а главный герой который был в нём, не правдоподобно успел спастись и вылезти, все кто смотрел поймут. И так весь фильм никакие природные стихии не могли взять кучку людей на разваливающемся самолётике, это было не реально и немного напрягало. Однако для многих это было очень захватывающим зрелищем, к тому же посудите сами неужели было бы лучше сразу убить по сюжету главных, и потерять центр истории. А так мы ещё успели понаблюдать за их приключениями, и переживать вместе с ними.

Ещё очень бросался в глаза надуманный образ президента США, который был показан этаким эталоном идеального человека, зная современную политику этот образ мифологический, но всё таки это выдуманный образ так что пускай хотя бы он будет лучше чем в живую.

Русские в фильме больше напоминали американцев. Миллиардер, его толстые дети (оказываются они нас толстыми считают), Тамара, Саша, президент РФ- ну чисто американское поведение, и внешность. Эти актёры меня не впечатлили. Но здесь не вина актёров, просто надо было брать реально русских актёром. Например, Саша ну чисто американец, голливудская улыбка во все 32 зуба, но ему всё простительно за одну фразу над которой весь зал взорвался в эмоциях.

В общем счёте скажу — В своём жанре он лучший!Обязательно идите в кино, на экране телевизора вы уже не прочувствуете всей эпичности этого шедевра.

СТАВЛЮ 10 из 10

P.S. Надеюсь на то, что Роланд снимет ещё что-нибудь более шокирующее.

Ну как вам например на этот раз отснять библейский конец света- Адские всадники, справедливые архангелы, разрушения, гибель миллиардов, и второе пришествие сами знаете кого…

Не пожалел, что сходил на фильм. Увидел много качественных спецэффектов, хороших актеров(один Вуди чего стоит..),но сам фильм, по-моему мнению, не несёт в себе ничего…

У г-на Эммериха получился некий киношный коктейль всех его предыдущих работ, можно назвать его:`День Послезавтрашней Годзилы`, что может, кого-то из его фанов и порадовало, а меня разочаровало. Всё в нём повторяется: сюжетная линия, разрушаемые здания), моральные темы, семейные проблемы и т. д.

Я понимаю, что и не надо ждать от жанра фильма-катастрофы каких-то заумных философских идей и революционных сюжетных линий, но я просто привык, что фильмы Эммериха неповторимы, они становились первопроходцами в своих жанрах, а 2012-очередной фильм катастрофа…

Я ждал большего, жаль…

7 из 10

Очень актуальная тема затронута в фильме, правда, я по поводу подобных мыслей никогда не морочила себе голову, так как еще Аристотель говорил «Все знают, что смерть неизбежна, но так как она не близка, то никто о ней не думает». И в кино пошла, чтобы только отвлечься от повседневной рутины и посмотреть на широком экране модные спецэффекты, взрывы, в общем, насладиться зрелищем фильма-катастрофы со всеми вытекающими из него последствиями, а не рассуждать на тему: на самом деле человечество весь этот ужас ждет или нет.

Картина меня впечатлила и не потому, что имела какое-то философское значение или заставляла серьезно задуматься о том, что такое может случится и кто-то станет перед выбором между жизнью и смертью, ведь ее предназначение одно: развлечь, заставить окунуться в весьма недалекое будущее, представить, пофантазировать.

И это фильму удалось: потрясающий, в меру динамичный, красивые зрелищные кадры, неплохая музыка и сюжет не нудный. Очень здорово отражены масштабные кадры всемирной катастрофы, крушение самолетов и ряд других традиционных спецэффектов из Голливуда. Если проще: то очень здорово и зрелищно. Можно сказать так: все, что происходило на экране — было в точку. Именно так и можно представить себе конец света: рушится мир и все приходит на круги своя, т. е. заполняется водой. Начало фильма мне почему-то напомнило «Затмение» с Н. Кейджом, да еще и «Война миров», а вернее только семейный вопрос, затронутый в картинах, объединяет их. Впрочем, как можно обойти любые отношения, связывающие людей, когда затронута тема глобальной катастрофы.

Стоит посмотреть, хотя бы потому, что можно увидеть один из вариантов Конца Света…

9 из 10

Фильм, конечно, впечатлил. Но вышла я из кинотеатра с вопросом — зачем создают такие фильмы? Они несут какую-то социальную значимость? Такие фильмы о конце света… Или это напоминание нам о том, что надо беречь планету, на которой мы живем?.. Понятно, что люди требуют хлеба и зрелищ… Но нет ли страха, что это РЕАЛЬНО может произойти?.. Но это лирика.

Спецэффекты действительно — выше всяких похвал! Цунами, уходящая из-под ног земля, падающие здания… все это, конечно, очень впечатляет.

Герои — все как всегда, на каждую нацию — свой супер-герой! Мне больше всех запомнился хиппан-радиоведущий — вот сумасшедший!!!Хорошо разбавил драматизм ситуации.

Очень порадовало наличие здоровой самокритики с американской стороны. Юмор — местами уместен, местами кажется нелепым.

Образ русских — эволюция год за годом! На этот раз нас представляет тучный олигарх, с двумя детишками, у которых уже наблюдается крайняя степень мажорства, и — а как же без этого! — молодой любовницей с силиконовым бюстом.

В целом фильм понравился — но только зрелищностью и масштабами.

7 из 10

Заведомо намного ранее премьеры картины «2012» следовало предполагать, что фильм войдет в особую группу кинопремьер этого года. Так ли это произошло на самом деле? Ссылаясь на статистические данные показа в большинстве кинотеатров нашей страны с частотой сеансов и последующей обсуждаемости среди смотревших, с уверенностью отвечу на свой же вопрос, что «безусловно, да». Но вот стоит ли сие творение потраченного времени и средств, уже другой вопрос.

Конечно, с точки зрения масштабности и глобальности «2012» следует рассматривать как фильм стоящий, и соответственно дорогостоящий. Необъятная мировая катастрофа, поглотившая каждый дюйм Земли, в фильме приобретает масштабный характер, что и показано в полной мере, более и не следовало ожидать. Современная компьютерная графика поистине творит чудеса — все в фильме выглядит настолько реалистично, что не остается и тени сомнения в подлинности происходящего. Спецэффекты на самом высоком уровне. Остросюжетных моментов, как и в любом фильме-катастрофе, хватает, накал страстей не затихает ни на минуту, и поэтому два с половиной часа действия фильма пролетают как одно мгновение.

Но все же картина не дотягивает до идеала… И как ни крути, не претендует на звание лучшего фильма-катастрофы. И вообще, я бы по своему усмотрению убрала ряд «остросюжетнейших» сцен, так, для большей правдоподобности и достоверности. И что бы ни показывали создатели, ну не может человек выжить в данных условиях, как ни крути. Я согласна, человек может справиться почти со всем в этом мире, но природные катаклизмы все же ему не под силу, тем более такие масштабные. Ну а уж когда я вижу на экране человека, держащегося одной рукой за выступ земли и в итоге выбирающегося из пропасти, хочется только посмеяться. Я считаю так, если в фильме есть хоть какой-то намек на правдивость, то и снимать нужно соответствующе.

Конечно, если сравнивать «2012» с более ранним фильмом Эммериха «Послезавтра», то явно первый выигрывает на фоне второго с большим преимуществом и по сюжетности, и по содержанию. Но переплюнуть такой шедевр Джеймса Кэмерона, как «Титаник», он вряд ли способен. Поэтому делаю вывод, посмотреть «2012» определенно стоит, но вот ожидать от этого фильма чего-то сверхъестественного, по-настоящему устрашающего — нет.

8 из 10