Рецензии

Я пошёл на этот фильм в кинотеатр, поскольку смотреть такие фильмы можно только в кинотеатре. Только так можно полностью погрузиться в атмосферу событий.

Что ж, начну со спецэффектов, ибо спецэффекты — самое важное в фильмах этого жанра. Спецэффекты в «2012» — это нечто. Повсюду всё рушится, переворачивается, взрывается, уничтожается. Чего стоит одна сцена появления вулкана в Еллоустоуне.

Игра актёров тоже была на высшем уровне. В фильме хорошо показаны взаимоотношения между близкими друг другу людьми. В трудную минуту люди объединяются, чтобы вместе противостоять беде.

Сюжет у фильма интересный, интригующий, хотя концовка была довольно предсказуемой.

В общем, «2012» — отличный фильм, заставляющий нас задуматься о дальнейшей судьбе человечества.

10 из 10

Как русскому мужику надо закидывать невод в море по три раза, так и Эммериху пришлось снять три фильма, чтобы создать таки квинтэссенцию масштабной катастрофы.

Смотрится здорово и на одном дыхании. Масштабные разрушения, смещения континентов, дождь из пепла, пылающие небоскребы, миллиарды гибнущих людей компактно помещаются в рейтинг PG-13. А это, поверьте уметь надо. Чтобы на твоих глазах оборвались жизни 6 миллиардов с лишним людей, и зрителю было на них наплевать. Потому что мрут они между делом, пока мы озабочены судьбой семьи одного американского писателя-неудачника.

Частично подобная идея уже звучала в фильме «Знамение». С легкой руки племени майя из за каких-то быстрых частиц Солнца начинается движение околоядерных масс Земли. Сильные мира сего начинают строить спасательные ковчеги на деньги всяких олигархов и миллиардеров. Движение в принципе правильное, ведь кто если не они дадут такие деньги. Правда не совсем понятно кому нужны будут эти миллиардные бумажки, если весь мир рухнет через год к чертовой матери. Выбирали короче ни по уму, ни по генам…

Герои фильма… а кто честно сказать герой? Все тупо пытаются выжить. Самая лучшая мысль идет параллельно герою Кьюсака. «Даже если у тебя нет в кармане счастливого билетика и ты гол как сокол, не бросай надежду». Вот мы с ним и пускаемся во все тяжкие, дабы по шаблонному спасти семью.

Многие тут уже отмечали про нереальные пролеты самолетов, и фишку, которую я назвать иначе как «все получается в последний момент», не могу. Но черт побери, а как нам показать эти чудо эффекты, иначе? Дивно, дивно смотрятся 200 миллионов.

В один из моментов поймал себя на мысли как это сотовые телефоны продолжают работать, если вся инфраструктура уже порушена? Ну да ладно, это ж кино. А подождите, начем эта держится герой минуту, а потом рука его типично выныривает из пропасти? Опять шаблон, но, к счастью, от него не противно. Знал, на что шел.

Герои в большинстве своем противненькие. Не за кого болеть. Русский олигарх аля медведь с балалайкой, его дети, два пупса зажравшихся и мобильная блондинка с собачкой. Штамп на штампе. Президент США, прям душка Гловер, ну не верю, не верю! Особенно понравилась в конце фраза двусмысленного толка: «Африканское плато поднимается, сэр». Ну конечно, раз главный ученый чернокожий, президент США -Обама, и спасительный кусок Земли, оттуда же. Не менее двусмысленным показалось появление судна Кеннеди, которое надвигается на нашего Обаму, обещая последнему смерть…

И еще порадовала двойная мораль фильма. Дать погибнуть 6 миллиардам в неведении значит можно, а вот не дать погибнуть пару тысячам зажравшимся олигархов, беснующихся от своих денег, нельзя. Да так нельзя, что прям у всех президентов слезы наворачиваются в умилении. Противно, было смотреть, и даже хэппи энд Кьюсака ситуацию не исправил. А было бы лучше, если бы семейку Кьюсака не пустили, и падали они в истерике от безысходности. Ну типа как в Титанике, когда спасительных шлюпок не хватало. Но что-то я в морали запутался, к чему она, мы же на катастрофу пришли поглазеть.

Так о чем я, господа? Фильм действительно впечатляющий. Немножко грязный, как наша жизнь, немного несправедливый. Ну и 1000% везения главных героев. Сердце екнуло в конце от понимания, что по видимому из Казахстана никто не выжил. А жаль. А так, если брать в расчет, что возможно нам осталось жить три года, посмотреть обязательно.

9 из 10

2012 меня разочаровал, думал увижу что-то интересное, новое но увидел тот же наивный заштампованный фильм начала 90-х, но с красивыми спецэффектами.

Если Эммерих ставил за цель продемонстрировать спецэффекты и возможности нынешней компьютерной графики, ему удалось на сто процентов, только чуть ошиблись с местом презентации не в кинотеатрах нужно было, а на каком нибудь очередном съезде производителей компьютерных игр.

2012 — это спецэффекты, скрепленные примитивным сценарием. Понятно, что это фильм катастрофа и особо требовать искусного сценария не нужно, но не на столько же примитивного, извольте…

2012 — видим кучу штампов и клише, от которых я думал Голливуд уже давно избавился, но не тут то было, как же без них если впадляк нормальный сюжет сочинить. Особенно прошу отметить эффектные появления руки из пропасти (где-то я это уже видел); как всегда русские в американских фильмах, слава богу, обошлись без ведмедей с балалайками; самолеты и машины «убегающие» в последний момент от взрывной волны, которая в сто крат быстрее перемешается в пространстве, чем любой спортивный гоночный болид; грузовые и пассажирские самолеты делают такие виражи, словно на Red Bull Air Race; а также игнорирование режиссером постановщиком законов физики. Ну и много много другого… если бы ставил за цель пересчитывать все ляпы и недочеты боюсь, что ушло бы на это дело, пол дня и 4 вордовские страницы с одиннадцатым шрифтом.

2012 — видим, слышим, абсолютно порой ненужные, натянутые, и высосанные из пальца диалоги, которые выглядят очень пафосно вызывающие недоумение, а порой даже смех.

А чего только стоят реплики и диалоги героев «Берегите яйца!», «Папа, мне больше не нужны специальные трусики» — гениально!

В общем, 2012 это супер-мего-попкорновый-блокбастерЪ с отсутствием сюжета, и с присутствием отменных спецэффектов.

Но неужели теперь в фильмах главное спецэффекты, а не сюжетная линия?

К чему же мы идем, товарищи?

3 из 10

Что я делаю при просмотре хорошего фильма? Глупый вопрос — не отрываюсь от экрана, конечно же! А при просмотре плохого? Тоже вполне ясно — прикалываюсь над героями и замечаю ляпы и недочеты. А вот теперь главный вопрос: к какому типу фильмов отнести «2012», если в кинотеатре мой взгляд был прикован к происходящему на экране, а сама я с трудом удерживалась от смеха?

Спецэффекты, масштаб, интересные актеры — вот то, что привлекало внимание и не отпускало до последней минуты. За почти ежеминутное упоминание России и русских могу только сказать спасибо режиссеру, но это уже из разряда квасного патриотизма, как в одном эпизоде:

- (восхищенно) Вот это самолет!

- (с гордостью) Он же русский!

Особенно порадовало, что наших показали не «дикими сумасшедшими русскими» (не люблю эту тенденцию, свойственную многим американским фильмам), а несколько противоречивыми: взять хотя бы Карпова — весьма специфический персонаж, в котором уживаются не совсем сопоставимые качества вроде любви к своим детям и эгоизма по отношению к другим людям. Русский президент показан с хорошей стороны, и это не может не радовать.

Вроде бы все гладко, хорошо… так почему же я смеялась? Да вот хотя бы…

Спецэффекты — вещь замечательная, не спорю. В этом фильме они удались лучше всего, даже сюжет не так хорош, как компьютерные чудеса. Однако мой взгляд постоянно отмечал то, чему я, как ни старалась, не могла поверить. Например, как ловко неповоротливая машина уворачивается от летящих камней и выезжает почти невредимой с полосы препятствий! Как виртуозно преодолевает сложнейшую разрушающуюся трассу лимузин, у которого к концу отваливаются двери, который проехал под ливнем чего-то коричневого (не подумайте, что шоколада) и тем не менее спокойно добрался до аэродрома… Но больше всего меня возмутило и насмешило то, как самолет пролетает среди падающих зданий, под сыплющимся дождем стекла и не получает ни малейшего повреждения. Ладно бы просто сманеврировал хорошо и не разбился — хорошо, отнесем это на счет везения, но чтобы падающий сверху тяжелый мусор не оставил следов на фюзеляже вообще? А следующий эпизод просто заставил меня сморщиться, как от зубной боли: тот же самолет попадает в облако пепла и спустя секунду вылетает оттуда чистеньким и очень белым. Это что, пеплоотталкивающий самолет? Удивительно, как с такими спецэффектами не предусмотрели подобные элементарные мелочи…

Что еще? Неправдоподобность, это уж точно. О ней уже написали все, что можно: тут и пилот, который второй раз за штурвалом, а летает так, словно родился в небе, и трюк «в последний момент», от которого лично меня ко второй половине фильма уже начинало тошнить, и… долго перечислять.

Штампы? О да, они тут есть, и много. Их тоже уже назвали в предыдущих рецензиях, так что не стану повторяться, ну так куда же без них? Это еще терпимо, хотя к концу становится ясно, что многих банальностей можно было бы избежать. Тоска по новаторству…

Ну и что в итоге моей странной, противоречивой рецензии? Какой вывод?

Отвечаю: фильм гениальный и бредовый одновременно. Я могу относиться к нему хорошо, потому что рассматриваю его как фильм, который задумывался как трагедия, а получилась комедия. И еще за одну вещь я должна поблагодарить Эммериха — посмотрев 2012, я поняла: конца света в вышеозначенном году не будет. Так что еще плюс за хорошее настроение!

Итого — 8 из 10

Снижаю баллы за некоторые ляпы и предсказуемость. А в целом — прекрасная комедия…

И снова широкомасштабная реклама, и снова перед входом в кинозал надеешься увидеть нечто грандиозное… И в очередной раз убеждаешься в том, что твои надежды не оправданы…

Да, уйма спецэффектов, позаимствованных из «Послезавтра», «Посейдона», «Война миров» и других фильмов-катастроф, но на этом достоинства данной киноленты иссякли.

Игра актеров просто отвратительна: ужас и горе на лицах видимо достигалось с помощью нескольких порций лимона или перца. Не поверила ни одной фразе, ни одному взгляду, ни одному жесту. Диалоги, кстати сказать, видимо тоже писались «высокоинтеллектуальными профессионалами», которые к тому же являются рьяными американскими патриотами (сбилась со счету количества «плевков» в адрес как России, так и Евросоюза).

После просмотра задаешься вопросом: «Неужели близится конец настоящему киноискусству?» И это пугает…

В этом фильме многое принесено в жертву. И прежнее лицо человечества и миллиарды людских жизней, и здравый смысл некоторых ключевых моментов и идейная изобретательность в целом.

И все это в угоду художественной зрелищности, вселенским амбициям, и набившему крепкую оскомину, неистребимому пафосу американской демократии.

Наверное, такие фильмы трудно сделать по-настоящему художественными ибо желание охватить так много не оставляет достаточно времени на детали.

Хотя здесь и пытались пропустить все происходящее через призму отдельно взятой ячейки общества, трагедии — а именно с этим, я полагаю, следует ассоциировать апокалипсис — передать не получилось. Вышло хорошее, нет, захватывающее, нет, умопомрачительное, спецэффектное шоу. И именно за этим следует идти на «2012».

Почерк Эммериха очень хорошо узнаваем и аналогии (с постановочной точки зрения) с ДН будут весьма уместны. Только что явно выраженного лидера нет.

Эммерих, вероятно, прав, заверяя, что больше не будет снимать фильмов- катастроф. После «2012» тема кажется исчерпанной и с сюжетной и с кинематографической точки зрения: реализм происходящего и масштаб охваченного надолго отобьет охоту в дальнейших экспериментах на этом поле. Нереально, или скорее, реально круто!

Актерам, в отличии от компьютерных гуру, не слишком было где развернуться, и прописанные характеры, в некоторых случаях, слишком уж клишированные, отобразить труда не составило.

Я, безусловно, не пожалел что посмотрел этот фильм, однако, на мой взгляд «Послезавтра», того же самого Эммериха, смотрится куда более цельным, крепким и славно скроеным.

В фильме шикарные спец эффекты, собственно за это, я и поставила достаточно высокую оценку, просто не поднялась рука поставить низкий бал. Это было зрелищно, эффектно, и где-то даже пугающе, одно цунами чего стоит, мурашки по коже

Коротко о сюжете.

Апокалипсис, предсказанный индейцами Майя, планета Земля рассыпается на глазах, почва разверзается, вулканическая лава сметает все на своем пути, небоскребы складываются как карточные домики, и среди этого хаоса, пытается спастись сам и спасти свое семейство писатель-фантаст.

Не знаю как остальным зрителям, но меня во время просмотра не покидало ощущение что главные герои, просто сошли с картины «Война миров», нет я не имею ввиду внешние данные, а именно модель поведения Г. Г. взять хотя бы то, что и здесь у непутевого папаши не складываются отношения с сыном и также как и в «Войне миров», признание от сынка приходит только под конец фильма. «А папка то крут! И в огне не горит и в воде не тонет!.»

Возможно, это и не главное в фильме, но очень обидно что получился такой шаблонный сюжет с одноликими персонажами, с самого начала понятно, что «наши победят», и никакие катаклизмы им не страшны. Первые 30—40 минут можно спокойно вздремнуть, пока идут разговоры, что «вот скоро начнется..», и только когда «все началось» можно погрузиться в происходящее на экране.

А ведь могут когда захотят придумать что-то необычное, взять хотя бы «Я-легенда», хоть и разный посыл у фильмов, но какой интересный сюжетный ход, как все закручено, и это при том что большую часть экранного времени мы видим только одного Уилла Смита.

Подведу итог. «2012» Красивый зрелищный фильм, но подпорченный очень предсказуемым сюжетом.

PS: после просмотра мой 13-ний племянник, твердо уверовал, что в 2012 году именно так все и случится, пришлось успокаивать.

Поэтому не рекомендуется особо впечатлительным натурам.

Исключительно за спецэффекты 9 из 10

Итак, вышла в свет одна из самых ожидаемых премьер этого года…

Что нужно для того чтобы снять хороший фильм?… фильм-катастрофу? Наверное многое, именно этим объясняется фантастический бюджет — хотели много создать и показать…

2012 — оригинальный фильм, в том плане, что здесь очень неплохая драматическая линия(этим фильм отдельно порадовал), которая все же не была додумана и доведена до конца. Смесь различных жанров позволяет переживать абсолютно полярные эмоции на протяжении всего фильма. Нельзя не отметить спецэффекты, которые на большом экране завораживают, юмор, иногда, и правду является смешным. Из актеров можно только что Кьюсака наградить аплодисментами. Иногда кажется, что ни жанр он ему подходит и тот нем как рыба в воде. Добавить к этому типичное для каждого американца супергеройство, и перед вами 2012 во всей его красе.

P.S. Конец фильма — это отдельная история. Он не понравился, т. к. все закончилось явным и банальным happy endом. Так что, это все-таки новый боевик, а не фильм-катастрофа ставшая хорошей драмой, а жаль…

7 из 10

Буду краток.

Фильм стоит смотреть именно в кино, потому как кроме спецэффектов больше ничего и нет. А смотрятся они хорошо только на большом экране.

Жанр я бы характеризовала как комедийный фантастический фильм, поскольку в фильме присутствует множество не особо смешных шуток и забавных своей глупостью диалогов (на грани гибели люди выясняют какие-то свои межличностные отношения — как-то это не логично совсем уж).

Американский президент, преисполненный мужества и благородства, устраивает бабушку с ребенком поудобней на кушетке, а затем направляется на поиски отца этого ребенка… но к сожалению его накрывает военным судном Джон Кенеди… эпик фейл… ну разве это не смешно?

Ну и финал фильма — вполне достойный всего его содержания: счастливая семья, лица озаренные восходящим солнцем, глаза устремлены в светлое будущее (ну и что что отчима перемололо подъемным механизмом) и финальная фраза двух с лишним часового экшена про конец света — «Папа, теперь мне не нужны больше специальные трусики».

Очень по-американски, глупо и смешно. Но спецэффекты красивые. 2 часа проходят не утомительно.

В общем, дорогая жвачка для мозга

lostfan815 посвящается…

Даже в будний день в кинотеатре было полно народу. Зрители с предыдущего сеанса выходили с каменными лицами, без улыбок и каких-либо других эмоций. Я даже подумал, что фильм получился не столь хорошим, каким его расписывали. Объяснение этому феномену я дам позже. А сейчас непосредственно о фильме.

Начнем с его главного козыря: визуальной составляющей, говоря доступным языком, спецэффектами. Многочисленные тизеры и ролики моих ожиданий не обманули, ибо картинка великолепна. Буйство природы показано настолько реалистично, насколько это позволяют современные технологии. Стихийные бедствия, чья разрушительная мощь возросла в сотни раз, пленяла своими масштабными красотами. Такую красу сможет обойти по зрелищности разве что грядущий вскоре «Аватар». Но «2012» имеет полное право носить имя самого эффектного фильма-катастрофы. Очень боялся, что фильм окажется хуже чем «Послезавтра», но по объему разрушений этот фильм превзошел все. Не смотря на то, что режиссер то ли постеснялся, то ли денег не хватило показать побольше стран и районов, которые подверглись разрушениям.

Основной упор был сделан на зрелищность, и зачастую в подобных фильмах напрочь забывают о смысле. Совру, если скажу, что здесь скрыта глубокая философская истина, но совсем без этого не обошлось. Понятия человечности, любви к родным, заботе о ближнем, на протяжении всего фильма дают о себе знать. Иначе к чему все эти попытки спасти людей? Кстати про животных тоже не забыли, Greenpeace, я уверен, будет в восторге. Не забыли и о том, что плохие парни получают по заслугам, а хорошие либо героически погибают, спасая остальных, либо получают шанс на спасение.

Фильм о мировой катастрофе не мог не коснуться межнациональной политики. И, конечно, не обошлось без русских. И вот тут две стороны медали: с одной стороны — алчный олигарх с двумя отпрысками, а с другой — отважный пилот и президент с доброй душой. Но никто из наших якобы соотечественников не ходил в шапке-ушанке, играя на балалайке, и на том спасибо. Американцы как всегда герои, особенно глава их государства. Правда и без плохих героев не обошлось, но исключение только лишний раз подтверждает правило. Всегда найдется эгоистичный политикан, который тревожится лишь за свою шкуру. Но в противовес ему всегда есть молодой ученый, способный своим красноречием убедить его в обратном.

Картина изобилует множеством неправдоподобных моментов. Опять и опять, в последнюю секунду героям удается избежать те или иные препятствия на их пути к спасению. В «Послезавтра» того же Эммериха, на мой взгляд, было куда реалистичнее. Очень часто режиссер начинал давить на жалость, пытаясь вызвать сочувствие и сострадание к героям фильма, и пару раз у него это почти получилось. Этому усиленно помогает музыкальный фон, подобранный очень грамотно. Каждая композиция точно и ярко передает настроения происходящего на экране.

Выходил из зала и понял, что иду с тем же каменным лицом, что и люди с сеанса ранее. Почему? За всех не скажу, но многие, как и я, находились в раздумьях. Не о конце света, а о том, что мы всегда должны держаться друг за друга, мы люди, весь человеческий род, независимо от национальности, религии, пола или возраста. Только так мы и останемся людьми. А когда выходил из кинотеатра, на улице встретил представителей современной молодежи, которые бурно обсуждали этот фильм. Транслируя их речь на литературный язык, они говорили, что сцены с разрушениями их очень впечатлили, а взаимоотношения людей и их попытки спастись — мягко говоря, были скучными и, по их мнению, вообще не нужны. И вот пока подобные индивиды ходят в кино только лишь ради картинки, не нуждаясь в сюжете и хоть каком-то смысле, о какой человечности и понимании мы можем говорить?

PS. Думайте о хорошем — мысль материальна.

PPS. Да, и берегитесь пончиков.