Рецензии

Можно смело начинать данную рецензию со слов, что фильм, о котором будет идти речь, а именно о ленте снятой в 2010 году братьями Штраусами «Скайлайн» является самым худшим фильмом на тематику вторжения на Землю инопланетян.

Мы все понимаем, что даже спецэффекты, которые при бюджете всего лишь в 10.000.000$, выглядевшие на самом высшем уровне, никак не смогли вытянуть данную картину при всех других ее минусах.

Сценарий и сюжет фильма являются самыми главными факторами того, из-за чего фильм смело идет на дно, потому что сценарий на протяжении всего фильма ни на минуту поражает своей нелогичность и, порою безумным бредом.

И чего только стоит актерская игра, которая идеально дополняет обстановку, которая изобилует своей абсурдностью и прочим бредом, что превращает этот фильм уже не в фантастику а в пародийную комедию с элементами социальной и политической сатиры.

И самое интересное, что мне, после просмотра данного фильма так и захотел купить Blu-ray диск данного фильма, поставить ему на Кинопоиске или другом-любом сайте 10 из 10 (что я и сделал) и только, потому что, наверное, подобного бреда больше, будем надеяться никто не снимет (хотя есть слухи о выходе 2 части).

Для меня, данная кинолента осталась не каким-то фантастическим фильмом о вторжении пришельцев, а пародийным фильмом, который высмеивал аспекты обывания среднестатичного жителя Америки.

Поэтому оценка данному фильму будет соответствующая:

10 из 10

За самый бредовый фильм в плане логического и психологического поведения персонаже в данной ситуации и бредового сценария.

Очередная глупость про кровожадных инопланетян, которых хлебом не корми дай, только убить или похитить человека и, конечно, поработить Землю — матушку. В данном случае используется мощный автомобильный ксенон голубоватого цвета и не менее мощный пылесос для всасывания неосторожных и непуганых жителей земли.

Сильный свет это извините вообще банальщина и притча во языцах. Любой разговор о пришельцах, как правило, начинается с того, что кто — то видел яркий свет, а потом ничего не помнит. А подобные голубые силовые пылесосы можно увидеть даже в «Районе N9». Но уничтожение населения пришельцами это для режиссёра видимо не главное, это так ерундовое обрамление попытки создания психологического триллера с его напряжёнными отношениями между людьми в экстремальной ситуации. Ну что же и с этой задачей режиссёр не справился. Почему? Давайте прикинем:

Почти двадцатиминутная вставка в начале фильма про парня и его беременную подружку, летящих в самолёте, тусня на днюхе негра, психологические переживания по поводу беременности — это просто выброс времени на ветер, потому что всё это можно было сделать очень компактно и гораздо профессиональнее (например, факт беременности острее раскрылся бы именно после первой атаки пришельцев, и риском, связанным с выходом на крышу будущего папаши), и не уделять этому так много времени. Так что сразу подвиньте курсор в плеере на то место, где человек выходит на балкон при ярком свете. Остальные сопли, показанные на протяжении фильма неестественны и не вызывают эмоций.

Игры актёров нет вообще. Да и откуда она может взяться в тупорылом сценарии?

В «Дне независимости», по крайней мере, мелькал своей харизмой У. Смит, или вспомним провалившийся фильм «Поле битвы Земля»: здесь хотя бы нечасто встречающаяся идея деградации человечества и его бунта против тирании пришельцев. А психологический фантастический триллер «Мгла»? Проводить аналогии и сравнения можно очень долго. А что мы имеем в этом прожекте: жалкие потуги полуактёров, пытающихся засветиться по — крупному?

Ну а сразила меня наповал идея поедания и использования человеческих мозгов, взятая из ширпотребного недалёкого комикса. Пришельцы прям жить не могут без такого деликатеса. Особенно насторожила глупость пришельцев, которые использовали мутированный мозг главного героя для создания солдата для своей армии. Одно слово — высокоразвитая тупизна.

Спецэффекты есть, но их мало и они слишком компьютерные (плоховато прорисованы), при этом авторов выдаёт слабенькая фантазия в виде присутствия механизмов схожих с охотниками из «Матрицы» (интересно, когда — нибудь придумают что-то новое?). Музыка представлена невзрачной попснёй в начале и полугероицким гимном в конце фильма.

А может быть это уловка, заключающаяся в хитром малобюджетном бизнесе на фоне многомиллионных проектов, провалившихся в глубокие пропасти? Сделаем фильмец подешевле, а если не отобьётся в прокате, то потеряем немного. И надо же угадали, фильм окупил себя по полной программе и даже на хлеб с маслом заработал.

Очень сильно раздражает наглый обман зрителя, заключающийся в дорогой и качественной пиар — компании проводимой в виде рекламы (например, по телевизору), буквально заставляющей раскошелиться на билетик в кино.

То, что больше половины зрителей не досмотрят эти помои и уйдут из зала совершенно не интересует прокатчиков: деньги за билет уже заплачены.

Вывод: могу порекомендовать к просмотру поклонникам этого жанра, правда чего — то нового они для себя вряд ли обнаружат.

3 из 10

Тема вторжения инопланетян на землю с целью захвата или же истребления человечества всегда интересовала и интриговала зрителей. Это было всегда чем-то захватывающим волнующим и будоражущим воображение. Обсуждения вышедших фильмов на эту тему не сходили с уст любителей хорошего кино. Зрительский взор уже подкормлен такими хорошими картинами как «День независимости» и «Война миров», поэтому дабы составить им достойную конкуренцию стоило потрудиться, чего не сделали режиссеры Скайлайна!

Сюжет? Актеры? Спецэффекты? Ну да… Ничего более убогого я не видела. Трейлер отличный, увидев его, я бездумно понеслась в кинотеатр, в последствии потерпев дикое разочарование. Я ждала большего, самых ярких впечатлений. Надпись «спецэффекты от создателей 2012» сделала свое дело. Что могу сказать, кучка неизвестных и малоизвестных актеров, совершенно не умеющих играть. Почти весь фильм проходит в стенах многоэтажного особняка. Руки поотбивать таким некудышным создателям! Вы либо не трогайте уже эту тему с пришельцами либо снимите что-нибудь нормальное! О спецэффектах говорить можно только со слезами… Детализировано прорисованные корабли и инопланетные создания? вообще никакого впечатления. Стремная компьютерная граффика. А все разговоры, диалоги и реплики героев смехотворны.

Вот в чем смысл? Посредством загадочного свечения людей затягивает во внутрь кораблей, там им вынимают мозги и вставляют в какие-то организмы, истребляющие оставшихся людей. Интересно вот, чем мозг главного героя оказался таким особенным, что попав в инопланетное тело остался с человеческим разумом? Бред какой-то… Концовка фильма не вызывает ни малейшего желания потратить пару часов своего времени на просмотр продолжения в виде второй части фильма. Нет интриги, нет какой-то изюминки, загадки что-ли… просто резкий обрыв и масса возмущения в зрительском зале: «Это что, и всё?» Недаром мудрая часть зрителей покинула фильм на середине со словами: «Такой чуши мы не видели еще!».

1 из 10

Инопланетяне всегда были темой более чем благодатной, особенно в кинематографе и компьютерных играх. Правда, наличие внеземных существ в фильмах — это не единственный залог успеха, ведь нужно как-то развлечь зрителя всякими эффектами, саундтреком и идеей. Вот и Колин Штраус, Грег Штраус решили снять весьма симпатичный и, так сказать, консервативный фильм про инопланетное вторжение.

«Скайлайн» получился интересным и очень камерным блокбастером. Многие говорят, что виной всему бюджет, но нет, тут как раз все наоборот. Дело в том, что фильм стал интересен благодаря своей идее — показать вторжение инопланетной расы в город не прибегая к огромным затратам, но при этом показать в фильме красивые и запоминающиеся спецэффекты. Как не удивительно, но у создателей получилось задуманное.

Актерским составом и их игрой фильм, к сожалению не блещет. Эрик Бальфур сыгравший в ремейке «Техасской резни бензопилой», Дональд Фэйсон из сериала «Клиника» и Дэвид Зайас из Декстера» — пожалуй, единственные узнаваемые лица в данной картине, которые, как в своих предыдущих и настоящих работах держатся на среднем уровне.

Но пусть это вас не пугает. В фильме присутствуют еще одни персонажи — пришельцы. На удивление, в фильме с таким бюджетом они выглядят отлично без сяких преувеличений. Естественно, кое-что позаимствовано у других собратьев из киноиндустрии, но это никак не портит впечатления от их вида.

Спецэффекты в фильме — сногсшибательны. Ибо компания, которая работала над знаменитым «2012», похоже, свое дело знает. А конечная сцена своей красотой способна вынести мозг даже самому искушенному зрителю, который избалован «Трансформерами» и «Властелином колец».

Фактически, можно сказать, что «Скайлайн» повторяет все то, что в 2008-м году выполнил «Монстро», а именно: при минимальном бюджете показать красивые спецэффекты и экшн, подать зрителю внятный сюжет, да и попросту — развлечь зрителя.

Данный фильм вышел интересным, ровным и насыщенным. Так что, если вы ярый поклонник «Монстро», «Войны миров» и «Дня независимости» — это кино определенно для вас.

8 из 10

Недавно я пролистывал список ста худших фильмов КиноПоиска и случайно мой взгляд упал на фантастическую картину «Скайлайн». Да, это далеко не лучший фильм из тех, что я смотрел, но и не худший. Можно сказать, средненький. Я его смотрел в кинотеатре, и вы знаете, я бы, наверное, поставил бы даже семёрку. Но, потом, я решил пересмотреть его с друзьями дома. И, вы знаете, впечатление почему-то сильно изменилось (на сколько, узнаете в конце рецензии). Ну, ладно, давайте по порядку обо всём.

Идея очень не нова, это я понял ещё после первого просмотра трейлера к картине. Разве что, то, как люди кучей взлетают вверх, для меня было в новинку. Ну, так вот, люди как всегда ни о чём не догадываясь веселятся и бездельничают, как в один прекрасный момент прилетают инопланетяне, и дела становятся уже не такими радужными. Паника, и всё такое прочее охватывает людей. Пришельцы с кораблей затягивают людей и они смешно, как в невесомости, разом взлетают в небо. Но какая-то горстка людей, как это обычно и бывает, хочет дать отпор нежданным гостям. Ну, вот, пожалуй, и всё, что я хочу сказать об этом сюжете. Вот, если честно, по описанию, привлекает фильм примерно только наполовину.

Об игре актёров сказать я могу не так уж и много. Она оставляет желать только лучшего. Эрик Бальфур ещё хоть как-то более-менее держался в своём образе (не выше среднего). Скотти Томпсон тоже пыталась держаться, но, к сожалению, до среднего ей совсем чуть-чуть не хватало. Что, собственно, я могу сказать и обо всём остальном актёрском составе. Кто-то дотягивал до заветной средней оценки, а некоторые, как Томпсон, так и не смогли меня удивить.

Спецэффекты были. Если, конечно, можно так сказать. Не «Аватар», конечно, но опять же что-то средненькое. Инопланетяне были неплохо прорисованы, но всё та же до идеала не дотягивает. Но, вы знаете, уж больно они похожи на персонажей компьютерной игры «Crysis». Может быть, кто-то из создателей просто фанат видеоигры. Придумали бы хоть, что-либо необычное.

5 из 10

Вывод на эту оценку, как вы, наверное, заметили, виделся уже на протяжении всей рецензии. Так как фильм получился очень средненьким, об этом свидетельствует и цвет отзыва.

P.S. И всё же он не такой плохой, чтобы его включать в рейтинг ста худших фильмов.

Когда я садился за просмотр «Скайлайна», я ожидал того драйва и моря спецэффектов, которые нам обычно дарят сезонные фильмы-катастрофы вроде «2012» (2009), «Послезавтра» (2004) и остальных (список очень большой). Поначалу я даже и не знал, что «Скайлайн» про вторжение инопланетян, что является подвидом фильмов-катастроф. Фильм меня поначалу даже заинтриговал, но на деле он показал себя непродуманным бредом про опасность синего света внеземного происхождения. И эта опасность даже выше, чем типичный страх человечества перед гуманоидами. В отдельных моментах (лучших) «Скайлайн» даже начинает напоминать уже давно ставшие классикой жанра фильмы «Война миров» (2005) и «Район N9» (2009), но большую часть фильма атмосфера, к сожалению, провисает, а динамики, свойственной фильмам-катастрофам, совсем не чувствуешь. Конечно, можно попробовать смягчить оценку, вспомнив про низкий бюджет «Скайлайна», но на деле бюджет абсолютно никакой роли не играет. Множество хороших фильмов-катастроф выходило в свет с таким же бюджетом.

Проблема фильма именно в сценарии: сюжетная линия «Скайлайна» не была продумана до конца. Если с открытым финалом фильма ещё можно как-то смириться, ибо вроде планируется сиквел, то вот с сюжетом самой картины творятся большие проблемы. Сценаристы пытаются интриговать зрителей обычной (заезженной до самых дыр) историей о группе выживших в катастрофу людей, которые по одному начинают пропадать в таинственном синем неземном свете. В общем-то, вся интрига банально к тому и скатывается: кого заберут следующим? Сама небесная линия (вынесенная в название фильма) получилась красивой, смотрится зрелищно и действительно затягивает, была бы только она чуть менее яркой, а то глаза уж больно слепит, правда, это отнюдь не минус. Инопланетяне тоже получились хорошо, только вот вопрос сразу возникает к создателям фильма: кто из них сходит с ума от PC-игры «Crysis»? Все до единой разновидности инопланетян, вплоть до самого гигантского, — все они аккуратно перенесены в «Скайлайн» прямиком из этой компьютерной стрелялки от компании «Crytek». В связи с этим «Скайлайн» можно смело советовать поклонникам «Crysis»: оценят в большинстве случаев.

Вердикт. Фильм «Скайлайн» понравится разве что фанатам компьютерной игры «Crysis», ибо фильм-катастрофа про инопланетное вторжение получился из него неубедительным. Ждём сиквел и надеемся, что он исправит текущее положение вещей.

6,5 из 10

Первое, что я подумал после просмотра 15-ти минут фильма, что где-то подобное видел. Ладно тема заезжана, смотрю дальше. Но чем дальше его смотрю, тем больше понимаю как он ужасен. Складывается впечатление, что идет нарезка из разных картин подомной тематики. Здесь есть все: доблестные пехотинцы США из дня независимости в неравном бою сражаются с шагающими чудищамии из войны миров на фоне городского пейзажа явно из монстро.

Интересно сценаристы не задумывались, что их шедевр что-то напоминает или думали что немного спецэффектов и неуклюжая игра актеров спасет фильм.

Ну и думаю не только меня рассмешило гордое заявление: «ОТ СОЗДАТЕЛЕЙ СПЕЦЭФФЕКТОВ К ФИЛЬМУ 2012», почему бы не от третьего помощника гримера к фильму послезавтра. Видимо работы режиссера, сценариста, оператора да и других создателей гордости явно не вызывают.

Единственный положительный момент в фильме это возможность прокричать (глубоко в душе писклявым голосом внутреннего я) : «Давай доктор Тёрк, защити землю от инопланетных захватчиков».

Фильм совершенно не впечатлил.

3 из 10

Я, конечно, люблю быть оригинальной, но в случае со «Скайлайном» мне ничего не остаётся кроме того, как примкнуть к армии недовольных этим голливудским «шедевром». Ибо сколько я не пыталась найти в этой картине хоть что-нибудь, достойное хороших оценок, мои попытки так и не увенчались успехом.

1. Сюжет. Его нет. Он просто отсутствует. Да, начинается всё с того, что молодая пара прилетает на вечеринку к другу, но последующий за этим целый час невнятной и бесцельной беготни приводят в недоумение. Концовка ещё более невнятна, чем весь фильм, и напрочь лишена всякой логики. Пересматривала её отдельно несколько раз, но так и не поняла, что всё это значит. Наверное, создатели фильма таким образом намекают, что нужно посмотреть вторую часть, чтобы во всём разобраться. Нет уж, спасибо. Мне и первой достаточно.

2. Актёры. Не произвели на меня никакого впечатления. Да, вроде как пытались что-то изобразить, но по причине убогости сюжета эти попытки выглядели крайне неубедительно. И поскольку всех этих людей я видела на экране в первый раз, могу с уверенностью сказать: увидев их имена на афише следующего фильма, я точно не побегу сломя голову его смотреть.

3. Спецэффекты. На протяжении всего фильма меня не покидало настойчивое ощущение второсортности происходящего. Причём я даже не могу точно определить, чем оно вызвано, но скорее всего тем, что я уже где-то видела такие спецэффекты. Соглашусь, что, может быть, в 3D они и выглядят красиво, но ведь всё равно не впечатляюще.

На примере «Скайлайна» мы лишний раз убеждаемся в том, что шикарно распиарить можно любой, даже самый, простите, отстойный фильм. И мне искренне жаль тех людей, которые потратили на него деньги в кинотеатре. Он не стоит не то что денег, но даже времени, потраченного на него при бесплатном просмотре.

2 из 10

Помню день, когда впервые увидел трейлер нового боевика про вторжение злобных инопланетян «Скайлайн». Помню день, когда пошел вместе с друзьями не него в день премьеры, в надежде увидеть первоклассный боевик в духе «Дня независимости» или хотя бы «Войны миров». Помню то тошнотворное ощущение, которое лавиной нахлынуло на меня практически сразу после конца сеанса (да и не только на меня одного). И помню то тревожное чувство, возникшее после моего ознакомления с именами режиссеров. Если кто не в курсе, это братья Колин и Грег Штраусы, авторы абсолютно непотребного «Чужой против Хищника:Реквием». Как выяснилось, возникло оно не зря.

На сюжете особо останавливаться не буду, ведь для подобного типа лент он практически одинаков — злобные захватчики из космоса как всегда приземляются на нашу затырканную планету, как всегда, без лишних слов, начинают жечь мирные города, и как всегда в бой с негодяями вступает либо доблестная армия США (День независимости, «Марс Атакует!»), либо герой одиночка («Война миров»), стремящийся спасти семью и одновременно надавать злодеям по рогам. Здесь мы имеем дело с небольшим отступлением от канонов- в бой с осьминогоподобными пришельцами вступает уже горстка перепуганных до смерти людей, главная задача которых-просто выжить. И как они собираются выживать в захваченном незваными гостями городе, оставаясь при этом в пределах одного жилого дома, вещь в принципе, понятная- экшн в замкнутом пространстве- хорошая, в общем, идея, если брать в расчет такие картины, как «Комната страха» или «Паранормальное явление 2». Вот только фокус в том, что у вышеперечисленных картин не было проблем с режиссурой и постановкой, а то что мы видим здесь иначе, как идиотизмом, не назвать. Бессмысленные выкрики героев, шаблонные, предсказуемые диалоги и ситуации, cовершенно деревянные характеры и начисто дурацкие поступки персонажей- все это явно не назвать качественной работой. А если еще взять в расчет несколько абсолютно непродуманных и нелогичных моментов, можно смело говорить о полном провале в данном аспекте картины. 1 из 10

Игра актеров. Да, здесь, конечно, тоже полный бардак. Никто не запомнился. Все, абсолютно все сыграли бездарно. Учитывая профессиональный уровень и опыт приглашенных «звезд», удивляться нечему. Практически все они пришли прямиком из телесериалов и, видимо, только этим можно объяснить их нерасторопность и даже некоторую растерянность на экране. Нет, играть они что-то, да пытаются, вот только получается как-то неуклюже и неестественно, временами- даже наигранно. Лучше бы за пределы телевидения им впредь больше не выбираться. 2 из 10

Спецэффекты. Единственное, за что фильм стоит хоть немного похвалить. В чем-то у братьев Штраусов определенно есть талант. Работу, которую они провели над «2012» Эммериха, мало кто сегодня забыл- она была действительно отличной. И здесь они опять продемонстрировали свой талант. Взрывы, дизайн инопланетян, перестрелки- все выглядит просто шикарно. Жаль только, что во всем остальном «Скайлайн» пуст как консервная банка. 9 из 10

В итоге мы имеем продукт, приплывший на наши экраны из разряда ширпотреба.

Шикарные визуальные эффекты не способны сгладить ни полное отсутствие актерской игры, ни кривой сценарий, ни заштампованный, предсказуемый и напрочь покрытый плесенью сюжет. И это печально, ведь кое-какой потенциал у проекта все же был, и, на мой взгляд, его бы удалось раскрыть, если бы за постановку этого псевдоблокбастера взялся кто-нибудь поопытней. А так могу сказать лишь одно- не тратьте свое время на этот фильм. Здоровее будете!

1 из 10

Не проводил я никаких анологий с другими фильмами, и без того всё плохо и печально. Почему мне не понравилась? Просто я, как человек, испытывающий жуткий интерес ко всему непознанному, в частности к инопланетяшкам, жду от подобного кино хоть немного реалистичности. Хочу погрузится в этот мир и подумать: «А ведь такое и впрямь может случиться!». Глядя на это «творение», мои мысли: «Купить зубную пасту, туалетную бумагу, покушать чиво-нибудь… хотя нет… аппетита уже нет». Красиво снято, это да. Но кино на одной красивой картинке, как и девушка с одно красивыми ногами никого надолго не удержит. В общем, смысл прибытия данных существ на нашу Землю — полнейший абсурд. Уж что что… ресурсы может… может сама территория, но не то, зачем примчались эти неземные создания.

Конечно, с моими требованиями никто не справился еще. Разве что «Район номер 9» обладает капелюшкой реальности. Хотя, можно понять… дружелюбные инопланетяне — это не интересно для людей. Нам бы на издевательства да на кровь с мясцом посмотреть.

Это… просто «это» мне не просто не нравится. Оно меня бесит!

P.S.

Я убежден, что если и есть где-то внеземные существа, которые в состоянии прилететь на нашу планету, то они гораздо умнее нас. А если они умнее нас, значит они дружелюбны, ведь будь по-другому, они бы давно уничтожили друг друга. Как это делаем мы.

1 из 10