Рецензии

Знаете, в последнее время от многих я слышу примерно следующее: «Как надоел уже этот голливудский пафос. Эти одноразовые блокбастеры с незамысловатым сюжетом и одинаковым финалом, когда судьба всего мира спасена очередным американским неудачником, эдаким рубахой-парнем, алкоголиком, дармоедом и непризнанным гением». Такой вот собирательный образ фраз, с которым согласен даже я, не относящийся к особым ненавистникам одноразовых блокбастеров и молодежного трэша.

И чем чаще я слышал подобные признания, тем удивительнее было для меня зайти на «Кинопоиск» и увидеть, что отрицательные оценки фильма просто зашкаливают.

Что же не понравилось зрителю в этот раз, ведь он получил если не всё, то хотя бы половину от того, что хотел. Хотя нет, вернее сказать не увидел половины из того, чего больше не хотел видеть.

Да, по сути это всё то же одноразовое явление, не слишком-то обремененное закрученным сюжетом, отличной игрой актеров, захватывающей динамикой событий. Но посмотрите, из фильма как по щучьему велению (специально для вас, уставшие зрители) убрали тот самый опостылевший всем нам пафос. Свершилось! Нет, ну правда…

Больше нет ушастых дерзких американцев, способных с сигарой во рту вырубить ударом в челюсть устрицообразного пришельца в степях прерии. Больше нет американских-же супергероев, еще вчера не выпускавших из рук бутылку пива, а сегодня в одиночку способных нагнуть ни много ни мало всю инопланетную расу, покусившуюся на светоч демократии и прав человека.

Несколько испуганных гражданских, весь фильм старающихся избежать неминуемой смерти в желудке незваных гостей — вот и весь сюжет. Если скрестить его с довольно посредственной актерской игрой, то вырисовывается довольно нелицеприятная картина, в прочем как обычно. Если бы не одно «но».

В этой истории нет ни американского штампованного патриотизма, ни героев-одиночек, ни победоносного шествия землян по трупам незваных гуманоидов. Есть лишь свершившийся факт молниеносного и убийственного вторжения на планету. Неожиданного, вероломного и чертовски эффективного.

Военная составляющая занимает процентов 10% всего фильма, но атмосфера и события на экране дают понять, что эта война идет за кадром, где-то далеко, и увы, война проиграна.

Несколько солдат, появившихся в городе в разгар событий, растерянных, но все же пытающихся сопротивляться, дали ясно понять зрителю, что армии, как единого организма, больше нет. Окончательно в этом убеждает солянка из беспилотных летательных аппаратов в атаке на инопланетный корабль. Результат этой атаки убеждает еще и в том, что сопротивление бесполезно и судьба землян обречена. Тем печальнее смотрится финальный воздушный бой, упорный и безнадежный, в котором великую и непобедимую армию заокеанского вероятного друга расщелкали как орешки окончательно и бесповоротно.

Всё, финита ля комедия. Вот вам сценарий того, что ждет нас на самом деле, окажись мы после дождичка в четверг на примете невыдуманных инопланетных гурманов, решивших закусить потомками Гагарина и Армстронга, считающих себя венцом мироздания.

Фильм не сахар, но спасибо авторам за честное признание в том, что на самом деле мы беззащитны, как котята.

6 из 10

Этакий, знаете ли, намек на классику (ассоциация, думаю, всем очевидна) в «Войне миров. Издании дополненном и переработанном». Понятно, что «грубо, нагло, открыто», но… Хоть что-то, честно говоря.

Потому что по сравнению с приключениями Т. Круза нового в этой истории всего и есть, что цвет (голубой вместо красного) и вкусовые предпочтения поработителей человечества (страсть к мозгам вместо жажды крови). Всё.

Если С. Спилберг концовку своей картины позаимствовал у автора идеи (возможно, название обязывало, не знаю), то братья Штраусы не придумали ничего лучше, как оставить фильм вообще без финала. Дескать, спасибо, что пришли, «тут у нас как бы обрывается», «но Вы не беспокойтесь, мы еще пару лет в Интернете посидим», и всё будет. Правда, придется доплатить, но разве это важно?

Кстати, интересно, сия дивная вещица не в 3D шла? А то вторую часть можно было бы, так сказать, в этом направлении модернизировать. Для пущего эффекта. Смысла в сюжете все равно не осталось, взяться ему тоже неоткуда, так хоть картинкой побаловать ценителей.

Нет, я, конечно, предполагал, что фильм окажется из разряда «посмотреть и забыть», но чтобы настолько бредово всё получилось… Ощущение такое, что смотришь не кино, а как кто-то, не имея особых навыков, играет в идиотскую компьютерную игру. Определенные задачи есть: прорваться из пункта А в пункт Б, уничтожить пару-тройку «голубых» по пути и пр., но в целом — полная свобода действий. Захотел — пошел, передумал — вернулся. Игра не на время, никто не торопит — хоть всю ночь «в окопе» сиди. Он (игрок) и сидит, собственно. А тебе остается только наблюдать за этим. Советы, рекомендации и пр. не принимаются. Не нравится — не смотри.

Единственное, что хоть как-то оживляет ситуацию, — активность других участников (сетевая версия игры, типа). Иногда их маневры попадают в поле зрения. Вот там иной раз сразу чувствуется рука опытного геймера. Одна только ядерная бомбардировка чего стоила. Красиво. Или, скажем, солдатики на крыше — быстрый, но весьма качественный (для понимающих) game over.

В общем, кино, если оно вообще планировалось, у авторов не получилось. С моей точки зрения, тут, максимум, на

2 из 10

Наутро после бурной вечеринки гости одного пентхауса становятся свидетелями вторжения внеземной формы жизни, проще говоря пришельцев. Над городом нависли огромные, инопланетные корабли, а отловом людей занимаются существа всех мастей. Оставшиеся выжившие вынуждены бороться за свою жизнь с инопланетными тварями.

Браться Штраус, снявшие до этого «Чужих против Хищника: Реквием» пополнили ряды тех режиссеров забывающих о сюжетной линии и сценарии. Сюжет получился не продуманным, не доработанным и скомканным. Затянутых сцен в фильме много, это оставляет после себя ощущение, что если их вырезать, то получится интересная короткометражка. Сценарий провисает, а динамика, свойственная фантастическим фильмам про пришельцев, просто отсутствует.

Спецэффекты наоборот вышли здорово и качественно, впечатлил крейсер инопланетян и их виды, пусть разновидностей пришельцев не так много. Они мне чем-то отдаленно напоминали летающих Охотников из «Матрицы» и боевых роботов из игры Crysis.

Актерская игра не понравилась, и как бы сказал Станиславский — «Не верю !»

«Скайлайн» практически лишен блокбастерских штрихов (из-за маленького бюджета), он не такой масштабный как «Трансформеры», он не такой продуманный как «Район N9», он не такой захватывающий как «Железный Человек», ну а финал картины намекает на полную неизбежность сиквела (проект уже объявлен).

Итог: «Скайлайн» кино, вышедшее не в то время и в не тот час, оно опоздало лет эдак на 10, думаю, выйди фильм раньше, он бы смог снискать успех у зрителя.

4,5 из 10

Давно ни один фильм не вызывал у меня столь неоднозначных ощущений. Я смотрел его и с интересом, но узнавал до боли знакомые вещи из классики фантастики (смысла нет их перечислять, все итак знают, что за фильмы я имею ввиду).

С самого начала у меня были сомнения по поводу стоит ли вообще смотреть этот фильм. Дело в том, что я знал братьев-режиссёров ещё по «Чужой против Хищника: Реквием», и эта их провальная работа не толкала к просмотру новой. С другой же стороны я видел трейлер (хотя я им особо не верю), который всё-таки меня заинтриговал. В общем, любопытство взяло верх и я приступил к лицезрению.

Уверен практически на все сто процентов, что все, кто имел возможность смотреть сей фильм не ограничились только тем, что его смотрели. Даже подневольно всплывали ассоциации с другими лентами, давно ставшими классикой фантастики про инопланетное вторжение. Картина «Скайлайн» просто целый кладезь клише! Но в тоже время они смотрелись как-то ярко и даже обдуманно, словно, братья Штраусы намеренно брали уже обыгранные моменты, знакомые спецэффекты и монтировали в свою картину. Также отмечу, что когда я глянул на бюджет киноленты, то был немало удивлён тому, что постановка оказалась вполне смотрибельной. Таким образом, и здесь меня обуревали двойственные чувства.

В связи с бюджетом я, в последствии, закрыл глаза и на актёрскую игру. А кого можно было ожидать в фильме? Звёзд или тех, кто к ним стремится? Именно актёров уровня Эрика Бальфура и следовало ожидать, ведь век романтизма в кино уже давно ушёл в небытие. Сыграли все откровенно плохо, но иного и не ожидалось бы, взглянув на бюджет. Но как-то даже отвратительная игра скрывалась на фоне напряжённой атмосферы (вот этого в фильме не отнимешь) с качественными спецэффектами.

Итак, фильм вполне вписывается в те деньги, которые были выделены на его создание, как лента категории Б в классе фантастики может стать стартовой точкой, но только в данной области, но почему бы и не случилось такового, что фильмы с малым бюджетом, неизвестными актёрами вдруг дадут толчок и для развития жанра в фантастических блокбастерах?

Но данному фильму оценка, так как второй раз я его однозначно пересматривать не буду, но он хотя бы был нескучный:

5 из 10

Я не буду повторяться с авторами остальных рецензий, говоря о сходстве этого фильма с «Войной миров», «Днем независимости» и другими весьма и очень хорошими фильмами, единственное что, скажу — если вам понравился трейлер, страшные лица персонажей или яркий синий свет — вот трейлером и ограничьтесь, фильм вас большим и не порадует.

1) Сюжет

Сейчас уже действительно так много фильмов на тематику вторжения, что уже и не ищешь какую то супер изюминку в сценарном ходе, лишь бы все остальное получилось сносным. Ведь тематика постоянна — Земля, Лос-Анджелес, агрессивные твари, взрывы, не убиваемые технологии пришельцев, бесполезные силы армии и тому подобное. Ко всему этому мы привыкли и уже воспринимаем как должное. Но браться Штраус решили прыгнуть выше головы и добавить что-то нового в финал, вплетая какой-то непонятный ход с человеческим разумом, который отказался подчиняться технологии пришельцев. С какой стати мозг не особо то выдающегося в каком либо отношении героя Бальфура оказался настолько могучим, авторы нам не пояснили, видно пытаясь нам показать какую то «великую силу любви к героине Скотти Томпсон и ее неродившемуся ребенку», что выглядит однозначно убого.

2) Актерская игра

Женская роль в этом фильме, притом любая, оказалась на грани ну просто «закрыть глаза и отвернуться от экрана», это тут случай когда переигрывание или недоигрывание доминирует весь фильм. Что же до Бальфура, этот дядя наверное вспомнил неудачные уроки «Чего хотят женщины» и «Спи со мной» и решил для разнообразия добавить эмоции. Добавил. Лучше бы не добавлял. Что же до Дональда Фейсона, то при всем уважении к его блестящей игре в «Клинике», то дальше «Клиники» он уйти и не смог. Не его это роль. Определенно не его.

3) Спецэффекты

Все действительно стоящие спецэффекты вынесены в трейлер. Синий цвет, страшные лица. Все. Инопланетяне получились хоть и достаточно качественно нарисованы но в них не хватает чего то, что было в «Войне миров» — какой то пугающей натуральности, естественности. Они получились как красивый спецэффект, но не как элемент действия, полностью вхожий в фильм. Поэтому если хотите посмотреть действительно завораживающий фильм о вторжении — посмотрите что нибудь другое. Смотрите «Скайлайн» только в крайней случае безделья.

3 из 10

Совершенно случайно наткнулся на трейлер к этому фильму. Трейлер, скажу я вам, совершенно никакой. Не знаю, чем меня зацепило вообще, что я с нетерпением ждал премьеры. И то, понять я это смог только сейчас. Вот чем? Спецэффектами? Вполне возможно. Немного дурацким лозунгом? Тоже может быть. Но скорее всего — это описание самого фильма. Сразу видно, что-то свежее, особенно сейчас, когда нормальная фантастика выходит всего лишь раз в два года, а то и меньше.

Ждал я очень долго (не сказал бы, что полтора месяца — это долго, но томительное ожидание тому поспособствовало). Пока ждал, потихоньку почитывал отзывы тех, кто ходили на этот фильм в кино, или же смотрели экранки. И подавляющее большинство так полило грязью творение Штраусов, что на какой-то я даже потерял всякий интерес к этой картине. Но вот подошло время релиза лицензии, и долгожданный фильм получен. До начала просмотра фильма очень сильно боялся разочароваться.

И что я увидел? Шикарнейшую фантастику, снятую за сравнительно небольшие деньги. Конечно, пришлось «попотеть», прежде чем я дождался того, когда же будут хоть какие-нибудь действия, а не тупые кутежи. И я дождался.

Пришельцы выполнены весьма и весьма неплохо. Но, если я ничего не путаю, то они подозрительно похожи на машины из «Матрицы» — вот чуть ли не полнейшая копия. Порадовало то, что в фильме присутствует Дональд Фэйсон, которого со времен «Клиники» мне нигде не доводилось видеть. То, для чего использовали людей эти самые пришельцы — очень тупо. Ну что, разве ничего более или менее внятного нельзя было придумать ?Вот уж я сомневаюсь!

То, как ведут себя ГГ на протяжении всего фильма — достойно «высших» похвал. Такие несуразные действия, наверное, даже не сделают дети, что уж говорить о взрослых людях. Порадовало, что хотя бы в одном фильме ВВС США — оплошало

И в конце всей этой вакханалий — не логичная, но весьма неожиданная концовка. Тем самым, нам придется ждать новую часть, которая, если верить Кинопоиску, должна выйти в 2012 году, что меня даже немного радует.

Удивляюсь, как и за это не взялся Тимур Бекмамбетов. Ведь «Монстры» и «Фантом» подгреб под себя. Видать, братцы Штраусы не пустили.

А все-таки, пришел ли планете армагедец, или же нет? Я, если честно, так и не врубился.

Надоедливые диалоги детектед. Лучше бы молчали весь фильм.

Подведем итог: совершенно несуразное, но в то же время довольно-таки забавное «произведение» кинематографа. Стоит ли смотреть? Решать Вам, но если Вы такой же фанат фантастики, как и я, то я уверен, что хотя бы ознакомиться стоит!

К слову, сие творение стояло в моем топе за 2010 год на третьем месте, чему я сейчас очень сильно удивляюсь, потому, что не очень-то похоже на то, что фильм крут.

Сюжет — 7

Саундтрек — 2

Реализация — 6

Герои — 6 (с натяжкой)

Итог —

6 из 10

UPD: Так же, как и предыдущие отзывы, был переписан ввиду того, что был не совсем читаем.

Инопланетяне! Что, снова спасать мир? Не в этот раз…

Сюжет.

Основное действие фильма происходит в квартире многоэтажки, на крыше и на парковке. Начало фильма сразу же заставляет вспомнить про фильм «Монстро», те же занудные сцены про американских подростков, разборки, крики и т. п. В принципе эта часть фильма абсолютна не важна для дальнейшего развития события, поэтому можно её банально промотать(про беременность говорится и после вторжения) дабы не тратить своё время на эту бессмыслицу. Но с появлением лучей действие немного оживает.

Далее идёт непрерывный набор киношных клише этого жанра: тут вам и «Район N9», и «Матрица»(точнее пришелец оттуда), и «Война миров», и поочерёдная гибель всех героев фильма, и пафосные моменты, и героические поступки «из последних сил»(особенно порадовал «Люк Скайуокер» на стелсе, очень уж на атаку Звезды Смерти было похоже), и многое, многое другое. К счастью любовных сцен было не так уж и много и заскучать зрителю не дают.

И всё бы ничего, если бы не…

Игра актёров.

Тут хвалить некого, а ругать каждого по отдельности слишком долго. Поэтому в двух словах: не верю.

Спецэффекты.

За графику можно смело ставить печать «зачтено»,потому что картинка в фильме достаточно качественная(с таким то бюджетом!), хоть и не новая.

Саундтрек.

В целом неплохо, соответствует фильму. Если фильм не понравится — не выключайте его как только пойдут титры, там будет неплохая эпическая музыка.

Этот фильм — один из… Ничего нового, только плохо обыгранное старое.

Смотреть рекомендую тем, кого интересуют красивые спецэффекты, при этом сюжет значения не имеет. Ну или всем остальным, если просто хочется расслабиться и отключить мозг.

4 из 10

Фильмы разные нужны — фильмы разные важны.

Не, ну серьезно — на КП меня всегда удивляло почему все так сцепились на этот фильм как мухи на… Ну вы меня поняли. Скайлайн я смотрел еще в начале 2011 года и тогда он произвел неплохое впечатление, по-крайней мере положительные эмоции вызвать он мог. Да, возможно и были просчеты и очень важные, но все же ругать стандартный по всем показателям фильм и обвинять его во всех смертных грехах кино — глупо и не честно.

Давайте разбираться вместе.

Сюжет.

Молодая пара, Джеррод и Илэйн, приезжает в Лос-Анджелес чтобы отметить день рожденья лучшего друга — Терри. Собравшись в неплохом пентхаусе они и еще несколько человек в итоге отмечают праздник на славу, но пока они находились в отключке на планету Земля напали инопланетяне (внешне они похожы на скрещенных инопланетян из первого Crysis и пожинателей из Mass Effect 2) и теперь ребятам нужно очень сильно постараться не попасться в лапы инопланетных захватчиков, хотя никто не говорил что это будет просто…

Ну что сказать… Сюжетик не плох, очень интересна идея нападения в момент похмелья, мало где такое могли придумать. Из минусов хочется лишь малый размах мест действия. Мы увидим салон самолета, панораму Города Англелов и подземную парковку, а также инопланетный корабль изнутри (но это уже ближе к концу фильма), но это нам будут показывать лишь считанные минуты экранного времени, все основное действо будет твориться лишь вокруг одной квартиры пентхауса и крыши здания.

Думаю что вложи бы создатели фильма чуть больше денег на возможность снять хотя-бы яхту (на которую собирались главные герои весь фильм) то за сюжет можно было бы дать и 9 баллов, а так лишь 7.

Актеры.

Когда я начал смотреть Скайлайн у меня все время не уходила мысль — я точно смотрю научно-фантастический боевик, а не рекламу очередной линии одежды? Не, ну правда — все актеры как на подбор одни лишь супермодели с формами и качки с моськами. К счастью все они играть умели, особенно Дональд Фэйсон, но ничем удивить не смогли. А вот кто действительно порадовал так это Дэвид Зайас. Вот это реальный мужик, всегда думает сначала головой, а потом уже всем остальным.

За актерскую игру — 6 баллов.

Спецэффекты.

Я никогда не люблю оценивать фильм за спецэффектную составляющую, но здесь она просто потрясающая. Повсюду что-то взрывается, тут же кто-то резко щупальцем с треском влетает в бетонную стену, вот уже опять эффектно убили одного из зазевавшихся героев… И все это сопровождается сказочным голубым свечением… Очень впечатляет.

Это не меньше 10 баллов.

Концовка — ничего хорошего и ничего плохого. Не сказал бы что концовка ожидаемая, скорее даже наоборот, но открытый финал для сиквела тут ни к чему. Не думаю что я захочу смотреть 2 часть, но конец вышел отличный.

7 баллов.

Оператор.

Ну почему все накосячили? Все время кто-то или что-то мельтешит в кадре, чего быть уж точно не должно, а иногда и вовсе не разберешь что происходит в кадре…

Но что сделано то сделано — 6 баллов (за удачные кадры).

Итог.

Неплохая фантастика из разряда посмотрел и забыл, которую, однако, украшивают мастерски сделанные спецэффекты и неожиданная концовка.

Смотреть или нет — решать вам, но я не думаю что фильм плох и что все ругают Скайлайн зря.

Приятного просмотра и берегите ваши мозги от «луча смерти».

7 из 10

«Skyline» — это худшая смесь моментов из всех фильмов про инопланетные вторжения, которые можно себе представить или вспомнить! Большой громоздкий корабль-матка парящий в небе. Город в руинах. Люди совершают необъяснимые поступки и ведут себя как дети (хотя даже дети вели бы себя умнее). Едва ли не каждая сцена провоцирует реакцию — «Где-то я все это уже видел!» И там, где-то это выглядело на порядок лучше!

К тому же в фильме явный недостаток информации. Произошло вторжение и хочется спросить — а где полиция, где бравая американская армия? Почему нет никакой процедуры эвакуации? Телевизионные станции, кажется, функционируют, а новости не выходят. И что же все-таки хотят пришельцы???

Игра актеров оставляет желать лучшего. Бальфур и Томпсон не вызывают никакого интереса со стороны аудитории, никаких переживаний за их участь. А остальные… да, они присутствуют. Но надо же было кого-то скормить пришельцам. Спецэффекты… Ничего особенного. Как и в «Район N 9», корабли больше напоминают летающие свалки мусора…

Если бы создатели сего художества проявили немного творчества, а актеры приложили хоть немного больше сил и энергии, этот фильм можно было бы спасти. А так, фильм просто выжидает свое время, пока это время закончится. Концовка резкая и неудовлетворительная. Такое впечатление что создатели исчерпали весь бюджет к концу фильма… либо поняли насколько удручающее получается зрелище и решили немного сэкономить… Все равно это никоим образом на результат не повлияло.

В фильме повеселило (или разозлило, сам не знаю) — Возмущение героини вредом дыма от сигареты в условиях практически конца света. «Я беременна, не нужно здесь курить!» Да уж… Пришельцы уничтожают твой город, возможно и всю планету, ты сама недавно получила порцию неизвестного облучения благодаря тому, что стояла и пялилась на красивый голубой огонек, а теперь вдруг забеспокоилась…

Ядерная атака на пришельцев… Ядерный взрыв оказался какой-то не очень ядерный. Корабль пришельцев был в паре километров, а наше здание едва трясет…

Пришельцы неуязвимы!!! Причем на столько, что главный герой практически голыми руками умудряется завалить одного из них!.. Смех да и только.

И напоследок. Ну сколько можно лепить такие фильмы про бедных невинных инопланетных жителей?! Если они один раз возьмут, соберутся и посмотрят все фильмы снятые на тему их вторжений, то будут в глубоком шоке. Американцы когда-нибудь доиграются, и инопланетяне возьмут и прилетят-таки мстить за свою запятнанную честь!

2 из 10

В самом начале я задался вопросом, а как будет звучать название данного фильма на русском языке, ну если его перевести и понял, что на «лучи с неба» или «небесный свет» вряд ли кто пойдет. Перед просмотром фильма я ждал чего-то нелепого и ужасного в плане качества. Ожидания занижены и вуаля, фильм почти понравился. На «отстой года» он не тянет.

Отсылка к «Войне миров» слишком велика. Разница между этими фильмами ещё больше! Так в фильме с Крузом, помимо хорошей актерской игры, мы видим посыл режиссера. Спилберг и команда, в том фильме мягко намекают, что надо беречь планету, так как она может нас спасти от той ещё беды. В данном фильме все несколько иначе. Главный герой узнает, что его девушка беременна, но он не хочет ребенка, не хочет! Поэтому его превращение, вовсе не от большой любви, а от гребанного света. Все геройства Тома Круза были от любви к дочери, все геройства Эрика Бальфура были связаны лишь с любовью к своей собственной заднице.

Пафоса в этом фильме намного больше, чем всего остального. Чего фильму не хватает? Логики. Фотоаппарат принадлежит главному герою, зачем Джаред снимает своего лучшего друга с другой девушкой, причем снимает не то что в кадр попало, а портретами, четкие фотографии не какой искаженности. Помимо этого любовная парочка не заметила фотографа, который стоял, если учесть все снимки, в нескольких метрах от них. Где ещё отсутствовала логика? Во всех действиях персонажа Дональда Фейсона. Он сыграл крутого чувака с пушкой, хотя у него была то одна обойма и стрелять он не умеет, но он крут мать его. Почти весь фильм, хоть какая-то логика присутствовала у Оливера, но своими последними действиями он все испортил. Зато как красиво смотрелась сцена избиения злобного инопланетянина, а когда великий и ужасный «стелс» борется с домом инопланетян — эталон американского кино.

Что интересно от злобных пришельцев пострадало всего две страны. Америка и Англия, хотя наверное у режиссеров не хватило денег, что бы снять все масштабы бедствий.

О чем будет вторая часть?!

В вообщем к концу фильма начинаешь понимать Барни Стинсона из «HIMYM» и начинаешь болеть за инопланетян. Фильм не стоит внимание зрителя, он красив, но не логичен и просто глуп. Хотя, конечно, выбор за вами.

Братьям Страусам двойка, за важность человеческого мозга для инопланетян, не возвращаетесь с такими произведениями на большой экран.

2 из 10