Рецензии

Америка постапокалиптических времен. После мировой войны процветающие города превратилась в руины, живописные места в выжженную солнцем пустыню. После катаклизма выжили немногие, разделившись на бандитов, торговцев, каннибалов, путников. По дорогам этого мира странствует Илай, одинокий темнокожий воин с таинственной книгой. Однажды он прибывает в город, где главенствует тиран Карнеги.

Стоит сразу отметить, что фильм представляет собой и экшен, и, по мнению многих, затрагивает довольно серьезные темы. Как в интервью заявили создатели фильма:

«При всей возможной зрелищности, в сценарии есть глубокий смысл. Мы подумали, что это может быть не просто попкорн кино, а фильм, который вызовет определенную реакцию»

Опасность данной весьма не новой задумки состоит в том, что можно слишком много экранного времени уделить одному аспекту сюжета, совершенно не раскрыв второй. Или вовсе не раскрыть оба. Но режиссеры фильма, братья Хьюз, известные по мистическому триллеру «Из ада», успешно справились с этой трудностью.

Большой плюс создателям фильма — с первых минут действие на экране затягивает тебя. Этому способствует множество факторов, но стоит отметить саундтрек и декорации. Музыка. Она отлично подобрана, характеризует происходящее на экране. Прекрасная и завораживающая. Постапокалиптический мир. Реалистичные заброшенные города, бескрайние пустынные дороги. Все это пропитано соответствующей атмосферой, сделано в серых тонах. Видно, что хорошо поработали над этой составляющей фильма.

Главную роль исполнил Дензел Вашингтон. Сыграл он, с одной стороны, типичную для себя роль хорошего парня, но с другой, она намного глубже тех, которые он играл в некоторых не самых качественных экшенах. Его спутницу сыграла Мила Кунис, которая родом из Украины. Видно, что она очень старалась, но, на мой взгляд, так до конца и не раскрыла свой творческий потенциал. В «Книге Илая» возвратился на экран Гэри Олдман-злодей. Прекрасно знакомый зрителям образ по замечательным фильмам «Леон» и «Пятый элемент» на время уступил место образу доброго Олдмана. Достаточно вспомнить его роль дяди Гарри Поттера. В данном же фильме он сыграл колоритного лидера местного города. Его цель — как можно больше расширить свои владения. В этом, по его мнению, ему поможет Библия. С ее помощью он сможет подобрать нужные слова для того, чтобы ему поверили, чтобы за ним пошли массы. Для Илая же Библия — путь к спасению собственному и мировому. Таким образом, мы видим две противоположенные точки зрения на легендарную книгу. Все это поставлено на фоне постапокалиптического мира. Идея нова. Но про силу веры, а тем более и про мир после глобального катаклизма мы видели не раз. Только в последнее время вышли «Дорога» и последний «Терминатор». Так что не стоит считать данный сюжет каким-то особым, глубоким. То что вера в Бога позволяет преодолевать трудности, понятно, даже если вы не верите в его существование. Сюжет, конечно, не типичный для экшена, раскрывает старую библейскую тему, но не более. У фильма есть другие плюсы, которых намного больше, чем недостатков, благодаря которым этот фильм вполне можно выделить среди прочих лент подобного жанра.

До фильма «Книга Илая», с творчеством братьев Хьюз я не был знаком. На данный фильм я пошел только потому, что в главных ролях значился Дензел Вашингтон. Он уже давно зарекомендовал себя как хороший актер, и все его фильмы довольно таки интересны, а многие из них несут смысловую нагрузку. Так же получилось и здесь.

В фильме рассказывается о вселенской катастрофе, после которой мир превратился в выжженную пустыню. По ней идет странствующий путник Илай, волею судьбы попавший в один из городков постапокалиптического мира, где бесчинствует тиран Карнеги.

Вот такой вроде бы незамысловатый сюжет несет в себе довольно много, дабы не спойлерить рассказывать много не буду. Главное то, что в центре сюжета оказывается книга, которая принадлежит Илаю, и Карнеги хочет во что бы то ни стало заполучить ее.

В фильме затронуты две проблемы. С одной стороны с помощью веры, Карнеги мог бы подчинить себе много людей. Когда им приходится не сладко, строки из Библии могли бы им заметно «помочь», и Карнеги это прекрасно понимает. В данном случае говорится о том, с помощью веры можно управлять толпой.

А с другой стороны нам преподносится то, что вера заметно помогает человеку. Взять к примеру того же Илая. Он странствует вот уже тридцать лет, и как он говорит он не сломился из-за того что вера ему помогает. И без помощи Библии он так долго бы не выдержал.

Вот эти две основные проблемы и затрагивает данный фильм.

Немного об актерской игре. Дензел Вашингтон играет парня который все время серьезен, этот образ ему как ни кстати подходит. Для этой роли Вашингтон заметно похудел, обучился боевым искусствам, и это все делает в свои 55 лет. Он проделал поистине большую работу. Гэри Олдман хорошо справляется с ролью отрицательного героя, который не посягает на мировое господство, а управляет небольшим городком в котором все принадлежит ему. Мила Кунис игрой не поразила, она возможно идет просто как приятное дополнение.

Илай: Еще раз дотронешься, отрублю тебе руку.

Что в фильме отлично и поистине достойно — это картинка!Пейзажи просто завораживают, нам уже давно не показывали красивого постапокалиптического мира. Здесь же это сделано на все 100%, все смотрится очень красиво. Так же порадовали бои, они выполнены на высшем уровне, их конечно не много, но вполне достаточно для того чтобы не заскучать.

Итог.«Книга Илая» — фильм не для всех. Большая масса этот фильм попросту не поймет, и те кто хочет увидеть простое рубилово может спокойно проходить мимо.

Несомненно фильм заслуживает высшей оценки.

10 из 10

Суровый чернокожий странник в брутальных очках (Вашингтон) бредет по пост-апокалиптической пустыне на запад, к океану (а куда же еще?), охотится на кошек и слушает айпод, которому, видимо, и апокалипсис нипочем. При этом он изредка встречает бандитов, которым по-христиански отрубает все выступающие конечности, а потом с неизменным выражением лица шарит по карманам в поисках чего-нибудь ценного. Так собственно, и шел бы он весь фильм, если бы в плеере не закончилась зарядка, и герою не пришлось зайти в небольшой городок, в котором главой является стареющий любитель печатного слова (Олдман), который отличается от окружающего его быдла тем, что читает Муссолини и строит планы по захвату мира. А мир после Апокалипсиса, по его мнению, можно захватить только с помощью Библии, экземпляр которой он и ищет большую часть жизни.

Интригу вокруг книги, которую несет главный герой, завязать не удалось: с первых минут понятно, что это именно Священное Писание. Впрочем, сюжету все-таки удастся вильнуть хвостом перед зрителем и подбросить пару неожиданных моментов ближе к концу повествования. И вообще, проблему религии после Конца Света вряд ли можно считать заезженной, и поэтому простоватый сюжет «Книги Илая» воспринимается на ура.

Кроме того, фильм может похвастаться прекрасной атмосферой и проработкой деталей. Крупные планы бесконечной пустыни, жутковатые ее обитатели, постоянная охота за водой создают нужное гнетущее впечатление.

Другой плюс этого фильма — игра великолепного Гари Олдмана, который наконец-то вернулся к своему излюбленному амплуа злодея и, как всегда, делает свою роль гораздо глубже и интереснее, чем требует сценарий. На его фоне Вашингтон немного теряется, хотя его герой суров до невозможности, и этим он прекрасно вписывается в роль мессии. Мила Кунис просто хорошо играет и выглядит чертовски красиво и сексуально.

В целом, фильму неплохо удается соединить жанры боевика и драмы, с небольшим намеком (но только намеком!) на романтическую линию. Правда, места для шуток в нем не нашлось: история рассказывается подчеркнуто серьезно, стараясь походить на притчу в фантастическом антураже, хотя мегафон от Моторолы и тайник старичка, полный оружия, повеселили весь зал. А так получился стильный, местами жестокий боевик с толикой смысла, брутальным главным героем, харизматичным злодеем и очень красивой девушкой. Что еще для счастья нужно?

На земле все-таки произошел большой Пц. Все в руинах, человечество пытается выжить кое-как. Всюду анархия, каннибализм, и прочие «безумные максы». Место действия бывшие США.

Через всю страну, на Запад идет Странник (на самом деле его зовут Илай, но об этом мы узнаем лишь ближе к финалу). Понятное дело, что идет не просто так, а с Целью. Цель эта донести до определенного места книгу. Не просто книгу, а Библию. Идет он уже давно, целых 30 лет. Случайно или нет, но довелось ему пересечься с Карнеги. Человеком, который с настроем фанатика тоже ищет Библию. И он не брезгует средствами. Понятное дело, что просто так конфликт не разрулится, будет стрельба, драки, погони. Закончиться все…почти хорошо.

Фильм «Книга Илая» после просмотра либо западает куда-то в душу, либо отторгается организмом. Он нетороплив для экшена, он недостаточно драматичен для драмы, не достаточно играет на психике как триллер. Он как бы стоит между всеми жанрами. По сути своей он все-таки ближе к вестерну. Есть история Похода, есть Добрый Главный Герой, отождествляющий собой Добро с Кулаками, способное покарать Зло так жестоко и жестко, что оно содрогнется. Есть Плохой Главный Герой, харизматичный до одури, чья власть держится на страхе и харизме. ПГГ понятное дело очень хочет заполучить ДГГ к себе в услужения, но тот противостоит ПГГ и банде его прислужников, попутно раздавая тумаков и рубя голову направо и налево. Тот кто не видел ни одного вестерна, тот для кого название «Великолепная Семерка», «Хороший, плохой, злой» и т. д. не говорят ничего, не оценят того, что творится на экране. Здесь, как и в вестерне очень мало действа на длительность фильма. Здесь тягучая атмосфера, местами даже гнетущая. Здесь два героя на переднем фоне, остальные не суть важны. Это классическое противостояние Добра и Зла.

Братья Хьюз знакомы мне по фильму «Из Ада». Фильм хороший, добротный, умело адаптирован с одноименного графического романа. «Книга Илая» собрал в себя все, что можно от вестерна и постапокалипсиса. От вестерна здесь сюжет и герои. От ПА здесь мир и внешний вид. Разруха, нищета, анархия, коричневые тона Пустошей. Все передано очень точно, ты веришь тому, что твориться на экране. Братьям Хьюз за режиссерскую работу зачет.

За саму историю отвечает Гарри Уитта. Кто такой, совершенно не понятно это его первая работа в роли сценариста. Для первой работы справился очень хорошо. Идею того что Вера и Надежда есть спасение от Хаоса, подана хорошо. На месте Библии могла быть любая другая книга, обладающая хоть какой-то значимостью для человечества в целом. Ведь без таких вещей, вещей дарящих Надежду нет шанса на спасение. Ну и финал, конечно, это просто сказка. Неожиданно и интересно.

«Книга Илая» кино вдумчивое, местами очень медлительное и однозначно не для большого экрана. Лично мне фильм понравился. Когда поползли финальные титры, и мы вышли из кинозала, на душе было какое-то…умиротворение, что ли. Лично я не помню, когда у меня после просмотра фильма было похожее ощущение внутри.

Фильм достоит того, что бы, как минимум с ним ознакомиться. Он либо понравиться, либо нет. Чего-то среднего не будет.

8 из 10

Ну что же, «Безумный Макс» — «Безумный Макс — 2» — «Безумный Макс-3» — «Водный мир» — «Почтальон» — и теперь «Книга Илая».

Прекрасная работа. Собственно, снято по канонам постапокалиптического жанра, не случайно этот фильм занял достойное место в логической цепочке картин про жизнь после Большой Вспышки.

Фильм степенен и нетороплив, как походка Илая. Здесь нет суетности и галдежа постепенно деградирующей все дальше опаленной ядерным апокалипсисом цивилизации. Даже город, управляемый интеллигентным злодеем Карнеги (собственно, Гари Олдман в своей тарелке как никогда), тих и напуган. Да и не показывают нам (к чести создателей картины) то, как, скажем, черпают энергию из свиного дерьма или призывают всех жителей сплотиться на борьбу с чужестранцем, так не похожим на всех. Потому что это уже было. И братья Хьюз попадают в точку, «фишка» фильма — это прекрасно отснятые пейзажи, пустыни в воронках от снарядов, брошенная военная техника… а как замечательно снята охота Илая на кошку в начале фильма в постъядерном лесу!

Правильно пишут в рецензиях, вот истинная атмосфера будущего, это вам не залитые солнцем пространства Терминатора-4!

Дензель Вашингтон в роли Илая смотрится очень убедительно. Нам не говорится, кем был Илай до Большой Вспышки, ясно лишь одно, прошло уже 30 лет, как последствия войны позволили людям выйти из-под земли, чтобы пытаться начать жить заново. И Илай движется на запад, смысл его похода раскрывается лишь в самом конце. Равно как и то, что за книгу таит он в рюкзаке. (Кстати, тут все довольно предсказуемо, но в конце вы все равно удивитесь).

И на своем пути он встречает людей, плохих и хороших, над образом каждого из которых старательно поработали создатели картины. Даже престарелая парочка каннибалов из домика, так отчаянно напоминающего халупу Томаса Хьюитта из «Техасской резни бензопилой», ну чем не законченные образы?

В общем, это кино не под попкорн и пиво, а все ж таки для вдумчивого просмотра. Из перечисленных в начале рецензии фильмов наиболее ближе все же к «Почтальону». Поэтому наслаждайтесь убедительной актерской игрой и грамотной операторской работой.

10 из 10. Жду теперь «Дорогу». В продолжение темы.

Постапокалипсис, выжженая земля — меня все это привлекает еще с тех времен, как появилась Fallout. Так что вопрос о том, идти или не идти у меня даже не звучал. С эстетической точки зрения здесь все на своем месте — разбойники на дороге, чумазые поселенцы, натуральный обмен и пр. Но все это лишь фон, на котором разыгрывается чуть ли религиозно-философская драма. Во второй четверти фильма уже становится примерно понятно — кто хороший, кто плохой, и кому что в итоге достанется. Но следить за происходящим все равно интересно, тем более, что под конец сценаристы припасли парочку сюрпризов.

Хочется отметить отлично подобранный саундтрек. В моменты, когда герой Дензела Вашингтона идет по одиноким пустошам под чудеснейшую музыку, поневоле начинаешь проникаться местной атмосферой. Кстати о самом главном герое тоже есть, что сказать. Он довольно оригинален. Т. е. в самом начале может показаться, что это типичный вышибала-головорез, но на самом деле — Илай очень вежлив и изначально очень доброжелателен, а головы он сносит исключительно в целях самообороны. Есть кстати весьма интересный злодей, хотя у Гари Олдмана, кажется, по-другому не бывает. Ну и Рэй Стивенсон добавляет фильму очков. И конечно же Мила Кунис реабилитировалась после провального «Макса Пэйна».

Скажем немного об экшене. Его тут дают в не больших дозах, но все что есть исполнено на пять. Сразу видно, что шестимесячные тренировки пошли Вашингтону на пользу. Тем более драки изображены с дальних ракурсов так, что можно довольно отчетливо разглядеть что у кого отлетело.

Но «Книга Илая» однозначно не для всех. Первое — это то, что фильм в декорациях постядерного мира, который не всем придется по вкусу. Второе — это религиозная тематика, которая явно цепляет далеко не всех.

Но для меня кино однозначно стоящее. Во-первых потому, что уже давненько никто ничего не снимал про постапокалипсис, а во-вторых идея фильма никак не позволяет мне пройти мимо него.

9 из 10

В последнее время выходит много фильмов на тему «Люди, одумайтесь!». Слегка настораживает. Это был наверное четвертый фильм(«Клоны», «2012», «Аватар»), и вот на подходе еще один — «Легион». Но не в этом суть.

Больше всего радует, что выходят фильмы именно такой тематики, фильмы заставляющие думать, искать смысл в фильме, оценивать свое поведение и окружающих тебя людей. Реакция зрителей на фильм. Может хоть таким образом удастся изменить эти взгляды.

Картина мира после катастрофы — завораживает. Как было верно подмечено Илаем: «Раньше у людей все было в избытке, больше чем необходимо и много вещей выбрасывалось на свалку. а сейчас мы убиваем друг друга из-за этих вещей»(не совсем конечно в оригинале, но приблизительно так). Сцены рукопашных боев тоже поставлены хорошо. Больше сказать вроде нечего — смотреть стоит!

P.S.: просьба ногами сильно не пинать, первый раз пишу рецензию(если можно назвать этим словом то, что написано выше).

9 из 10

«Пост-апокалиптический экшн «Книга Илая» с Дензелом Вашингтоном и Гари Олдманом в главных ролях». До премьеры фильма эти слова звучали для меня гораздо ярче, чем после его просмотра. Безусловно, подкупали громкие имена актеров, завораживающий постер, трейлер... Как оказалось впоследствии, это едва ли не единственные плюсы кинокартины. Одним словом, фильм меня разочаровал. Даже немного рассердил.

Тем не менее, определиться с оценкой и типом рецензии оказалось для меня не так просто, как я считал, выходя из дверей кинотеатра. Первоначально, я полагал, что картина не найдет большого числа фанатов, и, естественно, получит невысокий средний балл. Велико было мое удивление, когда, зайдя на сайт, я увидел немалое количество положительных рецензий (26) и оценку в 7.372 (924). Этот факт меня заинтересовал. Сразу же возник ряд вопросов: что настолько зацепило зрителя? Что такого они увидели в этом фильме, чего не заметил я? Быть может, он не настолько плох, как мне показалось вначале? Отставив в сторону чувство легкого негодования, я решил постараться найти ответы на заинтересовавшие меня вопросы, и сделать это максимально трезво и объективно, без оглядки на первоначальные эмоции. Для этого пришлось ознакомиться со всей информацией, что удалось найти в сети: от бюджета и прочих атрибутов до интервью с режиссерами и актерами. Вот что у меня получилось.

Идея фильма. Начать свое маленькое исследование я решил с «раскопок» в самом «эпицентре». Ведь понять, в чем идея режиссера, какова его задумка, что он хотел донести до зрителя, - значит уловить суть фильма. На первый взгляд, фильм пропитан философским подтекстом. Но, судя по всему, братьев Хьюз на создание данной картины толкнули отнюдь не философские поиски и размышления о высоком. В интервью, подготовленном Натальей Хиггинсон, Аллен Хьюз на вопрос «Как идея оформилась в фильм? С чего все началось для вас?», не стесняясь заявил: «Уорнер и Silver Picture купили сценарий, к которому никто в общем-то не проявлял интереса. Я так понимаю, что какое-то время он циркулировал вокруг, но до Уорнеров никого не интересовал. Нам дали его почитать, чтобы узнать мнение.» Другими словами, он пояснил, что к ним в руки попал завалявшийся и никому ненужный сценарий. Ребята просто сообразили, что это неплохой шанс сделать кино, которое всем понравиться, принесет некоторую прибыль, и, возможно, если повезет, прервет их полосу творческого застоя. Ведь давненько они не снимали ничего стоящего. Вернее, давненько они не снимали ничего … К слову, в основу данного шедевра положен дебютный и единственный сценарий некого Гари Уитта, нигде ранее не замеченного. Вот вам и философия. Написанное нисколько не означает, что скрытого смысла в фильме нет. Он там есть. Просто очень скрытый. И раскрывать его никто и не думал, что видно невооруженным взглядом. Остается только искренне порадоваться за тех зрителей, кто узрел «моральный посыл режиссеров» и высокую философию братьев Хьюз…

Сюжет. На первый взгляд сюжет может показаться надуманным и нудным. И на второй взгляд ситуация не изменится. Сюжет действительно нуден, затянут и нелогичен. Завязки, как таковой, нет. Да и развитие действия – самая захватывающая часть сюжета – не особенно убедительна. Драки и перестрелки в стиле «всех убью – один останусь» приелись зрителю еще со времен «Рэмбо». Еще более абсурдным все это выглядит после одной из заключительных сцен, когда оператор дает нам возможность заглянуть в глаза главному герою и кое-что там увидеть… Развязку в сюжете фильма можно выделить так же весьма условно. И хотя основной упор, очевидно, был сделан именно на эту часть сюжета, она сильно смазана, лишена эмоциональности, в ней трудно найти решение противоречий сюжета. Перед нами нет целостной и завершенной картины. Скорее, набор событий, условно связанных между собой.

Актеры. Бесспорно, сильная сторона фильма – Дензел Вашингтон и Гари Олдман. Говоря о Дензеле в одном из интервью, Аллен Хьюз отметил: «получить такого актера в картину — половина успеха гарантирована.» Полностью с ним согласен. Пусть Дензел выступил в непривычном амплуа и, как мне показалось, был не совсем в 'своей тарелке', это не помешало ему превосходно сыграть роль. Профессионал – что тут скажешь. А вот братья Хьюз, на мой взгляд, допустили промашку, не уделив достаточного внимания составляющим второй половины успеха…

Атмосфера фильма детально проработана. Мы видим качественную поглощающую с первого кадра целостность: краски, локации, одежда персонажей, звуки и музыка – все вместе погружает зрителя в серый пост-апокалиптический мир. В отрыве от всей картины, атмосфера выдержана на высоком уровне. Но к сожалению, насладиться тем, что видишь и слышишь в полной мере не удастся. Сюжет фильма не слишком интересен, поэтому уже через полчаса просмотра интерес сменяется зевотой, а вся эта невзрачность, разруха, грязь и упадок только подливают масла в огонь. Ты ощущаешь, как тебя одолевает скука.

Несколько вопросов. Священная Библия – эта не та книга, которой можно взять и придумать новое название, не правда ли? И почему именно Библия? Что на счет других религиозных конфессий? Кто есть Илай? Пророк? Воин? Монах?

Любопытно. Просто не мог не отметить интересную фразу в описании фильма: «После вселенской катастрофы Америка превратилась в выжженную пустыню»…

Итог. Люди в большинстве своем охотно проглатывают то, чем их кормят, пытаясь увидеть не показанное и звучно заявить, что осмыслили увиденное, только чтобы не выглядеть невеждами... В этот раз нам скормили «Книгу Илая», замаскировав ее под «мозговой» фильм с глубоким смыслом. Конечно, о вкусах не спорят. Но лично я не нашел в этом фильме чего-то особенного. При всем своем желании поставить больше, чем 5 из 10 я не смог. Просто не за что.

5 из 10

Выхода данной киноленты я ждал с большим нетерпением, так как для меня жанр постапокалипсиса является одним из самых любимых в кинематографе. Наличие в списке исполнителей главных ролей Дензела Вашингтона, Гэри Олдмана и Рэя Стивенсона только усиливало желание выбраться в кинотеатр и насладиться видением мрачного будущего от братьев Хьюз на большом экране.

С первых же минут картина задаёт нужный тон. Под аккомпанемент минималистичной атмосферной мелодии нам открывается до безумия депрессивная картина. Сгоревшая в огнях ядерного холокоста Америка представляет собой выжженную пустыню с раскиданными тут и там машинами, изъеденными коррозией, осиротевшими домами и дикими кошками, ищущими себе пропитание. А по пустынным дорогам бредёт одинокий человек, несущий послание для выжившего населения штатов. Его путь лежит на запад, где, как ему в свое время поведали, находится спасение.

Творение братьев-близнецов Альберта и Аллена Хьюза оставляет какое-то очень двойственное впечатление. При всей своей размеренности и неспешности время пролетает не глядя. Взглянув на часы, я был очень удивлён тому, что миновал первый час просмотра. Этому способствуют ключевые персонажи, постапокалиптические виды западной цивилизации, а также смачные экшн-вставки. Вот Илай идёт по пустыне, а в следующем кадре нам демонстрируют, как он совершенно спокойно расправляется с бандой-каннибалов при помощи своего излюбленного оружия — мачете.

Из положительных моментов также хотелось бы отметить камео одного культового музыканта и не менее культового актёра, который сыграл в другом постапокалиптическом фильме совершенно противоположную роль.

Но оставлять в стороне различного рода несуразности и ряд предсказуемых моментов тоже нельзя. Правда, зрителю в качестве сюрприза уготован довольно-таки неожиданный финал, который без смеха, уж извините меня грешного, воспринимать нельзя. Лишь один вопрос встаёт: зачем нужен этот задел на продолжение? История-то закончена, и дальнейшей сиквелизации, на мой взгляд, не подлежит.

Тема веры пролегает вымощенной камнем дорожкой через весь фильм. Авторы уверяют зрителя, что без этого фактора человеческого бытия в экстремальной ситуации просто-напросто не выжить. Что же, в этом есть своя правда. Хоть, я и являюсь приверженцем атеистического мировоззрения, но не могу не согласиться, что практически каждый человек на Земле во что-то верит. Не в высшие силы, так в самого себя, в те поступки, которые творит. Но неожиданно рассуждение о вере куда-то резко исчезает, а перед нами появляется главное препятствие — та самая книга, которую несёт с собой Илай. Для главного героя она является средством объединения, для плохиша Карнеги это оружие, при помощи которого он может возвыситься. Речь идёт о Библии, и её постоянная пропаганда превращает фильм в религиозную агитку. Складывается такое ощущение, что кино снимали по заказу церкви.

Вердикт: уж больно специфическое киноблюдо приготовили братья Хьюз. По вкусу оно придётся далеко не каждому. Но если Вы вдруг обнаружите себя на сеансе «Книги Илая», расслабьтесь и настройтесь на неспешное повестование сюжета. А пейзажи постъядерного мира (привет, Fallout!), лихие экшн-сцены и звёздный актёрский состав не дадут заскучать Вам во время просмотра.

И шел Илай 30 зим по Свету на Запад и сказал ему голос отнеси книгу туда, где ждут ее. Глава 1 Нового Писания

Книга Илая — картина больше религиозная в первую очередь, и только потом триллер с элементами боевика. Знакомые по фильму «Из Ада» братья Хьюз сняли достойный фильм, правда немного затянув сюжет, как мне кажется.

История человека живущего в постапокалиптический период, а именно выживающего, и бредущего на Запад с одной ему известной целью, попутно убивая грабителей и молясь, попадает в городок где всем заправляет интеллигентный тиран, желающий получить книгу принадлежащую Илаю а именно последнюю копию Библии …

Фильм снят в определенном стиле, темных тонах почти чернобелых, видимо что-то свое у братьев Хьюз все таки есть, не сказал бы что это лучшая роль Дензела, но как визитная карточка он все таки не подвел своего имиджа актера снимающегося в очень качественных триллерах. Также не на полную открылся Гарри Олдман, но все же его персонаж вышел очень колоритным, хотя немного пресноватым.

Аналогий на эту картину много от «Водного мира» до «Безумного Макса», но все же фильм своеобразный а концовка просто великолепна!

8 из 10