Рецензии

Фильм действительно впечатлил, очень сильно впечатлил — одной из причин стало то, что фильм основан на реальных событиях, никакой «Изгоняющий Дьявола» не сравнится с демонами Эмили Роуз.

Для начала скажу то, что я отрицательно отношусь к фильмам ужасов, по той причине, что мне никогда не бывает страшно, но тут совершенно иной случай. Обычно все пугающие моменты основаны на эффектах неожиданности, а в современной кино индустрии ещё и спецэффекты. В этом фильме на мой взгляд совершён довольно интересный подход к таким моментам, например на меня произвела сильное впечатление сцена, где Эмили сидит в классе, а у соседа по парте начинает меняться лицо.

Вообще создаётся страшно-гнетущая атмосфера, если обычно в фильмах ужасов, всё потустороннее происходит, как правило в те моменты, когда главный герой(иня) остаются в полном одиночество, то в нашем случае Эмили ничего не спасает, даже в присутствии людей, человека не оставляют демоны.

Что до игры актёров, по-моему все отлично сыграли свои роли, а Лора Линни так вообще была просто великолепна, очень сильно впечатлила её финальная речь в суде, слушая её невольно сам задумываешься. Фильм пугает не своими демонами, а мыслями, которые рождаются в голове при просмотре — «А вдруг правда существует?».

Фильм вышел отличный, чувствую не раз ещё его буду пересматривать.

10 из 10.

Фильм очень мутный. Что бы он тебя заинтересовал надо его смотреть внимательно. Я его пересматривала 3 раза. в надежде найти мелочи, которые может я упустила, по тому что по рассказам друзей фильм СУПЕРРР. Когда я его первый раз смотрела, я весь фильм себе говорила «ну должно же быть хоть что то страшное в этом фильме?!», «Вот-вот будет страшно…» в итоге я ничего страшного не увидела. Честно я даже пожалела потраченное на этот фильм время. Единственный, более или менее страшный, момент во всем фильме, когда старик-священник проводил обряд изгнания, он длиться не больше 5 минут. С большем интересом я бы посмотрела «Федеральный судья» по орт, этот фильм от него не сильно отличается.

Если они ставят для фильма жанр УЖАСЫ, то где они? Где страх, где жуть? Ужасы заключаются в её оре весь фильм? приходилось иногда звук убавлять что бы не оглохнуть от ее визгов.

Это больше детектив, чем ужасы.

Я в своей жизни пересмотрела море ужасов, я их коллекционер. Но фильм 6 демонов Эмили Руз в мою коллекцию не войдет. Это не ужасы, это детский сад!

1 из 10

Со времён «Изгоняющего дьявола», это первая картина, в выбранной тематике, сопоставимая по силе воздействия. Формально, более судебная драма с элементами параноидального триллера, но пока наука офицально не признает существование потусторонних сил, считаться этой работе хоррором. Тем более, что Дерриксон (в прошлом сценарист малобюджетных ужастиков) не смущается жанровой территории, насыщая историю цитатами из ряда известных и малоизвестных «сатанинских» фильмов.

Рецензии на «Эмили Роуз» диаметрально противоположны. Одни восхищаются самой страшной лентой последнего времени, видя в ней, поистине, божественное провидение. Другие считают полной чушью, а факт реального судебного разбирательства ставят под сомнение. И те, и другие правы. Просто, первая группа поверила в рассказ отца Мора, а вторая нет. Ну чем не божественна история, понимание которой основано на вере?!

Есть мнение, что такой драматический материал нельзя было доверять автору из хоррор — индустрии, но именно в этом выборе главный плюс фильма. Режиссёр выполняя локальную задачу, характерную для фильмов ужасов, избежал ненужных обобщений и псевдофилосовских отступлений, не пытаясь стать новым кинопророком. В итоге, образы святого отца, адвоката и бесноватой выглядят не лживыми символами, а частными фактами. Это вызывает доверие к сюжету.

Вплоть до финала сохранена двойственность восприятия, предоставляющая зрителю самому решать — были ли демоны в теле Эмили Роуз или же это эпилептический психоз, как уверяет обвинение. Но те, кто вздрогнет от внезапных сцен проявления бесов в хрупком теле несчастной Эмили (эпизоды даже лучше, чем в «Экзорцисте» и производят, почти, документальное впечатление) однозначно, если и не уверуют в высшие силы, то засомневаются в их отсутствии.

Может показаться странным, что для признания Божественного, необходимо поверить в существование Дьявольского… Но за это знание Эмили отдаст свою жизнь, отец Мор рискнёт свободой, а адвокат Брунер поставит на карту свою карьеру.

10 из 10

Наверно стоит начать с того, что фильм это коктейль примерно из трех жанров. Таких как: ужасы, драма, детектив. Причем коктейль очень сильно бьющий в голову, так как все три жанра отлично уживаются друг с другом.

Если это ужасы, то страшно так, что кровь стынет в жилах. Если драма, то здесь рассказывают очень сильную историю, подкрепленную отлично проработанными персонажами. Если же детектив, то перед нами происходит лихо закрученное судебное разбирательство, к концу которого будет сложно сохранить душевное равновесие…

Как то раз, на одном сайте заметил, что картину часто сравнивали с «Страстями Христова» Мэла Гибсона, и это удивляло.

' Что может быть общего у этих фильмов? — думалось мне- ну да, они оба так или иначе связаны с верой, и что?»

Откровение пришло во время просмотра, истории если разобраться очень похожи между собой. Иисус терпел муки, дабы искупить наши грехи. У Эмили была похожая задача, но… дальше ничего не скажу, ибо спойлер. Смотрите сами!

Еще одно сравнение: при просмотре «Шести демонов» я испытал тот же шок, что и вовремя просмотра «Страстей Христовых». Сердце бешено стучит, пот льется по телу рекой… Но такие чувства сможет ощутить хорошо если каждый десятый… Но если вы не тупоголовый Бивис или Батт-Хед, и не будете смотреть кино ради «мясокравищи» (спешу опечалить всех «четких пацанов», последнего все-равно не будет), а человек который умеет думать, анализировать, размышлять и просто сопереживать, то есть вероятность, что история ой как вас зацепит, и неважно верующий вы при этом человек или нет. Ибо сюжет просто неприлично прекрасен! Ну разве вы смотрели фильмы где после неудачно обряда экзорцизма умирает девушка, и священнику проводившему обряд придется доказывать в суде, что дьявол существует? Не думаю… Тем более что фильм основан на реальных событиях, конечно я более чем уверен, что здесь многое додумано, но факт остается фактом.

Естественно фильм бы не был так эффектен, если бы не замечательная игра ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ актеров. Характеры персонажей раскрыты на столько хорошо (как уже говорилось), что уже к середине фильма мозг отказывается верить, что эти самые персонажи всего лишь выдумка сценаристов. Вот правда хочется отметить игру Дженнифер Карпентер… актеры сыграли замечательно, но эта прекраснейшая девушка сыграла БОЖЕСТВЕННО! Да! Да! Именно божественно, боюсь сказать другими словами, а то не дай Боже обижу ее великий талант! Так сыграть одержимую бесами не удавалось никогда никому! Одного взгляда на ее безумные глаза хватит для того, что бы поседеть от ужаса! О! слышите звук зажигалки? Да! Это маленькая Риган из «Изгоняющего дьявола» пытается судорожно закурить. Ее можно понять…

Вот тут у меня один вопрос как раз родился… Какого черта Дженнифер Карпентер не получила «Оскар» в 2005-ом?! А только какую то жалкую награду от «MTV»!

Ей вы! Те кто выдают «Оскары»! Советую исправить эту досадную ошибку в 2010-ом, а то кто его знает, глядишь и к вам наведается какая нибудь «чуда-юда» в 3 часа ночи…

В общем, сказать мне больше нечего. Смотреть это кино нужно всем без исключения! Режиссер Скотт Дерриксон оставляет очень много «пищи для размышления». Это один из тех фильмов, которые нельзя оставлять без внимания.

Оценка:

10 из 10

P.S. Если вам все таки хочется острых ощущений, смотрите фильм ночью и в наушниках. Вы долго этого не забудете!

6 демонов Эмили Роуз — не единственный в своём роде фильм. Цепляет, конечно, тем, что основан, как говорят, на реальных событиях. Не исключено, что приукрашен, но всё-таки.

Тема экзорцизма очень интересна. Даже люди, которые далеки от религии, которые не верят в существовании «бесноватых» найдут эту картину захватывающей.

Мне понравилось, как выстроен сюжет. Идёт судебное заседание по делу священника, якобы убившего девушку, и на протяжении его раскрываются тайны Эмили. Зацепила своей игрой актриса Лора Линни. Настоящий клад для режиссеров хоррора. Таких эмоций на экране я до этого не видела, и думаю, не скоро увижу.

Что насчет ужасов, то эта картина не подходит для тех, кому нужна лужа крови. Не будет такого. Вместо этого будут ужасные мучения бедной девушки, странные совпадения и наводящее страх поведение вещей в доме. Честно признаюсь, первая половина фильма страшновата, вторая не очень, зато раскрывает ответ на вопрос «что же случилось с Эмили?»

Достойно просмотра. Любителям не просто смотреть мясо советую.

10 из 10

Когда простой обыватель убедительно рассказывает встречному-поперечному про видение большого чайника с зелёными человечками, то однозначно пациент вышел из палаты N 6. Если же задушевно повествуется про вещий сон с наказом Богородицы, то верующая часть населения почитает блаженного за святого, а несформировавшиеся агностики скептически улыбаются, в душе думая «А кто их разберет, может, что-то в этом есть»

А ещё есть волшебная кинофенечка. Дословно «основано на реальных событиях». И всё. Как коммунистический обыватель страны Советов считал истиной каждое газетное слово, так и кинопотребитель верит в «Ведьму Блэр» и «Хостел».

Что же еще идёт на ура? Ну, конечно, судебные процессы. Разные «Федеральный судья» или «Час суда» заполонили мысли даже не склонного к сутяжничеству россиянина. Что же говорить про расового американца, в среднем за жизнь раз десять прибегавшего к доблестным лойерам-адвокатам.

И, само собой, нужна первооснова. Например, знаковая картина семидесятых «Изгоняющий дьявола», которая многими абсолютно справедливо почитается за самый страшный фильм.

В итоге получился «Шесть демонов Эмили Роуз». Малобюджетный фильм с нераскрученными актерами и режиссером класса «Б» Скоттом Дерриксоном, снявшего до этого, по сути, лишь видеохоррор «Восставший из ада 5: Преисподняя».

На протяжении двух часов разыгрывается судебная постановка, где определяется вина патера, психологически измотавшего сеансами неуравновешенную студентку. На самом деле, главное — заброшенный вопрос: где грань между психическим заболеванием и одержимостью бесами. Или более обще — где заканчивается реальность и начинается вера. А это тема вечная. И потому при грамотной подаче беспроигрышная.

Тем более, что рассчитан фильм на молодёжь. А у неё в вопросах веры полный винегрет. То они истинно крестятся и посещают Храм Божий, то они наоборот, бунтарят и дерзят, а, в большинстве своем числятся агностиками. Мол, что-то этакое высшее существует, но мы пока к этому дышим ровно.

Показателен момент, когда уста Эмили называют имена вселившихся в неё демонов. Это отражение духовной каши поколения. Перечислю:

1. Я тот, кто вселился в Каина!

2. Я тот, кто вселился в Нерона!

3. Я некогда вселился в Иуду!

4. А я был с Легионом!

5. Я — Белиал!

6. Я — Люцифер!

Отмечу сразу, что первые четверо — явные шестёрки, чертенята на побегушках. У них и имен собственных не наблюдается — я тот, кто чистил бутсы Аршавину, прямо. А по сути. Нерон, по историческим меркам, был добрый психопат, но таких, у кого крышу снесло от абсолютной власти был каждый второй диктатор. Ну ладно, персона известная, молодёжь, что про Нерона где-то слышала, и то хорошо.

А вот первый и третий бес — это отсебятина, хвастуны несчастные. В христианском каноне — Библии на 1200 с небольшим страницах бесы-дьяволы упоминаются по сути всего два раза. В Новом завете. В первом случае — явный анекдот — Сатана искушал Бога в ипостаси Христа какими-то благами, по пустыням его носил. Сопоставьте статусы. А второй раз — когда Иисус исцелил одержимого — выгнал пресловутый Легион бесов в образе свиней в пропасть. Причем отнёсся к этой операции буднично, вроде микробов погонял. Каина и Иуду в порочащих связях с преисподней ещё никто не обвинял. Хотя отщепенцы ещё те.

На слогане «Имя им — Легион» держится весь кинематографический демонизм. И наш номер 4 из этой роты. А вот Белиал и Люцифер — это уже высшая лига нечисти. Фактически это сам Дьявол и его заместитель. И возникает удивление, что такая сила в одном теле мир не перевернула. По крайней мере, в сравнении с Демианом (Омен) или языческим демоном Пазузу (Изгоняющий дьявола) они смотрятся бледновато.

Надо отдать должное команде. Фильм получился качественный. И на порядок выше рядового ужастика. И заслуженно получил приличную кассу на выходе. Выделить из актерского братства я никого не могу, здесь достаточно ровная игра всех. Правда, премии МТВ и Сатурн достались Дженнифер Карпентер — той самой Эмили. Спорить не буду, но её лицедейство крышу не срывало, как в случае с Риган из шедевра Фридкина. Да и вторично.

Конечно, наивно читать, что данный голливудский продукт заставил кого-то повернуться к Божьему слову или перестать быть атеистом. Вера всё-таки не меняется как пристрастия к группе «Ранетки». И в историю кинематографа картина явно не попала. Но, тем не менее — это убедительный пример, что даже в сердце Золотого Тельца можно делать хорошее кино за реальные деньги. И, если, после фильма, десяток-другой перечитает Евангелие, то уже фильм себя оправдал.

Не думала, что после просмотра фильма мне будет так страшно, честно.

Я верующий человек, но лучше бы, если бы смотрела этот фильм будучи агностиком.

Нам с детства говорят, что если ты верующий человек, носишь крестик и регулярно ходишь в церковь, то ты находишься под Божьей защитой.

Посмотрев этот фильм (он основан на реальных событиях!) можно усомниться в этих словах… и от этого становится еще страшнее.

Почему именно Эмили? Так и хочется сказать, за что? Она ведь верила в Бога, как он мог не верить в нее и допустить такое?

Актерская игра гениальная, и в то же время жуткая.

Вы бы согласились на эту роль? Я бы нет. Честно. Ни за какие коврижки и баснословные гонорары. Потому что бы не знала, как жить после всего этого…

P.S: Если бы верите в Бога, лучше не смотрите этот фильм.

УУУХХХ! Как мне страшно было.

К концу фильма, я думал, моя вера в Бога настолько сильна, что мне уже ничего нестрашно.

А сейчас я снова «агностик».

Эмоций от просмотра было много. Вопросов к сценарию и режиссёру — наоборот, совсем немного. Разжевали всё, и не на глазах — где-то в другой комнате разжевали, а потом принесли это разжеванное, и выдали за настоящее блюдо. Об этом не хочется догадываться. Лично я всему поверил.

Конечно, сцена с рекомендацией присяжных надуманна, и вопрос наказания сам собой отпадает. И вопрос виновности тоже, соответственно. Очень удивила судебная система США. Обидно, что на это отвлекаешься при просмотре.

Вопрос Веры, который поднимается в этом фильме сегодня и на самом деле уже давно забыт большинством моих знакомых. Их вера — это вера личностей, не общины. Никто не устраивает религиозных праздников, не молится по утрам (наверное). Существование Бога, религия. Порой у нас на всё есть собственное мнение. И вот это самое мнение во многих жизненных сферах, заставляет нас быть отражателями ситуации. Мы плывём по жизни как стая зеркал. На смерть близких — мы рыдаем, на рождение — радуемся. Мы, словно живём по расписанию человеческих эмоций, зная, что хорошо, а что не очень.

При этом, я убеждён, перед каждым человеком встаёт выбор. Эмили выбирает страдания, выбирает осознанно, и я в это верю, даже если с позиции медицины она больна.

Я поэт. Порой, и за мои слова можно считать меня сумасшедшим. Порой, я непонятен людям. Насколько это гложет меня, я никому не рассказываю, и не собираюсь снимать про себя фильм. Но мне кажется, это даёт мне возможность понять выбор этой девушки. И я горд за то, что я познакомился с её образом, пусть даже через кино.

Да, в это можно верить и можно не верить. Никто ничего не предписывает. С другой стороны, для верующих и боящихся демонов, дьявола, ада, в конце концов, фильм покажется ещё страшнее, чем мне. Для верующих же не в нечисть, а как казалось бы и полагается — в Бога, фильм станет жизнеутверждающим, я на это искренне надеюсь.

9 из 10

Вот что-что, а в фильмах я очень ценю атмосферу. В шести демонах она просто восхитительна. У Карпентер прекрасно получилось сыграть одержимую демонами девушку, её вид, мимика, жесты, действия-несомненное, пускай и жуткое, но украшение фильма. Священник-Уилкинсон, в свою очередь, прекрасно передает все переживания и эмоции своего персонажа зрителю, заставляя в некоторые моменты реально ощущать на себе происходящее.

Фильм не страшен, нет, но гнетущая атмосфера неизбежности (с самого начала мы знаем, что девушка умрет) приковывает к экрану.

Фильм не страшен, но одна сцена отпечаталась в памяти весьма глубоко-сцена самого ритуала экзорцизма, черные глаза Эмили и голос, голос самого дьявола.

Для своего жанра

10 из 10

Перед рецензией стоит сказать, каким образом ко мне попал этот фильм. Я не из любителей ужасов, и всячески зомби, черти и маньяки — совершенно точно не мой жанр. Но, заполняя пробелы в языке, я начала выпрашивать по знакомым диски и книги на английском, и «Экзорцизм Эмили Роуз» оказался среди них. Смотрела я с субтитрами (да, мой английский в кошмарном состоянии), и желтые буковки немного нарушили атмосферу фильма.

Итак, устроившись поудобнее перед компьютером, я почему-то ожидала ползаний по потолку, рвоты, крови, расчлененных кошек и прочей дряни. Но, так как фильм основан на реальных событиях, ничего подобного в нем не оказалась. Присутствовала даже местами некоторая нелогичность, свойственная реальности и непривычная на экране.

Если честно, фильм так и не смог меня напугать. Зал заседаний суда, бар, университет, обшарпанный дом на ранчо — все эти декорации не были специально придуманы, на их фоне происходила реальная жизнь, а не «Ночь живых мертвецов-29» или что-то в этом роде. Страдания бедной Эмили, усталость и слезы адвоката вызывали скорее жалость, чем страх, и речь Эрин в конце только подтверждает, что режиссер вовсе не стремился испугать зрителя и обеспечить ему бессонную ночь, а донести весь смысл произошедшего, заставить задуматься не только о вероятности того, что, когда, в три часа ночи, проснувшись из-за запаха дыма, вы пойдете в туалет и застанете сидение унитаза бешено хлопающим, а о реальности. О вере людей в Бога и в то, что за две с лишним тысячи лет он вовсе не умер, и что демоны, пожирающие души, действительно существуют, и что будут еще те, кого можно будет признать святым. Ведь действительно, не зря же страдала Эмили Роуз, точнее, ее реальный прототип? А вдруг, это не следы колючей проволоки были на ее ладонях, а стигматы?

Верите ли вы в это?

Возможно ли это?

9 из 10

Возможно.