Рецензии

Режиссер Скотт Дерриксон, дебютировал как многие режиссеры до него. Сняв картину, основанную на бессмертной классике. В данном случае, это культовый «Изгоняющий Дьявола» Фридкина. Но в отличии от своих коллег, Дерриксон внес в картину нечто новое. Я никогда до этого, не думал, что увижу смесь судебной драмы и мистического триллера. Сами по себе, каждый из жанров очень сложный. От чего, снять нечто достойное из них крайне трудно. Тут же, это скрещение, создаёт весьма специфическое впечатление. Громко говоря, фильм меня впечатлил. С точки зрения фильма ужасов, картина превосходит себя по всем параметрам. Главное достоинство картины в том, что в отличии от других современных хороров, картина не богата обилием кровавых сцен и нереальных «трюков». Фильм выдержан на очень реалистичной форме, что сводит картину до уровня «реальных событий». От чего, фильм лишь выигрывает. С визуальной точки зрения, подача всего этого великолепная. Каждый кадр проработан до мельчайших деталей. Ракурсы, свет, декорации, всё играет создателям лишь на руку. Фильм может похвастаться мощным разрядом атмосферы и напряжения, подобного которому, я не испытывал давно. С точки зрения судебной драмы же, фильм развивается достаточно монотонно, но достойно. В отличии от многих фильмов сие жанра, картине не может похвастаться наличием помпезности, от чего пожалуй фильм и проигрывает. Что в свою очередь, создает впечатление того, что некоторые судебные сцены немного суховатые и совсем не острые. Сочетание двух жанров, порой резонирует впечатление от просмотра. Но порой, играет картине скорее на руку. А самое главное, обилие флешбеков из прошлого и суда наших дней, не создаёт путаницу при ознакомлении. В целом, режиссура впечатляет уникальной сочетаемостью картинки и атмосферы. Фильм держит в напряжении и не отпускает по самый конец. Сцены с проявлениями демонов, сняты просто великолепно. Особенно впечатлила первая сцена. Особенно «физическое» отражение демона, на кровати главной героини. Не буду вдаваться в подробности. Кто видел, тот поймет.

Теперь ясно, откуда черпал вдохновение Элай Рот при создании «Последнего Изгнания Дьявола». Написать нечто оригинальное в хорор, стало очень сложным занятием. Особенно на тему изгнания дьявола. Так как, «Изгоняющий Дьявола» Фридкина, задал настоящие рамки этой темы. Но похвально то, что создатели сделали сюжет максимально реалистичным. Нереальных трюков и действий, увидеть так и не удаться. Сам же фильм, создает весьма двоякое впечатление от просмотра. Так как, главной темой картины, стало то, была ли одержима Эмили, или был ли у нее эпилептический психоз ? Что и отражает главную мораль, в той же степени. Сюжет картины полон всевозможных религиозных контекстов. При этом, он несет поистине агитационную миссию. Которую, заметить удается лишь ближе к финалу. Стивен Кинг говорил, «Если вы верите В Бога, то вы должны верить и в Дьявола. Если существует первый, то существует и второй». Картина как раз таки, отражает именно эту суть. На фоне демонический проявлений, пробуждая веру в Бога и наоборот. Что особенно отражено, на фоне главной героини. Адвокат Эрин Брунер, понимает, что это дело, является борьбой за ее душу. Так как, оправдав убийцу, который совершил убийства снова, она пытается искупить вину за содеянное. А ее «становление» из агностика, верующей, лишь подтверждает главную агитационную идеологию картины. В картине нет наглядного отражения ни Демонов, ни Бога. Ведь Истинная Вера, в том, что бы видеть, чувствовать и слышать невидимое. Сам сюжет, развивается достаточно монотонно и с местами ускоряющимся темпом. Сцены демонических проявлений впечатляют. Сам судебный процесс же, лишен некой динамики и остроты. Что порой, портит полноценное впечатление от картины. Открытый и незавершенный финал подкачал. В целом, сюжет так сюжет. Особо добавить нечего.

Лора Лини, одна из немногих актрис, увидев имя которой, я не задумываясь начну смотреть фильм. Потому что, она всегда гарантирует великолепную игру и полную самоотдачу. В этом фильме, прослеживается тоже самое. Отыграла свою роль, она просто великолепно. Очень естественно и убедительно. Аж начинаешь верить в реалистичность отражения ее игры. Том Уилкинсон неожиданно выиграл интересным персонажем. Сыграл Дядя Том, на высшем уровне и в привычной ему манере. Плавно, ровно, но чертовски впечатляюще. Очень впечатлил Кэмпбелл Скотт. Прокурор Этан Томас в его исполнении, получился пожалуй лучшим персонажем ленты. Человек, который держится на грани двух личностей самого себя. Ему отлично удалось передать на экране, внутренний конфликт между верующим христианином и профессиональным прокурором. Очень острый, агрессивный, но чертовски харизматичный персонаж. Дженнифер Карпентер поразила. То что она вытворяла, казалось бы, под влиянием демонических сил, просто поражает и впечатляет. Эмоции передала абсолютно точно и убедительно. Гениальный Колм Фиор, повернул эпизодического персонажа, себе на пользу. Он появляется на экране 3—4 раза. Но наблюдать за его великолепной игрой, обаянием и харизмой, одно удовольствие.

Музыка Кристофера Янга очень идентична содержанию картины. Она невероятно идентично и точно, развивает напряженную и мрачную атмосферу картины. Сама музыка впечатляет сочетанием пугающих музыкальных увертюр и музыки, на уровне субурбиального шума. Что отослало саундтрек, к стилистике коллектива Томэндэнди. В контексте фильма, музыке нет цены.

Моя оценка картине

7 из 10

Достаточно не плохой фильм. Напряженный, мрачный, тяжелый и жесткий. Редкий случай, когда фильм, поднимает определенные эмоции и размышления после просмотра. Вне зависимости от того, понравился фильм или нет. А отсутствие слепой религиозности картины, уже достойно всяческих похвал. К просмотру рекомендую …

Это моя первая рецензия… Но просьб о нестрогом суде и прочих избитых выражений постараюсь избежать, ибо не тщеславие побуждает поделиться мыслями, а желание рассказать о своих чувствах.

Если коротко, то это самый страшный фильм, который я видел… Не скажу, что специалист или даже крепкий середнячок-любитель «ужастиков», но «Биг Файв» этого жанра («Ребенок», «Птицы», «Вязы», «Пилы», «Восставшие») и еще десятка два подобного посмотреть довелось.

Добротные, качественные «продукты», как сейчас любят говорить. Но именно «продукты», не более. Их функция была немножко испугать, добавить адреналина — и они с ней успешно справились. И я, как потребитель, немножко пугался и получал свою дозу «взбадривающего», там где это и было задумано.

До этого фильма.

Начну с того, что я не смог его посмотреть во второй (!) раз. В первый — все прошло более-менее нормально: любопытство, чем же все это закончится, перебороло все остальные чувства. А так как в начале была «замануха» — рассказ о реальных событиях, то легко после сеанса нашел в интернете и прототипа — Аннелиз Мичелл и все обо этой истории, произошедшей в середине 70-ых в Европе. Может быть, именно это и повлияло на дальнейшее желание пересмотреть картину. Какие чувства испытал во второй раз? Если коротко, то любопытство вчистую проиграло животному страху, ощущению того, что сталкиваешься с невидимым, непостижимым, но настолько реальным, насколько это вообще может представлять человек, столкнувшись с «нечистой силой». Эта гениальная попытка объяснить иную реальность, в существование которой практически начинаешь верить. Лично для меня этого оказалось достаточно, чтобы прекратить эксперимент с человеческой психикой.

Что будет в третий раз? Не знаю…)

В общем и целом, даже не знаю… Смешно? Ничуть. Страшно? Вряд ли. Но жуткий взгляд одержимой девушки отпечатался на сетчатке точно. Сама я не верующая, но прочитала же когда-то «Потерянный Рай», и представляю, чем награждает весь художественный жанр нечистые силы.

Собственно, меня еще и напрягают те демоны… Первый убийца на Земле. Один из коронованных принцев Ада. Дьявол во плоти. И все в одной хрупкой девчонке! Не хочу представлять то, что она чувствовала. Но мозг наверно они ей выносили конкретно.

Если не брать во внимание тот факт, что это все основано на реальных событиях, и то становится не по себе. А если еще постараться и найти материалы о Аннелизе Михель… мозги сами скромно помашут ручкой и удалятся.

Сидишь и думаешь — возможно ли такое? Сама я физик, в бога не верю. Но она же «показала нам дьявола»…

Фильм стоит посмотреть. Даже если не брать в расчет «демонический бред», есть о чем задуматься.

10 из 10

Существует такой тип фильмов, которые вроде бы и не отличаются актерской игрой, не сняты на огромном бюджете, не обладают супер оригинальным сюжетом, но западают в душу на столько, что его посмотришь еще ни раз.«6 демонов Эмили Роуз» относится именно к таким произведениям.

Множество фильмов про дьяволов в теле человеческом было снято ранее, однако этот фильм превзошел их всех.

Итак, выделим положительные черты картины, которые преобладают.

1)Трогательная и драматичная история девушки в основе сюжета. Очень порадовало, что события зачастую описывались таковыми, какими их видела Эмили, то есть ситуации рассмотрены её глазами, что заставляет нас ощутить на себе страх и муки бедняжки. Сильные эмоции вызывает поведение близких пострадавшей, которые не оставляли ее в те трудные времена, когда в ее душе боролось добро и зло. Всё это говорит о том, что фильм является отличной драмой.

2)Ужасающие приступы проявления демонической силы внутри Эмили. Незабываемая сцена «вселения» дьяволов, очень сильно впечатлил момент, когда ее друг, проснувшись видит девушку, лежащую на полу, ненормально изогнутую, буквально переломанную. Признаюсь честно, в этот момент я испытала страх… И это один из эпизодов, который порождает ужас и даже доводит до дрожи. То есть данный фильм может смело носить жанр «ужасы»,о чем еще и говорят его награды.

3)Произведение основано на реальных событиях, произошедших в Баварии в 1976 году с Аннелизой Михель, которая скончалась в ходе ритуала экзорцизма, проводимого над ней. Этот факт заставляет задуматься о том, что возможно именно ты подвержен вселению потусторонних сил, это заставляет поверить в происходящее в фильме.

Наряду с приведенными достоинствами я вижу один недостаток… нет, даже недостаток я моя личная корректировка… Я бы сделала больше издевательств над Эрин Брунер (адвокатом священника),по моему мнению она слишком легко отделалась, встав на защиту добра.

Этот фильм заставляет задуматься, сопереживать и ужасаться. От просмотра невозможно оторваться, ловишь каждую минуточку, боясь пропустить любой детали. Определенно, эта картина-одна из лучших в своем жанре за всю историю кино.

После просмотра я не могла прийти в себя пару часов. Меня трясло. Трясло и от страха, нагнетаемого фильмом и от эйфории от увиденного. Я считаю, что именно такой отпечаток должно оставлять достойное произведение в человеческом сознании и душе. Посмотрите, не пожалеете.

10 из 10

Сам по себе фильм хорошо снят, актерская игра тоже не плоха, сюжет был преподнесен зрителю довольно оригинально и все было бы где-то на 7—8 баллов, если бы не сама история. Надеюсь, все знают, что фильм был снят по мотивам реальных событий:

В основу фильма легла история одной несчастной немецкой девушки Аннелизы Михель, которая, по мнению большинства атеистов страдала нервными заболеваниями, но доказать наличие хотя бы одного из них никто не смог даже после ее полного обследования при жизни и вскрытия после ее смерти.

Данная история захватывает и поражает своей невозможностью и загадочностью, а в фильме «Шесть демонов Эмили Роуз» данную историю смогли довольно точно изобразить. Но как известно в фильмах любят все приукрасить и преувеличить, так в данном фильме все наоборот — много шокирующих событий даже не показали, например в фильме была одна кассета с записью экзорцизма, а на самом деле таких кассет было гораздо больше, а их содержание куда хуже, чем содержание кассеты в фильме, так же на скамье подсудимых оказался не только один священник, но и родители Аннелизы.

Если вы хотите посмотреть ужастик, то вы не по адресу. Создатели этого фильма не хотели создавать ужас, он преследовали туже цель, что и священник в фильме — рассказать историю Эмили Роуз (в их случае — Аннелизы Михель).

9 из 10

Фильм меня потряс конечно. Дело здесь в противостоянии науки и религии. Тема экзорцизма в кино не нова- поэтому режиссёрам приходится потрудится, чтобы правильно преподать зрителю. Здесь это получилось сполна. С самого начала сюжета, когда начинается судебный процесс над священником, которого обвиняют в убийстве по неосторожности, происходит настройка всей линии на борьбу двух идей. двух плоскостей. И кто же победит? Каждый решает сам для себя- и в конце это нам дают понять.

Лично для меня этот вопрос всегда оставался актуальным- именно поэтому я и люблю такие фильмы. Священник должен был изгнать 6 демонов из Эмилии, в которую как он говорит, они вселились- но она умерла. По неосторожности? Или есть другая причина? С точки зрения науки у неё вообще была тяжёлая степень эпилепсии. Но так ли это? И лекарство, прописанное Эмили как бы не помогало. Значит, дело в духовной болезни, т. е. вселении дьявола.

При всём при этом кино сопровождается магическими происшествиями, происходящими с адвокатом, защищающей священника и с самим священником. И хочется верить, что это действительно таки есть. Лично я всегда верил больше религии, чем науки в таких делах, потому что научное обоснование не выдерживает элементарной критики. Некоторым вещам наука и правда не может дать чёткое объяснение, оставляя это для другой области-духовной. И с этим уже как бы смирилась.

Это кино о духовности, о вере, о Боге и о науке, которая постоянно всё ещё пытается навязать свою версию всего чуда, происходящего в мире. Неубедительно. Концовка фильма это чётко показывает. Мне очень понравилось.

Мистика, но со смыслом.

10 из 10

История Эмили… Назвать эту историю необычной вряд ли можно, но в счет реальности событий она очень интересна. Наиболее интересна, я думаю, неверующим. Веришь фактам, а не вероятностям, но создатели фильма преподносят все так, что невольно начинаешь сомневаться, а вдруг?

Очень понравилась игра Эмили (Дженнифер Карпентер), она не просто корячилась и строила рожи, в ее игре чувствовались переживания и муки героини.

Если вы ожидаете увидеть фильм ужасов, то вы не по адресу. Этот фильм о вере, верить или не верить, но это, конечно, каждый выбирает сам для себя.

Фильм стоит посмотреть, хотя бы для того, чтобы все таки узнать историю Эмили, ведь этот человек когда-то был на этой земле, а как нам еще запомниться в памяти людей, как не рассказать историю своей жизни.

9 из 10

Сама суть этого фильма говорит о многом: он основан на реальных событиях, пытается доказать, что потусторонние силы существуют и все-все это действительно повергает нас в шок. Но к этому еще вернемся.

Я была в совершенно нехорошим, пугающим и полнейшим чувством собственного страха шоке. Это невозможно выразить словами — это надо видеть. У меня все тело покрывалось мурашками, когда я видела измученное лицо главной героини. Я боялась не из-за того, что она такая страшная, не в этом смысле, я боялась ее лица, это было чужое, безличное, ужасающее лицо дьявола в человеческом обличье. Да. Я не верующая. Но мне было действительно трудно смотреть этот фильм. И кажется, мне придется пересмотреть свои приоритеты насчет этих «потусторонних» сил.

Я не могла заснуть до 3 часов ночи, а потом сильно испугалась, принюхалась, но горелым не пахло. Правда. Не смотрите этот фильм ночью, хоть он и тяжелый и там выскакивают только воспоминания людей, но этого уже хватает, чтобы испугаться до кончиков пальцев на ногах.

Советую посмотреть обязательно. Этот фильм о многом говорит. Оценки же никакой не поставлю. Не из-за того, что он вот такой шикарный и суперский и не из-за того, что скучный и неинтересный. Нет. Просто он заставил меня задуматься. Как и все фильмы впрочем. Но. Заставил задуматься над темой высшего ранга.

Если ты хоть раз видео тьму, ты будешь нести ее в своем сердце всю оставшуюся жизнь.

Изначально, фильм выдуман как ужастик, но он так же обладает и своим, мифическим смыслом. Основан на реальных событиях 1976 года. Девушку звали Аннелиза Михаель, и многие верят, что она была одержима шестью демонами: Люцифер, Каин, Иуда Искариот, Нерон, Флейшман и Гитлер. Я не могу судить, был ли это вымысел, или же правда, но факт остаётся фактом — девушка погибла в результате тщетных попыток священников изгнать из неё бесов.

Фильм ставит под вопрос нашу веру — все мы говорим, что верим в бога (по крайней мере, большинство), но сможем ли мы поверить в то, что казалось бы очевидным? Если и в правду демоны могли вселиться в девушку, и причинить ей такие страдания? Виновны ли священники в её смерти, или же недостаточно настойчивые врачи? Вопрос есть большая гора, а ответы должны давать мы сами.

Картина не для тех, кто хотят себя изрядно попугать какими-то ужастиками, поскольку в ней мало чего ах ужасного. Тут скорее играет эффект «готическая правда». Картина не в ярких цветах, и всё время фильм обрисован тусклыми картинами, что соответствует ситуации. Музыка в фильме редко когда слышна, но когда она есть, невозможно остаться равнодушным к её тишине, к её мягкости и одновременном ужасе, который наводится при прослушивании и просмотре картины.

Не всё воссоздано так, как было в оригинале, но самые главные нюансы учтены, и сюжеты показаны. Я до сих пор не могу решится, верить ли мне в это или нет. Могло ли это быть простым заболеванием, или быть может действительно, одержимостью демонами. Честно говоря, даже самые страшные фильмы, на подобие «Сайлент Хилла» и «Обителя Зла», не наводили на меня столь леденящий испуг, как это делает этот фильм сейчас. Сидеть в два часа ночи, с открытым окном, откуда бьёт холодный ветер, просматривая трагическую историю девушки, погибшей от рук общества, точнее её духовной части — это интригующе и пугающе.

Моя оценка:

10 из 10

«Шесть демонов Эмили Роуз» (англ. The Exorcism of Emily Rose) — художественный кинофильм режиссёра Скотта Дерриксона 2005 года. Фильм основан на реальных событиях 1976 года, когда в ходе экзорцизма умерла Аннелиза Михель. Литературный источник — документальная книга антрополога Фелиситас Гудман «Изгнание дьявола из Аннелиз Михаэль».

Трудно поверить, что это история по-настоящему правдивая, возможно это не так, но по крайней мере благодаря этому создается хороший стимул для просмотра.

Сюжет захватывающий, нельзя сказать что предсказуемый, при просмотре вызывает интерес, что же будет дальше? История о девушке, в которую вселился демон -Эмили Роуз, как судят священника за то что он преднамеренно своими действиями и поступками лишил жизни девушку Эмили Роуз. С одной стороны обвинение- это сторона пытается лояльно мыслить и хочет доказать что демоны и прочая нечисть, все это выдумки, девушке нужна была медицинская помощь. Защита в лице Лоры Линни выглядит настолько убедительной что начинаешь верить казалось бы в сказку, и священник Рот который пытается рассказать историю Эмили. Здесь все как в жизни два лагеря людей- одни верят, другие нет. И каждый пытается доказать именно свою точку зрения.

Не смотря на все положительные эмоции меня все же смутили некоторые моменты в фильме: та причина по которой была избрана именно Эмили, зачем вообще записывать обряд изгнания на диктофон? хотя и надо сказать что эта сцена была чуть ли не самая впечатляющая для меня во всем фильме. И самое главное на мой взгляд, это недоконченность финала, куда же делись те демоны преследовавшие Лору Линни?

Если вычеркнуть эти неприятные мелочи, то вполне можно назвать этот фильм интересным и впечатляющим. Это совсем не ужастик, как многие оценивают, а скорее фильм о вере, о борьбе добра и зла. Если интересует данная тематика смотреть обязательно.

Просмотр данного фильма уж точно не будет пустой тратой времени, устройтесь поудобнее выключите свет и наслаждайтесь всем ужасом этой истории. Впечатление гарантированно.

Награды:

2006 Премия Сатурн: лучший фильм ужасов, номинация — лучшая актриса (Лора Линни), номинация — лучшая актриса второго плана (Дженнифер Карпентер).

2006 Golden Trailer Award: лучший фильм ужасов

2006 MTV Movie Awards: Best Frightened Performance — Дженнифер Карпентер

9 из 10