Рецензии

Мне очень понравился этот фильм! Захватывающий сюжет, талантливая режиссерская работа, очень хорошо подобранные актеры. Особенно поразила актриса, исполняющая главную роль. Немыслимая пластика тела, каменный взгляд. Этот фильм стоит посмотреть хотя бы ради неё!

Прошел уже год, как я впервые посмотрела «Шесть демонов Эмили Роус». Я до сих пор досконально помню сюжет, наверное, потому, что он очень поразил меня. Несомненно, пугает тот факт, что сюжет фильма основан на реальных событиях.

Это второй фильм, после которого я не могла заснуть несколько ночей подряд. Первый был «Изгнание дьявола» 1975 года.

Я считаю, что этот фильм стоит посмотреть каждому, и уверена, что многие останутся неравнодушны к этой истории!

10 из 10

Просмотр этого фильма неизбежно наталкивает его на сравнение с другим религиозным хоррором — фильмом «Изгоняющий дьявола» (The exorcist, 1973), который многие и по сей день считают самым страшным фильмом в истории кинематографа. Не знаю, какое впечатление фильм производил в 1973, но на меня, человека, посмотревшего этот фильм впервые в 2009 году, он не произвел никакого впечатления, а откровенно страшно мне было только один раз.

Может я склонен переоценивать, но фильм «Шесть демонов Эмили Роуз» предоставляет больше почвы для рассуждений, чем его вышеназванный предшественник. На мой взгляд, создатели фильма не пытаются убедить зрителей в стопроцентной вероятности существования (или отсутствия) потусторонних сил. Фильм снят так, что все моменты в нем можно истолковать двояко. Если в «Изгоняющем дьявола» присутствовала только одна точка зрения на этот вопрос, и в фильме были сцены, которые можно истолковать только как проявление демонических сил, то «Шесть демонов Эмили Роуз» предоставляет нам возможность решать самим, что же это было на самом деле — плод больного воображения потерпевшей и священника или все таки вмешательство «темных сил».

Выбор за зрителем! Либо веруете, либо нет!

Также в этом фильме есть малая толика и от «Адвоката дьявола». В частности, человек (адвокат Эрин Брюнер) ставится перед выбором: поступить по совести, или поступить так, как тебе выгодно! Что же, она свой выбор сделала!

Не знаю, кому как, а мне при просмотре было страшно. Фильм точно заслуживает

8 из 10

Фильм является отличным рекламным пособием для псевдомедицинских религиозных сект (есть такой класс сект и религиозных революционных ячеек, кстати, в Москве их порядка 800). Рекламное пособие нацелено на привлечение, как правило, неадекватных представителей человеческого рода в стадо таких же неадекватных овец, руководимых пастухом-погонялой, т. е. религиозным лидером секты.

К счастью, РПЦ резко негативно относится к деятельности своих сотрудников и иных православных отделений и филиалов в области экзорцизма (создана специальная комиссия, расследующая факты небезвозмездного выгона всякой нечисти из телесов человеческих православными служителями). Это было сделано в связи с отказом огромного количества прихожан от медицинского обслуживания и последующего в связи с этим огромного ущерба здоровью (на рубеже века было зафиксировано сотни исков к РПЦ медицинского характера).

Исков сейчас уже тысячи (не к РПЦ, а псевдомедицинским сектам)… Очень жаль, но, как вы сами понимаете, доказать ущерб здоровью в результате песнопений и молитв, почти невозможно…

И просьба ко всем умеющим слушать и читать: не доверяйте вы этим трехвокзальным циганским патрулям и религиозным разводилам, в любом случае, даже если вас Иван-царевич посадил на ковер-самолет и увез к ближайшей звезде, прибегайте только к профессиональной медицинской помощи !

О фильме с точки зрения киноискусства рассуждать уже не могу… Уже поздно…

Хотя могу сказать, что запомнится он мне, прежде всего, наглой и беспардонной критикой профессиональной медицины, как таковой…

3 из 10

Очень качественная постановка на тему одержимости, красиво и жестко раскрывающая всю суть ужасной ситуации, в которой оказывается человек.

Страшно, но без крови… Красиво (по-своему)… Мучительно… Сочувствуешь достаточно искренне главной героине.

Не люблю, когда остается много вопросов после фильма. Хочется видеть линию смысла, какое-то объяснение… Но этот фильм доказал, что не всегда нужно все разжевывать, данный процесс остается нам с вами. Для долгих одиноких и жутких вечеров…

За качество готики страха:

10 из 10

Религия, вера — вопрос сложный. Сугубо личный. Сегодня религия значит далеко не то, что она значила и чем была для людей. В мире рекламы, власти, денег, политики это понятие как и многие другие было «съедено», перевернуто на изнанку, подгонено в рамки капитализма и демократии, наконец сама сущность и выражение религиозных аспектов были извращены в целях контроля и подчинения…

Но фильм не об этом. Он прежде всего о выборе. О собственном выборе. О морали, о душе. Молодая девушка, ничем не приметная, жившая в морали и благочестии… вдруг становится по одной из версий — психопаткой с эпилиптическими припадками, по другой — одержимой демонами… Если забегать вперед, то фильм на самом деле не навязывает никакой версии, мы до конца сами вольны решить, что же произошло с девочкой. Было ли всё так, как рассказывает святой отец, или как утверждали врачи. Две версии, три позиции — верующих, агностиков, и атеистов. Что выбрать, кому поверить? Вопрос деликатный, глубокий, осознанный. Данному выбору режиссер подвергает не только нас с вами, но и главную героиню — адвоката святого отца, которого суд обвиняет в предумышленном убийстве этой девочки. Она ищет ответы на вопросы, она пытается мыслить логически, но ответ нужно искать душой. В конце концов что она и делает в конце фильма. Она делает СВОЙ выбор.

При всем при этом, наш с вами выбор остается только за нами. Но данный фильм пожалуй заставляет задуматься над этим. Он дает пищу для размышления, вопросы для души. Больше всего поражает, что фильм основан на реальных событиях. Что же на самом деле происходило с реальным человеком, и с какой целью… Над этим волей не волей начинаешь размышлять и тем самым делать свой выбор.

Можно верить одной версии, можно доверять другой — но задуматься фильм заставит. После просмотра лично у меня возникло чувство отрешенности, глубокого философского настроя, эмоционального перегруза и.. . тем не менее очищения и одухотворенности, скорее всего из-за моего личного выбора. Что ждет вас — узнать можете только вы. Скептики найдут свои недостатки сюжета, агностики посмотрят на проблему, а не на сюжет, верующим однозначно понравится.

Музыка позволяет отрешиться и окунуться в фильм с головой…

За поднятую проблему, за реалистичность игры, за музыкальное сопровождение -

10 из 10

Следует ли осудить святого отца за непредумышленное убийство или согласиться с тем, что во всем виноват Люцифер? Сможет ли кто-то поверить в одержимость, когда факты говорят о психозе и эпилепсии? Возможно ли, что истинно верующий может быть обвинителем в этой истории и очень жестко оспаривать наличие в нашем мире сверхъестественных сил? И как адвокат-агностик сможет защитить представителя церкви, если считает, что нельзя доказать рациональным путем истинность или ложность существования ада и рая, ангелов и демонов?

История Аннелизы Михель, которая перед смертью поедала мух, пауков и уголь при полном отсутствии каких-либо изменений в мозге, послужила основой для создания ленты. Дженнифер Карпентер, на мой взгляд, смогла очень точно передать страшные муки последних дней главной героини.

Картина получилась весьма спорной как по жанровой принадлежности, так и по ответам на затронутую тему. Фильм представляет собой переплетение детектива, мистики и судебной драмы. Скотт Дерриксон, мастерски нагнетавший напряжение и поддерживающий интерес на протяжении всего времени, в конце так и не даст точное определение «виновен/не виновен», оставив за нами право, вынести вердикт самим, исходя из наших сугубо личных убеждений и верований.

9 из 10

Мной были пересмотрены, практически, все триллеры и ужастики, которые имеют место быть в зарубежном кинематографе. Ничего не поделаешь, люблю острые ощущения, но вот мало что пробирало так, чтобы, прям, дух захватывало. И вот, с выходом этого фильма, связан мой первый, самый настоящий страх. Причем, страх не от картинки (хотя, там жуткие вещи показаны), а психологический страх, когда против тебя выступает нечто неизведанное, нечто запредельное и ты не знаешь, как от этого убежать, как это остановить и как это изгнать.

С одной стороны, многим, достаточно, сложно поверить в эти Темные Силы, с другой – фильм рассказывает нам реальную историю, которая произошла с реальным человеком, и это, далеко, не первый случай одержимости, рассказанный нам фильмами, книжками и архивными хрониками. Это происходит… Вопрос в том, что мы отказываемся в это верить… до поры до времени. Так вот, после этого фильма, мое НЕверие и скептическое отношение к такому роду событий надломилось.

Фильм жуткий! И особая заслуга в этом далеко не сценаристов и режиссера, а актрисы, сыгравшей Эмили Роуз (не знаю, как можно после такой роли нормально жить дальше и сниматься в глупых комедиях, изображая наивную девчушку). Смотреть на ее припадки и моменты, когда демоны внутри ее проявлялись наружу, было страшно. Особо страшный момент, на мой взгляд, это когда Эмили скрутило на полу в ее комнате и, когда она пыталась бороться с демонами, пытаясь дотронуться до креста в церкви. Кошмарные кадры… весь фильм кошмарный, но это его жанр… значит, он должен быть таким. И, в своем роде, он великолепен, если можно так выразиться.

Я потом еще долгое время просыпалась в три часа ночи (случайно, либо психологически надломилась, не знаю) и вдыхала жадно воздух, пытаясь убедиться, что он не пахнет серой. Бред, конечно, но фильм подчиняет себе разум зрителя.

Могу смело заявить, как адекватный ценитель ужастиков, что этот фильм самый страшный из всех, которые я когда-либо видела (обращаю внимание, что самый страшный среди психологических триллеров, замешанных на религии и личности человека, а не на кровавых кадрах а-ля «Пила» или «Поворот не туда»).

10 из 10

История не однозначная и впечатление о фильме будет положительным или отрицательным в зависимости от личного отношения к Демонам, непостижимым сущностям и паранормальным явлениям. Я скептически отношусь ко всякого рода экстрасенсам, колдунам, ведьмам, бабарабашкам и церкви тоже. Но этот фильм позволил мне посмотреть на это с другой стороны. Фильм заставил задуматься и пересмотреть свои взгляды на некоторые аспекты видения мира:

Можно ли только смутные медицинские показания считать человека умалишенным?

Что делать когда никак не можешь помочь своему родному ребенку, когда видишь как он мучается?

Как влияет неистовая вера на человека?

Что такое вера? Кто такие верующие: сектанты или просто люди, которые знают что о себе, чего мы не знаем?

Фильм сложный и многогранный, попробуйте вынести из повествования что-то для себя.

9 из 10

Фильм не стандартен для своего жанра тем, что он не пытается напугать, а скорее, объяснить, помочь разобраться неискушенному зрителю в сущности темной стороны духовного мира. Это фильм-послание, предупреждение от лица Эмили Роуз, которая столкнулась с невидимыми силами зла. В этой картине дьявол вполне Библейский а не Голливудский. Он лишен малейшего налета мистического романтизма, он — бесжалостный, неприглядный истязатель, он враг рода человеческого, его цель — уничтожить то, что есть в нас от Бога.

Ключевой фразой в картине служат сухие, юридические формулировки адвоката обвиняемого священника, совершившего обряд экзорцизма над Эмили Роуз: «Существование дьявола не факт, как нельзя и отрицать возможность его существования» Эта фраза должна заронить сомнение в закоренелые материалистические умы — А вдруг? И это начало спасения, ради которого умер на кресте Божий Сын и предпочла умереть Эмили Роуз.

Смотря это кино, становится на самом деле страшно от того, что вдруг осознаешь, что фильм основан на реальных событиях. Фильм для тех, кто не склонен рассматривать окружающий мир в одной плоскости.

8 из 10

Ну что сказать, фильм интересен не для всех, для людей суеверных, я бы сказала..

Получилось так, что сначала я увидела видео с фотографиями Аннелиз Мишель, по событиям которой снят фильм… Когда я прочитала, что из этой девушки изгоняли демонов 67 раз (вроде), я решила посмотреть фильм.

До этого особого интереса не было к экзорцизму, ибо пару фильмов, которые я видела были с привычным хэппи эндом.. А здесь всё не так, девушка умирает, Святой Отец помогал ей и теперь его обвинили в убийстве. Психиатры доказывают, что это эпилепсия, психоз, паранойя и т. д. Ну как не стыдно судиться с божьим сыном… посланником церкви? Не могу понять.

Сам по себе фильм не особо страшный, но есть моменты, скорее психологические, которые вводят в страх на ближайшие сутки, по крайней мере они ввели меня, и 3 часа ночи переждать было страшно, каждый звук в комнате пугал. Не выходят из головы кадры, где Эмили впивается ногтями в стены, ест насекомых и просто кричит… до сих пор мурашки по коже.

Единственное, что не совсем порадовало — это затянутость сюжета, порой утомлял меня этот суд и фильм был больше похож на судебную передачу.. А в целом я не зря посмотрела этот фильм, мне понравился, но в ближайшее время пересматривать и смотреть подобное, я точно не собираюсь.

9 из 10