Рецензии

Новый «Король Лев» — это обновлённая версия мультфильма 1994-го года, в которой студия «Disney» переработала картинку, освежила звук, но сохранила сюжет и попыталась сохранить дух оригинального произведения. С последним, к сожалению, возникли проблемы.

Самая сильная часть работы — это визуальная составляющая: яркие цвета, сочные пейзажи саванны, чудесным образом проработанные персонажи животных. В общем, графика настолько реалистична, что мультфильм больше похож на документальный фильм от «BBC» начала 2000-х, чем, собственно, на мультфильм. Удивительно, но именно тут, на мой взгляд, находится основной источник проблем произведения, о чём речь ниже.

Всё дело в том, что наблюдать за безэмоциональными животными крайне тяжело. Помните, например, одну из сцен в начале, где забавная птица-носорог Зазу общается со злым и коварным львом Шрамом? В оригинальном «Короле Льве» Зазу сначала говорит смело, упрекая Шрама в том, что тот не явился на церемонию к Симбе, потом начинает бояться и пытается ускользнуть. Шрам же попросту решает избавиться от навязчивого гостя, проглотив его. В этой минутной сцене персонажи демонстрируют массу эмоций, на это действительно интересно и весело смотреть. Что же в версии 2019-го года? Найдите изображение птицы-носорога по соответствующему запросу в поисковике. Теперь там же найдите рычащего льва. Нашли? Вот так и выглядят персонажи на протяжении всей сцены (на самом деле, всего мультфильма).

Каков итог? В новом «Короле Льве» Шрам не скажет, что окружён идиотами, закатив глаза. Он не способен на это, а Тимон и Пумба не способны веселить, потому что это — не Тимон и Пумба, это — сурикат и бородавочник. По этой же причине проблемы главных героев зрителю тоже тяжело понять и разделить. Да, прекрасный сюжет полностью сохранён, но разве это поможет, когда персонажи для тебя пусты?

Кстати, разработчики отличной видеоигры «Ori and the Blind Forest» вдохновлялись произведением 1994-го года — результат можете оценить сами, если ещё этого не сделали. Досадно, но, думаю, обновлённая версия вряд ли сможет кого-либо зарядить на создание подобного.

5 из 10

Потому что глазам приятно, а так — пусто-пусто.

На самом деле, мир поделился на время до выхода мультфильма «Король лев» 1994 года и на тот мир, который изменился после мультфильма «Король лев» — да, это была настоящая революция, изменившая всех нас. И я хорошо понимаю, почему сейчас, имеет место быть, такая негативная реакция у зрителя на выход игрового фильма, всё это напоминает что-то из области «оскорбления чувств верующих». Причем, я так же одинаково не понимаю реакцию, когда новая экранизация типа уничтожает оригинальную анимационную картину. Совершенно нет. Всё это из области тонких материй, эмоциональных диалогов внутри себя, и, конечно, это сугубо личное дело каждого — принимать ли фильм. Слышал от многих, — я принципиально не пойду на это смотреть.

И я отношусь к тем самым «верующим», выросшим на мультфильмах Диснея, но эта сомнительная волна экранизаций меня совершенно не смущает, хотя, не все они, прямо сказать, одинаково хороши. После просмотра экранизации «Книги джунглей», где режиссером выступил Джон Фавро (Повар на колесах, Железный человек 1- 2, Эльф, Затура), я был приятно удивлен и сразу влюбился, а когда узнал, что этот же режиссер (манеры и темы которого оказались близки мне) будет делать «Короля льва» уже тогда я понял, что фильм будет, как минимум, интересный и у меня не возникло вопроса — буду ли смотреть.

Игровой фильм сделан аккуратно и с большим уважением к оригинальной ленте, по сути, повторяя его от плана к плану, забавляясь некоторыми сценами расширенными до новых подробностей. В отличие от анимационной ленты, фильм выполнен в жанре реализма, в следствии этих рамок, создатели отказались от стилизованных сцен, например, марш гиен или пляска животных в моменте исполнения песни «I Just Can’t wait to be King». Гипер реализм фильма поражает, если еще несколько лет назад в «Книге джунглей» зверушки смотрелись, всё же, как ожившие чучела, как некая условность, то здесь компьютерные животные доведены до совершенства — они как будто настоящие. Фильм явно попадет в лист номинантов на Оскар за лучшие визуальные эффекты.

А вот что касается самой истории, тут мне сложно трезво оценить её, потому как в моей голове основательно засел мультфильм, в фильме история работает в тех же местах, как и было раньше, все те же ударения и акценты, всё четко выверено — где смеялись раньше, смеемся и сейчас; где грустили, грустим.

Вся эта волна с пересъёмкой классического Диснея напоминает трибьют (исполнение другими группами и в своей манере чужих песен в знак уважения к автору оригинала), которые никогда не сравняться с оригиналом, а воспринимается совершенно другим, новым произведением. Второй момент, это, безусловно, попытка возрождения интереса молодого поколения к классическому, золотому багажу мультфильмов Диснея, типа посмотрел, а потом, — скорее всего стало интересно, как было всё это в оригинале. Но вот кто-кто, а «Король лев», как мне видеться, и у молодого поколения не нуждается в возрождении.

По итогу фильм получился не постыдный, преимущественно хороший — красивый, технически грандиозный, добрый, позитивный, детям показать обязательно, пересматривать не возбраняется, при этом совершенно не обязательным. А ещё что касается «верующих» с их чувствами, все мы хорошо понимаем, что никакие выпады не смогут оскорбить по-настоящему верующих, ведь попросту весь этот кипишь основывается на эгоизме из серии «а вот в наше время деревья были зеленее».

Я очень люблю оригинальный мультфильм «Король Лев» и у меня есть вся трилогия на Блю-рее. Когда в 2013 году его перевыпустили в 3D я не мог пропустить возможности посмотреть его на большом экране, тем более что когда вышел оригинал в 1994 году, такой возможности не было. Когда объявили о ремейке от Джон Фавро, он стал почти единственным ремейком который меня заинтересовал И уж кому было не поручать работу, как не Джону Фавро, перенесшему до этого «Книгу Джунглей» — ещё одну классику Диснея про животных. Но в отличие от Книги, с «Королём Львом» был взят курс на реалистичность. И это стало лучшим решением. Любимому фильму детства не нужно было менять, менять или переиначивать на свой лад. Это фильм про животных, драма и, я бы добавил слово мюзикл, потому что музыки тут много. Незачем менять то, что и так хорошо работает. Это в фильмах типа «Алладина» или «Русалочки» можно напридумывать невесть чего, а животный мир всегда таков какой он есть.

Новый «Король Лев» — это потрясающе красивая и технологичная экскурсия в африканскую савану с музыкой Ханца Циммера и песнями Элтона Джона из оригинала и сюжетом о взрослении. Фильм вышел как раз к 25-летнему юбилею оригинальной картины. И это отличный подарок. Да, ремейк «Короля Льва» сравним с «Аватаром» — настолько он технологичен: каждый листочек, шерстинка, да и пейзажи и животные настолько красивые и завораживают, что захватывает дух. К сожалению, я не попал на сеанс в 3D в IMAX, но и в обычном формате это прекрасно заметно. При просмотре фильма я испытывал эмоции как в первый раз, с первых же минут, как заиграла так знакомая «Круг жизни», нахлынула такая ностальгия и умиление при виде маленького Симбы, что вышибло слезу. И так на протяжении всего фильма. во время эмоциональных драматичных моментах. Фотореалистичные животные никак этому не помешали, а только поспособствовали. Поэтому я и сказал выше, что реалистичность пошла на пользу фильму. Те кто говорят, что герои не испытывают эмоции либо невнимательно смотрели фильм, копавшись в телефонах, либо принципиально не любят ремейки, что хуже только для них. Если внимательно наблюдать за героями, то становится понятно, что эмоции здесь передаются через движения: все эти прыжки, скачки и другие действия говорят о том, что испытывают герои сейчас. А ещё глаза — ведь не просто так в фильме так много сцен с крупным планом героев, глаза выдают всё. Пускай львы не хмурятся, но крупный план для того и показывают, чтобы зритель обращал внимание на глаза.

Дополнительный хронометраж рассыпан по фильму так, чтобы не выделятся. Большинство можно не заметить, если не видел или забыл оригинал, но я с самого начала догадывался, что должна быть сцена, в которой Нала уходит искать помощь. Ну и нам побольше показали прайд при Шраме и то как он правит и разоряет земли. Так что обе сценки только хорошо дополнили историю и не кажутся лишними. Не совсем понятны подкаты Шрама к Сараби, это смотрелось немного забавно и неестественно странно. Такое поведение свойственно больше людям, чем животным — небольшой резонас с реализмом. Что ещё хочется сказать про Шрама, это то, что он может и потерял в харизматичности, по сравнению с анимационным, но получился зловещим. Особенно это ощущается, когда он пытается выследить Налу.

В итоге новый «Король Лев» — это отличный ремейк оригинального мультфильма. Фильм сделал именно то, что от него требовалось выдавил слезу ностальгии и умиления у фанатов и познакомил новое поколение с историей взросления из оригинала. Конечно классический мультфильм обязателен к ознакомлению всем всегда, но даже мне, при всей моей любви к нему, он набил оскомину и немного приелся. Поэтому я рад, что у нас теперь есть фильм с бережно сохранёнными достоинствами оригинала в суперской технологичной реалистичной обёртке. И на фоне грядущих «Русалчки», «Геркулеса» и других ремейков, с наплывом нынешней моды, «Король Лев» будет выглядеть истинным ремейком. И даже скептики, высказывающиеся сейчас в его адрес, признают это. Помяните слов. Просто кто-то это понимает сейчас, а кто-то поймёт потом, когда увидит другие «ремейки». Всё познаётся в сравнении! В конце концов, ремейк не обязан быть лучше оригинала, но быть не хуже должен. Иначе это уже не ремейк. И да: смотреть только в 3D в IMAX!

8 из 10

Ремейки известных мультфильмов продолжают штурмовать кинотеатры. В марте был «Дамбо» от Тима Бёртона, а буквально два месяца назад Гай Ричи окунул нас в волшебный мир Аграбы со своим «Аладдином», и вот сейчас вовсю идёт картина от Джона Фавро «Король Лев».

Перенос классики в компьютерную графику дело не новое для такого режиссёра как Фавро. Три года назад он подарил нам «Книгу Джунглей» с той же технологией, что представлена в «КЛ», только резон в том, что в «Книге» был один живой актёр среди нарисованных животных — исполнитель роли Маугли. А здесь всё, что вы видите на экране — компьютерная графика.

Сразу с порога открою вам Америку — вопреки мнениям критиков с Запада, лично я считаю этот фильм лучшим ремейком Диснея последних лет.

И сейчас я расскажу, почему моё мнение именно такое.

Сразу открою вам секрет: я не смотрел ни единого мультфильма того же Диснея, и считаю, что ремейки — это не только способ для заработка, но и неплохой шанс именитым режиссёрам раскрыть свой потенциал.

Сюжет отчасти повторяет оригинал 1994 года. Напомню основной «скелет» истории — в семье состоящей из короля Муфасы и его жены Сараби — пополнение. Родился Симба, и казалось бы: он должен стать новым правителем владений отца, но не тут-то было. Оказывается, у Муфасы есть младший брат по имени Шрам. И внезапно после череды случаев именно Шрам становится новым правителем Саванны..

Перед режиссёром Джоном Фавро стояла непростая задача: рассказать знакомую историю, при этом добавить новые вещи, с чем он в принципе справился.

Хочется помимо всех тех качеств, чем примечательно какое-либо кино, отметить невероятную графику. Людям, работавшим с CGI, нужно было с нуля воссоздать весь тот волшебный мир, что у них получилось действительно потрясающе. Особенно тот незабываемый эффект смотрится очень круто в формате IMAX 3D, поэтому ищите подходящий сеанс для просмотра этого фильма именно в этом формате.

Животные, вопреки всем тем мнениям о «безэмоциональности», выглядят очень даже неплохо на экране.

Этот фильм совершил настоящую эволюцию в компьютерной графике. Помимо этого, фильм трогает в эмоциональном плане, так что посмотрите, не пожалеете.

9 из 10

Вот мы и дождались ремейка величайшего мультфильма «Король Лев». Не скрою, что это мой любимый мультфильм, но тем не менее, каких-то завышенных ожиданий от данного анимационного фильма не было. Почему? Потому что редко ремейки переплёвывают оригинал.

Первое, что бросается в глаза, это конечно реализм картинки. Такая прорисовка, что от реальности отличить тяжело, особенно природу. Львы выглядят натурально, и изначально было интересно, как это будет всё реализовано в диалогах. И тут же вырисовывается главный минус фильма, за который многие фильм гнобят. Это конечно отсутствие эмоций как таковых на мордах животных.

Согласен с большинством, что отсутствие выразительной мимики влечёт за собой потерю в драматизме фильма. И всё таки, авторы фильма хотели показать как бы выглядела данная история вот так, как она есть. Это их видение, они его показали. Да, где-то потеряли, где-то приобрели. Всё равно общая концепция мультфильма соблюдена, и драма так же есть, что подтверждают всхлипы в кинозалах.

Вообще начиная смотреть фильм, я уверен, более старшее поколение следило за каждой сценой в начале, жадно поедая глазами всё, что происходит на экране. И мурашками покрываешься ещё с начала анимационного фильма, окунаясь в ностальгию. Музыка конечно на высоте. Особенно в сценах с Симбой и Муфасой, каждый раз у меня бежали мурашки при таком аккомпанементе. И вот это чувство ностальгии заставляет тебя впиваться в экран. После всем известной трагической сцены, ко всему на экране привыкаешь, и смотрится всё более и более спокойно.

Тимон и Пумба добавили толику красочного юмора, расслабления, так же, как это было и в мультфильме. Вот они меня точно не разочаровали. Шрам здесь, по моему мнению, получился более глубокий персонаж, чем в старом мультфильме. Более взрослый что ли, действительно потрепанный жизнью и разочаровавшийся в ней. Муфаса истинный король, мудрый, сильный, умиротворенный, вот у него эмоций не доставало, именно визуально. Самая классная сцена в форме мюзикла была под песню «Поскорей бы мне стать королём». Там и эмоции, и живость, и яркость. И учитывая реализм картины, обыграли всё очень здорово.

Безусловно, некоторых нюансов не доставало, некоторых мелочей, которые были в старом мультфильме. Но я не могу сказать, что анимационный фильм вышел провальным. Точно нет. Для нынешнего поколения, если они не смотрели старый мультфильм, это более чем отличная версия. Я сам ходил в кино 2 раза. Все моральные каноны мультфильма ремейк не потерял. Он так же несёт в себе много, о чём стоит думать. А что ещё надо?!

7 из 10

Хотел бы начать с самого главного. Я убеждён в том, что в случае ремейков подобного плана, впечатление от ленты будет прямо зависеть от самого настроя зрителя, решившего сходить в кино на классическую историю, которая за такой длительный период стала самой настоящей легендой. Это я о том, что если человек уже заведомо разочарован, в результате он получит ничто иное, как разочарование. И это огромная проблема, ведь люди не дают никаких шансов новому «Королю льву», при том, что аргументы обычно сводятся к безэмоциональности животных, к тому, что все львицы одинаковые и тяжело разобрать кто из них кто, а Пумба напоминает подуставший туалетный ёршик. Но, если на чистоту, оно ведь в реальной жизни так всё и есть. На моё субъективное мнение, такое решение было самым правильным и будь моя воля, я бы тоже не стал заниматься созданием анимированных улыбающихся и плачущих львов или миловидного свиноподобного никогда не существующего животного, потому что в таком случае, уважаемые критики назвали бы моё кино отстойным цирком и клоунадой.

Оригинальный «Король лев» — мой самый любимый мультфильм. Я смотрел его приблизительно десять тысяч раз. Это ни для кого не открытие, ведь таких людей много. Я обожаю эту историю. Всю свою сознательную и несознательную жизнь я стараюсь придерживаться тех нравоучений, которые раз за разом откладывались нестираемыми отпечатками в моём сознании. Поход в кино на ремейк любимой истории был для меня настоящим событием и я ни разу не пожалел о том, что получил в итоге. Да, эффект не такой, каким он был раньше, ведь и мир сейчас совершенно противоположный тому, каким я его принимал когда-то в прошлом. Поэтому, в случае с проектом Джона Фавро, единственным моментом на котором стоит сделать акцент, является момент принятия. Ты либо принимаешь его, либо отвергаешь. Я встречал множество людей, которым не нравится оригинал. И если бы компания «Уолт Дисней» выпустила первоисточник сейчас, у них были бы все шансы отхватить по полной от тех, кто любит придираться ко всему подряд.

Новый «Король лев» подарил мне незабываемые впечатления. Да, это действительно так. Наблюдать за всем происходящим на экране было настоящим удовольствием. Вступительная часть с её музыкальным сопровождением выдавала такое огромное давление на ностальгию, что мне пришлось делать вид будто бы мне в глаз что-то попало и я совершенно нейтрален. Авторам и вправду удалось проделать колоссальную работу. Они подошли к каждому моменту с ювелирной осторожностью, аккуратно продлевая хронометраж там, где это было допустимо. Некоторые моменты, правда, были упущены, и это немного расстроило, но ни в коем случае не возмутило, ведь у мира всё ещё есть оригинал, к которому можно обратиться тогда, когда в этом есть необходимость. Новый мультфильм не отвечает на вопросы, не рассказывает ничего нового и не пытается стать тем, благодаря чему и существует. Красивые локации, прекрасно нарисованные животные, великолепный монтаж. Спасибо за то, что снова ненадолго вернули меня в детство.

Рекомендую к просмотру.

9 из 10

Фильм «Король Лев» — эволюционная версия нарисованного умельцами Диснея мультфильма, который покорял ровно 25 лет своей яркостью и живостью детей и их родителей.

В фильме, как и в его предшественнике тот же сюжет, те же фразы, песни, герои. Отличие новинки от старой-доброй версии: объемная картинка, «ожившие» пейзажи, картинка максимально приближена к реальности, а потому менее яркая, чем нарисованная, у животных отсутствует присущая в мульте мимика. Поэтому вся работа по уровню драматизма и передачи эмоций легла на озвучку и звукооператоров. И хочется отметить эта часть фильма профессионалам удалась на славу. Зная наперед известный сюжет, в некоторых моментах было на столько волнительно, что чуть было в слух не вырвалось «Беги, малыш, беги!».

Присутсвует в фильме и смысл и мораль. Мир зверей учит нас «человечности», не отказываться от своего предназначения — от себя не убежишь, важность отношений — дружба, любовь, и конечно же после просмотра хочется обнять родителей, и стать родителем вот такого егозы, который путем проб и ошибок вырастет предметом моей гордости…

Всем, кому фильм не понравился. Попробуйте теперь включить нарисованную версию. Через сколько минут Вы поймете, что на экране не хватает пушистого забияки, натуральных пейзажей джунглей, ветра, объемной картинки?

К хорошим изменениям привыкаешь быстро, и по-моему это о фильме «Король Лев».

9 из 10

Кризис идей в компании Disney достиг своего пика, студия без особого стеснения достает козырный туз из рукава и переводит его на новый лад в виде мега-реалистичного фильма. Король Лев 1994-го года, при всех вопросах на тему плагиата с японского мульта про Кимбу, является абсолютным эталоном мультипликации и одним из лучших произведений в истории киноиндустрии. В нем прекрасно все: картинка, сюжет, музыка, персонажи, голоса озвучки, в конце концов (там даже отсылка на фильм «Таксист» с Де Ниро есть, если вдруг не заметили). Честно говоря, я очень даже рад, что в свое время, я понятия не имел что такое «полное дублирование» и смотрел мультфильм на кассете озвучке Гаврилова. Стоит сказать ей спасибо, ведь поколение VHS прекрасно помнит оригинальные голоса героев. Да и сейчас я пересматриваю мульт в этой озвучке, потому что дубляж мне абсолютно чужд, когда на второй чаше весов голоса Бродерика, Джеймса Эрл Джонса (который озвучил Муфасу и в перезапуске), Айронса и т. д. Кстати, волшебника в вопросах музыкального оформления Ханца Циммера, который работал над оригиналом, пригласили и для работы над ремейком.

Итак, о новом прочтении: Это тот самый случай, когда из главного достоинства фильма выплывает его самый большой недостаток. Визуальная составляющая фильма просто прекрасна. Общая картина и работа над деталями — однозначный прорыв в сфере визуальных эффектов. Это было очень натурально, красиво, в этом смысле, к фильму невозможно придраться… НО!!! За всей этой бравадой красоты визуального действа была упущена главная составляющая оригинала — эмоции.

Не поймите меня неправильно, я не отношу себя к категории олдфагов, которые будут при каждом удобном случае твердить, что «раньше было лучше» и закрывать глаза на очевидные позитивные стороны. В этом вопросе я полностью открыт для чего-то нового, с учетом внедрения новых технологий и переноса знакомых историй на новый лад. Просто в этом прочтении, весь позитив заканчивается именно на визуале, а вот негативных сторон здесь будет куда больше.

Вся эта аутентичность в показе животных исключила из мимики персонажей проявление эмоций. Прежде, чем вступать со мной в спор на эту тему, пересмотрите оригинальный мультфильм. Просто посмотрите на того же Симбу, на весь спектр эмоций, который выражает его мимика. Не буду вдаваться в подробный разбор, но особенно разница видна в ключевых сценах. В мультфильме мы видели все: радость, беззаботность, страх, горечь, отчаяние, гнев… все это было выражено с помощью мимики. Просто сравните сцены оригинала с фильмом, по кадрам в каньоне, появлением Муфасы в небе, возвращением Симбы домой… В мультфильме мы переживаем вместе с ним весь диапазон эмоций, потому что видим, как их переживает он. В фильме же, для нас ориентирами будут служить собственная ностальгия и голоса дубляжа. Больше нам руководствоваться нечем, потому что эти прекрасные детализированные животные в угоду аутентичности не проявляют никаких эмоций в плане мимики, они просто пустые. В большинстве случаев они открывают рот… и все. В этом смысле, студия сама создала себе палку в двух концах, касаемо восприятия их нового-старого продукта.

Это относится не только к Симбе, но и ко всем остальным действующим лицам. Я откровенно понимаю создателей, когда цель состоит в показе натуральности, тут уже не до «мультяшных» допущений, потому что весь реализм сойдет на нет. Но при этом, весь яркий колорит персонажей, который был показан в оригинале, попросту растворяется. Его здесь нет. И если вы хорошо помните оригинал, вполне возможно, что фильм причинит вам массу дискомфорта.

Оригинальный «Король Лев» 94-го года — это, своего рода, святой грааль из мира кино, где абсолютно все на своих местах. Было бы иначе, он не обрел бы статус культового. Перезапуск же за всей своей визуальной красотой упустил все то, за что миллионы любят оригинальную картину — душевность. Нам дают красивую упаковку для наших же детских впечатлений, исключая в угоду аутентичности некоторые классные сцены, не предлагая ничего в замен, кроме эффектной картинки. Я все еще нахожусь в недоумении, что двигало создателями, когда они решили, что вырезать диалог Рафики и Симбы с последующими «воспитательными мерами», это хорошая идея. Ведь суть этого диалога отражала основную мысль мультфильма, которая протянута через весь сюжет. Вопросы остаются и по ряду других сцен, которые в новом прочтении либо теряют изначальный смысл, либо свою эффектность и эпичность, либо попросту были вырезаны. А некоторые и вовсе вызывали откровенный ступор. Но это уже тема для большой длительной дискуссии.

Оценку пока не ставлю, потому что не отношусь к двух радикальным лагерям. Первые кричат, что их детство изнасиловали, вторым все понравилось. Моя оценка будет где-то посередине, но цвет рецензии такой, потому что «Где-то посередине» в моем понимании, уже является провалом для попытки переснять шедевр на все времена. Наверное, некоторые вещи все же лучше не трогать и оставить в нашей памяти в том виде, в котором они были представлены.

Я, как и многие другие, очень и очень ждала ремейк, так как с глубочайшим трепетом отношусь к любимому мультфильму детства. Когда пошла череда ремейков на мультфильмы Диснея, которые были и так хороши и потому была непонятна необходимость в переделывании, я очень боялась, что доберутся и до «Короля Льва», кажущегося неприкосновенным. Что ж, так оно и случилось, и теперь тоже выскажусь.

Моя рецензия выступит скорее как защита нового варианта данной истории, потому что расстраивает такое количество столь прохладных откликов. Создалось ощущение, что зрители ожидали чего-то экстраординарного, чего-то такого, что могло бы превзойти (!) оригинал. Однако по фильму видно, что режиссёр — не дурак, он не стал ничего менять глобально в плане сюжета и даже музыкальной составляющей, он понимает, что оригинал есть оригинал, классика есть классика, и это было хождением по лезвию. Можно сколько угодно обвинять его в том, что он захотел заработать денег с помощью красивой обёртки на ностальгирующих зрителях, но работа была проделана колоссальная, и ниже отмечу сильные стороны этого фильма.

1) Хочется аплодировать стоя за визуализацию, она бесподобна. Уже все здесь очень аргументированно высказались до меня по этому поводу, от себя добавлю только, что я лично увидела любовь в каждом кадре к первоисточнику.

Многие спорят насчёт отсутствия эмоциональности на мордах персонажей. Тут, наверное, дело уже в личном восприятии каждого зрителя, его понимании особенностей мимики зверей. Если проследить за ушками, ноздрями, зрачками, то можно увидеть настроение персонажа. Здесь выступили за реалистичность. Почему бы и нет? Эмоциональность и харизма — это уже конёк оригинала и пусть им и останется.

2) Очень порадовало то, что музыка в фильме в корне не изменилась, только слегка «осовременилась», и это не сделало ее хуже. Хотя, конечно, слегка испортила впечатление российская адаптация песен (это уже моё субъективное восприятие, сугубо личное), но, надо отдать ребятам должное, работа была сложной, и в целом атмосферу фильма им удалось передать.

3) Сюжет остался все тем же, добавили только несколько сцен, которые оказались вполне себе уместными и гармонично дополняющими историю.

Король Лев 2019 не превзошёл оригинал, но это и не нужно было создателям. Это некая дань уважения и любви к Королю льву 1994 спустя четверть века. Это признание его как классики, как неотъемлемой части детства многих зрителей. Благодаря новому Королю Льву все вспомнят и, возможно, пересмотрят оригинал, кто-то покажет его своим детям. И таким образом, Король Лев 1994 получил новое дыхание.

Я получила колоссальное удовольствие от просмотра.

Рекомендация тем, кто хочет сходить на фильм, чтобы сравнить с мультфильмом — лучше не стоит. Иначе здесь появится ещё одна красная рецензия.

Впервые увидев трейлер и милую мордашку Симбы, не можешь дождаться премьеры, чтобы посмотреть на нее на большом экране. И вот наконец-то, мы в кино кинотеатре, в предвкушении пересмотреть один из самых гениальных творений Диснея, который продолжает идти по выигрышному шаблону и переснимать всеми любимые мультики. «Король Лев» очень сложно испортить, но у них как-то получилось.

Но давайте сначала о плюсах.

Оригинальный сценарий.

Слава богу, никто не додумался поменять сюжет или интерпретировать его по-другому. А то знаем, Дисней может.

Тут у нас и привычные диологи, те же герои, тот же посыл. Сложно придраться к чему либо, ведь сюжет идентичен мультику на 100 процентов. И даже раскадровка же.

Такой метод съемки применялся и раньше, но тут это особенно заметно по культовым кадрам. За это Диснею отдельное спасибо!

Увеличение хронометража.

Если в Алладине все дополнительные сцены вышли боком и были абсолютно не интересными, то здесь они смотрятся очень гармонично и прекрасно дополняют сюжет.

Саундтрек и звук.

Оригинальный саундтрек также был сохранен, что не может ни радовать. И если у вас есть возможность посмотреть мульт в оригинале, то не лишайте себя такой возможности. Российский дубляж просто отвратителен.

Звуковые эффекты также на высшем уровне и значительно превосходят мультфильм. Что не удивительно. Сцена с антилопами прекрасна в плане звука.

А теперь об огромном жирном минусе. Готовы?

Фишкой фильма или изюминкой, называйте как хотите, решили сделать реализм. Дикие животные в дикие природе такие, какие они есть. Не будет вам смешного образа Пумбы, будет страшный серый кабан. Не будет черногривого величественного Шрама, будет облезлый лев. Мне продолжать?

Реализм это не плохо, но не в этом случае.

С неклассическимм образами животных, пропали и их эмоции. В новом суровом мире Короля льва, животные не плачут, не двигают бровками, не используют мимику и эмоции, которые олицетворяли их с живыми людьми. Но именно эмоциями нас так и цеплял и трогал мультик. Здесь же все, что мы видим это компьютерные морды героев, открывающие рот.

Ведь если мы захотим посмотреть на правдоподобных животных, мы включим Animal Planet, а не «Король Лев», верно?

К сожалению, этот минус перекрывает все плюсы и делает фильм несмотрибельным.

6 из 10