Рецензии

Мда. Из-за любви к Эдварду Нортону решила посмотреть данный фильм. Трейлер вроде понравился, подкупил, несмотря на низкую оценку фильма.

Джек — работает в тюрьме, его работа заключается в том, что он разговаривает с заключенными и пишет заключение, в котором делает вывод, можно ли выпустить преступника на свободу. Ему скоро на пенсию, но тут ему подворачивается дело Стоуна. Его жизнь из размеренной и спокойной превращается в кошмар. Стоун — циничный, психически не здоровый человек, умело манипулирующий людьми.

Его жена точно такая же как и ее муж — Стоун, двуличная, развратная, и до конца не понятно любят ли они друг друга или просто сосуществуют вместе. Джек же поддался искушению. И я считаю, что он ничуть не лучше того же Стоуна или Люсьетты. Они преследовали свои цели, а он поддался животному инстинкту и потерял все. Не понравилась недосказанность отношений Джека и его жены, почему вначале она хотела уйти от него и что вообще за странные отношения у них были. Мораль в том, чтобы не поддаваться своим соблазнам. Хотя Стоун сказал, что на все воля Божья и это все равно бы произошло. Может это так и есть.

Несмотря на то, что в основном мне нравятся такие фильмы, которые происходят в основном месте и состоят из разговоров, этот фильм мне показался скучным и затянутым. Повторно ни за что смотреть не стала бы и не стану. Если бы не актерский состав состоящий из прекрасных актеров, таких как Эдвард Нортон и Роберт Де Ниро я не стала бы смотреть этот фильм. Роберт Де Ниро выше всяких похвал. Эдвард Нортон потрясающе смотрится даже в роли такого ублюдка как Стоун, его глаза завораживают, его красота, его шевелюра, его игра — мне нравится в нем абсолютно все. Жаль, что не этот фильм.

5 из 10

Решая посмотреть фильм «Стоун», не стоит опираться на громкий актерский состав, аннотацию или трейлер, это все откуда-то не отсюда. Фильм то другой и о другом. При чем здесь слоган, я тоже не понял, хотя, наверное, он и имеет какое то отношение, но он плох.

Если Вы хотите расслабиться и посмотреть в субботу вечером, поедая попкорн — это кино не для Вас. Если думаете увидеть криминальную драму с элементами боевика или просто купились на Роберта де Ниро или Милу Йовович, бросьте, Вам не понравиться. Это сложный фильм, не то чтобы притча или что-то подобное, но это философское размышление о жизни на примере двух пар: пожилых людей(Роберт де Ниро и Френсис Конрой), проживших 43 года вместе, и молодых(Эдвард Нортон и Мила Йовович). Это попытка пофантазировать о роли Бога и веры в нашей жизни, попытка соотнести, сопоставить жизнь неверующего и верующего, размышления о любви, о пути, о степени нашей свободы и, наверное, одиночества. И самое главное о выборе.

Хочу сказать сразу я фильм до конца не понял, нахожусь в размышлениях, как по-моему и режиссер. Нам показывают как один человек, проживший жизнь, занимающийся вопросом УДО заключенных, то есть по сути, делающий выбор и несущий ответственность за последующие преступления выпущенного на свободу, либо лишающий его жизни на несколько лет еще в тюрьме, или, наоборот, дарящий свободу действительно исправившемуся. Его выбор важен, не только для него, но и для общества. За некоторое время до выхода на пенсию, этот человек понимает, что не верит ни во что, он разуверился в себе, в людях, он не верит в Бога(ни в какого), возможно раньше, в отличие от своей искренне, даже фанатично верующей жены, он тоже не верил, просто не думал об этом. Тем не менее мы наблюдаем, как он каждый день слушает церковное радио, значит все таки он человек сомневающийся, ищущий. Есть одна сцена, она как метафора на всю жизнь, герой Роберта де Ниро играет в гольф на поле, поросшем травой, он не видит куда бъёт, куда летит мяч, он делает не думая, летит, как мяч, в прострастве в пустоту. Герой Де Ниро несвободен, его тяготят мысли о своем пути, о самоубийстве, он не свободен в жизни, может быть, он завидует своему умершему брату, который учил его жить «достойно», такой жизнью он довел себя до того состояния в котором он есть.

Жена (Френсис Конрой), верит в Бога, читает Библию, придерживается довольно классических взглядов, возможно, поэтому не уходит от мужа, которого по-видимому не любит. Она сравнивается с пчелой, которая не может вырваться из дома как из клетки, её раздавил муж, также, как и эту пчелу много лет назад, угрожая выкинуть из окна ребенка. Её раздавил её собственный страх изменить что-либо.

Стоуни (Эдвард Нортон), заключенный, скорее больной, чем плохой человек, ему плохо в тюрьме, но он обретает веру с помощью книге о Зукангоре, путем пропускания через себя звука, он слышит мир вокруг, обретает гармонию с собой и с миром, обертает свободу, пытается, может быть не совсем удачно, помочь герою Де Ниро, однако тот не слышит его, ему сложно услышать кого кроме себя.

Наконец, Люсетта (Мила Йовович), она, казалось бы, обрела полную свободу в этой жизни, она играет с людьми, искушает, пользуясь своей красотой и телом, ей не нужен Бог, вера, она сама играет этого бога, она искусительница. Однако Люсетта несвободна от своего тела, для нее физическое удовлетворение — то без чего она не может существовать, секс как символ собственного я в жизни. На самом деле это камень, который висит у нее на шее, и сдавливает горло.

Теперь, о звуках, в фильме их несколько типов, звуки природы (жужжание пчелы, ветер, и т д), звук радиостанции «Глас Божий», саундтрек, который создает великолепную атмосферу фильма. Здесь можно поразмышлять отдельно об этом, но я не буду.

Фильм мне очень понравился, ставлю

9,5 из 10

П. С. Вспомнил еще кое что. Здесь ведь говорится еще о физической несвободе, о грехе и искуплении, о тонкой грани между преступником и работником закона.» Почему я должен сидеть в тюрьме, а ты гулять на свободе? Я не хуже чем ты.»

И о камне, в том смысле, что только разрушая в себе камень, мы можем познать истину, измениться, построить новую жизнь.

Не знаю зачем, но я начал тратить свое ныне драгоценное время, которое я мог бы благополучно использовать для подготовки к экзаменам, на такие ужасные фильмы, как «Стоун». Хотя я с самого начала не ожидал увидеть в нем ничего навороченного и сверхъестественного, я все-таки решил посмотреть этот фильм. Как становится ясно из вышенаписанного, что просмотром я определенно остался недоволен.

Еще с самого начала картина не предвещает абсолютно ничего хорошего. Если даже в самом начале становится скучно, то я вполне успешно мог бы выключить этот фильм и посмотреть что-нибудь другое, но, к сожалению, я продолжил просмотр, все еще надеясь на то, что дальше будет поинтереснее. Но, увы и ах! Чуда не произошло! Чем дольше я смотрел «Стоун», тем больше мне хотелось спать (смотрел я поздним вечером), хотя обычно такого не бывает.

Картина получилась просто ни о чем. Практически весь фильм герои Роберта Де Ниро и Эдварда Нортона ведут «милую» беседу, которая оказывается абсолютно неинтересной и занудной. При этом сцены разговоров Роберта и Эдварда сменяются сценами неуместного секса с Миллой Йовович.

Фильм обещал быть хорошим экшн-триллером. Ну, по крайней мере, так мне показалось из описания. Но, «Стоун» получился до ужаса скучной драмой. Час сорок в этом фильме тянулся так медленно, что казалось, что картина идет все три с половиной часа.

Режиссером всего вышеперечисленного бреда стал Джон Кёрран. Судя по всему, ему хотелось снять хорошую социальную драму, но даже сделать такое дело у него не получилось. Обычно, драмы должны цеплять зрителя, чтобы сопереживал героям и чувствовал их проблемы. В «Стоуне» такого не было даже на самом низком уровне.

Главные роли в картине достались Эдварду Нортону, Роберту Де Ниро и Милле Йовович. Наверное, именно из-за такого актерского состава я и решился на просмотр фильма. Ведь мне казалось, что актеры такого уровня не согласятся сниматься в низкопробном бреде. Как оказалось, даже такие актеры делают подобные ошибки. Хотя «ошибки» — это еще мягко сказано.

Итог: фильм является безоговорочным провалом, который абсолютно не стоит того, чтобы его смотреть.

Джон Кёрран дарит зрителям потрясающий, интеллектуальный триллер, который не может оставить равнодушным.

Фильм действительно потрясающий.

В этом фильме многое держится на высоте, в частности, операторская работа — весь фильм зритель пребывает в напряжении, он волнуется, он ждёт того, что же случится в следующую минуту. Как именно повернётся сюжет и ход событий.

Тема добра и зла в этом фильме преподнесена очень неоднозначно — мы сами вольны решать, кто прав, а кто виноват. Да и что такое настоящая вина? Вина перед Богом? Перед законом? Или может-быть перед самим собой? Фильм отчасти отвечает на каждый из этих вопросов.

Так же интересна тема религии, пропущенная через этот фильм. Она здесь не преобладает, но и не стоит на последнем месте. Этот фильм нельзя назвать религиозном даже несмотря на то, что главный герой всё время слушает религиозные передачи в машине и в офисе, его жена всё время читает Библию. Религия здесь скорее одна из составляющих того, из-за чего у человека может проснуться совесть. Из-за чего он должен задуматься, переосмыслить свою жизнь и свои поступки.

Роберт Де Ниро просто великолепен в этой роли, впрочем так же, как и во всех остальных своих ролях. От его игры невозможно остаться равнодушным. Мы чувствуем его персонажа — его становится жаль или за него становится стыдно… Однако эти эмоции у всех разные. По любому, его игра достойна высших похвал.

То же самое можно сказать и об Эдварде Нортоне — его игра здесь меня просто поразила. Смотря на него, на его мимику, речь, жесты, забываешь, что ты просто смотришь фильм — кажется, что все эти исповеди он говорит тебе, что ты становишься не просто зрителем, а даже участником всех допросов и его встреч. Его персонаж и образ, который он столь замечательно передал, несут, наверное, самую интеллектуальную нагрузку в этом фильме.

Мила Йовович, знакомая нам, в основном, по боевикам, сыграла так же достойно. Инфантильная, немного глуповатая красавица получилась у неё на «отлично».

И ещё отдельное спасибо режиссёру за то, что сам он не расставляет приоритеты. Он даёт зрителю подумать обо всем самому. Он просто показывает, демонстрирует эту историю, но и не даёт критических оценок. Именно поэтому тема добра и зла здесь очень абстрактна. Мы сами вольны судить персонажей, их поступки, задумываться об их, да и о своей жизни.

Что такое совесть? Что такое наказание, да и что такое преступление? Где же та самая черта, за которую уж точно не стоит переступать и что же нужно сделать, чтобы вернуться обратно?

Этот фильм показывает жизнь, а в жизни этой найдётся место всему: лжи, ярости и просто потерянности. Да, той самой пустоты и безысходности, с которой многие сталкивались и в реальности.

Я не буду говорить о том, кто в этом фильме поступил плохо, а кто хорошо. Каждый должен понять это сам. Ведь у каждого из нас свои представления о добре и зле.

Определённо, стоит посмотреть этот фильм — насладиться хорошей актёрской игрой, самой идеей (оригинальной, что же сказать), да и ещё раз задуматься о добре и зле, о вере в себя и других, о лжи и правде.

9 из 10

После просмотра оценок этому фильму, особых ожиданий, что он стоящий, не возникло. Но кинопоказ на HD-канале замотивировал меня включить телевизор. И, стоит заметить, начало было воодушевляющим и даже шокировало мою чувствительную натуру. Появились приятные надежды, что кино может оказаться не полным разочарованием. Однако это сбылось лишь отчасти, ибо наступил скучный и не особо впечатляющий простой длиною в сам фильм. К счастью, иногда были события, вызывавшие эмоциональный отклик в моей душе и заставляющие задуматься. Так, например, неожиданный аморальный поступок персонажа Де Ниро побудил родиться в голове паре вопросов: «Неужели он поддастся искушению? Зачем ему это надо?»

Дерзкая и соблазнительная героиня Милы Йовович тоже вела себя странным образом в разрез своей профессии воспитательницы д/с. И можно не брать в счет то, что события и поведение главных действующих лиц иногда угадывались несколькими кадрами ранее. Да и сам сюжет не оказался свежим и незаурядным.

И, наконец, в заключительные минут десять началась долгожданная движуха и небольшой поворот событий. В последний раз у меня возник легкий шок и недоумение от непредсказуемых действий героя Де Ниро. В этот момент я задумалась и сложила головоломку замысла создателей — всё-таки присутствует посыл — но описывать свои умозаключения я не стану, пусть каждый сам решает для себя, что можно почерпнуть из этого кинематографического творения. ;-)

6 из 10

Наверняка каждый зритель, просмотрев определенное число фильмов, задумывается о соотношении количества и качества увиденного им материала. Скажем, сколько клепают однотипных звериных ужастиков и сколько среди них фильмов, которые спустя некоторое время после просмотра не растворяются в толпе своих однотипных жанровых собратьев? Или другой пример: фильм можно нашпиговать спецэффектами по самые титры и не получить ничего кроме покрасневших зрительских глаз, а другое кино при всей бедности своего материала почему-то вдруг оказывается гораздо насыщеннее и чувственнее того самого блокбастера. Фильм под названием «Стоун» (Stone, 2010) пример как раз такого кино — скупого на объем охваченных событий, но в тоже время богатого на впечатления и зрительские раздумья.

Весь сюжет картины действительно уместился в одном синопсисе, который на самом деле оказался даже куда круче самого дальнейшего действия. Судите сами, когда читаешь в описании будущего просмотра предложение «ужасный выбор — или разрушить всю свою жизнь и семью, или выпустить на волю маньяка» — перед глазами сразу вырисовывается картина невероятно сексуальной соблазнительницы, коварного плана, интриги и шантажа, не говоря уже о том самом страшном маньяке и его ужасных поступках. Но на самом деле с самим фильмом подобные ожидания имеют мало общего. Это кино — не триллер, и события в нем не мчатся на запредельной скорости. Это кино — драма, и события в нем оказываются тягучими и размеренными. Собственно как и поведение его героев, среди которых Эдвард Нортон совсем не видится отпетым маньяком, а Милла Йовович настоящей стервой. При этом эта же драма не пытается давить на зрительскую жалость, не выдает особо плаксивые сцены и что-то из ряда вон выходящее (разве что короткая сцена с ребенком в начале) — она, она просто идет своим неторопливым шагом весь отведенный ее создателями хронометраж, приходя в итоге к чему-то аморфному, но тем не менее значимому.

В этой картине создателям удалось весьма грамотно соединить в себе единство слов и звука. Признаюсь честно, я редко когда обращаю внимание на саундтрек (разве что на фоне заиграет известная песня с радио), но этот фильм я слышал и вслушивался! И дело тут в том, что создатели сами подталкивают нас слушать ту прекрасную закадровую тему, которая сопровождает нас на протяжении всего фильма, вставив в историю постоянные богословские передачи по радио, вопросы о Боге от лица героев фильма или ту странную религию помешанную на звуках, о которой вычитал Стоун в одной из брошюр в библиотеке. Не говоря уже о том, что львиное большинство страниц сценария как раз и составляют разговоры Джека и Стоуна — и тут казалось бы подобная болтовня должна напрягать зрителя, но фильм проходит на удивление приятно и спокойно, на той же самой ноте заглавной музыкальной темы. При этом сложно сказать, чем же именно привлекает подобный ход — наверное, кино просто получилось особенным и каким-то неожиданно атмосферным на фоне других моих просмотров, а может просто подобные разговоры о Боге и вслушивания героя Стоуна в самого себя подействовали так умиротворяюще на одного конкретного зрителя…

Тем не менее, один факт точно останется без пререканий — как бы вы прониклись или не прониклись тем, что было описано выше. Это актерский состав с блестящей игрой знаменитостей в лицах заглавного трио проекта: Роберта Де Ниро, Эдварда Нортона и Миллы Йовович (даже с мимолетным обнажением). Они действительно оживили это кино, сделав его персонажей такими особенными, земными и внеземными одновременно.

Тоскливая драма.

Стоун (Эдвард Нортон) — преступник. Не убийца, не вор, не маньяк и не педофил. На самом деле он лишь соучастник убийства да и то случайный. Однако, закон есть закон, 8 лет он уже отсидел, ещё 3 года сидеть осталось. Но есть шанс выйти уже сейчас по результатам пересмотра дела. Для этого Стоуну необходимо, чтобы психолог Джек (Роберт Де Ниро) дал ему хорошую характеристику. Стоун очень хочет выйти. 8 лет это не шутки, тем более, что на воле его ждёт распрекраснейшая жена (Милла Йовович), которая, чтобы помочь мужу, вовлекает Джека в свои обольстительные сети.

Я посмотрел этот фильм исключительно из-за Эдварда Нортона — своего любимого американского драматического актёра. Не то чтобы я не любил Де Ниро и Йовович, но к ним я отношусь довольно прохладно, особенно к последней. Но вот от Нортона я всегда жду многого. Но опять как то не сложилось.

Во-первых, фильм пал жертвой неправильной рекламы и пиара. Заявлен фильм как триллер, сюжет, если облекать его в краткую форму, как в начале этой рецензии, тоже вроде как классически-триллерный. Однако, это не просто не совсем триллер, это скорее совсем-совсем не триллер. Это довольно тягучая, вдумчивая, тоскливая драма. А теперь представьте, что вы пошли в кино, например, на «Терминатора 5», а вам вместо этого показали «Неспящих в сиетле». Вроде бы и фильм то хороший, но вы ведь совсем не того ждали. Ожидания обмануты, поп корн прокис, настроение ниже фарватера. Вот и здесь так.

Во-вторых, сценарий даже для тоскливой, вдумчивой драмы — слишком тосклив и вдумчив. Весь фильм проходит за упокой, а в итоге даже не понятно, что конкретно хотел сказать этим режиссёр. Я не понял основной мысли, а значит я не понял весь фильм. А тупым я себя назвать не могу. Просто здесь глаза разбегаются. Нет акцентов. Не понятно, куда конкретно смотреть. Стоун сначала весь из себя такой боевой пацанчик. Потом абсолютно неожиданно начинает рыдать, пытаться покончить жизнь самоубийством, ударяется в религию и ходит с постным лицом. Джек туда же. Постное лицо и унылая жизнь. Мечется, мечется, а чего мечется не понятно.

Из плюсов отмечу всё таки актёрскую игру Нортона и Де Ниро. Они как всегда молодцы. По фильму очень чётко видно, что это не они залажали, это просто сценарий и установки режиссёра такие. Йовович мила, но не более того. Тема титек раскрыта, но лично мне не понравилось.

А вообще, Нортон давно уже не радовал выбором фильмов, в которых снимается. Играет то он везде на уровне. Но вот сюжеты он последнее время выбирает либо на редкость унылые («Стоун», «Травка»), либо боевиковые («Гордость и слава», «Невероятный Халк»). Очень уже хочется чего-то уровня «Американской истории X» и «25-ого часа». Ждём-с, Нортон, ждём-с.

6 из 10

Поздравляю! В полку дурацких фильмов пополнение!

Бесполезный, бессмысленный, неинтересный и грустный в самом грустном смысле этого слова фильм! Я всегда себя считала неглупой девушкой, но этот фильм заставил меня задуматься над этим — может я себе такой только кажусь? А все из-за сюжета, съемок и концовки этой картины.

Актеры чем-то провинились, что их сослали сюда? Роберт Де Ниро должен был блистать в постельной сцене! А то, что получилось можно назвать тем, что ничего и не получилось! Эдвард Нортон, великолепно играющий маньяков — ты где? Аааа, тебе, наверное, просто было скучно и наверняка хотелось спать. Ну а Мила. Создалось странное ощущение, что это ее дебют. Неудачный, надо отметить.

В итоге троечка за уловку — пригласить трех отличных актеров, чтобы хоть как-то окупить картину. Спасибо. Такого больше не надо.

3 из 10

Вряд ли этот фильм станет хитом. Для этого он слишком неспешен, ровен и созерцателен.

Вряд ли за актерскую игру в нем кто-то из актеров когда-либо чего-то удостоится от разного рода академий и почетных собраний профессионалов. Для этого он слишком натурален, обычен и неприкрыт никакими киношными эффектами.

Но это точно тот фильм, который я советовал бы посмотреть каждому, кто хоть сколько-то задумывается о себе, о Смысле и Пути в этой жизни.

Наверное, этому кино можно было бы посвятить целую ветку обсуждений и споров. Потому что многие не найдут в нем то, что привыкли получать от фильма времени 2010 года: зрелищности, рассчитанного временем экшена и ярких цветов и красок рекламного кинобуклета. В наше время это почти что роскошь — вот так, натурально, классически-киношно делать ленту о смысле жизни, времени итогов и переоценке прожитого.

Линии характеров и духовного движения главных героев разнонаправленны, скорее даже — противоположны: внешне положительный полицейский, умеющий добиваться своего любой ценой, невольно заново открывает в себе и страх, и страсть, и отчаяние… в то время, как заключенный-пироман находит покой внутри себя, учась говорить правду, жить ощущениями и видеть небо. Ровно посередине пролегает линия персонажа, соединяющая эти стороны — это женщина, дающая им обоим возможность быть собой, каждому по-своему, но одинаково искренне. Она как катализатор, раскрывает их — и каждый получает в конце концов того себя, которого заслужил.

В ленте множество подтекста и меток, понимать которые начинаешь в свое время. Тут и радиоголоса за кадром, и отмеченные великолепной игрой актеров мастерские диалоги, и почти фотографичный видеоряд со своими символами. Не уверен, что вскоре посмотрю его вновь, но это не мешает мне и сейчас ловить атмосферу и настроение, которую создает это кино… ведь, надеюсь, именно для этого когда-то и начинали всю эту историю с кино братья Люмьер.

Если вы никуда не спешите этим вечером, если поблизости вам никто не мешает смотреть этот фильм и вы готовы просто созерцать фрагмент чужой жизни — обязательно посмотрите это кино.

Сам фильм мне не очень понравился.

Не буду повторять реплики о затянутости сюжета. Сильно затянуто и мрачно снято. Музыкальное сопровождение ещё больше нагнетает.

У экрана держали только блестяще сыгранные Нортоном чувства Стоуна, необратимо менявшегося на протяжении фильма. Стоит понаблюдать за его глазами — так блестяще они передают эмоции. Только его персонаж заставлял посмотреть фильм до конца — не придушит ли его по освобождении в тёмном переулке Джек или даже его странная жена? И выпустят ли его тогда, когда ему стало всё равно на свободу?

Но начну по порядку.

В фильме очень многое на первый взгляд кажется неуместным. Но. По развитию сюжета начинаешь понимать, насколько важна каждая деталь. Первое, что напрягало, но со временем встало на своё место в моём сознании — религиозные радио-передачи, которые ежедневно слушал Джек. Этот человек всё пытался найти Бога — и не находил. Он не видел правды в глазах заключённых, он не видел любви в глазах жены. Священник лишь ещё больше запутал его. Заблудившийся человек — таких удивительно много на улицах наших городов. Они «ходят в церковь каждую неделю», но не могут почувствовать в себе божественной сути.

Мне нравится, как Стоун приходит к осознанию Бога, такого не похожего на того, которого преподносили Джеку жена и церковники. Заключённый, поначалу борясь с собой, начинает слушать обычные звуки. И мало-помалу у него получается понять что-то большее в своей жизни. Он учится Принимать то, что происходит с ним, без вопрошаний: «а почему так?». Разительно отличается Стоун в начале и Стоун в конце — это 2 разных человека! Вначале это поверхностный парнишка, сально заглядывающий под каждую юбку, вспыльчивый и недалёкий. В конце — человек глубоко вдумчивый, понявший всю незначительность того, чему он раньше придавал значение, и всю глубину того, на что внимания не обращал. Стоун увидел смерть своими глазами. Раньше он относился к ней совершенно без эмоций(вспомним, как он рассказывал про смерть своих дедушки и бабушки). Но медленно угасающая искра жизни в глазах только что убитого надсмотрщика что-то перевернула в нём. Здесь Стоун начинает понимать ценность жизни.

Нортон мастер именно таких ролей, ему как всегда удалось показать изменчивость персонажа. Который, можно сказать, становится мудрым. И, что самое важное, он начинает понимать суть Самосовершенствования. Того, что каждый способен измениться. И что каждый должен меняться, что такова сама природа вещей.

Хорошо помню, как жужжит муха в начале фильма. Почему-то она мне очень запомнилась. И как жена Джека наблюдала за ней, и как случайно придавила окном, опасаясь за дочь. Только в конце фильма понимаешь символизм этого события, когда Джек слышит жужжание мухи в последних кадрах.

В начале фильма Джек убивает в себе то, что нашёл позднее Стоун, и что вернулось к Джеку, когда Стоун сломал его устоявшуюся, но застоявшуюся жизнь. Джек целых 43 года не минуты жил, но не хотел ничего менять, ему было так привычно в сшитой им шкуре. (как это похоже на большинство людей!) А заключённый, случайно или специально вторгшийся в его жизнь, показал настоящую суть вещей. Он даже поджёг дом Джека(что вполне возможно, если проследить за тем, как Стоун пытается помочь Джеку разобраться в его жизни, когда заключённый уже разобрался со своей и перестал быть заключённым). Чтобы тюремщик осознал, насколько сильно загнал себя в эти стены, превратив в тюрьму и свой дом.

И, вполне возможно, Джек теперь заживёт по-другому. Я в это верю.

Фильм не очень понравился — НО. Заставляет думать. Заставляет понимать. Это не просто картинки, мелькающие перед глазами, это — философия.

Побольше бы таких.