Рецензии

Замечу сразу, что фильмы «Ученик чародея» и «Перси Джексон и похититель молний» очень похожи (не нужно возмущаться дальше последует объяснение). Во первых и то и другое принадлежит к жанру городской фэнтези, во вторых сюжет взят из древних легенд, в первом случае о Мерлине, во втором из древнегреческой мифологии о Персеи. НО, слава всем чародеям, есть и различия. В «Ученике чародея» кроме имени легендарного волшебника и названий нескольких предметов никаких отсылок к мифам нету. Что мне и понравилось в фильме, в отличии от «похитителя молний», там сюжет полностью повторяет (проще говоря слизан) путешествие Персея в древнегреческой мифологии.

Ещё я считаю колоссальным плюсом является логическое обоснование чародейства:

«- Возможности мозга используются на десять процентов. — Чародей Бальтазар Блэйк. — Так?.
- Да… — Дейв.
- А чародеи подчиняют себе материю, потому что от рождения они способны задействовать мозг на полную мощность. По этому тебе так легко и даётся молекулярная физика. — Бальтазар.
- Так. Погоди. Колдовство это наука или магия? — Дейв.
- И то и это. — Бальтазар.»

И хотя для многих это может показаться мелочью, но в других фильмах и такой радости не найдёшь. Взять того же Поттера, магия там выглядит по сравнению с «Учеником чародея» слегка однообразно, и уже после просмотра «очередного Гарри» откровенно скучно. (Слава чародеям, что фильмов получится всего восемь и продолжения уже не будет (хотя кто знает какое мнение у людей отвечающих за этот проект, может и «9-й Поттер» выйдет на радость всем и их карманам)).

Не очень понравилось в фильме опять же «супер быстрое» обучение Дейвом чародейства. Из грязи в князи, так сказать. И хотя в кинематографе и литературе очень сильно это развито (вспомним золушку и др. рассказы), всё же я думаю лучше применять данный приём исключительно к сказкам (дистрибьютором является Walt Disney Pictures, так что всё имеет логическое объяснение).

Актёров подобрали хорошо, один Кейдж чего стоит. Правда Джей Барушель, лично мне не нравиться, и играл он хуже всех в фильме. Хотя если учесть, что у него было больше всех экранного времени, и хочешь не хочешь все недочёты его актёрского мастерства вылезут наружу. В общем для сказки нормально. Не могу не упомянуть про Монику Беллуччи (итальянцам респект, очень хорошая актриса, во всех смыслах этого слова), жаль только экранного времени ей отвели меньше 15 минут (почему то так происходит во всех фильмах, знаменитых актёров нанимают на «15 минут». В фильме «Хищники» это ещё простительно.) Ещё в коллективе была Тереза Палмер, очень красивая девушка и похоже неплохая актриса. Она кстати снималась с «Гарри Поттером» в фильме «Декабрьские мальчики», если кто не верит, может посмотреть.

И вообще хочется более твёрдой фэнтези и фантастики. Потому как в этом году вышло крайне мало серьёзных фантастических фильмов. «Битва титанов» надежду не оправдал. Так же как и «Железный человек 2» это всё же комикс. И остальные фантастические фильмы 2010 года обладают многими недочётами. Это и понятно старт, по воле режиссера Кэмерона, был дан фильмом «Аватар» (хотя и вышел под конец 2009 года), так что думаю любой другой фильм, по бюджету и вообще, выглядит слегка блекло.

Но не расстраивайтесь народ! Впереди много интересного. Фильм «Начало», с несравненным ДиКаприо и странным на первый взгляд сюжетом. «Солт» с очаровательной Анджелиной Джоли (у неё в руках вновь будут пистолеты!!!). В тот же день выйдет «Центурион» среди главных ролей будет, практически наша соотечественница, Ольга Куриленко (Смотреть всем! Поддержим советского производителя!). В сентябре появится в прокате «Обитель зла 4: Жизнь после смерти 3D» (там кстати тоже соотечественница снимается). Так что впереди много чего интересного и все дружно ждём осени (как никак любимая пора А. С. Пушкина) там будет особенно жарко для ценителей кинематографа.

9 из 10.

Всё же это ближе к сказке, чем к городской фэнтази.

Качественно. Не скучно.Не захватывающе. Не более.

Если честно, ожидал чего-то более захватывающего что ли, не удивило ровным счетом ничего, хотя и фильм далеко не скучный, но какой-то он посредственный что ли, нету драйва, ничего не захватывает зрителя и не держит его весь сеанс в напряжении, даже пожалуй « Черная Молния», вызвала у меня больший интерес. Голливудских клише не удалось избежать и теперь, поцелуи в концовке, ну куда же без этого. Сама по себе концовка тоже довольно таки прозаичная, не буду раскрывать карты раньше времени, пусть каждый посмотрит сам. Хотя пожалуй тот факт, что американцы всё таки показали свою сущность, поставив науку практически на одном уровне с магией, они показали всем нам, что хитроумный студент физик, за 20 минут может изготовить оружие против не самого плохого темного мага и избить его, не сильно то себя и утруждая, но этого опять же не достаточно, чтоб одолеть всех социально опасных представителей магического мира. Теперь по традиции немного поподробнее о фильме …

Актерская игра в таком фильме несколько затмевается спецэффектами, постоянно летающими молниями, огненными шарами, железными орлами и прочими проявлениями магии, но тем не менее остается важной, если бы не Николас Кейдж, то фильм вряд ли бы получил такой резонанс, да и по игре Николас показал, что он по прежнему очень неплох. Остальные же актеры, лично меня не впечатлили.

2 из 3

Музыка:



По музыкальной составляющей хотелось бы заметить, что должного внимания не уделили саундтрэку, в таком фильме он должен быть «цепляющим», и даже в какой-то степени завораживающим, но вот сейчас я не могу вспомнить ни одной мелодии из фильма, хотя

просмотрел его 3 часа назад.

1,5 из 3

Графика\Спецэффекты :

Вот здесь сработали довольно неплохо, даже хорошо, по современным стандартам не более чем, на 3,5 по 5 бальной шкале, есть куда расти. Хотя задумки и их воплощение мне понравились, железный орел смотрелся эффектно, но показывали его как то мало и мельком, что смазало впечатление…

2,5 из 4

Подводя итог, я бы хотел заметить, что такой фильм лучше смотреть в кинотеатре, либо же дома, но в хорошем качестве, потому что спецэффекты несколько нивелируют предсказуемость фильма…. Удачного просмотра.

Общий итог : 6 из 10

Главный плюс этой картины в том, что этот фильм легко смотреть. Это не Гарри Поттер, в котором, если не посмотрел предыдущие фильм, сидишь с разинутым ртом и не понимаешь, что же происходит на экране, и кто все эти черти?!

Довольно милая история, для возраста аудитории от 12 до 16 лет (желательно!). Возраст советую именно такой, потому что до 12 лет ваш ребенок не будет понимать, кто же такой Бальтазар, и с чем его едят, ну а после 16 лет ваш ребенок будет задаваться вопросом, кто же такой Джон Тёртелтауб, как он стал режиссером и что за ужас он снял.

Больше всего по жанру здесь подходит фентези и приключения. Да, это все таки фентези, да, вас ожидают приключения, плюс немного драмы, плюс немного плоского юмора, плюс совсем капельку боевика.

В фильме есть несколько запомнившихся мне лично сцен. Все таки кино про волшебников и волшебство, оно должно впечатлять, потрясать. Но, увы, сцен достаточно мало, от этого некоторые моменты покажутся слегка затянутыми.

Сюжет фильма строится на двух главных героях — собственно, чародее и его ученике. В целом, история получилась довольно таки интересная именно за счет взаимодействия этих персонажей с другими героями. Батальные сцены, погони на крутых автомобилях, молнии, энергетические шары… В общем, сделано все, чтобы привлечь зрителя.

К сожалению, статья получилась нейтральной именно потому, что есть романы о Гарри Поттере, где тема волшебства обыграна со всех сторон. После них невольно начинаешь проводить параллели…

Итог: Легкое приключенческое кино про то, как же в наше время становятся приемниками великих чародеев, влюбляются в очаровательных красоток и побеждают злых чародеев… Рекомендуемые возрастные ограничения: детям от 12 до 16 лет!

Только что из кинотеатра, фильм понравился. Практически идеальное сочетание фэнтэзи, комедии и экшена. Отдельно хочется отметить прекрасные и красочные спецэффекты.

Сюжет на первый взгляд банален. Есть хороший маг, есть плохой маг. Последний затевает воскрешение мертвецов и Конец Света. Хороший встает у него на пути. Но подано это все в таком замечательном виде, что «заезженность» вовсе не чувствуется.

Актерский состав. Николас Кейдж, как всегда безупречен, отлично сумел вжиться в образ мага. Альфред Молина тоже весьма убедительно сыграл импозантного отрицательного колдуна. Еще хочется отметить Монику Белуччи. Сыграла она крайне маленькую роль, но, тем не менее, успела запомнится, уж очень хорошо она выглядит в свой далеко не маленький возраст.

В целом — более чем достойный фильм, крайне желательный к просмотру. Ставлю заслуженные

10 из 10

На этот раз глобальную тему масштабного спасения человечества поднял Джордж Тёртелтауб, видимо, не особо утруждая себя поисками стоящего сюжета. В сией картине мир пытаются спасти… от довольно таки несуразной куклы (отдалённо напоминающей матрёшку), в которой заключено вселенское зло в виде обозлённой колдуньи Морганы, которая в свою очередь ненавязчиво смахивает на Тильду Суинтон в образе заглавной злодейки. Конечно превзойти редкостным колоритом Тильду сложно, но даже мелкое сходство, как ни удивительно, симпатизирует. В этой же кукле монотонным времяпрепровождением занята и благодушная красавица Вероника, в роли которой Моника Белуччи.. как она там оказалась сказать сложно, ибо на фоне современного, пылающего жизнью Нью-Йорка, Белуччи в средневековом платье выглядит мягко говоря нелепо.

«Самый обычный парень Дэйв» до самого конца так и остаётся обычным, даже магическое кольцо с необузданной силой Мерлина изюминки ему не прибавило. А ведь хотелось бы. Юмор имеет место быть, но в лучшем случае вызывает мимолётную улыбку. А концовка в принципе ясна с самой постановки проблемы..

Плюс отдадим Николосу Кейджу, который чертовски реалистично играет бесконечно страдающих, влюблённых и любящих, но не растерявших вкус к жизни мужчин. Также порадовал напарник злодея Максима Хорвата, эдакий эксцентричный и самовлюблённый фрик с чёрным маникюром. И последнее, что можно отметить в положительном русле- прекрасные спецэффекты. Массивный, но естесственный металлический дракон, ползающий по домам китайского квартала смотрится весьма броско и устрашающе.

На 100 процентов коммерческое кино, успешное в этой ипостаси и не несущее в себе наверное ничего, кроме возможности приятно, ненапряжно провести пару часов перед экраном в кинотеатре, художественной ценности же в нём прямо скажем мало. Но. Просмотру подлежит.

6 из 10

Довольно-таки интересная и захватывающая история. Понимаешь, что всё закончится хэппи-эндом и мир в очередной раз будет спасён. К этому уже привыкли зрители и тут ничем не удивишь. В таких фильмах интересен сам процесс спасения, а не факт того, что человечество спасли. В данном случае этот процесс интересно наблюдать, благо он хорошо разыгран и щедро разбавлен юмором.

В кои-то веки Николас Кейдж достаточно хорошо играет и его персонаж вполне интересен. Вообще все персонажи интересны и забавны, каждый по-своему. Особенно ученики Бальтазара и Макса, да и сами учителя от них не отстают. Что же касается женской части персонажей, то, на мой взгляд, Тереза Палмер справилась куда лучше Моники Белуччи. Да и вообще не вижу смысла на такую небольшую роль брать столь известную актрису. С ней справилась бы и актриса попроще. Но это, в принципе, никакой роли не играет, кого взяли, того взяли.

Юмор в картине везде к месту. Над некоторыми моментами смеялся весь зал. И это идёт только на пользу фильму, благодаря этому его можно смотреть не один раз.

После просмотра остались одни положительные эмоции, так что рекомендую к просмотру.

7 из 10

То ли это моя ограниченность, то ли действительно тема чародейства и колдовства сегодня стала наиболее популярна. Добрая половина всех фильмов, что выходят в последнее время, так или иначе связана с магией и волшебством, а ведь еще лет 10 назад эта тема, если мне не изменяет память, была развита слабо. Что ж, справедливо, ведь каждый из нас мечтает о чем-то так или иначе связанном с миром, в котором возможно все, стоит лишь это пожелать и махнуть волшебной палочкой.

Палочки у Дейва, разумеется, нет (оставьте эти дешевые трюки для Гарри Поттера), зато у него есть не менее крутое кольцо, с помощью которого он может создавать энергетические и огненные шары, творить чудеса и кататься на гигантском железном орле (это не метафора, орел и правда «живой» и сделан из металла). Однако как и во всякой доброй сказке (а ведь мы все прекрасно понимаем, что это сказка) вместе с положительным героем обязательно должен быть отрицательный. И в роли отрицательного в данной истории выступает чародей Максим Хорват (опять злодей со славянскими корнями!) в исполнении Альфреда Молины, мастера по части кинозлодеев. Максима можно назвать магом высшей категории, и в одиночку Дейву с ним точно не справиться. Однако не стоит переживать за него, ибо помочь мальцу берется никто иной как сам Николас Кейдж! Он обучит Дейва премудростям магии и сделает из него настоящего волшебника!

Хочу сказать, что идти на «Ученика чародея» у меня особого желания не было. Пожалуй, единственный фильм о волшебниках, который я посмотрела, — это всем хорошо известный Гарри Поттер. Те же картины, что стали выходить после него, я напрочь отрицала, считая их так или иначе подобиями английского волшебника-сиротки. Однако подруга настоятельно рекомендовала мне сходить на «Ученика», и потому, не имея возможности отказать ей, а также устав слушать ее восторженный лепет, я все же купила билет и сходила.

Могу сказать, что фильм меня потряс. Конечно, это не шедевр, но для сказки «Ученик чародея» сойдет. Звук (особенно, музыка, которой создатели фильма меня так нагло подкупили) и картинка — великолепно сочетаются, образуя гармоничный дуэт. Спецэффекты — хоть я и не люблю, говорить о них, т. к. считаю, что фильм это прежде всего игра актеров — сделаны превосходно, качественно и по-настоящему захватывают дух (уверена, если бы фильм был сделан в 3D, то эффект был бы гораздо сильнее). Все эти магические ловушки и трюки, которые Максим и Балтазар проделывали друг с другом вызывают и улыбку и восхищение. Любителям гонок и шикарных машин также постарались угодить, о чем говорит эпизод с погоней (не без магии, разумеется), который кстати сказать, заинтересовал и меня — не самого преданного поклонника показной беготни на тачках.

Игра актеров также не вызывает каких-либо серьезных претензий. Создатели не прогадали, пригласив таких уже гигантов Голливуда как Николас Кейдж и Альфред Молина. Мужскую компанию разбавляет также актриса первого класса — Моника Белуччи. (Хочу тут добавить, что я не ярая поклонница мистера Кейджа, но в данной картине он меня порадовал). Кроме того, в фильме снялся «зеленый» еще актер Джей Барушель. Не могу сказать, что он сыграл на одном уровне со своими маститыми коллегами, все-таки ему есть куда стремиться, но смотрелся Джей достойно, хотя порой дураковатость его героя откровенно раздражала.

Единственным минусом, пожалуй, можно назвать концовку. Она получилась какая-то скомканная и смятая, и вообще у меня создалось ощущение, будто съемочная группа куда-то торопилась, и они все доделывали в последний момент. Это подпортило общее впечатление от фильма; честно скажу, стало немного обидно. Но опять же не смертельно.

В заключении не могу не провести аналогию с Гарри Поттером (ведь если так подумать, то «магический бум» начался с него). Опять же чувствуется культурная разница — британская и американская. Если в «Гарри Поттере» все как бы размеренно и спокойно (относительно, конечно), в классическом британском стиле, то в «Ученике» все чисто по-американски: уж если устраивать дуэли, то снести всю улицу, если организовывать гонки, то обязательно разгромить пару-тройку кварталов по пути, при этом так или иначе впутывая в свои игры парочку невинных «маглов». Да, все-таки любят американцы создавать шум из того, что по идее должно быть скрыто.

Итак, что же получается в итоге? А в итоге получается качественно сделанная сказка, как для детей, так и для взрослых, с отличными спецэффектами и достойной игрой актеров. К сожалению, не могу сказать, отличается ли он от других фильмов о магии и колдовстве, т. к., как я уже сказала выше, я смотрела лишь «Гарри Поттера», но мне фильм понравился, и я не откажусь посмотреть его еще разок, прежде чем он мне надоест.

Звук + картинка + игра актеров + спецэффекты + атмосфера =

8 из 10

Начну с того, что Николоса Кейджа я раньше не любила… Наверное, потому что не особо была знакома с его работами, а если и была знакома, то это были роли, где он играл каких-то угрюмых персонажей, однако трейлер к фильму меня заинтересовал… И, кто бы мог подумать, этот актер меня приятно удивил! Роль сильного, своеобразного и смешного чародея у него очень удалась!

Если говорить о фильме в целом, то есть характеристики, которые очень порадовали:

1) Понравилось их волшебство! Во-первых, оно красиво сделано, а, во-вторых, оно связывается с физикой и силой мысли, что даже вызывает некое доверие, если можно так сказать.
2) Каждый герой — личность, у каждого есть свои особенности, изюминка.
3) Хороший юмор: неплоский и уместный.
4) Нет скучных диалогов с одинаковыми лицами. Вообще диалоги там, разумеется, есть, но они не напрягают и звучат естественно.

Общее впечатление от фильма положительное: уходила из кинотеатра с приятными чувствами. :) Для такого жанра очень даже неплохо!

9 из 10

В очередной раз меня обломали с саундтреком: в какой мере он был великолепен в трейлере, в той же он подчистую аранжирован с произведений Грига, чуть более осовремененных, но почти не измененных. Если остальные премьеры лета сделают то же самое, я разочаруюсь в кино-композиторах окончательно. Зато сам фильм умудряется быть очень классным набором штампов вперемешку с интересными и занятными мелочами, касающимися в основном магии и трюков.

Шаблонный до безобразия сюжет отличается только действующими лицами, и хорошо, что у авторов фильма осталась совесть и один характер из четырех центральных, они прописали на славу: хорошая роль досталась Николасу Кейджу, скажу я вам. За один жест в китайском квартале на вопрос: «Ты сумасшедший?!» стоит нескольких баллов, отлично! Он живой, местами к сожалению, и естественный персонаж, направляющий старательно уползающий в современность, юмор в нужные, обиходные стороны. В остальном застревающее на зубах знакомство, элементы психологического шока от встречи, обучение, затягивание. Ученики и последователи непременно неудачники, и у них непременно есть драгоценная и единственная любовь, которой им удается добиться только в течении отрезка фильма, знаменующего именно этот фильм, ни раньше и не позже, а в конце концов, обязательно, следует еще и объясниться «что происходит». Последнее происходит не менее стандартно, без попыток отойти в сторону. В «Ученике чародея» в плюс идет собственная манера речи молодого персонажа, придающая ему определенный шарм, но все равно — роль настолько стандартная, что отличится в ней, почти не возможно. Партнера удивительно миловидна (может от малой задействованности в кино пока), что стало редкостью для актрис, компаньонов в блок-бастерах. Еще стоит выделить мага, отнюдь не старой школы, Дрейка Стоуна, который доставил удовольствие, но слишком не долго.

Почему же почти высшая? А потому что фильм спасает идеально выверенная режиссура, нигде не перетягивающая ни в сторону слезливости и приторности, ни в экшн и применение зеленого экрана. Магия и каждый эпизод в котором она используется, старательно вписывает старые, известные трюки и ловушки в современные условия, применяя известный уровень фантазии: зеркальные ловушки, лужи невидимки, магические причиндалы. Мелочи рассованы по всем углам и всплывают так приятно, что не похвалить нельзя. В чем-то напоминает лучшие эпизоды Гарри Поттера, когда любая бытовая ситуация грозила проявлением не глупой магии. Вся боевая магия весьма обычна, но сделана тоже с тщанием, без переигрывания, так что даже коронный провал всех операторов — битва чем-то на расстоянии, сделана доходчиво.

В сухом остатке: куча приятных ощущений при понимании общей вторичности, выливается в очень высокий бал и серый цвет. Но не ждать второй части, где уже не будет этого несчастного обучения, просто преступно.

Единственный, но при этом самый существенный недостаток фильма «Ученик чародея» — клишированность, вторичность, заимствование всех сюжетных ходов из других фильмов. В остальном, это первоклассное детское фэнтэзи, с красивыми спецэффектами, известными актерами и затертой до дыр историей.

Сюжет таков: в мире идет противостояние злых и добрых волшебников. Злые, во главе с Морганой, хотят уничтожить привычный нам мир. Вопрос «зачем это нужно делать» даже не ставиться в фильме, просто так надо! Противостоит злым добрый волшебник Бальтазар, который должен найти далекого потомка великого Мэрлина, и с его помощью одержать победу. Ответа на вопрос, «почему так долго искал» тоже не дается, хотя Бальтазар был одним из лучших учеников Мэрлина, то есть хорошо знал его лично!

Главный герой, он же ученик по имени Дэйв, влачит скучное «ботаническое» существование. Он пытается заинтересовать девушку по имени Беки, в которую влюблен с детства. На помощь ему естественно приходит магия. Сюжетный ход один в один как в «Трансформерах», только там пареньку помогали роботы (хотя и до этого подобный поворот сюжета, когда благодаря странному стечению обстоятельств парень умудрялся очаровать девушку, эксплуатировался не раз).

Науку магии Дэйву как раз и помогает постичь Бальтазар Блэйк. И сам процесс обучения, и вся эта магическая свистопляска сильно смахивает на «Гарри Поттера». А сам Бальтазар в качестве наставника фразой «очисти свой разум» напоминает Морфеуса из «Матрицы» (или за это стоит поблагодарить российских локализаторов).

В фильме нет абсолютно никакой интриги, он на 200% предсказуемый. Вы точно будете знать, кто погибнет, кто выживет, кто спасется, кто с кем останется. За исключением героя Николаса Кейджа, ни один персонаж не вызвал симпатии. Несмотря на красивые спецэффекты наблюдать за происходящим становится скучно уже с первой половины фильма. Даже появление Моники Беллуччи в финале картины не вызвало положительных эмоций, хотелось крикнуть ей «не верю»!

«Гарри Поттер», и тот в свое время меня больше обрадовал как своими сюжетными ходами, так и персонажами (пусть и не всегда главными, а второстепенными). «Ученик чародея» же — до безобразия неинтересный фильм и в плане сюжета, и в плане героев. Несвежий продукт.