Рецензии

На днях посмотрели с женой, моей верным и юным инициатором походов в кинотеатр на фэнтези-фильмы, «Ученика чародея» студии Walt Disney.

Как и в большинстве фэнтези-фильмов, выясняется, что маленький мальчик, влюбленный в маленькую девочку и проживающий свою маленькую жизнь, чуть позже оказывается наследником великого мага и ему теперь предстоит сразиться со Вселенским Злом (трейдмарк), которое многие века назад было заточено в… бла-бла-бла, и все такое. Словом, сюжет банален, в конце все обнимаются, целуются, счастливы (продолжить ряд).

Но все ли так плохо, как кажется? Что ж, сюжетец совсем не блещет оригинальностью. Впрочем, это беда чуть менее чем всех кинофантазий. Не все актеры идеальны в своих ролях (в частности, выбор Ребекки Палмер, на мой взгляд, смотрится проигрышным — серенький образ получился). Да, Николас Кейдж, не относящийся к моим предпочитаемым актерам, — второй главный персонаж. Но.. Продюсер фильма — Джерри Брукхаймер, что по умолчанию означает взрывы всего и вся, гонки на машинах на запредельной скорости, ну это вы знаете. Визуальные и саунд-эффекты действительно на впечатляющем уровне, на добрую три-четыре заштатных боевика хватило бы с лихвой. Кейдж (наконец-то!) не портит фильм своей фирменной сейчас-буду-плакать-гримасой, на этот раз он удачно отразил старого, уставшего от скитаний и поисков, мага, роль ему весьма и весьма удалась. В данном фильме Кейджу подходит его персонаж, так что в кои-то веки он на экране органичен. Никаких пошлостей, обнаженки, и прочих фетишей взрослой аудитории, что способствует семейному просмотру фильма.

Искрометный юмор, раскиданный по всему экранному времени, позволяет не только не скучать, но и наслаждаться происходящим на «простыне». Плюс к тому, объяснение магии в рамках науки разрешает не думать «Ох, опять эти их файрболлы, шаровые молнии и магические посохи». Тёртлтауб с Брукхаймером сделали вполне добрый, красочный, спецэффектный фильм для детей и подростков, который отлично подойдет тем, кто не ждет Теплого Лампового Смысла от каждого фильма, который видит. Смысл в том, чтобы просто сходить в кино, без особых затей, чтобы после сеанса выйти и… «А помнишь как он ему!.. А он!.. А тот!..»

Итого: традиционно не ставлю оценку фэнтези, прошу считать рецензию положительной.

P.S. Жаль, что у себя на родине фильм с треском проваливается. На деле он совсем не плох.

Волшебство существует в тесной связи с нами. Великий чародей Мерлин (Джеймс А. Стефенс) и три его ученика борются со злом и поддерживают порядок, чтобы обычные люди не только не пострадали, но и не узнали о существовании другого мира. Но, как и в любой истории, наступает такой момент, когда силы зла перевешивают… После предательства одного из учеником великого чародея — злая колдунья Моргана (Элис Крайдж) пытается захватить власть, освободить мертвых и править миром, подчинив себе людей. В схватке, Мерлин терпит неудачу и погибает, однако, еще одна его ученица Виктория (Моника Белуччи) спасает положение, поместив душу Морганы в свое тело, после чего Бальтазар (Николас Кейдж), последний преданный ученик, помещает их и других последователей колдуньи в куклу, в которой они и проведут следующие столетия. Перед смертью, Мерлин завещает последнему ученику, кольцо, с помощью которого он сможет найти приемника великого чародея и которому суждено окончательно уничтожить Моргану.

Долгие века Бальтазар не мог найти приемника, он посетил множество стран, объездил самых мудрых и сильных детей в мире, но так и не нашел. Однако случайность ставит все на свои места.

Дейв (Джей Барушель) — обычный, немного неуклюжий мальчик, который случайно заходит в магазин антиквариата Бальтазара, разбив по пути несколько исторических ценностей. Однако чародей смог разглядеть в нем силу и дал ему кольцо, которое и определило его судьбу. Но силы зла тоже не спят, они мешают Бальтазару приступить к обучению приемника и на долгие десять лет мир волшебства скрывается от Дейва.

Спустя 10 лет, день в день, жизнь приемника Мерлина превращается в сущий кошмар. Теперь он должен принять мир волшебства, научиться всем тонкостям и спасти мир, а тут как на зло прошла любовь появилась на горизонте… Сделает ли Дейв правильный выбор и сможет ли справится с силами зла?

Фильм, несомненно, обладает целым перечнем плюсов. Во-первых, это интересный, насыщенный и в тоже время легкий для восприятия сюжет. События протекают достаточно динамично и не затягивают действие. Во-вторых, прекрасные спецэффекты, которые только подчеркивают красоту и очарования мира волшебства. В-третьих, прекрасная игра актеров. Николас Кейдж отлично вписался в роль, как будто всю жизнь был волшебником, его мимика добавляла определенного шарма фильму; Моника Беллуччи подчеркнула красоту, любовь, привнесла в картину добро, хотя ее роль и была больше эпизодической, но этого хватило, чтобы зрители ее запомнили. Немного подвел Джей Барушель — он заметно не дотягивал до уже заявленных актеров. Альфред Молина (Хорват) — прекрасно исполнил роль предателя, злодея. Очень понравились его размеренные и уверенные реплики с отличной игрой мимики и жестов. Еще одним неоспоримым плюсом был юмор, что подарил зрителям веселое времяпрепровождение.

«Ученик чародея» — интересный, веселый фильм, с отличными спецэффектами и прекрасными актерами. Его можно посмотреть как с друзьями, так и с семьей.

10 из 10

О, Николас!

Только что вернулась из кино. Ходила на долгожданного «Ученика…». Начало несколько сконфузило, показалось, что пришла на сказку, наивную, но добрую и полную детстких штампов. В общем-то, если честно, похоже на правду, но с другой стороны — это ОЧЕНЬ зрелищный и смешной фильм!

- Откуда вы знаете, что я Дейв?

- МЫСЛИ УМЕЮ ЧИТАТЬ!!!… Там бирка с именем.

Николас Кейдж бесконечно удивил (ходила как раз из желания посмотреть на него в качестве чародея) — он еще никогда не снимался в подобном амплуа. А оно ему чертовски подходит! Потрепанный небритый чародей с юмором и своей историей. И конечно, в остроносых старомодных ботинках — но ведь в них вся соль!)

Альфред Молина тоже понравился — злодей всем злодей. Хладнокровный и не гнушающийся ничем. Хитрый и мстительный. Со своими заморочками и своим необычным прикидом. Только вот куда он делся в конце?..

Моника Белуччи — все такая же красавица. Правда, экранного времени ей досталось мало, а жаль.

Новый молодой актер Джей Барушель не похож на потомка Мерлина — слишком безбашен и несерьезен. Но это скорее всего расчет на молодость и на то, что он главный герой-чародей все-таки в кино от Диснея. Думаю, он прекрасно бы подошел на роли в американских молодежных комедиях. Кейдж с Молиной выглядят все же более правдоподобно из-за своей самоиронии и большей идейности во взгляде.

Немного покоробили реплики — иногда сходили до абсурда (от песенки в туалете «А у меня свидание с девчооонкой!» до нелепых неуместных высказываний модняка-потомка Морганы и «всех порвем»). Они вызывают улыбку, но когда вспоминаешь о главном сюжете, то кажется совсем не отсюда. Но фильм диснеевский, и об этом надо помнить.

Шутки очень смешные. Не вспомню самые-самые, так как их было такое множество, что просто не запомнить с первого раза.

- Это ненормально.

- Зато весело.

Этого момента из трейлера жаль в фильме не было. Куда дели?

- Эй! Ты чего? Ты чего, из-за тумбочки что ли? Да плевать на нее!

Заглавная песня One Republic — Secrets тоже 5+. Запоминается и в тему — в ней вся атмосфера фильма — веселая, приключенческая и с молодой душой.

Первая схватка Бальтазара с Максом в лавке затягивает внимание — понимаешь, что это только разминка со спецэффектами. А они здесь, наверное, самое главное. Им посвящен весь фильм. Очень здорово и качественно сделаны. Смотрятся сногсшибательно! Превращения, ожившие статуи и монументы, железные летающие орлы, и конечно, молнии, огненные шары и электрические разряды.

Впечатляет, когда Бальтазар воссоздает вокруг себя круг Мерлина — завораживает.

Танцы со швабрами, конечно, исключительно диснеевский ход, поэтому для тех, кто постарше, смотрится забавно.

За нескончаемую зрелищность и масштабность спецэффектов, Николаса Кейджа, Альфреда Молину и, наконец, за новое творение для детей и подростков

10 из 10

P.S.:

Tell me what you want to hear

Something that were like those years

Sick of all the insincere

So I`m gonna give all my secrets away!..

Весьма неплохо. Фильм, конечно, не оправдал мои ожидания, но, для домашнего вечернего просмотра сойдет. Очередной фильм про магию подвергся строгому осуждению критиков. С этими критиками я могу согласится. Этот фильм должен быть серьезным фильмом про волшебников, с поражающими спец эффектами, с ярким финалом, но, видимо режиссер не собирался снимать такой фильм, он не собирался снимать шедевр, он собирался снять яркий, молодежный фильм, которого просто стоит посмотреть. Этот фильм я бы не решился посмотреть в кинотеатре, хотя раньше хотел, пока критики не дали о себе знать. Что же, я не жалею, что не пошел в кинотеатр, хотя я бы мог сходить и посмотреть фильм, чтобы повеселится, но я предпочитаю ходить в кино только на хорошие фильмы. Фильм мне понравился, но не больше. Хорошую оценку не могу поставить, мышка ломается, когда виду курсор ставить оценку побольше. Хотя в целом фильм не плох. Я лучше начну с плохого, что в фильме не так?

Минусы

Банальный сюжет. Даже очень. Дело в том, что уже такой сюжет можно увидеть в нескольких фильмах. Обычный студент-неудачник, очень умный, у него есть девушка. И тут вдруг, у него переворачивается вся жизнь, он теперь герой, спаситель человечества. Это можно увидеть в «Человеке-Пауке», «Черной-Молнии» и в еще в парочку других. Единственное, чем не схож этот сюжет с этими фильмами, это то, что у него нет конкурентов, то есть девушка свободна. Он маг-неудачник, всегда ему не везло. И тут на вам, он избранный, тут та сюжет пахнет «Матрицой». Не везло, не везло… РАЗ и всех победил. Да еще и пару моментов в фильме были предсказуемы. Мало того, что сюжет банальный, но юмор… Нет нет, с юмором все в порядке и я сейчас говорю о минусах в фильме, то есть… не серьезно все. Юмора слишком много, это конечно, не минус, но, смотря в каком фильме. Для такого зрелищного фильма про чародеев его вообще не должно быть. Парочку шуток с остроносыми ботинками и хватит. Юмор сделал фильм довольно таки молодежным, развлекательным, то есть режиссер и не хотел снимать шедевр, так мне и показалось. Фильм похож на пародию, на пародию какого-то чародейского фильма, вот что сделал тут юмор, если бы его было поменьше… я знаю, может фильм просто комедия, но, не совместим с ним юмор. Что там юмор, актерский состав тоже не порадовал. Кейдж исключение, он всегда неповторим. Все остальные актеры просто не вписались, кроме Альфреда Молины, он всегда хороший злодей, в Человеке-Пауке он отлично сыграл своего персонажа. Еще и оператор, режиссер ясень пень… постарались. Некоторые моменты показались обрезанными… все происходило быстро. Чтобы обойтись без спойлеров, не буду перечислять. Эх, у этого режиссера не получилось бы снять хороший фильм, у него почти все они неудачны. Плохо, плохо… что же, перейду я к плюсам.

Плюсы

Юмор. Да, я говорил он не совместим с таким фильмом, но для молодежно-развлекательного фильма сойдет. Некоторые моменты меня рассмешили, например, шутка про остроносых ботинков. Хотя юмора было очень много, но шутки срабатывали редко. А Кэйдж, конечно, молодец, смог сыграть эту роль, Джей Барушель — неплохо, умеет он играть мага-неудачника, но не совсем. Альфред Молина справился, молодец, даже не узнал его с первого раза. Хм, а как спец эффекты? Да так себе, с таким бютжетом можно было в 2 раза лучше заснять, вижу не сильно старались, но старались. Понравились дуэли, зрелищно, понравилось как вода обволакивает тело. Еще понравился дракон — но лучше можно было. Понравилась сцена, когда Бальтазар на машине гонял и еще много мелких моментов. Хорошо, что сюжет полностью не испортили, например, я ожидал (в плохом смысле) то, что будет бой Ученик против Ученика, но не было его, к чему плюс, сюжет не такой уж банальный и предсказуемый (Хотя знал, что Happy End будет). Саундтреки хорошие, к композитору нету вопросов, некоторые были даже очень в тему, к чему значимый плюс. Финальный момент, по «зрелищности» немного отстает, но вот после его был весьма трогательный момент, я скис тогда, саундтрек подходящий еще был, еще бы чуть чуть… но момент был один из лучших моментов в фильме. Меня перекосило тогда, фильм оказался не таким уже… именно финал спас фильм, хотя Happy End… чересчур Happy. Эм… а фокусы в фильме были интересными, с зеркалами, с молнией, с иголками и другими. Я не был под сильными эмоциями при просмотре, хотя я сам заметил… положение моих рук было у рта, то есть фильм чуть чуть меня начал интриговать, но… не получилось. В общем хорошее кино, которое можно пересмотреть через год или когда выйдет хорошее качество. Лично я может пересмотрю через год-два.

Вообще кино интересное, но особенного внимания не стоит, можно посоветовать другу\подруге посмотреть когда нечего будет делать. Фильм чего-то стоит, стоит его посмотреть… кстати, вот, судя по бюджету, он вряд ли окупится. Не могу сказать, советую я посмотреть его или нет… и то и другое, те кто чересчур любит фэнтези — посмотрите, те кто любит зрелищность и спец эффекты — не знаю, в фильме все по среднему, те кто любит мелодрамы — не советую. Посмотреть и забыть — вот как это называется, но, я же пересмотрел «Эрагон», значит это тоже когда-то пересмотрю, если фильм как-то даст о себе знать, может попаду как-то на него. После просмотра мало впечатлений, так что, могу сказать, что это хорошее кино и не более того.

6 из 10

Помимо того, что почти всякий фильм о волшебстве является достаточно низкосортной продукцией, меня не перестаёт удивлять наличие спроса на них. Спрос всегда рождает предложение. Так уже было не раз, взять хотя бы предновогоднее шампанское плохого качества или игры для ПК, сделанные по фильмам. Так и здесь.

Кстати, меня всегда забавляли люди, которые после просмотра фильма садятся читать книгу, по которой фильм снят… и через некоторое время говорят, что им что-то неинтересно.

И всё бы ничего, и я уже к этому привык давно, но не даёт мне покоя одна вещь.

Неужели никто из написавших 80+ положительных отзывов не замечает глупость этого фильма. Причём я даже не говорю, про некоторую заносчивость и желание покрасоваться у главного героя. Это съедают, потому что это модно.

Но, вот, например, Вы, когда Вы увидите, как ваш друг (неважно кто), погибает в каком-нибудь сражении (не приведи Вам Бог такого), Вы сядете и скажете «Ай-яй-яй, *имя друга*, ну блин, ну как же так?» или что-то такого рода?!

Хотя бы из-за этого момента ВЕСЬ фильм летит к чертям. Это даже не пример плохой актёрской игры, это пример того над чем стоит задуматься нашему легкомысленному миру (да-да, начинать придётся, именно с таких мелочей *имея в виду фильм*).

В общем, весь фильм, меня можно сказать поражало поведение и фальшивость экранных персонажей. Справедливости ради, надо сказать, что в реальные люди иногда удивляют меня ещё сильнее.

Я не могу нормально отдохнуть и посмеяться, смотря такое.

0 из 10

Особого желания смотреть этот фильм у меня не было. Просто так сложились обстоятельства, и я пошла в кино. И ни капли об этом не жалею.

Я уже не раз слышала, что сюжет его банален, и вполне могу с этим согласиться. Видимо, это прекрасно понимали и создатели «Ученика чародея», которые сделали ставку более на юмор, нежели на оригинальность. И абсолютно правильно поступили, потому что придумать что-то новое на тему спасения всего мира от зла сейчас практически невозможно. А серьезность грозящей человечеству катастрофы в лице некоей Морганы вряд ли избалованный современный зритель сможет оценить по достоинству. Зато смешные фразы и шутки в тему оценят, если не все, то большинство точно.

Николас Кейдж, как всегда, бесподобен. Бальтазар в его исполнении получился как раз таким, каким и должен быть чародей, проживший долгую жизнь. Альфред Молина также блестяще справился со своей задачей. Впрочем от него я другого и не ждала. Джей Барушель порадовал. Это определенно его роль. Еще хочется отметить Тоби Кеббелла. Его персонаж понравился, жаль только на экране его было не так много.

С уверенностью можно сказать, что фильм подходит для зрителей любого возраста. И заряд положительных эмоций вам точно обеспечен при условии наличия у вас чувства юмора.

Отсюда

8 из 10

Скажу сразу — фильм понравился, и даже очень. Древняя магия в современном мире — это само по себе интересно. События «нашего» времени всегда дают ощущение близости к происходящему (сопричастности). Ведь это наша действительность. Действие происходит сейчас — в момент, когда и мы ходим по этой земле и делаем то же, что и главный герой — живем (как умеем). И когда в повседневность нашего современника (одного из нас) вторгается необъяснимое, невольно начинаешь ощущать, что и с тобой такое вполне может произойти. А почему нет? Я вообще люблю фильмы о простых смертных, которые внезапно становятся «избранными», открывают в себе новые способности, перерождаются. Это наполняет какой-то особой энергией: чувством уверенности, стремлением к действию, сознанием собственной дремлющей силы и ощущением, что мир намного загадочнее и глубже, чем мы можем себе вообразить. Из подобных фильмов я черпаю вдохновение к жизни.

Но в данном фильме особенно зацепило отношение к магии — попытка подойти с научной точки зрения. Кто знает, может не за горами тот день, когда физика перестанет отвергать чудеса и подведет под них обоснованную базу. И не случайно здесь упоминается один из величайших и загадочных умов человечества — Никола Тесла. Его физика настолько опередила свое время, что мы до сих пор воспринимаем ее неотъемлемой частью сверхъестественного и фантастичного (вечный двигатель, телепортация, и, может даже Тунгусский метеорит). Сколько таит в себе человеческая и окружающая природа!

Кстати, для меня «Ученик чародея» принес практическую пользу. Вот уже несколько дней при ежедневных занятиях йогой стала представлять, будто во время тренировки нахожусь в магическом круге, дающем силу (не монотонное действие, а магический ритуал). Во-первых концентрация на упражнениях великолепная. Во-вторых, эффект от занятий увеличился в разы. Энергии хоть отбавляй…

Не могу не отметить юмор. Картина вышла озорная, интересная и не дающая заскучать. Даже сентиментальный, на мой взгляд, финал не испортил общего впечатления. Вобщем приятного просмотра всей семьей.

Если еще пять-шесть лет назад фамилия «Брукхаймер» означала «кассовый фильм-аттракцион», и была у всех на слуху — еще бы, одни «Пираты Карибского моря» чего стоят! — то сегодня фильмы с участием этого знаменитого продюсера явно вышли из моды. Он, впрочем, не унывает и снимает все новые и новые картины, некоторые из которых даже лучше его предыдущих достижений, хотя, может, и не повторяют их успеха. Очевидный пример — «Ученик чародея».

При том, что сюжет не вызывает никаких особенных вопросов (особенно в части «чем все закончится»), фильм смотреть интересно, главным образом, из-за участия известных и хороших актеров, а также из-за того, что сценарий писали остроумные люди. Николас Кейдж играет Николаса Кейджа, в котором внезапно проснулось чувство юмора — ни в одной комедии с его участием он еще не выглядел так органично. Альфред Молина уже, скорее, по привычке играет злодея, и хотя его Хорват явно не похож ни на Тецеля, ни епископа из «Кода да Винчи», выглядит он гораздо убедительнее. Да и вообще, тысячелетним колдунам ничто человеческое не чуждо — они и гамбургеры поглощают с удовольствием, и за костюмом следят, в меру своих представлений. Это вызывает стойкие ассоциации с чародеями из Хогвартса или Средиземья — там они тоже такие, близкие как будто…

Переворота в сознании «Ученик чародея» не производит, и в этом-то его главный недостаток, для большинства зрителей, по крайней мере — он выдержан в традиционной манере: чтобы всем было приятно. Впрочем, я ищу в кино, причем от фильмов такого жанра, отнюдь не откровений, а интересного времяпрепровождения. А это «Ученик чародея» обеспечивает с лихвой.

Интересный сюжет, начиная от глобальности грозящей угрозы и теории появления чародеев, как таковых, до взаимоотношений героев и их внутренних миров. Отдельной похвалы заслуживают всевозможные магические фокусы и бои чародеев. Так же внимания заслуживает романтический эпизод с электричеством и музыкой. Очень красочно и зрелищно.

Фильму не помешало бы, быть чуточку серьезней, так он напоминает очень красивую сказку. С другой стороны, идя на фильм, снятый компанией «Уолт Дисней» надо быть готовым, что он будет рассчитан и на маленького зрителя.

Я удивился, но роль обаятельного чародея очень даже пошла Н. Кейджу, он убедительно смотрится в ней и складывается ощущение, что он всегда играл подобных героев. Что же касается остальных, то я все-таки скажу, что тут выбор сделан не верно: А. Малина отлично отыграл своего героя, но вот характер героя не подходит под его внешность и это не дает ни то, что проникнутся к злодею, но даже поверить в него. Про Д. Барушеля вообще отдельный разговор, от него требовалось показать застенчивого, милого ботаника (что у него получалось в редких эпизодах), а он в место этого показал, извиняюсь, «придурка». Ну да ладно сыграть «придурка», конечно, могут все, но именно у Барушеля получилось так, что от его лица, на котором застывает глупейшая мина порой воротит. Но это сугубо мое восприятие (фильм то на детей рассчитан, а они от подобных персонажей в восторге обычно прибывают).

Фильм получился добрым и ненавязчивым, не претендующим на награды. Меня он не зацепил на столько, что бы пересматривать его второй раз. Но посмотреть его стоит хотя бы раз, разочарования не последует.

Довольно редко в наши дни встретишь фильм, который не только отлично снят, но и хорошо переведён. Зачастую, смотря кино, можно подумать, что без пошлых шуток ничего интересного бы не получилось. Возможно, это такой ход, когда фильм неинтересный. В «Ученике чародея» ничего подобного нет, но нельзя пожаловаться на отсутствие смешных и очень смешных моментов. Один из показателей того, насколько фильм качественный — его, на мой взгляд, и так интересно и весело смотреть.

Да, это сказка. Но тем не менее, это может быть не только развлечением для детей. В детских сказках, чаще всего, сплошь и рядом встречаются попытки научить чему-то тех, кто их смотрит. Нельзя сказать, что после этого фильма невозможно сделать никаких полезных выводов, но я думаю, что он совсем не похож на учебное пособие. Кроме того, присутствуют элементы боевика, что, разумеется, делает фильм более зрелищным, он западает в душу. При этом отсутствует кровопролитие, отрезанные части тела, постельные сцены — это кино можно действительно смотреть кому угодно.

При этом, большинству людей фильм понравится. Николас Кейдж играет просто блестяще, он ни в чём не уступает своему персонажу, отлично раскрывая его перед нами, за ним интересно наблюдать. Студент получился отличный, настоящий ботаник, таких тоже, должно быть, непросто играть. Порадовало, что на него не надели очки, как это обычно бывает. Альфред Молина так же очень хорошо справился с ролью «элегантного злодея» — он не испускал желчь, в его действиях был какой-то особенный шарм. Его образ интересно контрастирует с образом его госпожи, феи Морганы, роль которой исполнила Элис Крайдж — она зла настолько, что ей всё равно каким образом и насколько «красиво» уничтожать мир.

Тереза Палмер так же хорошо справилась с ролью подруги Дейва — она, конечно, красива и всё такое, но тем не менее не девушка, за которой молодые люди штабелями укладываются — порадовало, что у Дейва не было никаких конкурентов и соперников, это бы отвлекало от сюжета. Так же хорошо, что у ботаника есть друг — с ним он не выглядит совсем уж законченным изгоем общества, хотя у него есть к этому все показания, особенно после случая на экскурсии.

Шикарная Моника Белуччи, к сожалению, появлялась редко, но «метко» . Роль той Вероники, о которой говорил Бальтазар, ей удалась, наиболее эффектно она смотрелась в последних сценах фильма.

В целом, сюжет интересный, несмотря на то, что понимаешь, что закончится всё хорошо(лично у меня было такое ощущение), присутствует какая-то интрига, которая «заставляет смотреть на экран не отрываясь».

Тематика Мерлина всегда была интересна для меня, но король Арутр уже слегка поднадоел ибо всё всегда крутится вокруг него, а великий волшебник уходит на второй план. В «Ученике» же всё связанно именно с Мерлином, хоть сам он практически отсутствует.

Костюмы и декорации тоже порадовали, получилось очень реалистично. Особенно, в сценах с железным орлом и статуей быка.

«Мы не знаем, сколько нам удастся быть рядом с дорогими нам людьми.» — фраза, сказанная в один из больше всего понравившихся моментов, сильно. Особенно, в контрасте с предыдущими и последующими событиями.

В общем, посмотреть фильм стоит. Даже если не понравится сюжет, можно будет оценить, насколько красиво всё сделано — нет перегрузки спецэффектами, ничего лишнего.

10 из 10