Рецензии

Я с глубокого детства питаю страсть к диснеевским мультикам и фильмам. Меня, как магнитом, проитягивает все магическое, доброе, красиво снятое или нарисованное. А если в ленте еще и присутствует грамотно продуманная история, то всё, тушите свет, я бегу на первый же сеанс, закупаюсь попкорном так, чтобы рот рвался; и покупаю колы ровно столько, сколько нужно, чтобы сбить всех на пути в уборную.

Но учитывая тот факт, что мне пришлось потратить все свои и без того скромные средства на поход в кинотеатр именно на этот фильм, я подумал «Лучше бы ему стоить того». И как ни странно, действительно, картина оказалась очень и очень достойной. Даже более того. Я считаю, «Чародея» должен посмотреть каждый, кому небезразличны добрые и веселые истории про магию. Но с таким подходом далеко не уедешь, так что предлагаю остановится на каждом аспекте фильма отдельно.

Сюжет

В сюжетной канве фильма с первого взгляда нет ничего нового. Есть парень-неудачник, гениальный физик, в котором бац, да и обнаруживается колоссальная магическая мощь, а тут проблемы с девушкой, но нужно остановить Альфреда Молину и бла-бла-бла. В общем, здравствуй «Человек-паук». Сюжет, пожалуй, самая слабая часть картины.

Игра актеров

Вот что хорошо, то хорошо. Кейдж со своим неизменно грустным выражением лица как никогда пришелся кстати. Сразу вериш, что человеку уже просто все надоело. В то же время его персонаж очень силен и физическии, и духовно. Бальтазар Блейк самый запоминающийся герой картины.

Молина очень хорошо вжился в роль эдакого мага-аристократа, кстати, большинство по-настоящему комических ситуаций опять связанно именно с ним, как и в «Маверике». Тем не менее, персонаж его оказался властным и местами пугающим. Что еще раз доказывает величину его актерского мастерства.

С Барушелем воспоминаний связано меньше. Это следствие того, что в роли «ботана-неуданика» я его видел уже ни один раз. Так что с ним ничего нового.

Терезу Палмер мне довелось на экране видеть первый раз. Могу сказать, что сыграла она хорошо. Но тоже без каких-либо сюрпризов. Классическая дама главного героя.

Режиссура

Вот это — самая сильная часть «Ученика чародея». Именно так, по-моему, должна выглядеть образцовая сказка. Картинка яркая, сочная, цвета не давят на глаз, а спецэффекты не раздражают. Тёртелтаубовские «Сокровища», — извините, я понимаю, что нечитаемо, но нужно же уважительно относится к имени режиссера, — выглядели, кстати, примерно также. Собственно, так и должно быть. Атмосфера немного гнетущая, но в тоже время по-настоящему сказочная, ты просто окунаешься в действие целиком. Скучных или попросту ненужных моментов фильме нет.

Звук

К звуку претензий нет, он действительно великолепный. Вспомнить хотя бы сцену с катушкой Теслы. В общем саундтрек получился очень живым. Вот и сейчас пишу под ту самую песню «с радио» — Secrets.

«Ученик чародея» — это еще и потрясающая работа оператора и замечательные спецэффекты, живой свет, качественный монтаж и так можно еще долго продолжать. Если вы еще сомневаетесь идти вам в кинотеатр или «может, ну его», рекомендую вам немешкая пустится бегом в ближайший кинотеатр. Потому что это не просто фильм, а, пожалуй, лучшая сказка за последние 10 лет, а именно после «Десятого королевства». Так что всем поклонникам, да и непоклонникам хорошего фэнтези смотреть обязательно!

9 из 10

Наконец-то вышел фильм, который оставил кучу положительных эмоций после просмотра, который оправдал ожидания и запомнился. Два часа пролетают в момент, на волне юмора и фэнтези зрители уносятся в этот волшебный мир, в котором даже самый обычный парень может стать учеником чародея.

Понравилось исключительно все, вот «Ученика чародея» с удовольствием пересмотрел бы еще раз, радует глаз картинка, юмор весилит, актеры дают те эмоции, которые нужны, а что спрашивается еще нужно для хорошего проекта? Конечно, мораль о том, что нужно верить в свои силы, а делать все так, как велит тебе сердце.

Обычный парень Дэйв, который помешан на физике, влюблен в свою школьную подругу, которую не видел долгое время, становится в одночасье учеником великого чародея Бальтазара Блейка, который должен обучить его магии, чтобы тот победил злодея, который хочет разрушить мир.

Эпично и эпатажно, не так ли? А вот еще больше впечатлил образ и игра Николаса Кейджа, длинный черный плащ из кожи, неприменная шляпа, длинные волосы, да и игра, которую он показал делала фильм с несколько раз лучше только от этого. Именно таким и должен быть настоящий чародей, идеальный образ, если честно.

Джей Барушель забавный малый, в «Слишком крута для тебя» играл примерно аналогичного персонажа, но это у него типаж такой, поэтому приходится получать такие вот роли. Но в Америке такие образы были популярны из покон веков, популярны сейчас и будут успешны еще очень долгое время, менталитет у них такой.

А российскому зрителю хоть и привычный американский герой, однако весело за ним понаблюдать, ведь парень реально старается и показывает игру должного уровня. Причем интересно, что в вышеназванном фильме был влюблен в блондинистую героиню, здесь же тоже самое. Тереза Палмер, конечно, актриса совсем другого плана, хотя в «Ученике чародея» лишней явно не была, внесла нотку магического очарования в общее волшебство происходящего.

Есть возможность сравнить «Повелителя стихий» и «Ученика чародея» в плане спецэффектов, так как по сюжету первый проигрывает в сухую. В «Ученике» все выглядит как-то более реалистично и к месту, причем именно в нужно количестве, режиссер не распыляет графику на все окружающее пространство, а делает все обдуманно и грамотно. Но есть и минус, если в «Повелителе стихий» все смотрится равномерно, насыщенно и красиво, то в «Ученике» есть пара явно проигранных эпизодов, где видно, что продешивили с прорисовкой.

Вот что-что, а шутки и юмор веселили как не в каждой комедии, да и наблюдать за развитием сюжетной линии было настолько интересно, что иногда забываешь, что нужно еще и дышать. Люблю я фильмы подобного жанра, тем более такие масштабные и красочные. Как разноцветный прохладный дождик в засушливые и серые летние дни.

Магия и волшебство уже в кинотеатрах Вашего города. Поверь в мечту, поверь в чудеса.

9 из 10

Подоспел еще один проект всеми любимого продюсера Джери Брукхаймера «Ученик чародея». И это еще одна сказка от студии Дисней за этот год, первым был совсем не давний Принц Персии.

Фильм начинается задолго до наших дней, в эпоху великого Мерлина и других хороших и плохих колдунов, в этот момент на зрителя срывается куча информации о мире и персонажах показанных в фильме. После такого не традиционного для Брукхаймера вступления действие переносится в наши дни где и начинается типичная история про лузера-ботаника которому предназначено стать величайшим чародеем и спасти мир от порождения злых сил.

Ну сразу скажу что фильм понравился. В первую очередь хочу отметить игру актеров, все здорово сыграли. Больше всех понравился Николас кейдж, здесь он предстал снова не в привычном образе, и я с каждым разом поражаюсь, что при таких разноплановых ролях которые ему достаются, он умудряется сыграть на 5+. Недавно он засветился в фильме «Пипец»,в совершенно ином образе, и теперь через столь короткий срок предстает в роли мудрого чародея Бальтазара.

Также понравились магические трюки, все было красиво и эффектно, спасибо компьютерным спецэффектам. Очень красиво смотрелся эпизод в чайнатауне, захватывающая гонка в зазеркалье, только концовка получилось менее интересней, но все же зрелищной.

В фильме время от времени проскакивают неплохие шутки, особенно фраза «Ты из Депиш Мод чтоли?». Фильм сопровождается отличным музыкальным сопровождением, неплохо сочетающийся с самим фильмом.

Единственный недостаток наверно, это наивность повествования, особенно в конце, но это же сказка, а потому нужно расслабится и очутиться в детстве, когда каждый из нас верил в волшебство и чародеев.

8 из 10

Могучие маги с древних времен сражались: Мерлин и его ученики против некоей Морганы, одержимой некромантией. Потом — шерше ля фам — ученики разделились — добрый Бальтазар, удачливый в любви, и сгорающий от ревности злобный Хорват (Фамилия такая). Моргану засунули в демоническую матрёшку путем тал-рашевской жертвы возлюбленной обоих магов, а Мерлин в предсмертном маразме пророчествовал, что колдунья окончательно падёт от его потомка. Нео волшебного мира оказался стандартным американским неудачником юных лет, для разнообразия — физиком.

Рисунок главного блокбастера каждого лета нарисовался: Брукхаймер, Кейдж, немножко мистики, стакан фантастики, много самоиронии, балансирующей на грани клоунады, но, слава Богу, без попыток придать происходящему серьезности; и некоторое минимальное количество свежести в исполнении. Ребята из Диснея прекрасно нашли ту грань, за которой полная предсказуемость и шаблонность раздражают, и зритель взирает на их творение лениво-благодушно, глазами наевшегося сметаны кота, ничего не ожидая, но радуясь толике юмора и неплохим спецэффектам.

Смотря «Ученика Чародея», понимаешь, что в словосочетании «кино — расслабон для мозга» нет ничего презрительного, ничего плохого, а если оно сделано качественно, то это вызывает даже уважение.

… чем и порадовала.

Конечно можно поискать недостатки:

Сюжет понятное дело далеко не нов, магия — это как дорогие сигареты. Надо успеть сколотить капитал, пока мода не поменялась. Ученик чародея уже не первый, но думается мне далеко не последний в эшелоне подобных фильмов. Смотришь, смотришь, а чувство дежавю не покидает.

Главные герои из стандартного набора. Неудачник, который должен стать магом -1 шт, Гуру неудачника — 1шт, Главный злодей — 1шт, ученик главного злодея и возлюбленная неудачника также по одной штуке. Ну и там еще второстепенных героев пара штук для массовки. Итого: заранее предсказуемая история с заранее известным финалом.

Диалоги весьма просты, но не пафосны. Слушаются и воспринимаются легко, не скатываясь до абсурда.

Юмор хорош, шуток ниже колена почти нет.

Спецэффекты — удались!

Можно и дальше искать недостатки, но стоит ли? Фильм с прекрасными спецэффектами, с простым и предсказуемым сюжетом, конечно на 1 раз, но в кинотеатре смотрится на одном дыхании и на 2 часа спасает от жары! А это очень весомый плюс этим летом!

7 из 10

Очередная сказка от студии Диснея, изображенная в реалиях настоящего времени, сюжетная линия которой проста до безобразия и порою абсолютно предсказуемая, но эпизодами совершенно неожиданная.

Для завязки сюжета взяты древние легенды про Мерлина, правда сильно переиначенные и от того кажущиеся какими-то новыми.

Вкрапление большого количества гегов, не жопно-сортирного юмора и полное отсутствие бессмысленных речей наполненных пафосом оставляют после просмотра только положительные эмоции.

Игра актеров на высоте. Особо порадовал Николас Кейдж, чувствуется набирает форму от фильма к фильму. Ну а вечный злодей Альфред Молина без преувеличения мастер своего дела. Молодежь конечно не дотягивает до метров, но тоже смотрится неплохо.

Вот что действительно сделано на высочайшем уровне, так это музыкальное оформление, давно не смотрел фильмов с таким лаконичным и ненавязчивым вкраплением музыки.

Спец эффекты тоже не плохи, правда со знанием физики у авторов явно гигантские проблемы. Хотя если учесть, что фильм о магах и волшебниках, которым физика не физика если у тебя есть волшебное кольцо, то довольно смотрибельно.

Концовочка конечно феерично обломный опус (аж заснул минут на пять), но в любом случае можно посмотреть даже пару раз.

Медленно, но верно, старичок Кейдж выживает из ума. Уж не знаю, какие такие у него потребности (общечеловеческими их уж точно не назовёшь), но задолжал он вроде как большую сумму денег, вроде как на налоги. И вот парадокс — играть для того, чтобы уплатить долги, Кейдж стал абсолютно во всём, должно быть, подмахивал все бумаги не глядя, так что не исключён вариант, что «лучшее» ещё впереди. В костюме цыпы там, не знаю. И подмахнул «Ученика чародея», хапнул про запас. Получилось то, что получилось. Вообще невоспитанные люди назвали это откровенной мурой, совсем уже непристойные граждане — шнягой, но я буду выше — это просто халтура. Откровенная, с желанием тупо срубить бабла на штампах вроде заклятий, содранных из «Потти» и образе Кейджа, брутального волевого супергероя, халтура.

Кейдж уже давно не брутален, а деньги нужны как прежде. Что-то там Депп говорил, будто поможет, но напрашивается встречный вопрос — до «Чародея» не мог посодействовать, чтобы дружищу не пришлось позориться? Признаться, трейлер этого фильма крутили гораздо больше всех остальных, вместе взятых. Упорно и обстоятельно, будто намекая, что Кейдж ждёт. Уже, казалось бы, следовало насторожиться. Но нет, мы слишком любим кино, и в очередной раз по-геройски доказали любовь к большому экрану, продержавшись сеанс.

Так вот о Николасе. Всё тоже доброе лицо, разве что щетина меняет цвет, романтичные пакли вместо волос, «дедулин» костюм, такие же боты. Трёхминутный перфоманс, в котором кратко и, казалось бы, доступно, должны объяснить, что вообще за заварушка произошла в волшебном (или каком там мире). Скомкано. Много имён, картинка меняется, все дерутся — кони, люди. Смешались. Думаю — ладно, разберёмся по ходу. Беллуччи что-то мелькнула в паре кадров и так и осталась в воспоминаниях. Чую — акцент не на женских прелестях. На чём тогда?

Акцент на том, по сути, что даже самый ненормальный лузер может стать супергероем. Правда, рисковать с этим опасненьким моментом не решились, взяв в качестве ботаника-физика вполне симпатичного парня, пусть и слегка заурядного, но приятной наружности. Наверняка для того, чтобы не терять женскую аудиторию, если уж старина Кейдж не придётся по вкусу. Для мужчин, видимо, оставили экшн и спецэффекты. Как по мне — мужчинам должно быть кисло.

И этот обычный парень необычен тем, что в детстве его здорово застращали расшалившиеся колдуны-дядьки, устроившие драку в магазине и тем самым его скомпрометировавшие. Пытаясь жить обычной жизнью, ему совершенно претят всякие увещевания Кейджа, что он маг и что должен сражаться. Понятная схема. Но приходит время и выбора парню не оставляют — можно сказать, связывают по рукам и ногам то угрозами, но увещеваниями, то откровенным шантажом. Неожиданное препятствие в виде магии на пути отношений с девушкой, о которой грезил с самого детства — вот незадача. Пытаясь совместить приятное с очень приятным, странный парень должен стать сильнее и помочь Кейджу. Ибо один Кейдж справиться не в силах.

Отвратительная озвучка студента заставила меня просто биться в конвульсиях. Семидесятилетнего деда поставили у пульта что ли? Какое-то невнятное дребезжание, визги, писки, покряхтывание — мрак. У нас не хватает действующей молодёжи?

Был замечен также какой-то невнятный трансвестит в женских ботинках, очевидно, считающий себя дико пафосным и модным. К слову, забавный персонаж, на него даже посмотреть не больно глазам, скорее — приятно. Уродство, оно ж привлекает.

На протяжении всего сеанса ловила себя на мысли, что хочу укусить себя за руку, только чтобы было, чем заняться. А такого со мной со времён «Легиона» не было. Как не пытались создатели разбавить кино, ведь оно, по сути, достаточно зрелищное — мне было откровенно больно. Весьма и весьма посредственные разговоры не о чём, какое-то никакое действие — и это я ещё так, мягко что ли. Вчера, выйдя из кино, мне хотелось просто построить весь актёрский состав у стены и всадить в каждого по три пули, две из которых были бы контрольными. Чтобы впредь так не делали.

И всё же главная моя боль — это никакой сценарий. Банальный и… Неловкий. История, высосанная из пальца, не о чём. Наперёд знаешь, что все воскреснут и никого не порешат в суровой действительности, из добрых, конечно (таки Дисней), плохим же достанется по первое число.

В общем я негодую. Всем сердцем и всей душой. Мне откровенно жалко потраченных денег и ещё больше — своего времени. В очередной раз остаётся лишь по-старушечьи посетовать, что Кейдж уже не тот и пересмотреть какое-нибудь старое доброе кино с его участием, чтобы не стал раздражать окончательно.

Мрааак.

Фильм «Ученик чародея» как только я про него услышал, меня заинтересовал. Там ведь снимается замечательный актер Николас Кейдж, который мне давно нравится. А режиссер картины Джон Тёртелтауб снявший фильм, опять же с Кейджем, «Сокровища нации» который мне очень нравится. Плюс ещё продюсер картины — Джерри Брукхаймер — продюсер замечательных «Пиратов Карибского моря». Поэтому практически сразу как фильм вышел на экраны моего города я решил стать инициатором семейного похода в кино.

С самого начала фильм погружает в атмосферу красивейшей, в меру увлекательной, сказки. Такую хочется смотреть и забыть обо всём. Фильм подкупает сразу красивейшим антуражем, спецэффектами и отличными диалогами. А Актёры так это отдельный разговор Николас Кейдж опять неподражаем образ мага ему идёт как влитой! Он отлично смотрится в этом костюме из сыромятной кожи и обстреливает зрителей фаерболами, актёрским обаянием и мастерством. В паре с нами молодой Джей Барушель который очень отлично играет ученика. Он и смешной, и естественный — отличный ученик чародея. Гарри Поттеру однозначно пора на пенсию после этого фильма. Самый главный злодей в фильме Альфред Молина — тоже неплох, он хорошо подходит на роль злого мага — аристократа и костюмчик сидит отлично. У него, кстати, тоже есть ученик в исполнение Тоби Кеббела, в его игре особенного ничего я не увидел, но сам образ — забавный. В фильме также играет Моника Беллуччи. У неё роль небольшая. Она посмотрела томным взглядом, поцеловалась ну, в общем, делала то, что у неё лучше всего получатся.

Отдельно хотелось бы отметить юмор в картине. Лично я думал, что его будет меньше, но когда слышишь и видишь здешние шутки, думаешь что так намного лучше. Когда я был в кинотеатре, наблюдалась такая картина — когда звучала шутка, смеялся я, смеялся мой отец, с которым я ходил в кинотеатр, а с верхнего ряда слышался заливистый детский смех. Вот что называется юмор для всех возрастов. Юмор в этом фильме легкий, не пошлый, смешной, но не превращает происходящие в дешёвый балаган.

В итоге — хороший юмор, отличная игра актеров, зрелищные спецэффекты, сказочный и интересный сюжет (кто то возможно скажет, что он банален и предсказуем, может быть отчасти и это правда, но зачем здесь сложные моральные дилеммы? Здесь просто сказка — интересная и в меру эпическая она не нагружает зрителю мозг, но за ней интересно наблюдать).

В итоге ставлю уверенные 9 баллов.

Фильм «Ученик чародея» изначально представлялся мне в более чем выгодном свете. Этому способствовало и то, что его продюсером является Дж. Брукхаймер и исполнение главной роли Николасом Кейджем и многочисленные довольно красочные ролики, которыми «пестрели» телевизионные каналы и, судя по описанию, довольно неплохой, хотя и не оригинальный сюжет. Признаться, я ожидал от фильма чего-то очень необычного, красочного и интересного.

Однако, вынужден констатировать, что ожиданий моих кинокартина оправдала не вполне. Несмотря на то, что фильм получился более чем неплохим, на мой взгляд, существует несколько недоработок различной степени существенности, которые заслуживают внимания.

Во-первых, хотелось бы сказать о сюжете. Он действитльно не оригинален, хотя и обладает определенной притягательностью и красотой. Это очередная сказочная история об извечном противостоянии добра и зла, получившем свое воплощение в битве темных и светлых чародеев, которая начавшись много веков назад, находит свое продолжение на улицах современного Нью-Йорка. В эту сюжетную линию вписаны две красивые истории любви, которым придается огромное значение. На этом фоне и развиваются основные события. Описанная совокупность компонентов является классической для создания хорошей сказки, однако сам сюжет, скорее всего вследствие не совсем удачного сценария, показался мне немного скомканным, в некоторых местах не вполне последовательным и логичным. Такое впечатление возникает, когда действия кинокартины, изначально рассчитанной на небольшой сериал (5—7 серий), пытаются вместить в отдельный фильм продолжительностью не более 2-х часов.

Во-вторых, что касается внешнего проявления магического мастерства чародеев. Я ожидал увидеть настоящих «магистров» искусства волшебства и соответствующие им различные по силе, сущности, воздействию на противника магические заклинания. В итоге, кроме банальных огненных шаров и шаровых молний, в фильме практически ничего нет. Возникает вопрос, для чего чародеям эта огромная книга заклинаний (которая, по их словам, является лишь первой ступенью), если они действуют при помощи 3—4 заклятий? В чем состоит то мастерство, отсутствие которого у «наследника Мерлина» выявила темная колдунья в финальной схватке с ним? Мне кажется, имеенно это упущение создателей фильма делает все битвы чародеев однообразными и немного скучными. Данный факт сказывается и на, уже упоминавшейся, финальной схватке, которая совершенно не обладает необходимой масштабностью и зрелищностью.

В-третьих, не затрагивая в этой части остальных актеров, хотелось бы сказать несколько слов о Хорвате (А. Молина). Получился весьма примечательный образ — сильный, яркий, элегантный, и сыгран он великолепно, однако, по моему мнению, роли основного злодея он не вполне соответствует. Полагаю, что причина данного факта не в игре актера, а в сценарии, который не дал Альфреду Молина полностью воплотить своего героя в кинокартине.

Как было сказано выше, упомянутые недостатки являются различной степени существенности и, возможно, многие просто не обратят на это внимания. В любом случае достоинств у фильма на порядок больше.

Во-первых, сюжет, несмотря на вышеизложенное, является весьма интересным и даже захватывающим.

Во-вторых, что отличает все фильмы Дж. Брукхаймера — красочность, яркость, великолепно выполненные спецэффекты — все это, как и прежде, находится на высоком уровне.

В-третьих, действительно сказочная сущность фильма, в котором практически отсутствют сцены жестокого насилия.

В-четвертых. Одним из основных положительных характеристик фильма, нужно отметить большое количество оригинального, не пошлого, по-настоящему веселого юмора, который становится практически лейтмотивом всей кинокартины. Только ради него фильм стоит увидеть.

В-пятых, великолепно подобранные актеры. Это, в первую очередь, Николас Кейдж, который очень ярко, правдиво исполнил роль чародея Бальтазара Блека. Также необходимо отметить и уже упоминавшегося А. Молину, менее известного Д. Барушеля и Монику Беллуччи, которая исполнила практически эпизодическую, но имеющую огромное значение для сюжетной линии роль.

В-шестых, удивительно правдоподобно созданная сказочная атмосфера волшебного мира, переплетающегося с реальностью.

Таким образом, полагаю, что несмотря на некоторые недостатки, фильм получился очень удачным и безусловно достойным просмотра.

8 из 10

Сюжет:

Дэйв — обычный парень. Застенчивый, погруженный в физику и влюбленный в очаровательную девушку, с которой он когда — то учился в младшей школе. Однако жизнь Дэвида круто меняется, когда спустя десять лет он встречается с мастером магии Бальтазаром Блэйком.

Актерский состав:

Николас Кейдж — замечательный актер. В этой картине он не разочаровал и блестяще справился с ролью. Его персонаж чародей, которому предстоит разыскать приемника Мэрлина и посвятить того в тайны магии и волшебства. Хоть ученик попался и упрямый, Герой Кейджа с достоинством справляется со своей миссией.

Джей Барушель. Ему то и досталась роль того парня, которому предстоит спасать мир. Его герой (Дэйв) в детстве был обычным ребенком, с которым произошла некая странность. А спустя десять лет прошлое вернулось, очень ярко напомнив о себе. Сыграл Барушель отлично. Его персонаж заставлял искренне улыбаться и переживать, а иногда и хохотать во весь голос.

Другие актеры тоже отлично справились со своими ролями, придавая картине особый колорит.

Личное мнение:

Фильм понравился. Очень. Честно, идя на него, многого не ожидала. И не думала, что после стольких фильмов о магии еще можно чем-то порадовать и удивить.

Однако Джон Тёртелтауб сумел сотворить отличную яркую картину, сочетающую в себе веселье, драму и немного философии. Режиссер подарил миру еще одну добрую сказку, за что ему огромное спасибо.

И саундтреки к фильму не оставили равнодушной.

Оценка:

10 из 10