Рецензии

Пошли на него в кино, т. к. все остальное было просмотрено. А в кино, в такую жару. уж очень хотелось.

От фильма я в восторге. Немного науки, немного магии, немного шуток — вот составляющие фильма. Режиссерская работа очень понравилась. Очень понравились декорации.

Кейдж — на высоте, хотя его недавняя работа в фильме «Пипец» поразила и возникли мысли «Неужели в Голливуде тоже кризис и он настиг господина Кейджа?» Но этот фильм все-таки доказывает, что Николас еще умеет выбирать между плохим сценарием и хорошим. Роль прям его, чародей из него просто превосходный.

Кто немного разочаровал, так это Джей Барушель. А точнее то, что именно он был утвержден на роль. Несмотря на то, что парень должен быть, так сказать, ботаном, все-таки я считаю, главный герой должен вызывать симпатию, глядя на Джея, лично у меня, она не возникает.

Сюжет — прекрасен, спецэффекты — на высоте.

10 из 10!

Всесильный Джерри Брукхаймер обломался. Только вдумайтесь в это, продюсер номер один XXI века, родной отец «Пиратов Карибского моря» и «Сокровищ нации», самый культовый пекарь попкорна… сделал заведомо провальный фильм. Жалкие сборы подтвердили кассовую несостоятельность фильма, зрительские голоса, в том числе рейтинги Интернет сайтов — духовную. Такой удар по репутации Джерри выдержит, Николасу Кейджу не привыкать проваливаться, но ребята явно не подумали о дальнейшей карьере ещё не вставших на ноги Джона Тёртелтауба и Джея Барушеля.

Это, если кто не знает, режиссёр и исполнитель главной роли в фильме соответственно. Их уже тоже должны узнавать на улице, первый снимал «Пока ты спал» и «Сокровищ нации»; второй также где-то мелькал (болтливый парнишка из «Солдат неудачи», это был он). Удачный летний блокбастер Джерри Брукхаймера мог стать для них трамплином в голливудские высоты, неудачный в принципе ничем неприятным на карьере не отразится. Получается, написал бессмысленный абзац, ни о чём.

Потому что всё очевидно главная жертва неудачи «Ученика чародея» сам чародей, маг и фокусник Николас Кейдж (желающие могут похлопать). Кейдж ещё совсем недавно немножко реабилитировался за прошлые провалы, его продажный коп-наркоман из «Плохого лейтенанта» был очень симпатичным героем, не то, что киллер из «Плохого Бангкока». Вот именно своеобразным римейком указанной полу-азиатской ленты является «Ученик чародея» (или как говорят у нас в снежной Нигерии «Плохой чародей»), кроме того жалкой пародией на оригинальную трилогию «Звездных войн».

От фильма затрясет при первых же кадрах, когда голос, как в старых пеплумах, на полном серьезе рассказывает древнюю историю о вражде добра и зла. Зло такое же, как обычно — желает уничтожить всё сущее; добро с ним борется в меру своих возможностей, ибо кто-то всё сущее должен охранять; а ещё есть физика — наука такая. Короче сюжет банален настолько, что в предыдущих трёх абзацах было стремно о нём писать. Стоит ли упоминать про девушку в сюжете и про лямур?

«Ученик чародея» настолько плохое кино, что в этом есть даже какая-то прелесть. Как недавний провал и позор Кевина Смита «Двойной копец» — гадость-гадостью, а из паршивого сюжета мастер хотя бы пародию пытался сделать. Вот и «Ученик чародея», как пародия вполне терпимое кино. Кроме упоминавшихся отсылок к «Звездным войнам» и «Бангкокам» любой потребитель массового кинематографа может попытаться найти тут «Гарри Поттера». Чародеи к перстням относятся, как к палочкам в Хогвартсе; Волан де Морт здесь в виде старухи; Северус Снегг смахивает на Альфреда Молину или Молина на Снегга… Только где сам Гарри Поттер?

Кажется банальным сравнивать любой фильм про колдовство с «Гарри Поттером»? Разумеется. Но так всегда бывает, когда в жанре есть явный лидер, и он, судя по «Ученику чародея», ещё долго будет первенствовать среди подобных фильмов. В заключении можно написать — одноразовый летний блокбастер, но это звучит как-то необидно. Лучше вообще итог не подводить, мол, знай Брукхаймер, ещё раз обманешь…

Мне крайне сложно скрывать свое положительно предвзятое отношение к жанру фантастики. Именно моим субъективным мышлением объясняются порой завышенные оценки фантастическим фильмам. Фантастика покрывает ту сферу бытия, вероятно, которой не достает в серой действительности.

Не смотря на не один недостаток фильма, он производит в целом неплохое впечатление и оставляет в душе добрые намерения. Из этого следует своевременное упоминание про моральное содержание. Как бы не было изъезжено, напоминать простые истины стоит. Конечно, можно поспорить по поводу философии любви в данном фильме, хотя сама идея, что порочное наваждение прикрывает даже самые благие намерения ценится крайне высоко. Основываясь на этом, выставляю немного завышенную оценку

9 из 10

Жанр фэнтези меня мало привлекает, как в литературе, так и в кино, редко впечатляют фильмы про колдунов, ведьм, эльфов и различных мифических существах того же рода. На «Ученик чародея» я шёл с полным безразличием, и дело совсем не в том, что я ожидал плохого кино. Просто заранее предполагал, что фильм не вызовет у меня сверхположительных эмоций. Что ж, предположения оказались ложными, и я от души похвалю данное кино.

Первоначально стоит отметить, что сюжет довольно привлекательный. Не очень слаженная предыстория фильма не испортила общих впечатлений. После первых 10 минут до последних 20 минут картины события развиваются очень бурно, резво, не теряя комедийной составляющей ни на секунду. Сюжетная линия начинает свой старт с долгими объяснениями, вырезками из прошлого, а конец наступает неожиданно сразу после финальной битвы. Фильм заканчивается резко. Вообще концовка как раз-таки подпортила эту сказку: от перестрелок электрическими шарами начинает болеть голова, выглядит «перепалка» как-то однообразно. До самого конца я ждал восстания этих самых Мёртвых, о которых твердили весь фильм. Но в итоге и получил лишь вялую бойню с главной злодейкой — Морганой. Явного намёка на продолжение не присутствует, но так как все герои остались живы, и закончилось всё и впрямь «как в сказке», создатели, если это будет возможно, сотворят нам вторую часть. И я надеюсь, она будет такой же доброй и смешной.

На первый взгляд сама задумка кажется довольно примитивной и замученной многими режиссёрами: плохие колдуны хотят возродить великое зло, дабы погрузить наш мир во тьму, хорошие колдуны пытаются им помешать. И как всегда находится один избранный герой, который сначала кажется бестолковым оболтусом. В конце концов его способность к магии набрала полную силу, и Дэйв «отмутузил» великое зло как следует. Но хоть и кажется всё это очень заезженным, смотрится эта сказка на экране мегакрасиво. Ярко, насыщенно, среднего качества. Магические фишки насыщают картинку, добротные спецэффекты радуют глаз зрителя, хорошая игра актёров, прекрасные шутки.

Большое количество спецэффектов — фильм буквально весь украшен красивыми сценками со спецэффектами, выглядят которые чуть-чуть выше среднего, но всё же очень достойно. Какие-то моменты радуют своей зрелищностью, какие-то кажутся уж совсем нереальными. Говоря по-своему — мультяшными. Как бы там ни было, надеюсь зрители положительно оценят добротность того, что происходило на экране во время «Ученик чародея».

Большие актёры, на мой взгляд, — Альфред Молина, Николас Кейдж, Моника Беллуччи, но ещё одним, не побоюсь сказать, более важным спасителем фильма является Джей Барушель, который и исполнил роль Дэйва, приемника Мерлина, то есть главного героя фильма. Кейджу ясное дело любые роли по плечу, Молина как всегда чудеснейшим образом показал себя в образе подонка, ну а Монике Беллуччи досталось минут десять всей ленты от силы. К сожалению. Она прекрасна. Ко всему вышеперечисленному стоит добавить, что не чувствуется какого-либо сходства между «Сокровищами нации» и «Учеником». Я вряд ли отнёс бы оба фильма к одним и тем же создателям. Ой, не буду среди вышеперечисленных имён так яро восхвалять Джерри Брукхаймера, как многие другие. Может, именно он и является сопроводителем успеха в каждом из спродюсированных, но почему-то я часть его картин недолюбливаю.

Большой юмор. Джей Барушель являлся доминантным источником юмора во всём фильме, и юмор этот достигает пятибалльной отметки по моей пятибалльной шкале. Во время просмотра я неоднократно именно ржал, иногда тихо смеялся, но улыбка не слезала с моего лица во время всего показа. Шутки достойные, юмор лёгкий и не пошлый, личность главного героя изначально очень комическая. Именно весёлый подход создателей к сказке даёт преимущество фильму. По крайней мере для меня. И обязательно хотелось бы отметить Тоби Кеббелла! За которым держалась немалая доля смешного в киноленте. Я им так же восхищался весь фильм, так как удивляло разнообразие его ролей, если сравнивать его персонажей в «Принце Персии» и здесь. Образы отпетых дурачков полностью соответствовали как Джею, так и Тоби. При этом отсутствуют открытые надоевшие кривлянья со стороны персонажей. Отдельное спасибо товарищам, дублирующим роли этих клоунов.

Глаза вылезли из орбит, когда перед написанием рецензии я увидел бюджет фильма. 150 миллионов. Почему-то я не ожидал увидеть такую сумму. А если так, значит эти деньги ушли на по-настоящему добротное кино.

В итоге хочу сказать, что «Ученик чародея» — это Большое фэнтези и Большая комедия за один сеанс. С самого начала фильм схватит вас в свои крепкие, фантастические, сказочные экшен-объятия и не отпустит, пока не начнутся титры. Советую взглянуть.

8 из 10

Что мне определенно не понравилось в «The Sorcerer`s Apprentice» — сюжет слишком наивный для взрослых, и слишком мудреный для детей.

Не знаю как других «взрослых», но меня уже очень давно перестали впечатлять истории про «избранного», призванного спасти планету и человечество от некоего зла. Этот парень естественно будет добряк и простак, не подозревающий о скрытом в нем потенциале, тайно влюбленный в прекрасную девушку, которая тайно отвечает ему взаимностью.

Не то, чтобы сама идея плоха — напротив, она захватывающа. Но вокруг нее необходимо построить действительно оригинальный сюжет (Мне из таких фильмов на ум приходит разве что «Пятый элемент»). А этот фильм — так, сказочка.

А детям может и понравятся танцующие швабры (хотя, думается мне, они и это уже где-то видели), но вот амурные похождения главных героев могут оставить равнодушными.

Единственное что реально порадовало, это герой Николаса Кейджа, который щеголяет в винтажном кожаном плаще и остроносых «старикановских» ботинках. Прибавьте туда спокойствие, силу, ум и загадочность его героя, и получается очень даже неплохая комбинация. Эх, этого Бальтазара, да в фильм поинтереснее…

7 из 10

Красочный фильм. Спецэффекты на достойном уровне. Сразу видно куда ушли 150 миллионов долларов. Но кроме красивой картинки, выделить пожалуй и нечего. непонятно вокруг чего построен фильм? О чем эта история? Чья она? Похоже создатели сосредоточили все силы на компьютерной графике, забыв о сценарии и о персонажах, оставив их непрорисованными. Исключением можно назвать Дрейка. Он показал все что от него требовалось (хотя тоже немного).

Игра актеров не впечатлила как у главных, так и у второстепенных персонажей. Джей Барушель своей игрой большую часть раздражал (свою лепту внесла жуткая озвучка). Тереза Палмер переиграла во всем ей отведенном в фильме времени. Николас Кейдж сыграл… как обычно. Он одинаков в любом амплуа, будь то знаменитый охотник за сокровищами, ученый, пытающийся спасти мир, наемный убийца или волшебник. Разные персонажи, один и тот же Кейдж. Печально.

Юмор в картине тоже был какой-то плоский, простенький. И с ним явно переборщили. В первый раз шутка про ботинки была забавной, но последующие 5—6 раз явно были лишними.

В музыкальном сопровождении хочется отдать должное группе One Republic за песню Secrets. Действительно красивая песня. В остальном саундтрек незапоминающийся.

В конце нам оставили неизвестной судьбу персонажа Хорвата, возможно надеясь на сиквел (чего вряд ли стоит ожидать). «Ученик Чародея» ни за что не встанет в один ряд даже с таким фильмом как «Как властелин колец. Братство кольца», вышедшем раньше, с гораздо меньшим бюджетом и ставшим культовым.

В итоге: С этим фильмом можно на пару часов дать отдохнуть мозгу, если уж совсем нечего делать. Но в целом фильм весьма посредственный.

6 из 10

До просмотра прочитала рецензию на это фильм. Отзыв был очень и очень неплохой, что уже значило, что можно сходить в кинотеатр, не потеряв времени зря. И вот, наконец, выдалась возможность сходить в кинотеатр. Не раздумывая пошла на этот киносеанс. И сходила бы еще раз пять.

Безумно понравился «Ученик чародея». Я, как любительница фэнтази, была впечатлена. Трудно было представить Николаса Кейджа в образе чародея, однако вот он перед нами в роли чародея Бальтазара. Обаятельный и невозмутимый.

Очень хорошо и также обаятельно сыграл свою роль Джей Браушель. Паренек по имени Дейв — типичный скромный ботаник, у которого есть свои грезы о подруге детства. Их совместный дуэт (Дейв и Бальтазар) как само волшебство. Почти с первых минут их встречи после 10 лет появляются доверительные, одновременно забавные отношения. К концу фильма Дейв так ценит Бальтазара, что уже не хочет его терять как друга.

Фильм не проходит все это время в каком- то напряге, а все происходит как- то легко, с юмором, да еще каким. Совсем уместный и здоровый юмор.

Эмоции не сдерживаются, хочется так же столкнуться с волшебным миром…:)

В общем, «Ученик чародея» интересный и захватывающий фильм. Советую всем его посмотреть.

10 из 10

Честно говоря, ждал большего.

Желание сходить появилось, когда впервые увидел трейлер. Давненько не смотрел качественного фентези, да и еще Николас Кейдж в главной роли. Соблазнительный бутерброд для любителя кино)Шел в предвкушении шедевра, а получилось…

А получилось не очень.

Сюжет старый и заезженный, как дороги за окном. Парень ботан, влюбленный в красавицу, оказывается родственником Мерлина… Ну а далее по закону жанра… Попытка объяснить чародейство с научной точки зрения только рассмешили. Ну и очередной хэппи энд…

Спецэффекты?Так, на четверочку, но не более. А полет птицы — так вообще ужасен. То ли схалтурили, то ли я настолько требователен стал. За окном 21 век, а тут… Ничего новенького:огонь, молния, оживление, переселение… Скучно…

Игра актеров. Ну что, она была на уровне. Да и от Кейджа&Компании другого ожидать нельзя. Справились на отлично.

Это хоть не огорчило.

Моя оценка 7 из 10

В прокат вышла новая картина Джона Тертелауба «Ученик Чародея», продюсером которой выступил Джерри Брукхаймер, фильмы которого мне всегда нравились. Но от этого фильма у меня осталось двоякое впечатление.

В сюжете мы ничего нового не находим: злодеи хотят поработить мир, а добрые предотвращают это. Присутствует куча глупых моментов, к примеру бесстрашное размахивание ногами на высоте сотого этажа или стрельба плазмой как из пулемета. Лав стори раскрыта совсем не полностью. А финальная битва сделана отвратительно. Мне даже показалось, что битва в китайском переулке ярче финала.

Теперь приступим к актерам. К Николасу Кейджу у меня претензий нет. Он отлично сыграл (жаль, что он застрял в жанре развлекательного кино — у него куча таланта). Альфред Молина сыграл нормально, тут тоже ничего не скажешь. О Монике Белуччи ничего сказать не могу, так как ей было дано нещадно мало экранного времени. Но вот кто меня больше всего разочаровал, так это Джей Барушель. У меня создалось такое впечатление, что дурачка играет дурачок. Для меня его лучшей ролью останется роль Джонни Мотороллы.

О спецэффектах. Да, тут их много: начиная от летающего орла и заканчивая огненными выстрелами. Все выглядит красиво, ярко. Претензий нет.

Одной из фишек фильма является юмор. Минута фильм — шутка. После фильма у меня от смеха болел живот (чего только стоит уборка с помощью магии!). В копилку эпизодов: электричестро, играющее музыку.

В результате мы получили напичканный юмором и спецэффектами, но с посредственным сюжетом фильм. Я бы отнес этот фильм к типу: как убить время в ближайшие 2 часа.

6 из 10

P.S : И как всегда в трейлере показали самые лучшие моменты.

Я решила, что пойду на «Ученика чародея» после просмотра трейлера, так как я всегда интересовалась фэнтези. Меня не волновал провал этой картины в прокате, ведь любой фильм может преподнести что-то новое (ну или эффектно представить старое) в жанр. И я не ошиблась.

Сюжет, конечно, слабоват. Если кратко, то это история о том, как ученик Мерлина, обучает магии его преемника и общими усилиями они противостоят Моргане (врагу великого мага) и ее приспешникам. Типичная сказка про Мерлина и других колдунов. Но, как ни странно, эта простая история очень сильно увлекает и не отпускает до финальных титров.

Спецэффекты — пожалуй, самый главный плюс фильма. Ими наполнена почти каждая сцена, начиная с первых минут фильма (причем первая схватка Бальтазара с Максимом Хорватом выглядит как разминка перед масштабным зрелищем). Причем выполнены они просто великолепно. Таким образом, магия выглядит очень реалистично, эффектно и… стильно. Это вам не детские фокусы с волшебной палочкой. Здесь магия переплетается с наукой (великолепный ход!), что опять-таки придает ей реализма.

Николас Кейдж сыграл просто великолепно. Он отлично раскрыл характер своего персонажа. Даже и не думала, что он так хорошо подходит для роли колдуна. Бальтазар был самым ярким и запоминающимся. Его образ показал, как должен выглядеть современный чародей. И, несмотря на недовольные реплики Дейва, насчет плаща Бальтазара, мне его вид очень понравился, сразу видно, что это серьезный маг, а не фокусник с цилиндром.

Альфред Молина тоже хорошо сыграл. Он так же хорошо представил нам своего героя. И снова стилисты попали в точку с его внешним видом. Трость и меховой воротник придавали ему своеобразную коварность.

Моника Белуччи появлялась очень редко, но все время, которое она присутствовала на экране, играла она отлично.

Джей Барушель. Он отлично вписался в роль ботана-неудачника. Единственное, что меня раздражало в Дейве (именно в герое, а не актере), так это его «русский голос». Считать, что если человек гнусавит, то это признак его скромности — глупо.

Итог:

Зрелищная магия (великолепные спецэффекты) + могущественные чародеи (отличная актерская работа) + хороший юмор (сцена со швабрами чего стоит) = яркая и запоминающаяся сказка «Ученик чародея»

9 из 10