Рецензии

«Аслан, который, казалось, еще вырос, поднял голову, тряхнул гривой и зарычал. Звук, глубокий и пульсирующий вначале, как орган, начинающийся с низкой ноты, взмыл и стал громче, и еще, и еще громче, пока от него не задрожали земля и воздух».
К. С. Льюис.

Написанные в 50-х годах прошлого века, семь волшебных повестей о Нарнии были не столько литературным произведением, сколько переосмысливанием Льюисом жизни и религии. Могу сказать даже, что «Хроники Нарнии» — это антология мыслей и чувств самого автора. А мысли, чувства и переживания плохо поддаются экранизации. Нельзя не любить книгу, как нельзя не любить и ее экранное воплощение. Но не нужно упражняться в остроумии и сравнивать эти произведения, поскольку они абсолютно разные, и каждое по своему самобытно и неповторимо.

Что же касается фильма — он вызвал у меня бурю эмоций, противоречивых, но все же положительный.

По сравнению с первой частью фильм вырос, ставки стали круче. Здесь можно вспомнить слова Аслана: Я росту вместе с тобой.

Это уже не та сюси-пуси рождественская сказочка, какой был «Лев, ведьма и волшебный шкаф». Это скорее «Неуловимые мстители» только в историко-фантастических декорациях: сражений больше, кровь проливается обильней, умирают по-настоящему.

Фильм не для малышей. Это уж точно. Как говорил один мальчик в кинотеатре, которого мама уговаривала посмотреть «Хроники «: Там будут драться, и мне станет страшно.

А вот зрителям более старшего возраста будет что посмотреть, поскольку фильм захватывает с первых минут. Присутствует там и любовная линия, правда, высосанная из пальца авторами сценария, но посмотреть все-равно занятно.

Для меня два часа пролетели незаметно. Не могу говорить за других, но я лично буду пересматривать фильм не один раз, и с нетерпением жду его выхода на видео.

Сказочный мир необычен, он — живой. И чтобы по-настоящему полюбить фильм ли, книгу ли, нужно не просто читать или смотреть, нужно в нем жить. Так что огромное спасибо Льюису и Эдамсону за то, что они подарили мне несколько часов жизни в прекрасной волшебной стране Нарнии.

Наконец-то свершилось! Пролетели два с половиной года и мы снова возвращаемся в сказочную Нарнию, страну, где все возможно… Признаюсь честно, я ждала этого момента не меньше, чем Питер, Сьюзан, Эдмунд и Люси Певенси. Наверное, только во время просмотра второй части «Хроник Нарнии» я поняла, насколько же запал в душу первый фильм!

Потрясающий размах, качество постановки, прекрасно сыграли молодые актеры. Порадовало также и то, какими красивыми стали за это время мальчишки: Питер и особенно Эдмунд, от него нельзя не быть в восторге! Продажный малец, сходящий с ума от рахат-лукума пропал, не оставив и следа… Зато подкинул размышлений Питер, хотя детишки с юношеским максимализмом в кинематографе на пике популярности (вспомнить хотя бы того же Эрагона или Лиру Белаккуа из «Золотого компаса»). Сам же Принц Каспиан показался персонажем не столь ярким, скорее нейтральным, несмотря на бурю эмоций в его душе. Была удивлена увидеть в начале фильма имя Уорвика Дэвиса, знакомого мне по фильмам о Лепреконе.

Справедливости ради охота заметить, что в плане сюжета эпизод-продолжение первый фильм не перепрыгнул. Злая колдунья, ледяной дворец и щемящие сердце моменты, к сожалению, остались в прошлом. После второй части, увы, не тянет заглянуть в старый шкаф в квартире бабушки в поисках чуда. Кино адаптировано уже под более взрослую аудиторию и пестрит по истине не детскими интригами и жестокими сценами, хоть и не кровавыми. Но на этот раз рыдающих детей из зала не выносили.

Осталось в прошлом также и обилие компьютерной графики интерьера, в этой части больше «живых» съемок, и надо сказать, очень красивых, масштабных, природа в стиле фэнтези получилась превосходно. Зато и рисованные существа кажутся реальными: кентавры, минотавры, барсуки. Отдельно стоит отметить мышонка (поведение которого невольно заставляет вспомнить Кота из второй части «Шрека»), настолько милое существо, что его хотелось затискать. А что уж говорить о водяном человеке внушающих размеров! Единственное, что разочаровало, так это недостаток уже полюбившегося всем льва Аслана.

Показанные сражения выше всяких похвал: динамично, красочно, мастерски! Отовсюду слышится критика, мол, все слизали с Властелина Колец… Не согласна. Ведь это же фэнтези, конечно здесь будут лучники, бои на мечах, захваты неприступных замков и наступления стенка на стенку. Вот, пожалуй, все сходство. А сражения в Хрониках Нарнии надо видеть обязательно!

Что же касается магии, то ее во второй части стало еще меньше. Но, как ни странно, ее больше и не хочется, все в меру. Фильм тем и прекрасен, что наличие магии здесь не обязательно, чуда и зрелищности и так хватает для ощущения сказки. Чего только стоит фантазия нарнийцев, заходящая далеко за грани нашего воображения в целях победы добра над несправедливостью. И то, как создатели это показали, заслуживает высшей оценки!

Выходя из кинотеатра, переполняешься противоречивыми чувствами. С одной стороны, никак не оставляет испытанное удовольствие. И в то же время уже душит тоска по Нарнии, куда хочется попасть снова, окунуться в сказку, потрепать милого льва по его детально прорисованной гриве… Фильм, где каждый найдет что-то для себя! С нетерпением буду ожидать продолжения этой прекрасной истории. Фантазия, на экране ставшая реальностью…

10 из 10

Едва я села в кресло и начала наслаждаться прекрасной заставкой компании «Дисней», как на экране тут же появилась надпись «Based on», и холодок нехорошего предчувствия вполз в сердце. Интуиция меня не подвела.

С точки зрения зрелищности фильм хороший. Битвы и поединки показаны детально и порой в замедленной съемке, вероятно, чтобы зритель смог в полную силу насладиться экшном. Вот только, сдается мне, что создатели фильма забыли, что большинство их аудитории — дети.

Когда мы с племянницей вышли из кинотеатра, я спросила — «Тебе понравился фильм?» Она сказала — «Да». На мой вопрос — «А чем же он понравился?» Ребенок неуверенно пожал плечами — «Там было столько битв».

То есть, она даже не уловила атмосферы той «Нарнии», которая родилась под пером Льюиса. Нарнии в которой правит добро. Нарнии, в которой даже битвы по книге не было, потому, как все решилось мирным путем. Ибо Эслан не сидел и не ждал в лесу непонятно зачем, когда его позовет Люси. Он сам позвал ее и пришел, чтобы не допустить кровопролития. Ибо только так может поступить Создатель Нарнии. Поэтому моменты, в которых смешной мыш Рипичип отпускал шуточки в адрес врага, и тут же рубил по нему саблей — выглядели неадекватно.

Но, несомненно, у фильма есть и достоинства. Картины природы и замков завораживают. Взаимоотношения главных героев и их поступки тоже вызывают уважение, нашим детишкам есть чему у них поучиться. Некоторая доля философии Льюиса все же нашла выражение в этой экранизации.

Иными словами, посмотреть этот фильм детишкам будет не лишним. Все равно им невдомек, воплотил ли режиссер в фильм атмосферу Льюисовского повествования, или нет. Оставим эти толки взрослым. А самые любопытные из детей всегда могут прочитать книгу.

8 из 10

От глубоких, красивых и добрых Книг оставили набор зрелищных сцен. Режиссёры откровенно спустили в унитаз свой шанс создать не просто сиюминутный блокбастер, но Фильм, достойный остаться в истории кино. Ясно, что второй раз столько денег на экранизацию этих книг никто не даст. Искажён сам дух этих книг и этой страны. Ведь Нарния — это торжество искренности, непосредственности, фантазии, благородства и откровенности.

И самое обидное, что не уничтожая оригинальный замысел и сюжет, можно было создать не менее зрелищный блокбастер. Надо было только привлечь к написанию сценария искреннего и думающего человека.

Столько сил потрачено на поиск прекрасных пейзажей, на отличную трёхмерную графику, на хороший кастинг, на костюмы, так почему же пожалели денег на сохранение текста, авторского взгляда. Ведь так понятно, что главное и для Льюиса, и для Нарнии, и для всех тех, кто читал книги и пришёл на фильм — это сила быть искренним и добрым, честным и справедливым, а главное, хранить Веру, даже в самые трудные моменты жизни. Не в этом ли нуждаются и люди здесь, в нашем мире? А сценаристы просто хапнули от этих книг то, на чём можно сорвать денег, сделали «Властелина колец» для самых маленьких, а ведь эти книги намного глубже и вообще, несколько о другом.

Тем не менее, актёры очень хороши, фильм очень динамичный и красивый, создатели эффектов — молодцы, очень душевно всё сделали.

7 из 10

Действительно хороший фильм. Не такой детский, как предыдущий, но и без особых жестокостей. Впрочем, зачем развращать наше будущее? Те его представители, что сидели в кинотеатре рядом со мной, больше всего восхищались «сиськами Сьюзен». Милые дети.

Но вернемся к нашим баранам. С технической точки зрения фильм обвинить не в чем — все снято красиво, правильно, так что бы иногда дух захватывало. Создателям Нарнии можно попенять на не батальность сцен (разбаловали нас Властелином колец, разбаловали), но несмотря на это сняты бои действительно красиво. Глаз радует. Что ещё? Перелопачивание первоисточника? Побойтесь Бога! Оставив замечательных персонажей (Мышь — нечто) авторы добавили не только душещипательных сцен, так не хватающих в оригинале, но и действия. И растянули удовольствие более чем на 2 часа.

Актерская игра так же заслуживает похвал. В фильме нет девушек-блондинок с грудью пятого размера (бичем современного кино), и ребята-актеры не вызовут у детей чувства собственной неполноценности. играли хорошо, особенно маленькая Люси. её мы будем видеть в течении ближайших пары лет в этом неизменном амплуа. А вот старшие Певенси отправятся в свободное плаванье, да и Каспиану осталось весьма недолго.

Вывод — хороший детский фильм, который заставит взять в руки книгу и перечитать её ещё раз.

Ставлю 10 из 10 ибо ненормированно отношусь к сказкам вообще и к волшебным — в частности.

Ещё одна шаблонная сказка с огромным бюджетом, снятая по мотивам книги. Волшебство, сражения, немного лирических отступлений для рыданий и пушистых зверей- для умиления. Такое чувство, что создатели не очень высокого мнения о зрителях.

Смотреть вторую часть ужасно скучно. Даже если отбросить тот факт, что конец всем заранее извесен. Всё дело в том, что в фильме только и есть, что шаблон на шаблоне. Маленькая девочка говорила правду, а ей не поверили. Появилось два принца- началось соперничество. Девочка увидела мальчика-не-брата, и они тут же влюблись. На тридцатой минуте был шанс убить врага, но тут вдруг героям захотелось потрепаться. Никто уже не ожидал победы, но «совершенно неожиданно» поспела подмога.

В конце все зрители пускают слезу под музыку хотя и грустную, но дающую надежду.

Безусловно, если это тот максимум, который кого-то устраивает, то можно только за него порадоваться. А так, право, печальное зрелище.

В наше время экранизируют все и везде, начиная от комиксов и заканчивая вырезками из газет. Сейчас под самым острым прицелов книги фэнтези жанра. Но, к сожалению, аппетит у киностудий и корпораций слишком велик, посему писатели не успевают печатать хиты, «хлеб» для блокбастеров. Потому на помощь приходят сиквелы, приквелы, трилогии, дилогии и так пока зрителю не надоест.

На очередь стал очень милый семитомник о волшебной стране Нарнии. Книги я читал, потому могу сказать, что они действительно заслуживают того, что бы на них обратили внимание. Но боссы из совета директоров и инвесторы посчитали, что из 7-и книг деньги можно выкачать только из 3-х (следующая про плаванье утреннего путника), потому и начали экранизировать с середины: сначала 2-й роман, потом 4-й.

А теперь поближе к фильму. Фильм можно образно поделить на 2 части: то, что было ночью и битва днем. Первая часть выглядит как «Эрагон», а вторая более в стиле «Властелина колец» и предыдущей «Нарнии». Наверное, главной ошибкой создателей было безумно скучное и очень рядовое начало фильма про очередную битву за трон и уж больную концентрацию на этой сюжетной линии.

Битва в замке Мираза выглядит откровенно дешево и в стиле малобюджетных исторических фильмов на канале Hallmark. Но зато вторая часть (днем) выглядит великолепно, красивый водный бог, красивый ухоженный Аслан, блестящие, но нагло содранные с «Властелина колец» доспехи. А вот ночью это все сливается. Ну и конечно самым глупым стало начало, когда детки попадают в мир иной где-то на второй минуте фильма безумно бездарным способом: в подземке взялись за руки и Сьюзен сказала: «Пора» и они пермистились на лазурный берег Нарнии.

Перейдем к актерскому составу, который немного подкачал. Четверо детей играют не очень, не очень это мягко сказано. Но если посчитать, что фильм рассчитан на аудиторию маленьких и не очень детей, то это прокатит.

Джорджи Хенли (Люси) — очень миленькая девушка, по книге ей где-то 7—8, а в фильме целых 12 лет, что очень видно. При себе у нее всегда есть неисчерпаемое (как всегда) зелье оживления, которым излечила, чуть ли не всю армию, ну и конечно ее излюбленную вездесущую живность вроде гномов и крыс. Играет, как и положено маленькой актрисе без опита, т. е слабенько.
Скандар Кейнс (Эдмунд) — в прошлой части миленький мальчуган, а сейчас продвинутый и больно высокий тинэйджер, ростом со своего старшего брата. Такое впечатление, что у него на лице маска и все эмоции сводятся к вечно удивленному лицу.

Анна Попплуэлл (Сьюзен) — из всех хоть немного отличается хорошей игрой и живыми эмоциями. Именно такой я ее и представлял в книге, вообще и всех детей она зе бест.

Уильям Моусли (Питер) — а вот этот молодой человек, кажется, думает больше об укладке своих волос, чем о бедующем Нарнии. Даже после двух битв у него идеальный маникюр, педикюр, прическа, коррекция бровей ну и все такое, что очень режет взгляд. И вообще он сильно не смахивает на бравого мужа Нарнии, а скорее на модель из потустороннего мира. Его эмоции все сводятся к или печальному пафосу или к наигранной героической синтетике.

Ну и конечно Бен Барнс (принц Каспиан) — аудиторию почитателей этого героя могут составить девушки до 18-ти, на что и было рассчитано и мне кажется, что они с Питером могли бы вместе успешно гастролировать по Нарнии как сладкоголосый дуэт.

Что к спецэффектам, то они вышли очень убедительными и красочными. Но мне самое большое удовольствие принесла Тильда Суинтон, ака Снежная королева, со своей блестящей актерской игрой, хотя и недолгой.

Вообще, подведем итоги: сносно-достойное продолжение хроник Нарнии, хотя и хуже предыдущей.

7 из 10

Для начала хочу сказать, что первая часть трилогии мне не понравилась!Собственно говоря, на продолжение я шла в плохом настроении и только потому, что обещала сестре.

Сюжет:

Ну, как вам известно, фильм снят по знаменитой книге К. С. Льюиса, поэтому, на мой взгляд, о сюжете говорить тут бессмысленно, ибо все вопросы к автору книге.

Но, если вы все помните, то первая часть была категории «G», то есть всевозрастной. Не важно 5, 20 или же 50 вам лет, вы все равно можете попасть на сеанс. А вот на «Принца» уже не допускаются дети младше 12.

Главные герои:

Судя по названию, надо полагать, что главный герой теперь уже принц Каспиан, но вы не волнуйтесь, Питер, Эдмунт, Сьюзан Люси, ставшие нам уже родными, непременно появятся в фильме, они же как-никак короли и королевы Нарнии!

Действие на экране так завораживает, что на не очень уж хорошую игру актеров можно и не обращать внимание. Так что не стоит тут обсуждать эту темы, они же дети в конце концов!

Мифические существа:

Основными мифическими существами тут являются кентавры и минотавры (я их не различаю=). Сусликов, мышей и прочих животных я не отношу к мифическим существам, даже не смотря на то, что они разговаривают.

Так вот, вернемся к нашим баранам, а точнее к кентаврам. В одной из рецензий я нашла очень интересную фразу: «вот с кентаврами ничего не получается: передвигаются они дерганой иноходью, верхняя часть, какой бы красивой ни была, чуть-чуть отстает от нижней, тоже красивой, руками зверек машет невпопад и, в общем, годен лишь на то, чтобы стоять неподвижно и смотреть пристально. Возможно, все дело в центре тяжести: кентавры, похоже, были устроены как-то иначе, не так, как думают специалисты по компьютерным эффектам. ». Господи, оказывается они еще и передвигаются не так как надо. Лично я на это не обратила внимание, во-первых, потому что понятия не имею КАК должны передвигаться кентавры, во-вторых, я была слишком сосредоточена на происходящем=)

Обстановка в Нарнии:

В Нарнии прошло уже не больше не меньше, 1000 лет (хотя скорее больше).

Не пойми откуда взялись людишки, стремящиеся истребить нарнийцев, поэтому пейзажи стали менее красивые (ну не нахожу я в руинах и опустевшей земле красоту!),но более реалистичные.

Музыка:

Я не знаю, кто тут виноват: композиторы, которые плохо «обработали» мелодии, или же администрация кинотеатра, которая врубила звук чуть ли не на полную мощность, -но мне хотелось заткнуть уши!Нет, не потому что музыка ужасная (я даже не слышала ее почти),а потому что слух «резало». Не знаю с чем это было связано, но ощущения не из прияных!

Юмор:

Юмор оказался на высоте. Это экшн, но смотрят его не только взрослые, но и дети, поэтому важно добавить сюда щепоточку юмора, чтобы хоть как-то снять напряжение. И с этим, видимо, не возникло проблем. Хотя это вовсе и не шутки, а просто «колкие фразочки», но зато именно они удались на славу=)

Битвы:

Битвы, конечно же, занимают тут главное место, а все потому, что режиссер решил показать нам не просто фэнтези, а фэнтези-экшн. И, кстати, именно из-за них то детишки могут лишиться просмотра этой картины (если их не сопровождают родители=)

Вообщем-то я рассчитывала на одну финальную битву, ну максимум на две (если сначала все пойдет не так гладко),а оказалось, что их аж 3!Но это совсем не плохо, наоборот, они держат зрителя в напряжении почти все время. Битвы, бои, сражения (называйте как хотите) были зрелищные, эффектные и просто красивые. А главное, какие стратегические решения приняли короли и королевы!Особенно мне понравилось, когда они буквально выбили землю из-под ног противника и напустили на них деревья…хотя деревья напустил Аслан, но это уже мелочи=)

Финал:

Финальная сцена убила наповал!Сначала убила фраза Сьюзи: «У нас все равно ничего не получилось бы». А потом еще и поцелуй зачем-то вставили. Именно «вставили», потому что думается он здесь не к месту. Хотя, конечно, это сказка, куда же без романтики?Ну тогда, надо было его как-то по-другому обыграть, а то получился не поцелуй, а прикол.

Итог:

Знаете, могу сказать, что мне фильм понравился!И я очень благодарна сестре, что она меня потащила в кинотеатр.

Я бы с радостью сходила на него еще разочек, чтобы убедиться, что в отличие от Питера и Сьюзи, я могу еще раз оказаться там, в загадочной Нарнии…

С грустной улыбкой, растрёпанными волосами и влитой в себя бутылкой спрайта, я выходила из кинозала и надрывно вопрошала в воздух «Но ведь фильм.. ведь фильм-то хороший?..» На что мне говорили: «Фильм хороший, но если бы не надпись «based on» в самом начале, то поехала я бы к ним в их халивуд, взяла бы за пуговицу энтого самого Эндрюшу Адомсона и сказала бы все, что я думаю про его экранизацию».

Экранизация плохая. Очень плохая. Из книги там только персонажи и диалоги. Фантазия у Адомсона богатая — тут надо действительно снять шапку. Сколько нового придумал за Льюиса — прям дух захватывает. Но это можно простить великодушно — ну ведь разве неинтересно, а? Интересно, не надо-не надо.

Вы любите препарировать лягушек? Разбирать по частям где там у них почки-печень-селезенка, скальпелем передвигать глазики и ножки? Вот и я не люблю. Все же как-то противно. Посему, отдельно про музыку, про глазки актера-Каспиана, про томные взгляды кентавров, наполненные по-достоевскому глубинными переживаниями, про смешного мыша и совсем не смешного гнома я говорить не буду. Пошло, господа, пОшло.

Если же сравнивать с предыдущим фильмом про Льва, Колдунью и Волшебный шкаф эту картину (да, друзья, слышали все, картину, именно картину, а не ваш хваленный «блокбастер „), то последняя безусловно лучше. Тут как-то все не скомкано, как-то логично и не слишком быстро. В первом фильме сохранялось ощущение, что деньги у господина режиссера по-маленьку укапали в великое и темное — то есть, в небытие — а значит давайте-ка вы поколотите по-быстренькому друг друга и разбежимся. В «Каспиане“ все не так быстро.

Денег было больше, костюмчиков ненадеванных, но упплаченных было до отвала, а посему, дамы и господа, снимаем, снимаем и еще раз снимаем. Давайте подержим камеру минут 10 на искрящихся начитанных глазах гнома — пущай все рассмотрят, как мы хорошо гримировать умеем. И вон ту девчонку, дада, низенькую, ну-ка, девочка, плач. Плач говорят. Ну? Вот так-то. И ты малец, что уставился? Беги на вон того, с коровьей головой и дерись. Что значит настоящая? Убрать настоящую корову со съемочной площадки! И в том же духе.

Проект ком-мер-чес-кий. Да ладно вам, ребят, душой кривить. Все мы любим сладко кушать, крепко спать, красивых девушек любить. Так что давайте уже признаемся, что нам нужно убить 2, 5 часа на что-то по-лучше пошлой молодежной комедии, кинотеатру нужно распродать несколько миллионов билетов, а вам нужно получить несколько своих долгожданных миллионов — увы, не билетов, а тех самых, с мужиком и белым домом посередине.

И тут мой аккордный хнык — в жанре фэнтези после Властелина Колец может быть только, как после Моцарта, ти-ши-на. Так что тише, режиссеры, тсссс…

Судя по отзывам, все поклонники Хроник разделились на два лагеря: одним понравился появившийся в «Принце Каспиане» экшн, вторые горюют об утрате детской наивности фильма, которая была в «Льве, колдунье и платяном шкафу». Что ж, надо сказать «спасибо» создателям хотя бы за то, что они сняли два таких непохожих фильма, и каждый нашел в них что-то свое.

Лично мне вторые Хроники понравились гораздо больше, чем первые. «Принц Каспиан» так и остался сказкой, но эта сказка близка к реальности. Фильм не смотришь — в него погружаешься.

Второй фильм гораздо более динамичный, чем первый. Батальные сцены сменяются лирическими размышлениями. Большой хронометраж фильма — 2 часа 20 минут — в данном случае стал скорее плюсом, чем минусом: это позволило создателям спокойно, без спешки рассказать всю историю. Еще одним большим плюсом фильма стал тонкий юмор героев: над шутками Эдмунда можно смеяться бесконечно, ну а мыши — это вообще не поддается комментариям.

Отдельно хочется сказать об актерской игре. По сравнению с первыми Хрониками актеры сильно выросли в профессиональном плане, герои стали более живыми, «земными». Питер впервые показан нам не как всемогущий король, а как обычный мальчик со своими проблемами и недостатками. Игра Скандара Кейнса достойна Оскара. Люси, милая Люси, как всегда была великолепна. Немного разочаровала Анна Попплуэлл: Сьюзан почти весь фильм сохраняет лицо усталой воительницы. На лбу так и написано: «Мне все это надоело!»

Бена Барнса стоит выделить отдельным абзацем. Ему явно пришлось труднее, чем другим актерам, ведь он новичок, но он достойно справился с ролью. Принц Каспиан в его исполнении заиграл новыми красками.

Завершающим штрихом в формировании у зрителей хорошего впечатления от фильма стало музыкальное сопровождение. Приятным сюрпризом оказались темы из первых Хроник.

Итак, что мы имеем в итоге? Определенно лучший фэнтезийный фильм со времен хрестоматийного «Властелина Колец». 10 баллов поставить не могу, потому что это означало бы, что фильм шедевральный, а в нем — увы! — есть мелкие недостатки, а вот такую оценку поставить могу:

9 из 10