Рецензии

Чем привлекает человека фантастика? В первую очередь тем, что выдуманный мир интересен своей пестротой, красотой и абсолютной противоположностью реальному миру. Как говорилось в «Престиже»: «В современном мире мало волшебства». Вот человек и старается заполнить этот пробел каким-то миром. И это желание никогда не угаснет: в очень уж странном и порой очень скучном мире мы живем.

«Хроники Нарнии: Принц Каспиан» дарят возможность погрузиться в мир, созданный Клайвом Стейплзом Льюисом. В мир, который был изображен в фильме «Хроники Нарнии: Лев, Колдунья и Платяной шкаф». Стоит отметить, что сам мир в первой ленте был создан настолько хорошо, что может претендовать на один из лучших фантастических миров, когда-либо созданных в кино. Из экранизаций такого масштаба уж точно.

До планки «Хроник» старался дотянуться «Спайдервик», «Эрагон», «Звездная пыль»… Последнему фильму это удалось, но сам по себе мир Нила Геймана отличен от мира Клайва Льюиса. Отличен и тем, что простор для фантазии для создания Нарнии куда больше. Спорно? Пожалуй, но после второй части нет никаких сомнений, что в Нарнии множество интересных уголков. При этом чувствуется: да, это она, Нарния. Чувствуется с первых минут, с первой ноты. В то время, как в «Звездной пыли» мир достаточно однообразен, только несколько местных достопримечательностей украшают мир. Да и те расставлены в строго определенных местах, как чудовища в аттракционе «Комната страха». Мир Нарнии куда более пластичный и развивающийся…

Впрочем, помимо икоты у «Звездной пыли» в начале фильма, несколько эпизодов в лесу и возле реки наталкивают на мысль о первой части «Властелина колец». Однако, сочетая в себе кусочки двух этих миров, Нарния является абсолютно уникальной вселенной, даже в экранном воплощении. Побывав в этом мире, вы навсегда его запомните и не спутаете ни с одним другим.
Вторая часть, к счастью, прибавила в динамике, увеличила время, отведенное для сражений (в первой части это было минут пятнадцать-двадцать).

Динамики в фильме много. Есть полеты на грифонах или существах очень похожих, есть сражения с участием великого множества разных тварей. Правда, масштабы уступают первой части. Причем значительно. Добавился потрясающий финальный эпизод.

До сих пор эталоном в совмещении реального мира и фантазии ребенка был фильм «Мост в Терабитию». Им же он и остался. Однако вторые «Хроники» смогли сделать, казалось бы, невозможное и совместить в финальной сцене торжество и грусть, ощущение расставания и оптимистическое ожидание скорой встречи с этим волшебным миром.

Концовка фильма — пятиминутный шедевр. Во всем…

Сражения происходили чаще, порой проявлялось поразительное геройство, которое вызывало положительные эмоции, а не желание крикнуть знаменитое «не верю». Было много обаятельных второстепенных персонажей. Рипичип — храбрый мышонок, чем-то похожий на кота-в-сапогах из «Шрека». Барсук, предводитель кентавров… Аслан, наконец.

Однако куда важнее создание образов принца Каспиана, королей Питера и Эдмунда и королев Сьюзен и Люси. Стоит отметить, что очень интересными оказались отношения между родственниками, а также между старшими Певенси и принцем Каспианом. Вспыхивающие ссоры сменялись примирением, а некоторые отношения не укладываются в узкие рамки слова «примирение», да и вообще никак не связаны с ссорами и потасовками. Впрочем, в этом отношении активно выделялся только Питер, которому не терпелось укоротить своим мечом тальмаринского принца на пару-тройку сантиметров…

Вторая линия, состоящая из отношений одних персонажей к другим, получилась весьма занятной. Во всяком случае, абсолютно плоскими многих персонажей назвать нельзя.

Компьютерная графика и музыка были на высоте. Именно эти два компонента создали мир Нарнии. Сюда стоит приплюсовать еще потрясающие ландшафты и костюмы, тогда сложится полная картина, которая легко объяснит каждому, почему мир этой ленты так хорош. В 2005 году создатели спецэффектов для первых «Хроник» получили «Оскар» за лучшие визуальные эффекты. Они же делали визуальный ряд для «Моста в Терабитию». В «Хроники Нарнии: Принц Каспиан» умельцы вновь не подвели.

ИТОГ: мир Нарнии спустя 3 года вновь ожил. К миру, созданному филигранно и очень красиво, добавилась динамика, неплохие сражения, очень тонкие и проникновенные сцены. Безусловно, Клайв Стейплз Льюис был прав, когда не давал согласия на постановку своего произведения. Хроники Нарнии существуют только в тандеме с сердцем и душой читателя. Нельзя снять «Хроники» и сделать это хорошо. Вернее одинаково хорошо для многих людей. Однако попытка режиссера создать сказку для тех, кому не хватает фантазии или тех, кому очень хочется попасть в волшебный мир хотя бы на два часа, удалась…

Вторая часть грамотно укрепила и улучшила все те позиции, которые являлись недостатками первой части. Единственным действительно крупным недостатком фильма является некоторая вялость, наступившая после первого штурма. Далее сюжет развивался очень вяло. Будем надеяться, в третьем фильме и этот недостаток будет искоренен.

9,5 из 10

Ну что тут скажешь? Вторая часть саги о Нарнии действительно повзрослела, как и герои. В ней больше жестоких сцен, куда больше спецэффектов, появляется любовная линия и — потихоньку исчезает сходство с книгой. Многие сюжетные ходы четвертой книги сильно изменены, и ради чего? Конечно, ради этих самых спецэффектов. Расчет-то ведь идет на что? На зрелищность, а не на философию. Кому это сейчас надо? Ведь когда смотришь, главное — эта самая зрелищность, она поглощает настолько, что ни на что другое мыслей и чувств просто не остается. На мой непросвещенный взгляд, дух книг Льюиса с каждой экранизированной частью будет тихо и незаметно исчезать. А жаль: книги о Нарнии — замечательная вещь, которая будет актуальна всегда.

И еще одного я не понимаю: зачем нужна была любовная линия? «Хроники Нарнии» — это ведь сказка, прежде всего, а в сказке любовь не акцентируется так, как это сделано в фильме. Нет, понятно, что Сьюзен вроде как раньше всех взрослеть начала и так далее; но всё равно — зачем?

А в остальном получилось неплохо. Фильм держит в напряжении, музыка, как и в первой, части, замечательно дополняет картину, натурные съемки тоже очень хороши. Да и актеры превосходно справляются, хоть и чувствуется иногда, что они выросли из ролей — как-никак Уильяму Мослей уже 21 год, Анне Попплуел 20. Но характеры героев они сохранили — все, кроме Попплуел: все-таки в книге она говорит и поступает по-другому, она во всём проявляет своё желание повзрослеть. Джорджи Хенли — просто прелесть, она, по-моему, единственная, кто всегда соответствует своему образу; Скандар Кейнс тоже молодец, очень органичен в своей роли; ну и Уильям Мослей как никто другой соответствует образу Питера — и по внешности (честно скажу, влюбилась еще с первого фильма), и по всему остальному. Про Бена Барнса ничего не скажу — определенного впечатления не сложилось.

В общем, так: дух книги уже меньше чувствуется, остался только самый основной сюжет. А в остальном — всё очень и очень неплохо. Вот только книга всё равно интереснее и глубже, и никакими спецэффектами этого не выразить…

Вспоминая первую часть Хроник Нарнии, чувствуешь лишь приятные чувства. И идя в кино, хотелось, чтобы негативных ощущений больше ничуть не стало, а было лишь приятное ощущение погружения в сказку. Так оно и произошло. С самого начала ты погружаешься в сказку, опять ждешь волшебства, счастья. И ты получаешь все это в избытке. Но если первая часть была полностью детской сказкой, в которой после победы над белой колдуньей, все погибшие в битве ожили, так как были заключены в камень, и чары были разрушены, то здесь все брутальней. Сказочные существа, люди — все гибнут не на время, не до конца фильма, а самым настоящим образом, поэтому абсолютно детской сказкой этот фильм назвать нельзя.

Про актерскую работу говорить ничего не надо, так как дети в любом случае играют с полной отдачей, потому что во время съемок они лучше, чем взрослые актеры погружаются в сказочную атмосферу.

Вынося окончательный вердикт, хочется сказать, что Хроники Нарнии очень атмосферный фильм. Мало таких детских фильмов, которые в атмосферности с ним сравнятся. Ну, разве что Гарри Поттер. В итоге мы получили более чем достойное продолжение первой части, которое смотрится с удовольствием.

10 из 10

3 года я ждал! Но я дождался — Питер, Сьюзен, Эдмунд и Люси Певенси вновь попадают в Нарнию!

Сюжет
Четверо Певенси через Лондонское метро снова попадают в Нарнию. Они бегают, радуются, купаются. Но в скором времени, Певенси узнают, что за один земной год в Нарнии прошло 1300 лет. От этого крутится весь сюжет, в котором есть дуэли, предательство и разумеется же баталии

Актеры
Уильям Моусли — лучшего актера для Питера я представить не могу, он лучше всех раскрыл мне свой персонаж.
Бен Барнс — тоже очень хороший актер, но не скажу, что мне уж очень понравился Каспиан в его исполнении.
Анна Попплуэлл — красавица, умница. Но уж очень красивая Сьюзен у нее получилась, я ее не считал красоткой.
Джорджи Хенли — такая маленькая, но уже такая талантливая. Прическа ее мне очень напоминала Сьюзен.
Скандар Кейнс — он так возмужал, после первой части, я его сначала даже не узнал. Но не думаю, что он будет большим актером.

Динамика и спец эффекты
Весь фильм ты сидишь в напряжении, и ждешь, что же будет дальше? Кто кого убьет? Я считаю, что это очень важно в динамике, так же ты ни на секунду не заскучаешь, поскольку практически в каждом кадре идет какая то баталия. На спецэффекты тоже ушло немало денег, Грифоны, царь морей, восставшие деревья. Это все стоило денег.

Новые герои
Риппичип, благородный мышь, фехтовальщик и просто новое приобретение проекта — этот персонаж меня умилял весь фильм, он так смешно дрался, но при маленьком росте мне казалось, что он человек.
Маленький друг — ворчливый гном, который помогает детям, и в последствии получает подарок от Аслана.
Барсук — смешной зверь, который помогает Каспиану собрать армию.
Мираз — самовлюбленный мерзавец, который из-за трона убил своего брата.

В общем, объединяя все то, что я сказал выше ставлю твердую

10 из 10

«…скоро изменится и бла-бла-бла»

Действительно Нарнии пора меняться. Причем кардинально и без оглядок на свое «светлое» начало. Выскажу свое мнение по поводу этой Вселенной, которое приятно тешит мое самолюбие и совпадает с мнением Д. Р. Толкиена. По моему мнению, Нарния — это сопливая сказка, книги годятся лишь как снотворное в максимальной дозе, а весь цикл из 7 книг труден для восприятия аки «Война и мир» прочитанная от конца к началу. Но это целиком и полностью мое восприятие этой сказки и конечно не претендует на истину для всех и каждого. У этого мира огромное количество поклонников и последователей, верящих в эту сказку.

«Лев, колдунья и волшебный шкаф» являясь второй книгой сказочного цикла, была экранизирована первой. Зачин получился славный исключительно благодаря кассовым сборам сыпавшимися из карманов, как говорили в прессе, религиозных граждан. Якобы христианский посыл книги и фильма сравним даже со «Страстями Христовыми» и благотворно влияет на подрастающее поколение. На деле же все оказалось до крайности скучно и приторно. Сахарная сказка о воинствующе настроенных детях, защищающих сказочный мир растянутая на добрых два с половиной часа совершенно не смотрелась. И только оставалось аплодировать продюсерам, что подобный фильм с говорящими компьютерными зверятами и отбивающими актерский номер детятами озолотил их.

Вторая экранизация книги являющейся четвертой в цикле подоспела спустя 3 года. И я даже думать не мог, что создатели фильма изменят себе трехлетней давности и сменят концепцию фильма. Был уверен, что увижу вновь уже набившую оскомину сказочную страну, бойкую семейку и замудренного льва. Начало же фильма крайне удивило меня. Ночная съемка, грубые хмурые лица людей (!) и надвигающаяся сюжетная туча. Все мрачно и почти готически. Славное начало перемен. И я был готов провести весь сеанс в кромешной тьме стелящейся с экране лишь бы не видеть…

Но вот все мои желания обрывает протяжный вой боевого рога и появляются они, Короли и королевы Нарнии. И этой встречи я бы с удовольствием избежал. И вот снова мы получаем порцию нудных разговоров, чья скупость даже радует. Чем меньше бы их было, тем лучше. Дети, набрав роста, кажется, не набрали опыта. Простите, они реально раздражают, кривя в кадре лица пытаясь изобразить хоть какие-то эмоции. Раз уж эти дети подписались на цикл экранизаций, то уж пусть хоть на курсы запишутся, иначе все эти сюжетно-разговорные вставки можно просто промотать. Найдите же кто-нибудь в кинотеатре пульт!

Единственное, что спасает все это безнадежное положение, это хоть какие-никакие, но битвы. Сражения, кажется главная статья расхода местного раздутого бюджета. И набив они это чучело под названием «Принц Каспиан» одними битвами средней руки мы бы не огорчились. Бейтесь герои и героини, это будет только в плюс. Если боевой сцены в первом фильме надо было ждать почти два часа, то тут битвы размазаны более или менее ровным слоем по всему фильму. Занятные баталии с несколькими действительно интересными моментами вытягивают фильм на приличную высоту, уделывая первый фильм одним мышиным хвостом.

Трудно и даже невозможно превозносить что-то нового в историю Нарнии, ведь это экранизация. Почти детская направленность книжного цикла не позволит сделать мрачную повесть и привлечь других поклонников. Конечно фанаты желают добренькую сказочку про говорящую фауну и бойкую флору, про детей-героев и львах мудрецах. Но лично я желаю крайней смены настроения экранизации. Где главным ориентиром будет «Гарри Поттер». Как бы неистово ни любили фанаты и ни ругали ненавистники экранизацию, но она является очень верным показателем, как должна меняться серия со взрослением главных героев. Маленький шаг в сторону взросления сделан в «Принце», хотелось бы еще, и побольше.

Серия меняется. Пока не заметно.

8 из 10

Фильм удался на славу, захватывает дух, головокружительные битвы, чудесные спецэффекты, прекрасный подбор актеров. Все та же четверка Пэвенси отжигает, Эдмунд сыграл очень хорошо, лучше, чем в первой части. Питер — тоже, но режиссер его изобразил очень вспыльчивым, несдержанным, а у Клайва Льюиса не было ничего подобного. Подвела игра Сьюзен. А вот Люси прекрасно сыграна, нельзя поверить, что это актриса, а не реальная маленькая девочка, побывавшая в Нарнии.

Принц Каспиан… Это что-то. Очень красивый, прекрасный человек, хороший актер, идеально подходит под описание горделивого принца.

Разочаровали отклонения от книги. Если можно закрыть глаза на то, что в Нарнию дети перенеслись на метро и прочее, то любви Каспиана и Сьюзен простить нельзя. Это вообще не укладыается в атмосферу тихого, спокойного волшебства.

Много грустных моментов, что можно даже и пустить слезу, горюя о самоотверженных и храбрых нарнийцах, павших в битве с тельмаринами.

Очень порадовал забавный маленький Рипичип. И эпизод с Белой Колдуньей тоже продуман хорошо.

9 из 10

Достаточно посредственное и банальное воспроизведение этой истории. Настолько все пафосно и наиграно, что не спасают достаточно хорошие спецэффекты и декорации.

Режиссеру не хватает либо желания, либо сил на раскрытие характеров героев, а также расставить акценты на сюжетных поворотах, в основном концентрируется на действии, битвах, что быстро приедается.

Наивная сцена прощания, не вызывает никаких эмоций, тут же вспомнил сцену прощания Властелина колец в «Возвращении короля» совсем другое дело, но сравнивать несравнимое нельзя. Также наивно смотрелись короли-дети изображающих из себя великих героев. Думаю, что эту идею можно было бы раскрыть более интереснее, но видимо с другим режиссером. Хотя я особо не расстроен, т. к. не фанат этой истории.

Lord of the rings Forever!!!

Батальные сцены — круто, из-за них стоит идти на фильм, но деревья отсылают нас к «питероджексоновским» Властелинам Колец, а нужно было ли их вообще вставлять в фильм, вполне можно было обойтись и без них, а так явная вторичность…

Сюжет — списанный под кальку со знаменитого Шекспировского «Гамлета», так же получается второсортным…

Актеры тоже не справляются, как-то все картинно, наигранно, фальшиво, но вот уродцы, которые красной нитью пронизывают весь фильм, выглядят на их фоне гораздо увереннее, хотя здесь мы вновь сталкиваемся с плагиатом на всех известных до селе монстров, даже мышь и та кота из «Шрека» напоминает.

Не понятно, зачем вообще снимают такие фильмы? Нового они ничего под собой не несут, полностью погрязшие в шаблонах и штампах они заставляют задуматься разве только над тем, какой дурак это все придумал, мало нам всяких золотых компасов, нужно еще одно убожество выпустить в прокат.

Умный дядечка, автор Клайв Льюис не хотел экранизировать свое творение, которое, кстати говоря, является семитомным и сам автор не считал его лучшим произведением, но злой гений режиссера Эндрю Адамсона сделал свое дело и перед вами очередной «шедевр» не научной фантастики.
Приятного просмотра!

6 из 10

Хроники Нарнии: Принц Каспиан заметно отличается от первой части. Дети растут, повзрослели актеры это было видно, если в первой части Уильям Моусли с мечем смотрелся неубедительно, то во второй части в 21 год более внушительно. Анна Попплуэлл, так же не разучилась стрелять стрелами, и пыталась глазами изобразить смелость. В первом фильме зазнайка и предатель, а во втором честный и преданный Нарнии человек Скандар Кейнс справился со своей ролью не плохо, если не считать того что он очень часто ходил или стоял с открытым ртом.

Джорджи Хенли не стоит не в чем упрекать. Бен Барнс сыграл на отлично, эта роль была точно его! Сидя в кинотеатре я смотрел фильм и я ждал самое интересное, но было скучновато. Потом уже стало понятно что самые интересные моменты я уже видел в трейлере. Когда я уходил из кинотеатра мне все таки хотелось чем то доказать что двухсотмиллионное продолжение интереснее чем первая часть, но потом я смирился. Но сам по себе фильм не плохой есть на что посмотреть, на хорошие визуальные спецэффекты, на отличную игру Бена Барнса, на красивый фильм.

8 из 10

Я вообще попала на фильм случайно. Первую часть смотрела отрывками, естественно решила, что она так себе. Посмотрев вторую часть, твердо знаю, что первую все-таки нужно пересмотреть!
Очень положительные впечатления от фильма: было и страшно, и смешно, и грустно.

Запомнился больше всего момент, где Питер дрался с Миразом. Я прямо не знала как бы сесть поудобней, чтобы сделать вообще, чтобы успокоиться. Очень боялась, что Мираз победит. А Каспиан на мой взгляд, мог бы убить Мираза… Все равно итог был бы тот же.

Спецэффекты очень даже неплохие. Но я бы и не сказала, что какие-то слишком шикарные. Иногда выходишь из кинотеатра и переполняют эмоции, тут такого не было. Просто быо хорошо после просмотра этого фильма, т. к. сделан он несомненно хорошо! Побольше бы таких фильмов!