Рецензии

Фильм Хищник 2. Ну что ж, о нем я могу говорить очень долго и с большим восхищением. После того как первый фильм с Арнольдом Шварценеггером вошел в список моих любимых, я все думал: а есть ли у него продолжение? И вот по телевизору показали анонс фильма Хищник 2. Я был вне себя от радости: неужели я посмотрю вторую часть замечательного фильма о пришельце? Мне было тогда 11 лет. Я заранее начал строить планы, как же посмотреть фильм, чтобы никто не помешал? Попросил родителей отправить меня на выходные к бабушке — знал, что бабушка в день показа ляжет спать пораньше.

Первые впечатления были весьма положительны. Поначалу я даже подумал, что действие фильма снова будет происходить в джунглях, но не тут-то было: на сей раз космический пришелец оборзел и выбрал себе город Лос-Анджелес как арену для своей зверской охоты. Неужели некому будет его остановить? Конечно же, есть: детектив Харриган, весьма крепкий малый, да еще коп со стажем — вот кому предстоит вступит в схватку с монстром с другой планеты.

В самом фильме полно эффектных сцен. Хотя некоторые из них сегодня смотрятся не так, как раньше, но все же не теряют своей планки. Хочу отметить две сцены — битва на корабле хищников и смерть короля Вилли.

Ритуальные убийства

Поначалу полиция, да и сам Харриган думают, что убийства, которые совершил пришелец, — дело рук местной секты, но нет, она тут вообще не причем. После того как чудовище убивает сектантов, это становится ясно, а к этому моменту у Харригана уже свои счеты с Гостем из космоса, так как тот уже успел разорвать в клочья его напарника.

Работа актеров

Актеры играли, как говорится, на полном серьезе. Особенно понравилась игра Гловера. Обычно в таких фильмах игра актеров выходит комичной, но тут они показали отличный уровень, что, конечно же, поспособствовало успеху фильма в прокате.

Мастера спецэффектов здесь гениальны, так как. Эти спецэффекты смело можно вписать в список нестареющих — они гениальны. Чего стоит, например взлет корабля из-под земли. Если смотреть фильм в HD, отличия от современных фильмов почти что не видно

Второй Хищник

Хищник во втором фильме получился еще более грозным и устрашающим, чем в первом. В новом фильме он намного более кровожадный, опасный, жестокий, сильный.

Итог: итак, друзья мои, если не смотрели этот фильм, то советую его к просмотру. Хотя я почти уверен: тех, кто его не смотрел, очень мало.

10 из 10

Продолжение культового фильма 1984 года в целом можно охарактеризовать как положительное, но всё же уступающий первому фильму критериям! Режиссёр Энтони Хопкинс смог вновь возрадить на большой экран высокотехнологического охотника и теперь за место джунглей Южной Америки мы переносимся в каменные джунгли.

В этом то и заключается первый критерий, первый недостаток этого фильма. Мне категорически не понравился перенос в город. Не то, чтобы очень сильно не понравилось, в плане сценария всё хорошо, «красивый» Лос — Анджелес 80 — х, копы, хищник, но вот атмосфера уже не та, что была в первом фильма. Городские условия на мой взгляд, не смогли передать на должном уровне всю напряжённость атмосферы. Если в первом хищнике главный герой оставался один на один с инопланетным монстром и никто ему не мог помочь, то здесь город, где много людей и в связи с этим той накалённой атмосферы что была, намного меньше!

А вот с сюжетной линией дела обстоят очень неплохо. Полицейский Харриган, герой в исполнении Дэнни Гловера полицейский по борьбе с наркотиками, ему поручено расследование убийств криминальных авторитетов города, в процессе расследования он понимает, что убийства совершены не человеком, а существом с другой планеты. На землю вновь явился «хищник». Противостояние начинается! Если кратко то так! Сюжет отличный ничем не уступающий первой части, кроме того появились интересные сюжетные повороты о которых зритель не может и подозревать. Кроме того понравился экшен в фильме перестрелки, драки всё имеется. Особенно хочу отметить финальный бой между Хищником и Харриганом, неплохо. За сюжет и экшен большие плюсы.

Второй критерий или второй отрицательный момент, это образ хищника. Опять же по сравнению с первой частью он мне не понравился. Какой то он стал не такой уж сильный и ужасный. Во время просмотра не покидала мысль, что это «дедушка» хищник ибо выглядит он именно так. На мой взгляд лучше бы был как в первой части.

Актёрские работы в особенности Дэнни Гловера и Гэри Бьюзи очень понравились. Но Гловер не смотря на хорошую актёрскую игру на мой взгляд не смог на все 100% заменить Арни, потому что Арнольд Шварценеггер как соперник хищнику всё равно смотрится лучше, он более колоритен и суров. Ещё надо отметить хорошую игру Марии Кончиты Алонсо, замечательная игра, в каком бы фильме не появлялась всегда радует!

В итоге хочу сказать, что это неплохое продолжение культового фильма Джона Мактирнана, но всё же слегка уступающее ему.

8 из 10

Про даунгрейд, пришедшийся на сиквел культового фантастического фильма «Хищник», можно говорить сколько угодно. Об отсутствии элемента новизны, сделавшим 2-ю часть «блеклой городской копией оригинала». О понижении уровня качества в сравнении с эталонной постановкой Джона МакТирнана. Да что там, в «Хищнике-2» нет Шварценеггера с сигарой в зубах и автоматом / луком / копьем наперевес. Но даже при таком раскладе фильм Стивена Хопкинса хорош, чертовски хорош. Более того, этот боевик можно смело провозгласить одним из самых удачных продолжений в жанре экшн. И дело тут отнюдь не в сборах, которые волнуют только алчных продюсеров, а в добротности на всех этапах кинопроизводства, что вылилось в мрачный, динамичный и захватывающий фантастический экшн-триллер, в духе первой части.

Как обычно, хорошее кино начинается с хорошего сценария. Братья Джин и Джон Томас, авторы оригинальной истории об инопланетном охотнике, сделали довольно смелый ход, перенеся действие сафари из непроходимых джунглей в Лос-Анджелес из недалекого будущего. Охотугодья инопланетянина теперь составляют небоскребы и катакомбы городского метро. Впрочем, мегаполисы не зря называют каменными джунглями, потому как суровому пришельцу и здесь довольно комфортно. Город Ангелов 1997 года (на тот момент будущее) напоминает Детроит времен Робокопа — то есть полон преступности, а полиция играет роль пассивного наблюдателя. Клочки и отрубленные головы летят по закоулочкам в прямом и переносном смысле, что исключительно привлекает Хищника. Особая удача сценаристов — гангстерский ямайский колорит в стиле «Отмеченного смертью» с Сигалом, добавивший таинственности и зловещности и так не детскому фильму. Что интересно, сам режиссер Стивен Хопкинс родом с Ямайки, и это навряд ли является совпадением.

Особую роль во франшизе о Хищнике играет саспенс. Он наполняет практически каждую сцену, каждый сантиметр кинопленки. И «Хищник-2» не исключение. Там где нет молчаливого и таинственного пришельца, голыми руками вырывающего черепа и позвоночники, в дело вступают братья-ямайцы с их кровавыми ритуалами. Напряжение нагнетается не только кроваво-красными сценами, за которые фильм изначально схлопотал рейтинг NC-17, но и неожиданными «Бууу!» в духе классических хорроров. Для создания мрачной «убийственной» атмосферы режиссер построил фильм, используя лишь полуденные и ночные сцены (такой же прием будет использован позже Джеймсом Кэмероном в «Терминаторе-2»). Всё дело в том, что Хопкинс пришел в проект, будучи перспективным хоррор-мейкером («Кошмар на улице Вязов — 5», «Байки из склепа»), и это предопределило направленность «Хищника-2» в сторону соответствующих жанров. Немалую лепту в элемент триллера привнес также великолепный Алан Сильвестри, чья музыка в оригинале ни много ни мало создала голос смертельных и опасных джунглей. Для сиквела композитор немного изменил треки, оставив узнаваемый лейтмотив, но в то же время привнеся в саунд напряженные барабанные дроби, взятые вероятно из латиноамериканской национальной музыки.

Честь стать героем сиквела выпала Дэнни Гловеру, звезде «Смертельного оружия». Для крепко-сбитого афроамериканца роль копа к тому времени была уже практически родной, что он и доказывает с первых минут. В «Хищнике» персонаж Гловера крут, напорист, несгибаем, но самое главное, лейтенант полиции Харриган как и герой Шварценеггера быстро учится и приспосабливается к ситуации, что и является залогом выживания в схватке с опаснейшим и непобедимым охотником из космоса. Но если говорить начистоту, то главный герой сиквела — сам Хищник, которого снова исполнил «мастер игры в костюме» гигант Кевин Питер Холл. К сожалению, роль пришельца стала одной из последних для актера, умершего от болезни через год после выхода фильма. Его монстр фактурен, грозен и производит впечатление уже одним своим присутствием в кадре (здесь заслуга также и Стэна Уинстона — величайшего мастера грима и спецэффектов своего времени). В целом, актерский состав «Хищника-2» хоть и не ровня команде майора Датча, но вполне достойный — к уже упомянутым Гловеру и Холлу следует добавить «ходовых» на тот момент характерников Гэри Бьюзи, Марию Кончиту Алонсо и Билла Пэкстона.

Все прекрасно знают поговорку: «Нельзя войти в одну реку дважды», поэтому авторы фильма во главе с Хопкинсом старались максимально отдалиться от оригинала. Место действия было радикально изменено, джунгли как и милитари-стиль остались в прошлом. Кровавая охота таинственного инопланетянина превратилась в поединок, скорее даже в игру с разными уловками и провокациями. Хищник как новый игрок появляется за столом, где идет активная борьба за банк в размере Лос-Анджелеса, и начинает разрывать других игроков во всех смыслах. Экшена предостаточно, однако наблюдается явный уклон в сторону триллера. Авторы активно пользуются находками и приемами первой части, но не забывают добавлять новые детали, благодаря чему фильм не выглядит «сиквелом» в плохом значении этого слова. Чего стоит один мощный и непредсказуемый финал, немного проливающий свет на природу и нравы пришельцев.

Осталось ответить на вопрос, в чем же корень неудач «Хищника-2»? Скорее всего, во времени. Фильм вышел на рубеже 80-х и 90-х, которые ознаменовались провалом ряда хоть и классных, но уже старомодных боевиков. Началась новая эра в жанре экшн, в которой успех стали праздновать крупнобюджетные блокбастеры, красивые аттракционы и мультижанровые боевики. Попса проникла и в этот жанр, до этого считавшийся хардкорным. Фильм Хопкинса же таковым и остался, а именно верным классике, что и сказалось на его кассовой судьбе. Провал «Хищника-2» на много лет закрыл путь к прямым продолжениям, но загубил франшизу не фильм Хопкинса, а вышедшие много позже некачественные поделки вроде «AvP».

Наверное, он почитал сценарий и решил, что лучше не позориться. Вместо этого он предпочёл сняться в «Терминаторе 2», который стал по-настоящему культовым фильмом. Как и его первая часть. Впрочем, первый «Хищник» тоже стал культовым, и по-настоящему гениальным фильмом в своём жанре. Что же касается его продолжения, то это чисто коммерческий проект, снятый без какой-либо новой идеи, а лишь эксплуатирующий уже отработанную идею. Какая же удобная схема — взять известное название, сменить место действия и снять бессмысленную стрелялку, направленную только на такого зрителя, которому важны только спецэффекты и экшн. На одном сайте читал такой комментарий к этому фильму, что-то вроде «это самое дерьмовое из всего, что за всё время сняли про Чужих и Хищников — смотрите, куда люди опускаются ради бабла». А я ещё не верил.

Первого «Хищника» я смотрел два раза, и каждый раз на одном дыхании. Кино с гениальной идеей, показывающее беспощадный экшн-хоррор с участием инопланетного Охотника, которому пытается противостоять группа спецназа. Там было всё, что нужно для фильма такого жанра: качественная съёмка, спецэффекты, игра актёров, захватывающий сюжет. Здесь же такого не наблюдается. Хотя нет — экшна стало, пожалуй, ещё больше, чем в первой части, но это всего лишь попытка показать эту часть круче, которая увенчалась лишь получением рейтинга 18+. Разве жестокость — это главное и единственное, что нужно показывать в боевике? В сюжете ничего примечательного, главные герои не впечатляют, их не запоминаешь. Действие на этот раз не в джунглях, а в мегаполисе. Как в народе называют такие бестолковые фильмы? Их называют фуфлом. Именно это слово здесь больше всего подходит.

Откуда взялся Хищник, так и не объяснили. В первой части это не было показано, так я надеялся, что во второй покажут. Вместо этого я увидел то, что уже описал. Если нужен боевик с беспрерывным экшном и без всякого смысла, а лишь с обилием крови и расчленёнки, то такое кино 100 % подходит. Но кому нужен такой пустой фильм?

5 из 10

Не представляю. Не вижу роли Арнольда Шварценеггера в этом фильме, и считаю что это правильный поступок. Арнольд как спас фильм, так и спас себя. И это «Predator 2» Стивена Хопкинса. Основной идеей для снятия фильма, видимо послужило перемещение места действия из джунглей в город. Майк Харриган (Денни Гловер) — полицейский, из отдела по наркотикам пытается разобраться в необычных причинах смерти организованных преступников. В городе появился матерый инопланетный киллер, роль которого играет все тот же Кевин Питер Холл. Если немного обратиться к первой части — причина приземления главного злодея на землю — сафари, охота на самых сильных обитателей данной планеты. Он избирал цели, и ликвидировал по одиночке. Рассматривая вторую часть — понять действия инопланетянина не дано. Проследить цепочку убийств невозможно, так же как и понять зачем он вообще прилетел. Охотника показывают где только можно, и не нужно. Он буквально живет в ужасных переходах сцен.

Это фильм ужасов? Да вроде нет, но фильм упорно старается нас напугать нестрашными моментами, вставляя резкие звуки в подходящую ситуацию. Кроме полицейских, нам решили показать секретное специальное подразделение, созданное с целью взять в плен неземное создание. Дав нам отсылку на предыдущий шедевр — они покинули фильм, поведав главному герою о том, кого они ловят. И вот в очередной раз, распутывая паутину, Харриган выходит на цель, и вновь дарует существу славу, смерть и право на сиквелы и кроссоверы.

Что главное — на фоне всех небоскребов Лос-Анджелеса охотник смотрится неуместно. Если бы вместо него был обычный человек, думаю тогда этот фильм был бы лучше, и что вероятнее всего — я бы его и не стал смотреть. Тут не охота, тут рандомный выбор жертв. Сценарий не оригинален, и порой не убедителен.

Кто бы мог подумать, что за всеми убийствами стоит инопланетянин, прилетевший за трофеем? Фильм с первых секунд пытался убедить нас в этом. И знаете, в это просто трудно поверить.

4 из 10

Сюжет. Первый Хищник 1987 года в свое время произвел фурор. Это легендарный фильм. И по сей день он смотрится на одном дыхании. Пришелец в джунглях охотится на группу спецназа. Я же хочу написать рецензию на Хищника 2. На этот раз уже новый Хищник охотится на жителей Нью — Йорка. Крутой полицейский, Харриган, должен остановить инопланетянина любой ценой, ведь Хищник забуянил в городе не по — детски! На этот раз все намного серьезнее, чем в первой части. Короче, сюжет особо описывать не буду. Скажу кратко и ясно — Хищник 2 — отличное продолжение франшизы о пришельце с другой Планеты!

Игра актеров. Денни Гловер просто отлично сыграл в фильме крутого полицейского Харригана. Гэри Бьюзи тоже не подкачал — сыграл этакого федерала, который хочет поймать Хищника и использовать его в своих целях. Об остальных писать не буду — тоже сыграли на ура. Короче, все актеры фильма потрудились на славу!

Декорации. Все на высшем уровне. Сам Нью — Йорк выглядит очень красиво — небоскребы, по которым карабкается Хищник, просто бесподобны! С декорациями в фильме полный порядок.

Философия. Как и в Чужом 1979 — человек умнее всяких пришельцев, что и доказал Харриган, уничтожив Хищника. Короче говоря, философская линия здесь такова: любой человек умнее и хитрее всяких там инопланетян.

Итог: Хороший фантастический боевик о пришельце из другого мира. Советую посмотреть данный фильм всем любителям трилогии про Хищников. Моя оценка:

9 из 10

Заголовок противопоставляется словам Арни из первого фильма. «Bad idea» — «плохая задумка», так в переводе Гоблина звучат слова Датча. Перед этим о плечо инопланетного гиганта было в труху разбито увесистое полено. Но что ему дерево, сталь и человеческое тело! Пришелец просто хмыкнул и пошел не спеша убивать свою жертву. Чем там все закончилось, все прекрасно знают.

Хищникам полюбился вкус человечины. Точнее, из людей выходит отличная дичь. Черепа красивые, а если повезет, можно встретить особо прыткую особь. Такая и убить может. А то и покалечить.

Второй фильм вышел спустя некоторое время после первого. Что интересно, он и не задумывался сперва вовсе. Но успех комиксов сделал свое дело. Сценарием занялись братья Томасы, которые любят разделять свои имена в титрах. Это определенно радовало.

Фильм хорош. Что, Хищник в городе. Логичное продолжение. Есть множество возможностей для развития. Целый город возможностей. Мафия, копы, бомжи, высотки, канализации. И мусорные баки (хотя они просто для приятного пейзажа).

Дэнни Гловер великолепен. Он неукротим. Он эмоционален. Он сверхположителен. Но он не менее опасен, храбр и профессионально подготовлен. Он все время на войне. Просто интересно, у него есть дом? Точнее, квартира. Или он живет в своем офисе в участке? Кстати, это вполне возможно.

Когда я смотрел фильм в детстве и не знал, что это Гловер, я просто называл его «здоровым негром». Я и действительно был потрясен, когда осознал, что коп из «Смертельного оружия» — это здоровый негр из «Хищника 2». Почему-то в последнем случае мне представлялся более суровый вариант. Правда, уже не помню, какого актера я ставил на это место.

Остальные тоже хороши. Гэри Бьюзи такой же мерзавочный, как обычно. Это при том, что «Хищник 2» стал его первым фильмом после аварии. Мария Кончита Алонсо красива. А Билл Пэкстон мною малоузнаваем. Очень мне он нравится в «Смерче». Правда, я всегда считал, что охотника за торнадо играет другой актер…

Напряженность имеется, как и в первом фильме. Но она другая. Жара другая. Людей больше. Сцена в метро хороша. Как и финальный забег героев.

Но фильм находится далеко внизу от первой части. Что-то все же не так. Уже не так неожиданно. Музыка уже знакома. Герои вроде круты.

Но сделан больший упор на комичность. Даже в сценах с пришельцем этот элемент неоднократно практиковался.

Да и зачем было делать мир будущего? Надо было попробовать в реальности все же. Могло выйти более. Но это скорее писк моды был.

Что есть, то есть. Фильм получился крепким и интересным. Это уже радует. Герои хорошие. Их судьбы небезразличны. Да и конец хорош.

Хищник найдет себе дорогу в любом времени и в любой интерпретации. Он остается собой, что бы там ни было. Оригинал, комиксы, кроссоверы. Всегда в конце будет согнутая лапа и исчезающие палочки на дисплее. И это великолепно, черт возьми!

8 из 10

Scalped by Hannabar.

Неизвестно почему, но вторая часть получилась, по мнению критиков, очень слабым фильмом, хотя, если её хорошенько рассмотреть, то получится совсем наоборот. На этот раз, отказавшись от приключений в джунглях, создатели решили поместить инопланетного охотника в городской оазис. Оно то интересно — больше жертв, больше интереса, но на деле получается немного не так.

Лос-Анджелес погряз в преступности, вражеские банды ведут ожесточённые бои за территорий города, и не мудрено, что именно этот город космический охотник выбрал, как полигон для охоты — его жертвами становятся жестокие бандиты и наркобароны. Никто не знает, кто способен так жестоко убивать людей, кроме офицера полиций Харригана, который вынужден вступить в схватку с, казалось бы, непобедимым пришельцем, чтобы остановить безумие.

Сменив место действия с непроходимых джунглей на городские трущобы, фильм меняется и в атмосфере, но не теряет ни граммы интереса. Хищник по прежнему коварен и беспощаден, а его убийства выглядят изощрёнными и нечеловечными, хотя подобном нагнетанием страха, как в первой части, он не обладает. Вопрос, почему он вдруг открыл охоту на бандитов и сутенёров — довольно интересный, но он тут не раскрывается. Просто пришёл, увидел, убил. А в это время за ним гонится Харриган, пытаясь остановить безумного пришельца, что не раз случай заставляет его оказаться в довольно опасных ситуациях, из которых ему всегда удаётся уйти победителем.

Напряжение тут есть, интересных сцен тоже, притом второй части, как и первому, каким-то чудом удаётся держать в напряжении в течении всего фильма, хотя атмосфера тут совсем иная. Особенно вспоминаются сцены в метро, а так же финальная схватка главного героя и пришельца на космическом корабле. Они выдержаны очень хорошо, да и сняты великолепно. Всё это приукрашивается композициями Алана Сильвестри, что приятно радует слух.

Актёрская игра неплохая. Денни Гловер не Арни, но его герой так же интересен и смел, как и Датч.

Если рассматривать данный фильм отдельно, то получится неплохой, и местами интересный фантастический триллер с элементами боевика, с непобедимым пришельцем в главной роли. Но, видимо из-за смены атмосферы, или же из-за слабого нагнетания страха, продолжение навсегда останется в тени первого фильма. Но это не мешает пересматривать его снова, и снова.

7 из 10

Кино об агрессивно настроенных пришельцах- всегда было классикой жанра научно-фантастического кино. Исключением не стали две части об охотнике из другого мира «Хищнике». «Хищник» появился на экранах в то время, можно сказать в рассвет «Чужих», и стал новым агрессивно настроенным и враждебным пришельцем. Однако всё что им движет- охота. Хищник же, в отличии от Чужих получился разумным пришельцем, владеющим целым списком высоко-технологичных гаджетов, которые помогают ему в охоте.

Первая часть была снята в 1987, где главная роль досталась Арни. Много шума оставила, даже сейчас спецэффекты, да и сам фильм смотрится неплохо.

Вторая часть вышла спустя 3 года, но без Арни в главной в роли. А Дэнни Гловер (он же Роджер из «Смертельного Оружия (1—4)'), в роли лейтенанта Майка Харригана, который попал в список Хищника.

Переход из джунглей в каменные джунгли- уместен и логичен. И думаю что другой главный герой был необходим. Интересно в общем-то наблюдать за тем, как лейтенант Харриган со своими людьми пытаются не только понять «Зачем были совершены эти зверства?», но и «Кто мог сотворить такое?».

К игре актёров у меня нету никаких претензий. Все сыграли хорошо.

В фильме «Хищник 2» можно увидеть несколько намёков на продолжения. В частности, там была отсылка к будущей ленте «Чужой против Хищника», которая хоть и не стала сенсацией, но просмотр этой ленты придётся по вкусу ценителям этим двух персонажей. Так же, была отсылка к третьей части Хищника, где действие должно было происходить лет 300 назад. Но видимо это оставили на потом (далеко потом), и сняли «Хищники».

10 из 10

Лос-Анджелес недалекого будущего, а именно образца 1997 года. Что вы думаете увидеть? Первые мобильные телефоны, сериал «Друзья», известие о смерти принцессы Дианы, развал Советского Союза? Нет, все намного жестче — в Штатах латинские наркоторговцы устраивают настоящие уличные войны, по крайней мере, показанная перестрелка в Лос-Анджелесе ничем не уступает уличным боям в Грозном. Вот так и живут Соединенные Штаты Америки, в заботах и злобных делах, а тут и новая напасть — в Город Ангелов прилетает интурист с неизведанной планеты и начинает устраивать параллельное месиво. Правда, на этот раз злобному выродку будет противостоять не звездно-полосатый Арни, а более скромная парочка из «Смертельного оружия» — полицейский Мик Харриган (Дэнни Гловер) и его антагонист Питер Кейс (Гэри Бьюзи). Как у них сложится, дело третье, но счет трупаков пойдет на десятки…

Неисповедимы пути господни, как и непонятна любовь зрительская. Вот снял в 1987 году Джон МакТирнан обалденный боевик с элементами космической фантастики и даже легким (очень легким) хоррором. Но все же то был, в первую очередь, боевик, потому что там был Шварценеггер, а если Арни играет не в боевике то фильм, правильно, провальный. Тремя годами позже Хопкинс (годом ранее он промучился с пятым «Кошмаром на улице Вязов», а еще нам известен своей более поздней «Жатвой» с Хилари Суонк) делает что-то усредненное между тем же «Хищником» и полицейским триллером «Смертельное оружие». При этом делает достаточно слабо, моментами даже скучно, но нет же — пипл (при этом массово) начинает привязывать Хищника к Чужому, и пошло поехало… Но возвращаемся к самому фильму. Да, он скучноват, здесь нет уже никакой загадки, но самое главное (по этой причине как раз и отказался Шварценеггер играть в продолжении картины) — Хищник органично воспринимается именно в джунглях, и работа Хопкинса это только подтвердила. Вообще, весь фильм можно разделить на две параллельные истории — одна полицейская, когда персонаж Гловера бегает по городу, стреляет по бандитам, расследует убийства, а ему в этом мешает дружище Бьюзи. И вторая история — шатания Хищника, бестолковое, одинокое и совершенно не вписывающееся в антропогенный ландшафт существо. При этом вроде и история у фильма цельная, и диалоги пусть и мужланские, но вполне настоящие и даже спецэффекты в фильме на уровне, — а адекватного восприятия картинки все равно нет. Собственно, потому и не увидели мы третьего «Хищника», зато появились бестолковые работы «Фредди против Джейсона», «Чужой против Хищника», «Мозг против Интеллекта»… Но это уже совсем грустные истории.

Впрочем, время пошло только на пользу второму «Хищнику». Фильм берет своим колоритом и потной (пусть и простоватской) мужественностью, а в век Димки Билана и Сашки Рыбака это особо ценится.

6,5 из 10