Рецензии

Во второй части, уже теперь точно известно, что франшизы, отказался сниматься Арнольд Шварценеггер. Дал свой отказ и режиссёр первого «Предатора» МакТирнан. Хорошо это или плохо? То, что проект виделся сомнительным, это вполне понятные вещи. «Хищник» выглядел полным и логически завершённым в 1987-м году. Да и разгулявшаяся ямайская банда в начале фильма не вызывала восторга уже на выходе…

И всё-таки, я скорее скажу о том, что «Хищник 2» - это очень даже добротное кино. И даже, что создатели подошли к созданию добросовестно (разность костюмов чего стоит!). Как-никак, но вселенная расширилась. А более прохладные отзывы, по сравнению с первой частью, скорее были связаны с другими ожиданиями зрителя. Возможно, мы вправе были ожидать, что историю пустят по другим рельсам. В результате чуть было всё не зашло в тупик…

Мне не по душе эта развернувшаяся войнушка. Но на её фоне появился Он. И если её принять как экспозицию, то со временем, неудобства, которые доставили поначалу создатели, отойдут на второй план. Ведь самого Хищника показали получше… О том, что зверь действует избирательно и не косит всех подряд, можно было проследить ещё в картине МакТирнана, но здесь этот аспект бьёт прям в лоб, для тех, кто не понял. У Охотника есть свой кодекс чести.

Сам же инопланетянин, так же как и в первом фильме, любит жару. Также раскрыли не только философию антипода (ненападение на безоружных людей, на беременных женщин, на детей…), но и развили его техническое оснащение. Теперь у того, чьё имя фигурирует в названии, на вооружении не только ракетница «из ранца» и лазерно-плазменное наведение и стрельба, но и прочий арсенал.

Что касается актёрского состава, то едва ли можно говорить о том, что Дэнни Гловер равнозначная замена Шварценеггеру. Но!.. Именно это и не завело франшизу в тупик. Было бы хуже, если бы эта долгоиграющая история ассоциировалась только с Железным Арнольдом (хватит с нас и сдувшегося «Терминатора»). Из женского контингента здесь Мария Кончита Алонсо (что на мой взгляд тоже не чета Эльпидии Каррильо). Зато порадовало появление Роберта Дави…

Что ж, по всему видно, что вторая часть «Хищника» здорово уступает первой. Так оно и понятно. «Хищника» посетил «синдром сиквела» (да простит меня идеальный «Т-2: Судный день»). Но как-то вот он так вышел, что с низкого старта потянулся вверх прям по ходу (вот и с «Чужими» связь отчётливо видна). И закончился прям отлично. Думаю, минимально допустимую, но положительную оценку он всё-таки заслужил.

7 из 10

По одной из версий сценария, действие происходило бы во время Второй Мировой, американские и немецкие солдаты объединились бы перед угрозой Хищника. К тому же, на контрасте с «жарким» первым фильмом, вторая часть должна была происходить зимой. Может, в каком-нибудь параллельном мире так всё и сняли.

Но мы имеем дело с иной версией. Каменные джунгли, война банд, адская жара. Знаете, я был удивлён, когда узнал, что многим фильм не понравился, ведь, видите ли, 'вместо Арни какой-то негр'! Но, позвольте, не 'какой-то', а Мертаф из Смертельного оружия! И нет, он не слишком стар для всего этого. Главный герой был раскрыт как личность и как боец, действовал не только силой, но и хитростью.

(Кстати, занятно то в 80-е и 90-е снимали гораздо лучшие экшн-проекты с женщинами и чернокожими в качестве протагонистов, чем сейчас, в эру засилия толерантности)

Во второстепенной роли здесь снялся Билл Пэкстон – один из двух актёров, которых на экране убили Чужой, Хищник и Терминатор (второй такой актёр – Лэнс Хэнриксен). Удивительно было при пересмотре узнать Роберта Дави и Адама Болдуина.

Большинство жертв Хищника – бандиты, а я такое одобряю. Эпизод, рассмешивший меня еще в детстве – жуткий бандит Король Вили был представлен нам как бомж из подворотни. Серьёзно, Харриган разговаривает с ним в переулке!

Кстати, обратите внимание, в финале лейтенант Харриган получает кремниевый пистолет, на рукояти которого написано “Рафаэль Адолини”. Это не просто какое-то выдуманное имя. Речь идёт о реальном итальянском корсаре, чей корабль «Чёрная смерть» был обнаружен в 1718 году абсолютно пустым в районе Бермудского треугольника.

На стенде с трофеями Хищников очень заметен череп старины ксеноморфа. Столкновения Чужих и Хищников зрителям пришлось ждать 14 лет. (Кстати, схожая ситуация была во франшизе Пятница 13 – в конце 9 фильма когтистая лапа Фредди Крюгера утаскивала маску Джесона Вурхиза под землю. Фильм-кроссовер вышел лишь через 10 лет)

Чужие – это идеальные машины для убийств, с кислотной кровью. И Хищники в качестве добычи ценят людей наравне с Чужими. Вот и думай теперь, ужасаться по этому поводу или гордиться.

8 из 10

«Хищник 2» — продолжение культового фильма Джона Мактирнана про неуязвимого инопланетного убийцу. Из густых тропических лесов хищник перемещается в каменные джунгли Лос-Анджелеса.

В большинстве случаев сиквелы сильно уступают «оригинальным» фильмам, а если первым фильмом в серии является сильная картина, получившая статус культовой, то удержать высокий уровень становится сложной задачей. Тем не менее, при должном старании и нестандартном подходе возможно создать что-то действительно стоящее. На память приходят «Чужие» Кэмерона и «Зловещие мертвецы 2» Сэма Рейми. Как же дело обстоит с «Хищником» 2?

В первую очередь, фильм перегружен штампами и глупостями, которые в принципе свойственны боевикам, но в данном случае их так много, что восприятие фильма очень сильно страдает. Бандиты в начале фильма — бессмертные Рембо, а полиция жалкие неучи: наркодилеры в легкую скрываются за машинами и отстреливаются от превосходящей группы стражей порядка. Естественно это сделано, чтобы показать крутость главного героя, который проявляет чудеса сообразительности и ловкости. Начало задает тон всему фильму: большинство эпизодов будет насыщены глупостью, что для боевика терпимо, но для научной-фантастики смертельно.

Хорошо, с крутостью лейтенанта Майкла Харригана все ясно. Но что же происходит дальше? Лейтенант решает вступить в борьбу с специальными агентами. Почему — может возникнуть вопрос? Все просто: он обижается, потому что его отстраняют от дела, тем не менее это ему не мешает наплевать на мнение начальство и продолжать встревать в дела агентов и мешать им на каждом шагу. В какой-то момент кажется, что фигура хищника отходит на второй план. Так сильно Харриган хочет опередить агентов в погоне за тайной. В итоге все приходит к тому, что его помощника друга убивают. И вместо того, чтобы отказаться от навязчивой идеи разгадать тайну убийств желающий мести лейтенант продолжает свое идиотское расследование. Эпизоды со скандальным репортером выглядят как ирония над лейтенантом и его бестолковой командой.

Выходит, что харизматичного Шварценеггера( по крайней мере для боевиков ) меняют на капризного своенравного лейтенанта, который ведет себя по-детски, а заодно становится причиной гибели своих друзей. Сопереживать такому герою желание не возникает никакого, да и не производит он впечатление бойца, готового бросить вызов хищнику.

Большинство героев шаблонные манекены, в команде Харригана: шутник-пошляк, боевая женщина и просто хороший мужик, который умрет первым. Хищник также стал жертвой всеобщего идиотизма. Непонятно с какой стати, но он следит за командной Харригана. Ну и по-классике, когда надо впечатлить он машина убийства, на деле он никудышный воин, который любит поиграть в догонялки.

В фильме очень много ляпов, так что создается впечатление, что сценарист руководствовался не здравым смыслом, а чем-то иным при написании сюжета. Эпизод с перестрелкой в поезде, когда свет постоянного моргает, по моему мнению, не имеет ничего общего с визуальным искусством.

Финал вписывается в общую картину глупости; то что начиналось как абсурд, так и заканчивается. Вообще, фильм напомнил 'Восставшего из ада' 3, в том тоже была утеряна атмосфера первых двух фильмов, зло преследовало своих жертв прогулочным шагом, а действие также было перенесено в американский город. К слову, эта часть совершенно провальная, но почему-то нашлись те, кому она понравилась. Удивительные параллели.

В результате мы имеем неловкий боевик с уклоном в фантастику. Если это был бы просто боевик, то фильм затерялся среди горы подобных картин на один раз. Но фигура хищника все-таки вытаскивает эту картину из трясины. Ради последних минут 30 фильм можно посмотреть, но по уровню данное творение сильно уступает первому «Хищнику». «Хищник 2» очередное подтверждение того, что образ главного героя имеет определяющие значение в фильмах, которые предполагают противостояние.

5 из 10

У 'Хищник 2' есть одна самая интересная особенность. С первых кадров вот зрителя обдает безудержной духотой и нескончаемой жарой, которые безо всякого сопротивления управляют районом Лос-Анджелеса 90-х. Эти не знающие жалости новые хозяева города душат в своих тисках каждого жителя, но и просто так умереть никому не дадут, потому что люди не должны забывать, что, возможно, они уже в аду. Так простым полицейским совсем не до этого. Им бы в лишний раз в душ сходить, да только остается менять взмокшую от пота рубашку на сухую.

К тому же на улицах настоящее пекло. Не столько из-за погоды, сколько из-за разбушевавшихся уличных банд, среди которых выделяются колумбийцы с вкусной наркотой и ямайцы со страстью к магии вуду. Казалось бы, причем тутка Хищничок? Становится понятно позже, когда невидимый пришелец начнёт принимать активное участие в разборках в маленьком Лос-Анджелесе. И подло среди людишек начинает чётко выделяться темнокожий коп с харизматичной фамилией Харриган. Порой невротик, но временами хладнокровный мужичок добивается своего во что бы то ни стало.

Что бы там ни говорилис критиканы, вторая часть о неприветливом инопланетянине весьма удачно продолжила классическое противостояние одного человека без сверхъестественных способностей с превосходящим физически иноземным сеятелем хаоса. Вместо настоящих джунглей пока бетон и стекло, вместо интригующего триллера крутой городской боевик, вместо жаркого героя-одиночки Шварценеггера неказистый, оттого и занятный Дэнни Гловер. Добавим сюда удушающую жарищу и заметим, Стивен Хопкинс смог снять кино, которое не грех пересматривать каждые два-три года.

Харриган вам не тот же самый герой, что был в 'Хищники'. У него есть, за кого постоять, за кого заступиться, за кого мстить. Отлично, что не стали добавлять в сюжет семью, которая мешалась бы под ногами. Главный герой в конце должен был остаться один на один с жутким врагом, дабы в случае чего не убояться смерти, дойдя до конца во время охоты. В то время как Урод в шлеме смог бы почувствовать себя дичью, отчего затряслись бы коленки, если они есть. Вот то интрига! Вот это нерв! При всей крутости Хищника зритель все равно переживает за своего сукиного сына.

В итоге, в очередной раз становится понятным, чито каких-то 25-30 лет назад сценаристы в Голливуде знали свое дело, придумывая реально неплохие сторис для разборок между хорошими и плохими парнями. А сейчас что? Дуэйн Джонсон с 3-4 фильмами каждый год, вот тебе и экшн-звезда в фантастических полотнах для подростков. И супергерои... Кстати, следует отметить открывающую сцену всего фильма, когда шла бурная перестрелка прямо на проезжей части улицы. До появления 'Схватка' Майкла Манна это была крутая схватка.

- С тем, что ты ищешь, тебе не справиться, предупреждаю..

Хищник 2

Второй «Хищник» — круче первого, сразу скажу. Что мне не понравилось, так это концовка. Не финальная битва, а именно последний минуты. Как-то невнятно и мимолетно. Надеюсь, поймете. На этот раз без Арни, но его отсутствие, на удивление, я не прочувствовал. В роль главного героя Гловер вписался отлично и исполняет его не менее колоритно, а местами даже более. Ему не присуща та брутальность, что у Арни, но у него есть эмоции, а это тоже не мало важно.

Когда Дэнни Гловера спросили, будет ли он сниматься в «Хищнике» (2018), я надеюсь, что он ответил: «я слишком стар для этого дерьма». Я очень надеюсь, что он так и ответил, а если, да, то он самый крутой мужик на свете. Не устану обыгрывать это выражение, когда речь заходит об этом актёре, я его обожаю, это классика.

Персонаж Гловера получился более противоречивым, нежели персонаж Арни. Он эмоциональнее, он мечется, не всегда знает, что делать. Более жизненный. И, конечно, сам актёр очень классный и умудряется раза в три больше эмоций показать, чем Арни. Понравился Гэри Бьюзи, который с виду вроде типичных героев играет, но делает это хорошо, а потому и воспринимаются они иначе. Ныне покойный Билл Пэкстон играет лихого и придурковатого полицейского, так на первый взгляд, конечно, но на деле очень практичный паренёк.

Надо сказать, что на этот раз действия разворачиваются в городе и, да, это немножко грустно, но фильм получился бы хуже, если бы действия снова проходили в джунглях. Тогда он совсем не отличался бы от первого фильма, ведь сюжет отчасти похож, во многом. Главный герой снова остается 1 на 1 с Хищником, весь фильм нас подводят к этому. Не совсем понятно почему Хищник решил поиграть именно с главным героем. Неужто в Лос-Анджелесе мало людишек, которых можно кромсать, дробить на части, размочаливать, кроить хоть день и ночь на пролет?

Но, на этот раз Хищник буквально бросает вызов персонажу Гловера и предлагает немножко позабавится, выяснить отношения, выяснить кто кого сможет измельчить. Challenge Accepted! И почему все так ненавидят старину Хищника, называя его уродом? Арни считает должным так сделать, теперь еще и Дэнни. Не порядок, ребят. Самого хищника в фильме больше. Он начинает свое сафари с первых минут, а возможности у него поприбавили с первого фильма. Его стало труднее убить. Режет, разделывает и залихватски превращает в кашу тех, кто ему больше нравится. Типичный Хищник.

Чего греха таить, ведь, как режиссер Стивен Хопкинс мне понравился больше, чем Джон МакТирнан. Чего только стоит картинка и операторская работа. Она ведь под крылом режиссера. Сами персонажи у него получились живее, а события более насыщенными. Посягаю на святое? Вероятно, да, но промолчать не могу. Режиссура у этого «Хищника» поинтереснее получилась. МакТирнан промахнулся.

Война между ямайскими и колумбийскими бандами совсем лишней показалась, ощущение, словно, хотели больше перестрелок и взрывов показать. Или их ввели, чтобы Хищнику было кого шинковать и умерщвлять, иначе толка от них нет вообще. Их внешний вид немножко смешил. Я не знаю, как там на самом деле, но они похожи на каких-то гангстеров-индейцев-растаманов. Три в одном. Зачем кого-то обижать?

«Хищники» отказываюсь смотреть, велик риск окончательно разочароваться во франчайзе. Мне достаточно будет первых двух фильмов и «Хищника» (2018). Один из тех случаев, когда хочется довериться общественному мнению. Только во благо, конечно. Хотя, там Эдриан Броуди играет, актёр то колоритный..

8 из 10

Шварценеггер, если я правильно помню, отказался сниматься в фильме из-за того, что действие переместилось из джунглей в город. Он, конечно же, прав, но сам факт смены локации ещё не означал обязательный провал картины, т. к. зрелищная охота на людей может происходить не только на природе, но и в городском пейзаже, если адекватно это обыграть. Здесь я, к сожалению, адекватности не увидел, т. к. вместо интересной охоты нам показали какую-то карикатурную клоунаду.

Деградацию относительно первой части усиливает и тот факт, что вместо элитного военного отряда, который, я напомню, с трудом победил более слабого Хищника, здесь с ним сражается обычный отряд полиции. Причём оный отряд также далёк от адекватности, логичности поведения и, если и способен кого-то уничтожить, то только самих себя. Честно говоря, в комедийном цикле про полицейскую академию полицейские изображались меньшими клоунами.

Остаётся обилие крови, насилия и не самый плохой финал с продолжительной битвой, сменяющейся погоней и наоборот. В этой части даже есть полностью голая девушка, хотя и не вполне понятно зачем, но и цензура здесь также была, т. к. изначальный рейтинг был NC-17, а не R. Сказать, что фильм совсем уж плох и смотреть его нельзя, я не могу, но на контрасте с первой частью — это лишь забавная нелепица с периодическими сценами экшена, но никак не достойное продолжение.

6 из 10

«Прямо комедия! Он убивает без разбора — и домашнюю тварь и диких животных.»

Вы любите фильмы про маньяков-убийц?.. Если и нет, то существует огромная плеяда настоящих ценителей сего жанра, — да-да, именно жанра, потому как уже столько шекспировских пьес на тему было создано, что и не пересчитать, — это никому и не обязательно делать. Лучше снова включить очередную порцию льющихся с экранов литров крови и истошных криков тех, что оказались не в том месте, не в то время.

«Разумеется, самое сложное в охоте — это быть охотником, а не добычей.»

Собственно, перед нами очередной представитель той же категории: обратно вечно заваленные волокитой копы, бесконечно брызжущие слюной на тему своего нестабильного положения в буйном мире; яростные перестрелки с отчаянными контрабандистами; погони; загадочная линия из схожих смертей и обязательный афроамериканский бравый следователь, который всех успокоит; отвесит приличную дозу антидепрессантов; и, что самое главное, спасет мир.

«Закон охоты. Никогда не иди на шум. Иди туда, где тихо.»

Единственное отличие от передовых фаворитов заключается в некой странности маньяка, устроившего кровавую вендетту. Ведь обязательно должна быть мотивация, повод к радикальным мерам, здравая и не очень симптоматика, в конце концов. Но тут, опосля исследования глубин лос-анджелесских оккультистов, мы выходим на след некоего подозрительного субьекта, практически не оставляющего после себя улик: только освежеванные трупы, только настенные рисунки и некие галлюцинации у окружающих. На Майкла Майерса не похоже; Кожаное Лицо — точно нет; Джейсон Вурхиз — вряд ли сюда доедет, а Фредди Крюгеру и своего сквера хватает. И, вот сюрприз! Это тот самый призрак-охотник, что был в глухих джунглях и очень планомерно, грамотно и профессионально истреблял всех, окромя того, кто обладает стальным скелетом поверх живой плоти. Не верю своим глазам!

«Если ты чувствуешь, что охота идет слишком легко, что след зверя сам попадается тебе под ноги, то знай: тот, кого ты наметил себе в жертву, уже смотрит тебе в затылок.»

Надо сказать, что к оригинальному фильму сие продолжение имеет отношение очень опосредованное; я бы даже имел смелость говорить, — никакого отношения не имеет. Выпускать инопланетное нечто в «каменные джунгли», превращая его из холодного и расчетливого убийцы, с пиететом относящегося к каждому своему трофею и ищущего острым глазом достойного соперника в тривиального до боли психопата-мясника (очень символична в этом смысле самая эффектная сцена, что имела место быть на скотобойне), рубящего на форшмак каждого мало-мальски попадающего на его пути; не обладающего и долей тех сверхспособностей, что ставили его на уровень выше любого представителя земной расы за редким исключением; а олицетворяющего из себя напичканного пушками, лезвиями и ножами безумца, место которому на улице «Вязов» в соответствующем кроссовере и противоборстве со своим собратом, со стороны создателей и авторов, как минимум, кощунственно, а вообще-то — бесправно и несправедливо.

3 из 10

После выхода классического «Хищника» Джона Мактирнана 1987 г., имевшего огромный успех, всем стало просто очевидно, что эту вселенную можно и нужно развивать — снимать надо ещё. Кто же знал, что получится так здорово. Как это часто бывает — фильмы с приставкой «2» оказываются просто лучшим способом для сбора денег по франшизе, но к счастью, лично для меня, с «Хищник 2» этого не произошло.

Режиссером фильма выступил Стивен Хопкинс, знакомый по «Кошмару на улице Вязов 5» (вряд ли сейчас кто вспомнит). Но главную роль тут сыграл известный продюсер Джоэл Силвер, который утвердил после отказа Шварца (не дурно Арни — молодец, что ушёл в «Терминатор 2») на главную роль Дэнни Гловера и это находка. Убежден, что Гловер тогда был как в физическом, так и в актерском плане на пике своей формы и он просто тащит фильм — без него бы «Хищник 2» не получился. Порой думаешь что смотришь новую часть любимого «Смертельного оружия» без Мэла Гибсона, но с Хищником.

Действие второй части переносится из диких джунглей в штаты, в Лос-Анджелес, и в этот раз пришелец решил развлечься по полной. Поднаторевший Хищник (технических игрушек и гаджетов у него стало ещё больше), попадает прямо во время гангстерских вуду-разборок ямайской и колумбийской банд и выбор для охоты у него теперь огромнейший. Наш главный герой лейтенант Харриган (Дэнни Гловер) походу сюжета должен будет разобраться кто творит такие изуверства, ведь человек на такое явно не способен. Полицейский теряет своего напарника и месть становится его оружием, теперь он охотник. Всё это приправлено искрометным юмором — характерным для боевиков того времени, много ярких и запоминающихся экшн-сцен. Перебрали самого хищника и поработали над костюмом и спецэффектами — теперь он часто крупняком в кадре — отрезанную руку прижигает, например. Есть отсылки и фан-сервис, самое известное — это череп «Чужого», который порадовал многих внимательных фанатов и подарил жизнь новой серии фильмов («Чужой против Хищника») и в целом расширил вселенную. В конце концов мы узнаем кто вообще такие Хищники и какие цели на нашей планете они преследуют, что у них есть своей кодекс и победитель в этой схватке чествуется и забирает трофеи.

Даже учитывая, что в 1990-м вышли такие «фундаментальные» боевики как «Вспомнить всё» с тем же Шварценеггером и «Крепкий орешек 2» с Брюсом — «Хищник 2» не меркнет на их фоне и является очень достойным и неразделимым продолжением оригинальной истории. Но это не главное. На самом деле, не важно кто ты в борьбе с охотником. Бравый спецназовец «Датч» или американский коп, лихо разбрасывающий банду ямайских гангстеров и прыгающий по крышам Лос-Анджелеса. Главное делать это с шармом, с крепким словцом. В 80—90-е, в золотое время классических боевиков и VHS кассет — эти экшены делались с любовью — кто знает, тот поймет. «Хищник 2» — не исключение. Посмотрел фильм спустя ровно 20 лет после первого просмотра. И знаете — он не стал хуже, финальные сцены так и остались в памяти, как я их и запомнил.

Из джунглей в каменные джунгли!

Хищник 2

Двоякое впечатление. Я никогда толком не понимал это кино. При просмотре всегда возникало большое количество вопросов. Оно реально странное. Назвать сиквел плохим — нельзя. Назвать сиквел очень хорошим — нельзя. В главной роли — Дэнни Гловер! Почему именно он?

Нет, я ничего не имею против Гловера, обожаю его в фильме «Смертельное оружие». Он великолепный актер, если речь заходит о помощи главным героям. Но отдавать ему центральную роль (серьезно?), когда в оригинале играл Арнольд Борисович, развожу руками.

Я должен поверить в то, что Гловер справится с Хищником? Забавная штука, господа сценаристы. Но даже если забыть про этот момент, Гловер весь фильм (реально, реально весь фильм) бегает по городу, как ненормальный. Прибежал в одно место — мат сплошной, перестрелка. Прибежал в другое место — мат сплошной, перестрелка.

Кому-то все это дело понравилось, но я был в растерянности. Приплели сюда еще ненужную войну с гаитянцами. Блин, сразу вспоминается старый Сигал. Аналогичная была история — страшные дядьки, колдовство вуду. Как он там назывался, один из самых крутых фильмов с Нико, лень лезть в его фильмографию…

Сам Хищник — классный. Особенно его моська. Вот только мотивация оставляет желать лучшего. В первом фильме все было понятно. Горстка людей, которых он убивал по очереди. В сиквеле уже целый город. Почему ему вообще надо было тусить с главным героем? Детей якобы нельзя убивать, зато в метро залезть можно. Мочил бы всех подряд, е-мое.

Да и режиссура, все-таки Хопкинс будет ниже уровнем, чем МакТирнан. А еще тут есть бледный Пэкстон и бледный Бьюзи. Они могут быть яркими, но на этот раз — не получилось. Фильм вроде бы провалился в американском прокате.

Я уже это как-то говорил, но повторюсь. Если сравнить с оригиналом — без шансов, ребят. Если сравнить с другими сиквелами — фильм с Броуди будет хуже. При любом раскладе — посмотреть его можно. Возможно (не факт), будет скучновато, но я вас предупредил.

P.S.

За намек на Чужого — спасибо!

6 из 10

Хищник 2 в большей степени не заслужил того отношения, которое к нему было оказано. «Это уже не то» говорили они, «это не Шварц» говорили они, «где джунгли?» говорили они. Пыль да и только. Сиквел стряхнул ее и выстрелил мощным зарядом энергии во всех отношениях. Актерский состав, операторская работа, монтаж, визуальные эффекты, сюжет, экшн — все это и многое другое как бы намекает оригиналу и зрителям -» а вы так можете?»

Конечно оригинал останется классикой, но и второй фильм о инопланетном охотнике достоин этого звания. Теперь зритель увидел инопланетянина во всей его красе, а финал, который был перенасыщен экшн-эпизодами просто в очередной раз подтвердил дееспособность и конкурентоспособность данной киноленты. Возможно Хищник как то затерялся на фоне эпичного «Терминатора 2», который был выпущен «примерно» в это же время и был сильно ожидаем зрителями по всему земному шару, но это уже другая история.

Хотелось бы отметить качественный грим и хорошо продуманные и детализированные костюмы, которые выглядели очень реалистично, и даже по сей день они смотрятся очень даже круто.

В общем и целом фильм «Хищник 2» создал интересную атмосферу, много запоминающихся эпизодов, а фразы, которые звучат в фильме можно цитировать. К сожалению основная часть переводов загубила всю прелесть диалогов, но есть один перевод, который максимально сильно их передает — это озвучка от компании Премьер Видео Фильм.