Рецензии

Если подумать фильм достаточно хорошее развлечения, но на нечто большое, он не тянет. После эпохального финала и смерть большинство мстителей. Челевек паук стал достойным концом 3 фазы, не смотря на недостатки.

Marvel уже давно нашли правильную трехактувую структуру построения игрового кино. В фильм есть достойная экспозиция, завязанная на концовке мстителей и последствиях.

Второй акт полностью посвящён

знакомству Питера с Квентином, изначально, как герои, но потом это переходит в более привычные нам людские отношения между друзьями.

Мистерио сложный персонаж, которого надо правильно вводить в франшизу, используя все те сюжетные ружья, которые этот персонаж может создать. Тут это работает довольно плохо, так как отрицательный персонаж половину фильма является положительным и потом в конце второго акта происходит неожиданный твист. Сам злодей подан неплохо и является одним из самых мощных злодеев в 3 фазе Марвел. С ним присутствует шикарнейшая сцена примерно, как в мультфильме 1994 года. Мотивация у Мистерио слегка хромает, но какие-то принципы у него есть.

В третьим акте присутствует довольно масштабная битва с полетами на паутине, высота ощущается. В фильме присутствует довольно добротная линия отношения паука с м. джей, которая в конце фильма переходит в нечто большое, отсылая к Пауку Рэйми.

Итог: Хорошое развлекательное кино на пятницу. Если фанат КВМ идти обязательно, фильм на уровне Доктора Стрэнджа. Неплохой сольник с значимыми последствиями и намеками на будущее КВМ. Но не стоит ждать от фильма что-то большое.

7 из 10

Доброго времени суток, друзья!

Сходил я на фильм «Человек-паук: Вдали от дома». Хочу сказать, что фильм получился очень классным. Это по сути прямое продолжение последних Мстителей.

В фильме много юмора, драк, в общем, всё в стиле Марвел. Но этот фильм на себе тащат актёры, а именно Том Холланд, Джейк Джилленхол и конечно же Сэмюэл Джексон. Куча актёров второго плана, которые тоже отлично справились со своей работой.

Сюжет прост, Питер Паркер вместе с классом едет отдыхать в Европу, где наш человек-паук встречает Мистерио и вместе с ним борется с новыми угрозами человечеству. Фильм больше для семейного просмотра, в отличие от некоторых других сольников про героев из Мстителей, такими они и должны были быть. Пока, по-моему мнению, это лучший сольный фильм про супергероев, который можно посмотреть всей семьёй, он весёлый, экшена в нём тоже хватает, актёрский состав отличный.

8 из 10

P.S. В конце фильма две сцены после титров, одна почти сразу, а вторая почти в самом конце. Советую досидеть, не пожалеете, особенно если вы фанат этой вселенной или хотя бы видели предыдущие фильмы.

Фильмы от Марвел Студиос уже давно нельзя оценивать как обычные фильмы. Феномен киновселенной обязывает, среди прочего, оценивать новый фильм с точки зрения его согласованности с предыдущими фильмами и событиями. И с этой задачей «Человек-Паук: Вдали от дома» справляется на отлично. То, как вплетен в общий сюжет киновселенной новый антагонист, как обосновано его появление именно в данный момент хронологии, как его изменили, как его потрясающе отыграл Джейк Джилленхол — восхищает и только. Для меня Мистерио теперь входит в топ-3 «злодеев» КВМ наряду с Земо и Таносом. И это при том, что всем более-менее знакомым с комиксами/мультсериалами известно, кто он такой. По сути, студии удалось удивить не самим твистом, а подходом к нему. А сцена на заводе в Берлине, да еще и отсмотренная в IMAX — я и не мечтал, что в кино Мистерио покажут настолько качественно.

Не забыли в фильме и наглядно объяснить, как повлияли на мир события войны бесконечности: показали подросших одноклассников, моменты с возвращением на свои места школьников, тетя Мэй на благотворительном вечере упомянула, что ее приняли за любовницу, когда она материализовалась в своей квартире. В итоге, вопросов к жизни после щелчков становится все меньше, хотя я уверен, последствия будут раскрываться еще ни в одном проекте.

Наконец, обратимся к главному герою — Питеру Паркеру, в исполнении Тома Холланда. Так же, как и в фильме, в своей рецензии я обращаю на него внимание не сразу. Нам вообще уже не в первый раз кажется, что Паучок еще слишком мал, глуп и слаб, а есть более крутые и сильные Железный Человек или Мистерио. Но именно в этом его конфликте — внутреннего ощущения и внешних ожиданий и обстоятельств, своих желаний и долга, он невероятно раскрывается. А их любовная линия с ЭмДжей в исполнении Зендеи отыграна так небанально и правдоподобно, что начинаешь сомневаться в наигранности этих чувств.

Отдельно стоит отметить юмор в картине. Он есть, он хорош и наконец-то уместен (что не всегда получается у Марвел).

Красивые локации, раскрытие второстепенных и троестепенных персонажей, взаимные отсылки с игрой Spider-Man с PS4, крутые моменты, удивительные моменты, трогательные моменты — ощущение, что в фильме есть всё и это всё в нём удивительным образом сочетается.

В общем, может и надо к чему-то придраться, да не хочется и не получается. Чёрт возьми, они даже объяснили, почему Защита так поверхностно подошла к анализу Элементалей и Мистерио! Один из лучших и продуманных фильмов КВМ, пример того, ради чего всё это затевалось и очень достойное завершение третьей фазы.

9 из 10

Человек-паук — это какой-то феномен, просто супер-популярный персонаж, хотя, казалось бы, что там — ну прыгает, ну паутиной стреляет (она ведь даже не взрывается). В мультфильмах Мистерио не так популярен в качестве антагониста, как тот же Веном или Гоблин, но эта серия, пожалуй, самая зрелищная (получше Доктора Стренджа будет).

Что понравилось:

- картинка. Она тут шикарна. Превосходна. Команда, отвечающая за визуальную составляющую, отработала на отлично (с плюсом).

- хореография боев и сражений, да и общая динамика фильма. Два часа пролетели незаметно.

- звук тоже хорош, правда, без запоминающегося саундтрека.

- сценарий, юмор, злодей. Объединю эти понятия в один пункт, так как это просто крепкий середнячок. Хорошо, что сильно не налажали и ладно.

- вообще сам подход к проработке образа паука понравился — тут он и робеет, и зреет как личность, нет бравого пафосного героизма

Что не понравилось (не так, чтобы категорично, но всё же):

- традиционная неуязвимость героев. Если персонажу всё нипочем, то какой смысл за него переживать?

- главную красотку фильма могли бы и посимпатичней подобрать (хотя бы не с таким маленьким лбом и не с мальчишеской фигурой).

На этой неделе вышел «Человек-паук: Вдали от дома», очередная часть киновселенной Marvel. Совсем недавно отгремели Мстители и теперь нас ждет своеобразный эпилог всей Саги Бесконечности. Нужно было слегка обрисовать состояние мира и наметить дальнейший путь развития. Но главное, нужно было развлечь зрителя и позволить ему отдохнуть. Со всем этим Паучок справился на отлично.

Главное в фильмах Marvel это персонажи. И тут снова все хорошо. Человек-паук все такой же классный. По-хорошему нелепый и чудаковатый. Наивный подросток, который с трудом выдерживает груз свалившейся на него ответственности. Том Холланд одинаково органично смотрится и в образе Питера Паркера и в образе Человека-паука. В фильме мы получаем дальнейший личностный рост персонажа и наблюдаем за его постепенным взрослением.

Но не только Паук стал украшением картины. Джейк Джилленхол в роли Квентина Бэка великолепен. Marvel не прогадали с подбором актеров. Из Мистерио получился отличный и запоминающийся персонаж. Связанные с ним экшен и графика выглядят захватывающе и интересно. История этого персонажа тоже вышла неплохо, и всем известный спойлер нисколько ее не портит.

Порадовал и тон картины. Смесь подростковой комедии, роуд-муви и экшен фильма хорошо работает. Вместе с классом Питера Паркера мы проехались по нескольким городам Европы, в каждом из которых нас ждала новая порция веселья и изобретательного экшена. Юмора в фильме много, хоть иногда с ним и перебарщивали. Легкий тон картины умело развлекает зрителя, иногда уступая место серьезности и драме.

В итоге, «Человек-паук: Вдали от дома» — отличный развлекательный фильм. Лучший из летних блокбастеров этого года. Киновселенная Marvel продолжает развиваться, поэтому проходной картину считать не получится. В фильме две сцены после титров и их обязательно нужно посмотреть. Теперь буду с нетерпением ждать третьей части.

«Чем больше сила, тем больше ответственность» — цитата, лучше всех описывающая то, в каком положении сейчас находится «Кинематографическая вселенная Marvel». Двадцать три фильма, десятки различных героев, миллионы поклонников по всему миру и миллиарды кассовых сборов — это ли не сила? Но, как мы знаем из слов мудрого дяди Бена (персонажа, о существовании которого благополучно забывают уже второй раз подряд), на пару с такой великой силой приходит и колоссальная ответственность. «Disney» это прекрасно понимают и поэтому решают разделить эту ответственность с кем-то ещё. Хорошо, что под рукой оказываются ребята из «Sony», и не просто ребята, а правообладатели на Человека-паука и всё его окружение.

К сожалению, такое решение не идёт фильму на пользу, и в конечном итоге мы имеем продукт, который явно не соответствует тому, чем сам заявлял быть. «Disney» нам обещали эпичный конец третьей фазы, завершение Саги Бесконечности, а по факту «Sony» предоставляет нам ещё один сольник, который лишь косвенно затрагивает последствия легендарного щелчка, даёт зрителю ряд отсылок и пасхалок и пытается закрыть некоторые сюжетные дыры. С таким же успехом «Человек-паук: Вдали от дома» мог стать началом новой, уже четвёртой фазы «Киновселенной Marvel».

Для фанатов Паучка сюжет картины будет прост и предсказуем, и проблема даже не в том, что создатели стараются придерживаться давно установленного канона. Проблема в том, что, когда ты используешь один и тот же твист три раза за фильм, даже самый невнимательный зритель автоматически начинает предугадывать всё наперёд.

Зато вас определённо порадует графика этого фильма. Спецэффекты здесь на высоте. Из всех сольных проектов — это лучшее, что есть у «Marvel». Для максимального погружения рекомендую смотреть в IMAX. Радует и постановка, а оно и не удивительно, ведь вам устроят своего рода экскурсию по всей Европе.

Персонажи так же хороши, их поступки обоснованы и, что немаловажно имеют за собой последствия. (И вовсе необязательно, что это должны быть благоприятные последствия). Между Питером и ЭмДжей наблюдается необычная, но от этого по-своему милая химия, а их одноклассники повеселят вас хорошим, почти всегда уместным подростковым юмором. Сам Паучок, отойдя в сторону от образа «доброго соседа», пройдёт очередное взросление в чужих и собственных глазах.

На удивление главный антагонист картины тоже удался, хотя Стервятник, сыгранный Майклом Китоном, в «Человеке-пауке: Возвращение домой» — всё ещё мой фаворит. Всё дело в его мотивации, что была максимально близка и понятна обычному обывателю.

Вывод: «Человек-паук: Вдали от дома» является хорошим сольным фильмом, большинство элементов которого работают на все сто, но на общей картине смотрится как очередная промежуточная серия очень дорого и долгоиграющего сериала.

7,5 из 10

P.S.: Он угроза для всего города! Я хочу, чтобы этого членистоногого казнили! Повесили на его же паутине! Подать мне Человека-паука!!!

Мне нравятся фильмы КВМ как социальное явление. Разные благотворительные штуки наподобие аукционов или походов в больницы — это круто. В то же время меня не радует конечный продукт этого конвейера: за последний год мне не понравилось ничего. «Финал» уныл, «Капитан Марвел» не нужен, «Войну бесконечности» вытянул главгад. Одной из причин, по которой я почти возненавидел последних «Мстителей», был Человек-паук. Он раздражал своим присутствием и излишним ребячеством. Спустя пять минут после появления хотелось всучить его Таносу и под хруст костей выйти из зала.

Как же сильно я ошибался.

Человек-паук — самый продуманный персонаж киновселенной Марвел, а если все сложится удачно, через пару лет мы станем свидетелями чудесной трансформации. Паркер по-прежнему наивен и полон чрезмерного задора, но сквозь наивность уже проглядывается серьезность. В этом плане «Вдали от дома» является мостиком между двумя Пауками — бесячим мальчишкой и новым лицом Мстителей. Мы же верим, что Кевин Файги передумает строить вселенную вокруг Капитана Марвел? А пока герой не созрел, сценаристы вовсю пользуются его молодостью. Первые полчаса картины отданы под романтическую комедию: охомутать одноклассницу становится для Паркера главной задачей.

По сути, перед нами ремейк первого фильма с небольшими изменениями. Значительно расширив географию, Крис МакКенна и Эрик Соммерс решили не создавать суперзлодея. И это прекрасно! Стервятника все равно не переплюнуть, а на нового Таноса никто и не рассчитывал. Приземленные сюжеты вообще становятся карточкой этого сценарного дуэта. Они работали не только над дебютным сольником Паука, но и над вторым выходом Человека-Муравья, где герои по большей части боролись с обстоятельствами. Полноценной комедии про семейку Скотта Лэнга мы вряд ли дождемся, а вот «Половое воспитание Паучка» не выглядит таким фантастическим.

«Вдали от дома» — прекрасное завершение третьей фазы, сделанное под стать своему герою. Картина не пускается в морализаторство и не тонет в пафосе. Здесь присутствует абсолютно бесполезная, но чертовски милая любовная линия. Здесь Джилленхол, в конце концов. И он тоже прекрасен.

Почти год не будет новых фильмов от Marvel — до следующей весны. Чем закрывает сезон комиксовая вселенная? Каким получился второй паучок? Есть ли сцены после титров, стоит ли их ждать? Впечатления без спойлеров — ниже вашему вниманию.

Очень удачно Марвел перезагрузили историю Человека-Паука, уйдя от всех каноничных для экранизации сюжетов. Всё по-современному, на новый лад и новый сюжет. Тем и увлекательно.

Вторая серия перезапущенного дружелюбного соседа получилась яркой и интересной. В фильме стало значительно больше забавного и доброго юмора (без пошлятинки). Много отсылок на других супергероев. В начале есть даже небольшое объяснение всему тому, что произошло после повторного щелчка Таноса, когда спустя 5 лет половина человечества вернулась, тогда как другие уже 5 лет жили себе своей жизнью и старели.

Сюжет же вышел вполне себе динамичным, хотя и до боли предсказуемым. Здорово реализовали Мистерио, классно объяснив, как он получился. Еще по комиксам Мистерио был иллюзионистом — не фокусником, а героем, умеющим создавать иллюзии окружающего мира. И в Человеке Пауке 2 эту идею реализовали очень здорово и на 100%. Графика просто потрясающая, в моменты, когда Питер Паркер попадает в иллюзию. Смотрится невероятно, вот только ради этого момента уже можно со спокойной душой не жалея денег идти в IMAX.

Но самый кайф в этот раз — сцены после титров. Они не намекают тонко-тонко и размыто, что же будет дальше происходить во вселенной Марвел. Они прямым текстом в лоб показывают, куда всё будет двигаться дальше. И интриги этих сюжетов на самом деле впечатляют. Только ждать их теперь очень уж долго…

Посмешили только очень неряшливые моменты лавстори, и, то, чем как чумой заболел Голливуд — темы феминизма, толерантности и так далее. Это реальная бацилла. Представьте! Одна из сцен, где герои: трое мужского пола и две девочки, прячутся от ломящегося в дверь врага… Пацаны стоят растерянные, а девочки где-то нарыли булаву и пику — и стоят вооруженные, типа мы всех защитим. Просто рукалицо и фейспалм… Стыдный позор. Молчу уж про темнокожую Русалочку в ближайшем будущем… Спасибо, что она не окажется трансгендером-геем в придачу. Хотя…

Итог. Идя на комиксовое кино, получаешь, собственно, всё то, чего от него ждешь. Без неожиданностей, связанных с лихими поворотами сюжета или невероятными твистами. Нет, всё достаточно линейно, но бодро и динамично, совсем не скучно. Плюс много экшена, невероятно зрелищные спецэффекты и вишенкой на торте всё это дело приправлено милым забавным юмором. Любителям вселенной Марвел определенно нужно идти и смотреть, желательно в IMAX. Если же комиксовый жанр — не ваша тема, то не тратьте времени и денег, ничем невероятным фильм вас уж точно не удивит.

Что сказать?

Да нечего говорить. Это правда, ну не даёт это кино никакого даже малейшего вдохновения для написания чего-либо, а писать без вдохновения — дело довольно мерзкое, как по мне. Но ладно, пусть так и будет, можно, конечно, чё-то там ещё расписывать и расфасовывать, но это же так скучно и бессмысленно в данном случае. Видели, видели сюжет, экшн десять тысяч раз, персонажей, концепции шуток, места и развитие конфликта с развязкой — я же не буду реально сидеть, как дурак и писать «Ммм, а вот это лучше, чем в первой части получилось». Зачем? Я лучше просто налегке поделюсь своими непредвзятыми впечатлениями.

Джейк Джилленхол — я доверяю этому парню. Это именно тот актёр, который способен загнать меня в кинотеатр на любой фильм с его участием. Я понимаю, что касательно этого проекта, его харизма и актёрское чутьё, уникальность и тяга к необычному непременно говорят да, а вот продюсеры говорят — нет. Ну и не пойти бы вам подальше продюсеры, мне плевать на ваше кино, когда оно выглядит вот так. Оно может быть сколько угодно смешным, динамичным, красивым, но ни грамма от него во мне не отложится, пока оно заковано в такие прочные и неразрывные цепи. Я не знаю, что нужно сделать, чтобы Джейк плохо играл, однако я понимаю, как легко можно превратить его выдающуюся игру в бессмысленный и абсурдный цирк. Хотя стоп, всё ещё хуже — подобное возможно и уже свершалось. Когда я увидел, насколько безучастно, лениво и просто плохо играли МакЭвой, Фассбендер и Дженни в «Тёмном Фениксе», что-то из меня выбежало, смылось напрочь. И больше оно никогда не вернётся, и во всём виноваты они. Но то было поистине отвратительное кино, создатели «Паука», разумеется, до такого дна не опустились бы.

Нет, напротив, откровенно, это неплохое кино, его даже можно назвать вполне удачным, особенно в контексте их детской киновселенной, но при этом мне становится противно при мысли о нём. Когда я думаю, что можно ведь просто перерезать глотку, а не подставлять под дурацкий поезд. Тем более, если это действительно такой псих, как они пытались изобразить. Я ни за что не поверю, что, к примеру, Джокер стал бы заниматься такой бредятиной. Понимаете, псих, ненормальный, сумасшедший, называйте, как хотите, вот если он решил убить кого-то и он легко может это сделать, он никогда не будет разводить клоунаду и закатывать тупую и бесцельную браваду на полчаса, он просто убьёт человека, и возможно самым жестоким образом. А если и толкнёт речь, то не просто так, а для определённого психологического давления и морально-разрушительного воздействия. Понимаете, у настоящего психопата нет возрастного рейтинга, и к нему нельзя применить все эти сдерживающие критерии, которые якобы могут отпугнуть потенциального зрителя. Прикончите кого-нибудь из друзей Питера Паркера! Удушите Тётю Мэй, если понадобится. Сотворите хоть что-нибудь стоящее, если, конечно, вы в самом деле желаете отобразить дилемму Человека-паука, то, как он разрывается между супергеройской деятельностью, ответственностью и нормальной жизнью со своими близкими.

А иначе, вы и сами знаете — во всё это просто невозможно поверить. Я не верю в этого Мистерио, это не приговор, просто факт. Допустим, он мне понравился, как персонаж, но я не верю в него ни на секунду. Вот как мне расценивать такое? Так ведь быть совсем не должно. Я сижу в кинозале, и вроде всё ползёт так, как и должно, по заранее составленному другими паттерну, но душа, все внутренности молят о чём-то большем. И как бы я ни старался, как бы ни вглядывался в каждый проклятый кадр, у меня не выходит разглядеть там нечто сверх того, что и так очевидно с самого начала. Когда, знаете, есть много фильмов, повторный просмотр которых дарит большее понимание происходящего там, открывает новые грани и так далее, и бывает по-другому, когда посмотрев вот это во второй или (боюсь даже представить) в третий раз, вы лишь ухудшите свои впечатления и вполне возможно рассмотрите ещё и много недочётов, что должно натолкнуть на определённые мысли, если у вас имеются мозги и хотя бы небольшое представление об искусстве.

Самые умные всегда говорят «Не нравится, зачем смотрите, идите на что-то другое». Но этим забивают кинотеатры. «Человека-паука» я могу посмотреть буквально где угодно, зато за каким-нибудь нестандартным и не сильно распиаренным фильмом мне придётся тащиться на другой конец света. Это по-вашему хорошо? То есть, если твои вкусы совпадают с мнением масс, то тогда тебе будут предоставлены и комфорт, и возможности, и свобода выбора, а если нет, то ты неудачник и должен страдать, так как на тебе не заработать много денег. А потом ещё засмеют, мол, «Как ты не смотрел Финал Мстителей?». Да вот так не смотрел (Смотрел конечно, всё условно, все совпадения с реальностью случайны. И вообще, что реально?), мне это неинтересно, и я не понимаю, что такого невероятного я могу там увидеть! А если бы они показывали порно на большом экране, и все бы бежали смотреть, потому что модно, весело и, конечно же, очень приятно, а потом убеждали меня в том, что это абсолютно нормально — конвенциональная вещь. Тогда бы я тоже чувствовал себя типа не таким, как все. Когда я хочу обсудить с кем-то какой-нибудь интересный фильм, никто не в курсе, о чём я вообще толкую. Зато стоит только открыть рот, говоря о Марвел, со мной сразу же готовы долго и охотно беседовать.

[Сценарий — мечта]. Я был ребёнком, и у меня была мечта — снять глубокое грандиозное кино, которое увидел бы весь мир. Так бы я смог открыть им свою душу и поделиться своими мыслями, чтобы все их поняли и разделили со мной мои чувства (тогда они у меня были), я ещё тогда рисовал свои фантазии, как комиксы, да. И вот вроде всё свершилось, у меня появилась возможность снять моё кино. Но они уничтожили мою мечту, эти жадные и бездушные лица всё обгадили, я открылся им, наивно полагая, что им правда интересно то, что я хочу донести до людей. Но на самом деле, им это было не нужно, они всё сожрали и выплюнули только противную субстанцию. Я больше не мог контролировать своё творение, оно принадлежало им, и они сделали из него глупое шоу для тех, кто хочет просто поржать и расслабиться, а я стал обычным безвольным участником, физиономией на обложке.

А так, всё замечательно, хорошее кино, смотрите и радуйтесь, никто не жалуется…

Ну, сходили, ну посмотрели… И, как следовало ожидать, было классно! И на этом, наверное, можно и закончить так как фильмы от #Marvel Studios выходят обычно, плюс/минус, на достаточно высоком уровне качества (не считая «Капитан Марвел») и постоянно петь им дифирамбы стало чем-то само собой разумеющимся. Сама плашка MARVEL в начале их фильмов, с некоторых пор, является гарантом качества того, что с вероятностью 90% кино вас, как минимум, отвлечёт на пару часов подарив удовольствие от просмотра очередного, пусть и конвейерного, кино-аттракциона (правило не распространяется на просмотр «Капитан Марвел» и фанатов сериала «Глухарь»).

А что там с Пауком? Да там-то всё очень даже хорошо! На мой вкус «В дали от дома» получился на голову выше чем «Возвращение домой». Сам Человек-паук/Паркер заметно изменился со времён своих первых кривляний в «Гражданской войне». Видна эволюция персонажа: он стал серьёзнее, ответственней, пропал его юношеский максимализм и дух бунтарства. Вообще, сложилось впечатление, что фильм делает акцент именно на раскрытие личности Паркера, а не кульбитам Паука, которых тут тоже хватает. Огромное спасибо призраку Стэна Ли за то что в фильме нет бесячего и абсолютно картонного любовного интереса Паркера (Лиз, дочь Стервятника из «Возвращение домой»), которая весь первый сольник пучила рыбьи глазки и дула губки пока Паук, над которым взял шествие спермотоксикоз, вокруг неё скакал весь фильм как идиот. Тут, к слову, так же есть любовная линия и она, о, чудо, прописана адекватно и органично вписывается в темп происходящего, за ней ГОРАЗДО(!) интересней наблюдать, чем за развитием отношений во всех прошлых версиях картин о Пауке, тут и актёры постарались и сценаристов, видимо, выпустили из темницы и они, наконец, узнали, как ведут себя подростки в реальном мире. Юмор, драма, экшен и спецэффекты на высоте, тут добавить нечего. Экшена, кстати, там хоть ложкой ешь, но им не забиты все два часа хронометража и он прям ОЧЕНЬ экшёвый, ну, в рамках сольного фильма о Пауке, разумеется, масштабов «Войны бесконечности» ждать не стоит. Отдельно хочется отметить Мистерио, он был просто шикарен! И всё… Больше ничего не скажу, так как любое обсуждение этого персонажа заспойлерит сюжетный твист связанный с ним.

В общем, фильм классный! Конечно, не идеальный (например, в нём произносят имя Капитана Марвел), всегда можно найти к чему придраться, но несмотря на это новый Паук мне очень понравился! Не напрягающий летний блокбастер с сочной картинкой, неплохим юмором, талантливыми актёрами, хорошим сюжетом, классным экшеном, отличным злодеем, кучей фансервиса и Джей Джона Джеймсоном в сцене после титров. Идти однозначно стоит!

9 из 10