Рецензии

«Человек-паук: Вдали от дома» — второй сольный фильм о Паучке Холланда в КВМ и пятое появление молодого Паркера в фильмах вселенной (если считать вместе с сольными проектами). С первого появления в далеком 2016-ом утекло много воды, но Человек-паук как герой так и оставался на уровне гостевого персонажа, не смотря на сольный проект в обойме киновселенной. То ли боялись нам раскрывать ЧП как достойного героя, то ли не хотели наделать сюжетных дыр перед главными событиями «Войны Бесконечности» — «Финала», непонятно. Но сейчас становится ясно одно, «Вдали от дома» — это тот фильм о Пауке, который мы ждали. И бэкграунд для развернувшейся истории здесь более чем достойный для такого культового героя, коим и является ЧП.

Тони Старк героически погиб, Капитан Америка на заслуженной пенсии, а мир застыл в ожидании с немым вопросом в глазах: «Кто же заменит ядерный зонтик Америки?». Журналисты считают, что достойным приемником для почившего Железного Человека станет Человек-паук. Даже сам Тони Старк так считал, посмертно вверяя в руки молодого Мстителя самые крутые технические навороты из своего арсенала. Все возлагают на молодого парня большие надежды, забыв при этом спросить, а хочет ли он всего этого?

Казалось бы, супергероев о таком спрашивать не нужно. Они всегда готовы броситься в пекло, жертвуя собой ради защиты простых людей. Но здесь… Нельзя забывать, что главный герой фильма — это 16-ти летний ребенок. И это первый фильм-появление Паука в КВМ, где в подобное реально веришь. Наконец-то, не смотря на пятое появление в фильмах, Паучок предстает перед зрителем живым человеком. Подростком, со своими чаяниями и стремлениями. Именно этого не хватало ЧП Холланда и от того радостно, что серьезный «косяк» наконец-то поправлен.

Что до злодея, то в антагонисты Пауку поставили не абы кого, а одного из самых крутых злодеев комиксовой вселенной Marvel, Мистерио. Хитрейший и максимально продуманный враг Паука со страниц комиксов был перенесен на экран с большой любовью, пускай и с видоизмененной биографией, что для фильмов Marvel стало давней традицией. Исполнил роль Квентина Бека (настоящее имя Мистерио) замечательный актер Джейк Джилленхол, идеально вписавшийся в образ обольстительного и располагающего к себе лжеца. И как бы Marvel не пытались запутать зрителя, их планы на Зловещую Шестерку давно известны, что не заставляет сомневаться в возвращении Мистерио в следующих фильмах про ЧП.

Сложные моральные дилеммы, желание оправдать возложенное доверие, прекрасные актерские работы, отличный юмор через край — именно таким должен был быть еще первый сольник про нового Паука и тогда, не смотря на не самый очевидный выбор, кандидатура Холланда устроила бы самых придирчивых фанатов еще в 2017 году. Хорошо, что Marvel поняли это и наверстали упущенное, пока не стало слишком поздно. Хочется верить, что и в последующих фильмах о Пауке, а их заявлено девять штук (!), они не свернут с выбранного в «Вдали от дома» направления. Питер Паркер в исполнении Тома Холланда становится тем Пауком, за которым хочется следить и ждать его следующих появлений в фильмах КВМ.

Пауком, которому больше не нужен наставник.

9 из 10

Приятного просмотра.

Что ж, народ, погнали… Сразу скажу, что я бы не пошёл в кино на этот фильм (да ещё и в выходные после премьеры, то бишь, как и все), если бы в нём не сыграл Джейк Джилленхол, фильмов с которым я в общем-то фанат. Дело в том, что у меня давно сложилось впечатление, которое, кстати, подтвердилось и этим фильмом в частности, заключающееся в том, что MARVEL нынче производит какую-то моральную дешёвку, так сказать. Это значит, что я думаю, что эта студия просто берёт и пичкает все свои фильмы, начиная с «Мстителей» 2012 года (на которые я тоже ходил в кино), всевозможными дорогими с материальной точки зрения спецэффектами, забивая в целом на все остальные составляющие этих фильмов, вроде сюжета, психологической, да и вообще — реалистичности и даже качественного юмора. Таким образом, отправляясь в кинотеатр, я вполне понимал, что иду далеко не на артхаус или исторический фильм или ещё хоть сколько-нибудь необычный/полезный/интеллектуальный — одним словом, интересный фильмец. Ну, и собственно, (как я уже и сказал), ожидания оправдались.

«Человек-паук: Вдали от дома» — это даже не драма, не экшн; это, мать его, боевик с отзвуками мелодрамы и комедии какого-то дебютирующего режиссёра с несмешными шутками. Справедливости ради, я отмечу, что не обнаружил в фильме ничего негативного. Но, с другой стороны, я не понимаю, кому могут быть интересны подобные фильмы и почему на них все валят толпами. Это большой вопрос. Это именно массовый фильм, рассчитанный на самого заурядного зрителя, который не претендует на получение от фильма ну хоть чего-нибудь, кроме убийства пары часов.

Я, к счастью, не смотрел ни первую часть, ни финала мстителей. Кстати, пожалуй, вся эта супергеройская вселенная держится на единственной более-менее адекватной истории — истории о железном человеке. Человек-паук, этот псевдо Питер Паркер, которого нам подсунули, совершенно бестолковый персонаж в этой вселенной. Фильм смотрится нелепо.

Теперь ближе к подробностям. Как я уже заметил выше, на каждом шагу нас окружают спецэффекты. Ощущение, что ты попал в 5D кинотеатр, в котором в тебя пытаются впихнуть как можно больше разнообразных поверхностных эмоций и (с позволения сказать) чувств. Сюжет банален до невероятия: мне буквально кажется, что над ним работали не более суток, как и над сценарием и всем таким прочим. Вот в начале фильма нам показывают грозного персонажа, а-ля антагониста фильма, вроде зелёного гоблина, затем переходят к школьной жизни Питера Паркера. Вспоминается классический фильм о человеке-пауке. Кстати сказать (опять же; меня, просто, распирает), «Новый человек-паук» был ну хоть сколько-то оправданным ремейком классики, добавляющим в историю человека-паука некую новую современную атмосферу; и снимался он более аккуратно и грамотно. Этот же фильм, с этим вот недоделанным человеком-пауком-железным человеком: два в одном — просто ересь какая-то. Классический сюжет здесь сдабривается этой самой атмосферой современности (мобильные гаджеты, самолёты, высокие технологии), взятой из «Нового человека-паука», — получается какой-то безвкусный микс, лишённый собственного стиля и смысла, с элементами ещё и «Железного человека», заправленный, не устану повторять, бесконечными спецэффектами на каждом шагу (виртуальная реальность, высокие военные технологии). По психологической части фильм с трудом тянет на любительский (в худшем случае, это и фильмом-то назвать нельзя). Есть претензия на лёгкость, конечно. Но эта лёгкость здесь выходит просто какой-то тупостью. Ну, вот я снова вдался в общие очертания, хотя собирался перейти к конкретике. Ну, таковы уж впечатления от фильма: они подобны порожней бочке, катящейся по длинной широкой лестнице с горы, которая только и делает, что шумит и громыхает.

Итак, всё же попытаюсь расписать всё почётче. Продолжу с момента, на котором остановился, школьная жизнь Питера. Мне доводилось как-то слышать о неудачной химии между Паркером и Гвен Стейси в «Новом человеке-пауке» — мол, она не такая тонкая, как в классическом фильме о супергерое (между Паркером и М. Джейн). Но если в картине с Гарфилдом эта химия незаметная или неудачная, то здесь, по-моему её попросту нет! Да, именно так. Буквально с первой же сцены с Мэри Джейн становится ясно, что Паркеру она безразлична (а точнее актёру, исполняющему его роль), но он должен делать вид, что повёрнут на ней. Выглядит это, на мой взгляд, крайне неправдоподобно. Так и видится оператор, всё это снимавший, ощущается его присутствие. Дальше, впрочем, немного лучше: Питер, по сюжету, не горит желанием «работать» (пауком) во время школьных каникул (или что там у них была за поездка в Европу). Это несколько спасает ситуацию, потому что по лицу актёра естественным образом и так заметно, что работать он не хочет. То же можно сказать и о Мистерио, ради которого я пошёл на этот фильм. Ситуацию несколько спасает момент, когда выясняются некоторые подробности его жизни, пытающиеся раскрыть его как личность. В это время сюжет хоть частично становится не абсолютно прямолинейным, в отличие от общей длительности фильма.

На протяжении всех двух часов, так сказать, совокупности всех этих сценок, которые зовутся у нас фильмом, главный герой как бы сомневается в своих силах, своём месте в этом мире и всё такое прочее. Наверное, это говорило бы о нём как о сверхчеловеке, который хочет быть простым человеком, и было бы интересно, НЕ БУДЬ ЭТО ТАК БАНАЛЬНО.

Далее: нет, я не скажу, что Джилленхол не вошёл в непривычный для него образ (ну, не совсем привычный), но скажу что вписался в него с трудом, как очень тучный человек в узкий дверной проём.

В общем по частям можно довольно долго разбирать фильм, конечно. Сказать, что нет саундтреков. Нет ни толковой завязки, ни толковой развязки — лишь намёк на очередную часть после основных титров (как обычно — «приходите смотреть следующий фильм, глядишь, мы снимем что получше» — надежда же умирает последней!). Что человек-паук абсолютно неубиваем — хоть из дронов в него пали — ему на всё pox. Что испытываешь чувство неловкости, смотря на целующихся детишек. Ну, про юмор я уже написал: единственный более-менее забавный момент в фильме — это спущенные штаны Паркера, и то этот момент вклеен как-то неестественно. Но в общем и целом всё одно — фильм плоский. И мне даже и не хочется тратить сколько-нибудь много времени на рецензию к нему. Спасибо!

5 из 10

Как удивительно, что Marvel в этом году удалось сделать фильмы всех категорий. Откровенно говоря, плохая Капитан Марвел, шикарный Финал и просто хороший фильм про дружелюбного соседа Человека Паука.

Первая часть, а именно Возвращение домой, мне не понравилась. Мне она мне показалась скучной. Экшен, как по мне, был унылый. Ну, а про графику я так вообще молчу.

Из первой части мне понравился только главный злодей — Стервятник, в исполнении Майкла Китона. Тогда он стал для меня лучшим злодеем всей кинофраншизы Marvel. Конечно, сейчас уже у нас появились такие великолепные злодеи, как Танос или Киллмонгер, но Стервятник все-равно остаётся главным достоинством того фильма.

Могу ли я сказать такое же про Мистерио? Однозначно, нет.

Мистерио выигрывает только с визуальной точки зрения, с других же он проигрывает Стервятнику. Хотя некоторые сцены с Квентином просто лучшие сцены всего фильма.

Да и сам по себе, Мистерио мне не шибко понравился. Мне он показался слишком странным. По-моему, Джейку Джилленхолу не подошла эта роль.

А вот кто мне понравился, так это сам Человек Паук в исполнении Тома Холланда. Хоть для меня он так и не стал лучшим пауком, но второе место он теперь заслуживает. Теперь жду третью часть, чтобы он встал на первое место, если конечно, третья часть тоже будет хороший.

Экшен стал на голову выше, чем в первой части. Он стал захватывающим и красивым. Особенно хороша финальная битва.

Про графику могу сказать тоже самое. Графика стала в разу лучше, чем опять же в первом фильме. Благодаря ей, кстати, одна сцен с Мистерио мне так и понравилась.

Юмор не сказать, что весь хорош, но были шутки, с которых я громко посмеялся. Всё остальные же не сказать, что слишком смешные, но и не сказать, что они стыдные.

Сцены после титров, кстати, просто шикарны и выглядят многообещающе. Особенно первая сцена после титров мне слишком зашла.

Подведём итоги, Человек-Паук: Вдали от дома — хороший фильм от студии Marvel, на который можно и нужно сходить. Он для меня стал лучше, чем первая часть, но все-равно это не лучший фильм про Человека Паука.

Фильм имеет свои плюсы, а именно крутую графику и захватывающий экшен, но так же он имеет и минусы, например, слабый злодей.

8 из 10

После трагичных событий «Финала» Питер Паркер принимает решение отдохнуть от подвигов и прочих радостей геройской жизни. Он оставляет паучий костюм в шкафу, переводит звонки Ника Фьюри на автоответчик и отправляется в экскурсию по Европе в компании одноклассников. Питер хочет пожить, как обычный подросток: гулять с друзьями, признаться в любви девушке, полюбоваться красотами старого света, но все эти незамысловатые планы рушатся, когда из венецианского канала появляется водяной гигант стремящийся разрушить все вокруг. Ситуация становится еще страннее, когда прилетает незнакомец, в плаще, пытающийся остановить монстра. В итоге школьная экскурсия превращается в тайную операцию по уничтожению мифических чудовищ.

Мне нравится, что от фильма к фильму характер Питера меняется. В «Возвращении домой» он был наивным подростком, который воспринимал подвиги, как веселую игру и всеми силами старался заслужить звание мстителя. Пройдя через «Войну бесконечности» и «Финал» Паркер понял, что герои непросто красуются в плащах и надирают зад плохим парням, но еще и по-настоящему рискуют своей жизнью. Поэтому в «Вдали от дома» мы видим более зрелого молодого человека, который старается адекватно оценивать свои силы. Питер из первого фильма не стал бы избегать звонков Фьюри, а услышав про каких-либо монстров сразу ввязался бы в драку без лишних разговоров и даже без плана. Нынешний Питер сперва узнает всю информацию, потом предлагает найти кого-нибудь более опытного, и лишь поняв, что других вариантов нет, соглашается на миссию, которая испортит ему весь отдых.

Сценаристам удалось грамотно соединить фантастический боевик, романтическую комедию и даже добавить щепотку драмы, хотя, последней могло быть и побольше. Здесь сцены поединков с гигантскими монстрами соседствуют с неловкими попытками признаться в любви, а затем следует довольно-таки печальный монолог на тему, а достоин ли я того доверия, что мне оказывают.

Надо отдать должное актерам: все эти сцены, разной эмоциональной направленности, прекрасно сыграны. Из Холанда и Зендаи получилась очень убедительная пара молодых людей, которые явно неравнодушны друг к другу, но не понимают как это лучше выразить. Джейкоб Баталон снова отлично справился с ролью обаятельно-смешного и чуть-чуть нелепого друга главного героя. Про Сэмюэла Л. Джексона и Джона Фавро говорить нечего, они играют свои роли с 2008 года и погружены в них с головой. Мне очень понравился Джейк Джилленхол в образе Мистерио. Джейку достался персонаж с весьма разнообразной палитрой эмоций и он сумел убедительно передать их все.

В сюжете есть три резких поворота. Первый происходит в середине фильма, я предугадал его заранее, немного испортив себе впечатление, но отсутствие эффекта неожиданности, с лихвой компенсировалось тем фактом, что предугаданный поворот, послужил началом для самой динамичной и увлекательной части картины. Два других ружья, развешанных в конце, а точнее в сценах после титров, выстрелили в меня с полной мощностью и заставили с нетерпением ждать продолжения.

«Вдали от дома» — увлекательный и динамичный летний блокбастер, который дарит положительные эмоции и продвигает вперед историю моей любимой франшизы.

P.S. В киновселенную Marvel уже входят 23 фильма и студия явно не собирается останавливаться на достигнутом, лично я этому рад.

10 из 10

Сиквел паучка после масштабного «Финала» закрывает очередную фазу Киновселенной, но в тоже время даёт большую почву для продолжения и радует фанатскую базу потрясающими отсылками. Фильм хороший, весёлый, если не задавать много логических вопросов, то от просмотра получаешь комфорт. Трагические события последних «Мстителей» оставили неизгладимый след на жизни Питера. Старка, заменившего ему отца, больше нет, отчего горечь утраты идёт параллельно смешным моментам, образуя равновесие в стиле повествования.

Задорно школьные годы Паркера вписываются в пятилетний скачок после щелчка Таноса, Marvel очередной раз уделяет внимания деталям, поэтому тема витает в воздухе как в «Финале». Питер более открытый, более опытный и такой живой. Не подумайте, что тут подвох. Он обычный школьник (почему-то его одноклассники тоже ещё учатся в школе, видать, тоже исчезали, но… ладно, не думаем), который готовится к экскурсионной поездке, веселится с лучшим другом и старается разобраться со своей личной жизнью. Вот, нормальный парень.

Фильм отлично вводит романтические нотки по завоеванию дамы сердца. Шутками и неловкими моментами веселят такие попытки, отчего те или иные эпизоды выполнены в комедийном ключе и радуют глаз. Сюжет позволяет зрителю путешествовать по Европе, не отставая от дружелюбного соседа. Сам Питер изменился. События в космосе и утрата Тони Старка сделали из него взрослого, не смотря на юношеский максимализм. Такая чаша весов отлично вписывается в поведение главного героя: вот он школьник, который пытается жить нормальной жизнью; а вот он супергерой — который ответственен за окружающих. Сиквел позволяет раскрыться мальчику, мы наконец-таки можем наблюдать за самостоятельной личностью (несмотря на контроль тёти, Хэппи и Щ. И. Т. а), выход из тени Железного человека оценивает Паучка. Это не просто ассистент, не группа поддержки Мстителей, а полноправный супергерой.

Дань уважения Старку представлена хорошо, несмотря на обилие этого материала в трейлере, создатели не переборщили. Трогательно, волнительно, а один ключевой эпизод возвращает нас к первому фильму Киновселенной, что даже у Хэппи Хогана глазки промокли. И школьные приключения, и привлечение дамы сердца, и юмор, наполненный отсылками к поп-культуре, и юный возраст, демонстрирующий ещё не полный контроль своих действий, и эмоции — вот составляющие Питера Паркера, герой хорош.

Когда же на сцену выходит эпичный Джейк Джилленхол, то у меня замирает сердце. Отличный образ, который подарит новичкам паучьей вселенной неожиданный поворот. Актёр харизматичен, но с Мистерио связаны некоторые отрицательные детали картины (опять пытаюсь искать логику у Marvel): переход от протагониста к антагонисту слишком резок, будто комкали сценарий, чтобы наконец-то раскрыть все карты. То есть, ты только познакомился с Квентином Бэком (Мистерио), тебе приятен это герой, как после пары эпизодов наступает перевоплощение. Возможно, это для того, чтобы уделить внимания способностям Мистерио, отчего его даже сначала путают со Стивеном Стрэнджем. Хот рискованный, он имеет «неровную поверхность» в повествовании, но зато позволяет больше времени уделить тому самому Мистерио, которого мы ждали на экране.

Джейку Джилленхолу особо играть не пришлось, отчего его талант должным образом не раскрыли. К примеру, в «Возвращении домой» Майклу Китону позволили парировать ролью Стервятника и раскрыть актёрский талант, а вот Мистерио был сжат в рамках своего мистического персонажа.

Экшен в фильме хороший, тайна личности опять под вопросом, но на этом не делают драму, как в комиксах, а, наоборот, ею пользуются. А про последствия никто не хочет вспомнить? Нет, ну ладно, тогда наслаждаемся хорошим, развлекательным фильмом.

У нас тут 2 сцены после титров.

Хочется отметить, что в ещё одном камео засветился Дмитрий, а фанаты знают, кто он в комиксах, и к чему может привести его ввод в киновселенную. Вот только после опять же «Капитан Марвел» и её возможности решения проблем с ошибками, зачем добавлять ещё и товарища Смердякова. Метаморфическая тавтология получается.

К фильмам Кинематографической вселенной Marvel можно относиться по-разному. Для одних – чистой воды развлечение, для других (ярых фанатов), в свое время зачитавших каждый том оригинальных комиксов до дыр (да и просто тех, кто подсел на экранизацию, с 10-тилетней историей), в некотором смысле - манна небесная. Есть и третьи, что ненавидят подобные творения, ибо с их точки зрения, «Борцы за справедливость в обтяжку» душат «серьезное» кино, созданное для истинных ценителей прекрасного. По моему мнению, любовь к супергеройке – не порок, это часть культурного явления, которого не стоит стыдиться. Можно любить Кубрика и при этом, как дитя, искренне наслаждаться полетами сверхлюдей, разносящих угрозу Вселенского масштаба. Итак, сегодня в меню – «Человек-Паук: Вдали от дома». Герой маленький, приземленный, только-только делающий первые шаги в спасательной деятельности. Еще с «Возвращения домой» (название, ликующе дарованное к прибытию под родное крыло, одного из самых узнаваемых персонажей Marvel), Джон Уоттс доказал, несмотря на бесконечные перезапуски, Паучку (особенно, когда он в бережных руках) всегда есть чем удивить. Там, в оригинале, Питер Паркер впервые сталкивался с опасным, но всё-таки локальным противником, без претензий на мировое господство (справедливости ради, стоит признать, этим в свое время, и подкупил простой рабочий, вынужденный переодеваться в костюм хищной птички не из самых благих побуждений). В сиквеле на арену выходит непредсказуемый, достаточно амбициозный игрок, разящий не физической силой, а более опасными мускулами – острым умом. Давайте по порядку:

Персонажи:

Питер Паркер / Человек-Паук:

После трагических событий «Финала», Питер раздавленный гибелью наставника отправляется в тур по Европе с одноклассниками. Но мирное путешествие продолжает оставаться таковым, ровно до того момента, пока из ниоткуда не появляются могущественные враги, естественно угрожающие уничтожить всё живое (классика, одним словом). За что я люблю Человека-Паука, так это за силу воли, в столь юном возрасте осознавать, «с большой силой приходит и большая ответственность», притом, будучи подростком, он сталкивается и с повседневными проблемами (не менее важными лично для Паркера, чем работа Мстителя / Дружелюбного соседа). Неплохо прописанная романтическая линия, связанная с новым любовным интересом Питера – М. Джейн, умиляет своей простой и точным попаданием в угоду очеловечивания главного героя. Вдохновляет и тема преемственности, отсылающая к отношениям, сродни родственным с Тони Старком. Всё вышеперечисленное умело завернуто в упаковку легкого летнего блокбастера, в котором припасено место и для веселья.

Ник Фьюри:

Наш дорогой mr. Mother Flerken выступает в роли этакого злого начальника, вечно недовольного и пыхтящего. Следом за последним щелчком Перчатки Бесконечности, герои Земли (и не только) разрозненны. В свете очередного бедствия, на юные плечи новоиспеченного сотрудника, волей-неволей, обязанного теперь работать на старого доброго Ника, ложится ответственность за человеческие жизни. Хотя, не обольщайтесь, нельзя сказать наверняка нравится подобный расклад самому Фьюри, или он все же предпочел бы взаимодействие с более опытным воителем.

Квентин Бек / Мистерио:

В клубах зеленого дыма, с вылетающими из рук лучами, подозрительно напоминающий «смесь Тора и Доктора Стрэнджа», персонаж. Он буквально валится с небес – посланник доброй воли, равным образом последняя надежда рода людского. Харизма Джейка Джилленхола и мотивация самого Мистерио играют на руку Человеку-Аквариуму – мастеру своего дела (как ни странно, сценаристам удалось придумать правдоподобное применение стеклянной банки, надетой поверх головы).

Визуальная составляющая. Помните, как местами фальшиво выглядели ползания, полеты и прыжки Паука в «Возвращении домой»? Выдохните, ибо тут графика практически безукоризненна (хочется отметить вполне изобретательный экшен и финальное сражение, поражающее своим масштабом). Порадовала также операторская работа, усиливавшая эффект присутствия – когда герой в полете, камера снимает будто прикреплена к его груди и зритель как бы вместе с ним летает по Нью-Йорку – потрясающе!

Итог: Типичный сольный проект (что греха таить?). Кевин Файги предпочитает не изобретать велосипед заново, а использовать уже не раз продемонстрировавшую свою эффективность формулу. Однако продуманный сценарий, актерская игра, несколько клиффхэнгеров, удивительным образом хорошо затесавшиеся в сюжет, в купе, опять же с атмосферой первоклассного летнего блокбастера, ставят новые приключения Человека-Паука в один ряд, с признанным Вторым шедевром Сэма Рэйми. Есть 2 сцены после титров (это один из тех редких случаев, когда важны обе, посему советую их не пропускать).

9 из 10

Одно из самых нелепых вступлений в фильме, когда-либо мной видимых. Я сначала не поверил своим глазам. Подумал, что это какой-то «прикол» от Marvel, но нет. Нельзя в подробностях тут описать, так что идите и посмотрите сами. Выглядело это очень странно, словно я пришёл не на фильм от КВМ, а на дешёвый блокбастер от режиссёра дебютанта.

В общих чертах я знаю, кто такой Мистерио. Знаю о его способностях. И зная это, меня было не удивить при просмотре данного фильма. Однако создатели могли бы это сделать, если бы сняли не школьный фильм с соответствующими приколами, а серьёзный фильм, где Питер Паркер в конце фильма взрослеет в глазах зрителя и начинает относиться ко всему более серьёзно, ведь недаром были придуманы эти слова: «Чем больше сила — тем больше и ответственность!». Хотя в оправдание можно сказать, что я не слышал, чтобы эти слова звучали в фильмах, где присутствует Паук от КВМ.

Вот многие считают Тома Холланда лучшим Человеком — пауком, а как по мне, лучший Человек — паук — это Эндрю Гарфилд. Вот он был действительно по факту «нашим дружелюбным соседом», а в данных фильмах он им является только на словах. Вообще не понимаю, почему двадцати трёхлетний парень играет шестнадцатилетнего школьника?! Почему не сделать его студентом?! Это одна из двух проблем фильма.

Вторая проблема фильма — это его сюжет. Почему нельзя было не разбить данный фильм на две части?! Так бы в конце первой части был бы обалденный твист! Вот это было бы самое настоящее завершение третей фазы КВМ. Вот такую концовку бы обсуждали. Но нет, нужно запихать всё в одну кучу. Получилось, что в этом фильме нечем насладится. Нет ни достойных шуток, ни добротной компьютерной графики, ни актёрской игры. Мистерио получился не харизматичным и гениальным — коим он является, а «шизанутым» дурачком. В конце фильма присутствует своего рода твист, но его так же, как и весь фильм подали не серьёзно — «по школьничье».

P. S. В фильме есть, лично для меня, ужасный фрагмент, когда самолёт Тони Старка приземляется на большое прекрасное поле тюльпанов в Нидерландах. Вот зачем? Показать красивый вид? Так зачем тогда сажать этот самолёт туда, если он помнёт там всё?! Вот, по мне так эта сцена отлично показывает внешнюю политику США. Прилетают, гадят и, якобы, улетают обратно.

7 из 10

#кратенькоОкино!

Фильм Человек-паук: Вдали от дома (Spider-Man: Far from Home), 2019: ходил на премьеру 4-го числа. Народу было не так много, как я ожидал. Даже пол зала не набралось. Думаю на выходных ситуация сильно изменится в положительную сторону, так как фильм получился очень классным! Итак пойдем по плюсам:

Во-первых, это юмор! Наконец-то его много и он в тему и он адекватный! Как же я устал от юмора в кино невпопад. Тут все по делу — все к месту.

Во-вторых, сюжет! Логичный сюжет, интересный и достойный продолжения событий Мстители Финал. Отличный главный злодей. Классная мотивация, классная история. Вспоминая первую часть 2017 года отмечу, что там из плюсов был как раз таки только злодей! Все остальное было лютым детским бредом. В данной картине этот момент подправили. Хотя нотки детскости проступали местами, но и фильм не для пенсионеров)

В-третьих, графика. Я боялся, что будет как в Капитан Марвел, но, слава богу, нет! Все было очень классно. Смотрелось великолепно!

В-четвертых, игра актеров. Джилленхол вообще один из моих любимых актеров. Отыграл он шикарнейше. Холланд был тоже очень убедителен. Остальные не напрягали и хорошо.

Резюмируя отмечу, что это на сегодня один из лучших фильмов по комиксам за последние года. Он развлекает, в нем интересный сюжет и отличная картинка. Все компоненты летнего блокбастера. Хорошее настроение обеспечено!

PS: обязательно в кино. Ходил в 2D, но в фильме очень много 3D — поэтому рекомендую сходить в IMAX 3D!

PSS: в фильме 2 сцены после титров! Обязательно смотреть!)

8 из 10

«ЧЕЛОВЕК-ПАУК: ВДАЛИ ОТ ДОМА» — это очень хороший сольник, а также отличный сиквел.

В нём очень многое сделано именно для фан-сервиса, что является настоящим подарком для поклонников киновселенной. Да, да, да, конечно, есть и минусы в данной ленте, ведь она далеко не идеальна, поэтому…

Разберём все по порядку…

1. Сценарий

История является продолжением линии Питера Паркера после событий «Мстители:Финал», то есть о последствиях и развитии самого персонажа, через происходящие трудности.

Если судить цельно, то сюжет получился достаточно интересным, да и к тому же ещё и с отличным юмором. Плюс к этому ещё и уйма крутых отсылок и простой ностальгии фанатов, поэтому каждому советую посмотреть ОБЕ сцены после титров, одна из которых взорвет мозг олдфагов, а другая даст отчасти намёк на дельнейшее развитие вселенной. Удивительно, но обе сцены так или иначе… важны для цельной картины, что вообще какая-то редкость. Но не буду говорить, что с этим все уж так идеально, и поэтому скажу также о проблемах… А именно — никакое объяснение некоторых моментов, сумбурность происходящего в начале, а также сомнительная цель Мистерио. Да, она как бы понятна, но он же не был уверен, что случится тот самый момент, благодаря которому он сможет творить все, что захочет. В итоге если бы его не было, то все это Квентин Бек делал зря?! Короче… мне это было не понятно. В остальном же история без особых косяков и сюжетных дыр.

Но что в данной картине действительно идеально, так это персонажи.

OMG! Как мне понравился Mysterio! Он просто безупречно прописан. У него понятные мотивации, причём достаточно весомые, также он был просто очень удачно внедрен в цельную киновселенную, что, естественно, радует фанатов.

Питер Паркер продолжает развиваться. Его характер по сравнении с «Homecoming» эволюционировал в геометрической прогрессии. И, естественно, это отлично для персонажа. Взросление и формирование личности героя на экране всегда должно занимать первое место при написании сценария, ведь именно это цепляет зрителя и заставляет его полюбить персонажа. Так и произошло при работе над этой частью.

Ещё отмечу персонажа Мишель «MJ», которая по сравнению с предыдущей частью начала развиваться ещё быстрее. Отчасти она и становится источником юмора из-за её необычного характера.

Были ещё герои — такие, как Nick Fury, Happy Hogan, Ned, но один из них добавлен только ради движения сюжета, а два других для юмора и забавных ситуаций в целом. Поэтому сказать что-то глобальное про них я не могу, но всё равно на экране — это идеальное дополнение.

По итогу:

Мы получили отличный сценарий сиквела, который имеет при себе хорошую историю с работающим юмором, но всё равно с некоторыми оговорками и прочими проблемами. Также в нём безупречно прописаны персонажи… в большей степени три, один из которых отлично представлен зрителю, а два других просто глобально «выросли» по совершению с предыдущими главами киновселенной… именно характерами.

Безусловно, это плюс данной ленты. Кто бы сомневался?

2. Актеры

Сразу скажу, что один из плюсов ленты в целом — это Джейк Джилленхол. Как всегда безумно харизматичный. Иными словами — гений! В каждом фильме он разный, к каждой роли у него индивидуальный подход. И именно за это все его обожают и ценят, ведь далеко не все актёры обладают таким опытом. Поэтому даже злодей Mysterio был более выразителен и харизматичен, чем сам Человек-Паук. В итоге Квентин выделялся из всех персонажей.

Дальше будем разбирать иные запоминающие роли…

Том Холланд уверенно держит планку и также хорошо отыгрывает отчасти неуверенного в себе, но всё же всегда движущегося вперёд человека. В данной картине он тоже хорош.

Отмечу ещё Сэмюэла Л. Джексона и Джона Фавро, которые продолжают хорошо отыгрывать своих уже давно всем известных персонажей, на которых моментами фокусируется движение самого сюжета.

Ну и пожалуй отмечу игру обворожительной Зендеи, а также исполнение своей роли Джейкоба Баталона, которые являются просто какими-то источниками юмора и веселья. Без них бы картина потеряла чуть ли не половину составляющей комедии.

Ну и в общем-то никто не сомневается, что это плюс данной ленты… А если быть точнее, то два плюса… потому что Джилленхол.

3. Атмосфера + Soundtrack

С этим тоже все хорошо. Переодически антураж комедии, периодами драма. И все это в нереальной упаковке под названием ЭКШН. Зрителя держат в напряжении от начала и до конца. Да, начало было какое-то затянутое, но всё же не настолько критически. Моментами разряжается вся серьёзность хорошим юмором, чтобы не было настолько уныло и скучно. То есть делается стандартная комедия-кинокомикс.

Также добавлю, что атмосферу картине дополняет и потрясающий саундтрек от Майкла Джаккино, который в очередной раз доказал, что является одним из лучших кинокомпозиторов, существующих на данный момент. Soundtrack просто шикарный!

Ну и если подытожить, то составляющая достаточно проработана, что играет весомую роль на общем восприятии данного проекта.

В целом:

«Spider-Man: Far From Home» — это действительно отличный сиквел, хороший фильм киновселенной, а также безупречная комедия. Но данная картина не является лучшей из всех, что снимались про данного героя. И да… она также как раз никак не превосходит «Homecoming» 2017 года, но это моё личное субъективное мнение.

Да, в картине есть некоторые проблемы со сценарием, а если быть точнее, то с сюжетом. Мне не были понятны пояснения пары моментов, начало было чуть сумбурное и объяснение цели Mysterio, которая предполагала то самое развитие, которая случилось достаточно странное. Но а если представить, что его не было, тогда дальнейшего развития бы не было?… Да блин… я не понимаю!

Но также сценарий имеет все равно хорошую историю с безупречно прописанными персонажами, главные из которых также продолжают развиваться, что самое главное для подобных проектов, а уж тем более для героев подобного масштаба.

Ещё хорошими составляющими являются великолепные актёрские работы как главных, так и второплановых исполнителей ролей, хорошая атмосфера весёлой комедии, дофига тех самых моментов для фанатов, причём как ностальгических, так и намёков на развитие, безупречный саунд от Майкла Джаккино и Джейк Джилленхол.

Несмотря на то, что «Homecoming» мне понравился больше, чем «Far From Home», но всё равно это не отменяет того, что данный проект является отличной комедией и хорошим сольником киновселенной.

Безусловно мне картина понравилась, хоть и с некими мелкими противоречиями. Кончено же, советую оценить данный проект в кинотеатре, а если вы фанат, так тем более. Ну а обычным зрителем должно вполне зайти, как комедия на один раз, что в любом случае хорошо.

В общем… ждём новостей о выходе новых картин и подробной информации о грядущем будущем данной вселенной MARVEL. Надеемся на такое же отличное продолжение развития данного персонажа.

8 из 10

«ЧЕЛОВЕК-ПАУК: ВДАЛИ ОТ ДОМА» без СМС, регистрации и спойлеров.

Ну, сходили, ну посмотрели… И, как следовало ожидать, было классно. И на этом, наверное, можно и закончить так как фильмы от Marvel Studios выходят обычно, плюс/минус, на достаточно высоком уровне качества (не считая «Капитан Марвел») и постоянно петь им дифирамбы стало чем-то само собой разумеющимся. Сама плашка MARVEL в начале их фильмов, с некоторых пор, является гарантом качества того, что с вероятностью 90% кино вас, как минимум, отвлечёт на пару часов подарив удовольствие от просмотра очередного, пусть и конвейерного, кино-аттракциона (правило не распространяется на просмотр «Капитан Марвел» и фанатов сериала «Глухарь»).

А что там с Пауком? Да там-то всё очень даже хорошо! На мой вкус «В дали от дома» получился на голову выше чем «Возвращение домой». Сам Человек-паук/Паркер заметно изменился со времён своих первых кривляний в «Гражданской войне». Видна эволюция персонажа: он стал серьёзнее, ответственней, пропал его юношеский максимализм и дух бунтарства. Вообще, сложилось впечатление, что фильм делает акцент именно на раскрытие личности самого Паркера, а не кульбитам Паука, которых тут тоже хватает. Огромное спасибо призраку Стэна Ли за то что в фильме нет бесячего и абсолютно картонного любовного интереса Паркера (Лиз Аллен, дочь Стервятника из «Возвращение домой»), которая весь первый сольник пучила рыбьи глазки и дула губки пока Паук, над которым взял шествие спермотоксикоз, вокруг неё скакал весь фильм как идиот. Тут, к слову, так же есть любовная линия и она, о, чудо, прописана адекватно и органично вписывается в темп происходящего, за ней ГОРАЗДО(!) интересней наблюдать чем за развитием отношений во всех прошлых версиях картин о Пауке, тут и актёры постарались и сценаристов, видимо, выпустили из темницы и они, наконец, узнали как ведут себя подростки в реальном мире. Юмор, драма, экшен и спецэффекты на высоте, тут добавить нечего. Экшена, кстати, там хоть ложкой ешь, но им не забиты все два часа хронометража и он прям ОЧЕНЬ экшёвый, ну, в рамках сольного фильма о Пауке, разумеется, масштабов «Войны бесконечности» ждать не стоит. Отдельно хочется отметить Мистерио, он был просто шикарен! И всё… Больше ничего не скажу так как любое обсуждение этого персонажа заспойлерит сюжетный твист, связанный с ним.

В общем, фильм классный! Конечно, не идеальный, всегда можно найти к чему придраться (например, в нём нам напоминают о существовании Капитана Марвел), но не смотря на это новый Паук мне очень понравился! Веселый летний блокбастер с неплохим юмором, талантливыми актёрами, шикарными спецэффектами, хорошим сюжетом, классным экшеном, отличным злодеем, кучей фансервиса и Джей Джона Джеймсоном в сцене после титров. Идти однозначно стоит!

Мои предвзятые 9 из 10 господину за вторым столиком! Две сцены после титров и их настоятельно рекомендую дождаться, они сюжетные. К сожалению, камео Стэна Ли не завезли; (