Рецензии

После весьма среднего первого фильма на один раз, были сомнения получится ли хорошим второй. Во всех предыдущих воплощениях паутинника были прекрасные экшн-сцены, которые я мог засматривать до дыр. В «Возвращении домой» таких сцен не было. Даже братьям Руссо в своих фильмах удалось намного лучше показать дружелюбного соседа. На мою радость, вторая часть оказалась намного интересней предыдущей. Здесь заслуга как оригинальной концепции путешествия супергероя по Европе, так и общего темпа фильма, который не провисает и лишён скучных моментов. Конечно, это стало возможно благодаря жёсткому монтажу, благодаря которому были обрезаны, или даже убраны, многие сцены показанные в трейлерах, включая даже одну стычку и полёт. Зато, при первом просмотре, ты не успеваешь заскучать и можешь просто насладиться приключенческой историей. Правда и она не идеальна, имеет дыры (как злодейский план) и притянутые за уши моменты. Всё это слишком заметно и под конец эта нелогичность немного омрачает впечатление от фильма. Могло быть лучше, более продуманно.

Отдельно хочется поблагодарить за то, что создатели совсем не засветили многие экшн-сцены в роликах. Приятно удивили битвы в Берлине и Лондоне. Есть крутой сюжетный поворот, который круче, чем эпизод с семьёй Стервятника в первом фильме. Однако, его можно случайно и упустить, т. к. он находится в первой сцене после титров, которая является прямым продолжением закрывающего фильм полёта на паутине. А вот вторая сцена немного огорчила. Преподнося ещё один сюжетный поворот, который не особо и нужен, создатели частично раскрыли секрет, как герой может выбраться из ситуации в которую он попал в первой сцене.

По итогу, фильм — приятное приключение, максимально лишённое скучных и ненужных моментов. Злодейская сюжетная канва глупая и неинтересная, но она здесь на втором плане и, как бы, на фоне. На первом, путешествие и взаимоотношения Питера и его друзей, с шутками и различными ситуациями. «Евротур» для подростков с эпизодами супергероики. В целом, мне понравилось. 3D, кстати, приятное и отлично сделано на протяжении всего фильма, чего давно не видел.

7 из 10

Один из героев “Вдали от дома” говорит примерно такую фразу: “люди верят во всё что угодно, поэтому их легко обмануть”. В принципе это прекрасно характеризует не только этот фильм, но и всю киновселенную Marvel. Сиквел “Человека-паука” – ближайший пример того, как отдельные удачные находки творческого процесса положительно влияют на общую картину.

Двадцать какой-то по счёту фильм MCU – шарлатанство в прямом и переносном смысле слова. Кажется, сериал вошёл в ту фазу, когда сюжетные повороты становятся главной фишкой. С точки зрения spoiler alert эффект тут сопоставим с грандиозным финалом конфликта с Таносом, однако, смысл в нём отсутствует полностью. Впечатлительный зритель однозначно впечатлится, но на выходе из зала, ему тяжело будет придумать причину того, за что стоит хвалить сценаристов.

Как отдельный эпизод, “Паучок” тоже весьма спорный. Если в “Возвращении домой” главный герой был влюблен в девушку и спасал мир, то во “Вдали от дома”…он тоже влюблен в девушку и спасает мир. Две основные линии не получили развития, создатели картины просто повторили обкатанную формулу, только с другими действующими лицами и другими декорациями. Сиквел смотрится дороже оригинала, его вообще можно назвать лучшим визуальным фильмом MCU наравне с “Доктором Стренджем”. В последнем труд специалистов по компьютерной графике был оправдан воссозданным миром чародеев и их приёмов. Над “Пауком”, кажется, постарались ещё больше. Вот только акценты в ленте расставлены так, что графические монстры и трюки смотрятся необязательным обязательным элементом блокбастера. На самом деле, фильм, его сердцевина – оммаж юношеской проблеме самоопределения. Если в прошлых фильмах Паркер то и дело стремился лезть на рожон, то теперь он стремится убежать от глобальных проблем. Глобальных для мира, естественно. Для Питера глобальная проблема – признаться в любви к ЭмДжей. Ну и смириться с тем, что его ментор отправился к праотцам, оставив на память отличный гаджет и своего друга-шофёра.

Как набраться смелости и сделать первый решительный шаг, если ты застенчив, как встроить своё альтер эго в систему координат, в которой мир знает о “Мстителях”, но не знает где они все теперь – уже ответов на эти вопросы хватило бы на трехчасовое кинематографическое рассуждение. Но это блокбастер, поэтому сценаристы еще запихнули сюда вселенское зло и эффектные трюки. Собранные вместе разные по исходному темпу и смысловому содержанию части едва соединяются между собой. Внимательный насмотренный зрительский глаз без труда увидит, ну или почувствует, как трещит по швам сто с лихом миллионная конструкция.

Однако, это всё ещё работает. Да, припудренные словарным запасом узкопрофильные киноэстеты опять расчехлят говномёты с фирменным вонючим “фу-как-вы-это-смотрите-это-же-для-детей-и-имбициллов”. Но масштабах истории токсичные вопли, равно как дежурные вскрики, равно как аналитические разборы нестыковок (они есть, да) не будут значить ровным счетом ничего. Потому как смотрим, будто подсаженные на иглу. И поэтому денег Marvel опять соберет over много. И пусть собирает. Пусть ни один фильм нельзя назвать произведением искусства, зато как коммерческий продукт, любовно и на трезвую голову придуманный и продвигаемый дядькой Кевином Файги, это работает. Я говорил это семь, пять, три года назад и сейчас повторяю: данная киновселенная во всей воссозданной её красе – счастливый билет в Страну Чудес, но выиграли от этого пока только актёры, в ней занятые. Джилленхол во “Вдали от дома” такой же классный, как и Майкл Китон в первом фильме и чуть менее классный, чем обычно. Ну он отыграл своё и пошёл дальше круто играть. А кто, не заглядывая на Кинопоиск, вспомнит, чего такого сотворил режиссер этого сиквела? Вроде звучит грустно, но на деле нет. Ведь Marvel – это когда всем хорошо. Студия даёт малоизвестным режиссерам свою минуту славы, актёрам из оскараносных и фестивальных фильмов – узнаваемость среди любителей блокбастеров, и как следствие, новых поклонников.

Мне MCU тоже делает хорошо. В этом году она выпустила три прекрасных фильма. Я вижу их изъяны, но ругать не хочу совершенно. Я – чувак с несколько заниженной самооценкой. Поэтому мне нужны такие супергерои и дядьки, стоящие за камерой, и пихающие мне через пиксели в уши то, что героем может быть любой. И я благодарен гримёрам, которые делают красиво, и мастерам по спецэффектам, и актерам, и операторам, который умеет снимать (я придирчив к картинке, мне это важно). Но особенно благодарен Кевину Файги – кажется, единственному продюсеру на свете, умеющему делать хорошее трендовое кино.

Сегодня ночью зал был забит публикой практически до отказа. Какая условная “Годзилла” может этим похвастаться?

P.S. Мистерио в своём костюме – топ. Помимо упомянутого выше Джилленхола, отмечу Зендаю. В какой-то момент натурально украла моё сердечко. Сцен после титров две, они обе важны. От первой вы придёте в восторг и захотите триквел прямо сейчас. Вторая может пошатнуть вашу веру в адекватность сценаристов (при условии, что вы в неё изначально верили).

8 из 10

Если вам доведется побывать на выставке других работ Кевина Файги — вы обязательно обратите внимание на то, что они полностью лишены индивидуальности, в лучших традициях искусства мейнстрима. И мейнстрим этот оскалится вам своей неприветливой улыбкой: образы одиночества, депрессии, закомплексованности и разобщенности — все это находит свое отражение в работах Кевина Файги, протекая между строк в лучших традициях другого мастера Спилберга, который так же виртуозно рисует свои сказки двусмысленно давая понять, что он тот еще мизантроп и его фильмы далеко не о хорошем.

Если обратить внимание на «Вдали от дома», то перед нами классический пример исследования проблемы эскапизма, замкнутости и комплексов современных подростков. Если прошлая серия была про пубертат, то в этот раз режиссер Человека-паука по заданию продюсера пытается лепить из куска мрамора целую человеческую скульптуру со своим сознанием, однако паучок остается все таким же пластмассовым персонажем на замену Тони Старка, которого распечатали на 3D принтере на потеху плебсам.

Персонажи, их костюмы и маски — метафора настроений царящих в современном обществе. На фигуру Мистерио «наброшено» полотно, которое может трактоваться как плащаница (христианская реликвия, сопровождающая погребальный ритуал), а как метафорическое воплощение тайны или замкнутости шар на голове. Главное верно трактовать сигналы, что транслирует нам Файги и режиссер через актеров, под маской не дружелюбная улыбка, а оскал смерти, цинизм, давка индивидуальности. Говорят, под покровами таятся улыбки. Никому не верьте. А если обойти нового паучка «сзади», то мы видим, что у режиссера отведены руки назад и буквально покрыты порезами. Чтобы понять Файги лучше, надо представить людей на съемочной площадке как натурщиков, из которых он лепит своего голема, часто это бездомные люди, которым терять нечего. Любимые материалы скульптора — сорта белого, серого и черного цинизма. Для создания целостного образа Паучка и его друзей Кевин использует патированную бронзу, смолы, иногда стеклянные бусы, бисер и другие мелкие аксессуары, но материал по сути и не важен, главный посыл Файги рассказать через свои фильмы о том, что человек незащищенный и стремится скрыться за вещами и полыми объектами искусства виден и так.

Паучок мрачен и отнюдь не жизнеутверждающ, но вместе с тем находит отклик у многих людей, об этом свидетельствует миллиардные кассы у последних работ Марвел. Резонанс вполне объясним, эксапизм через аттракцион — пусть просто, но все-таки решение всех проблем на 2—3 часа. Паучок давит своим ритмом, атмосферой, вынужденной конкуренцией, серостью и беспросветностью, «люди без лиц», «люди в трико». Безмолвный материал в умелых руках продюсера, что четко передает одиночество, отчаянье, незащищенность, стыд и закомплексованность.

Новый Паучок дух захватывает как золотые купола. Как день ног. Как кибербулинг. Как клипы Джигана. Как танцы под кейпоп на людях. Если меня спросят что лучше догма95 или новый паучок, я отвечу паучок. Так же зрелищно, как боевик с Гошей Куценко. Так же приятно, как попробовать Гараж в первый раз. Как эфиры Димы Кисилева и Гузеевой. Въедается в память, как сонный паралич. Такой же интересный как вырезанные сцены из Рокетмена. Если вы выдержите 2 часа в кинотеатре любуясь паучком — 1000 рентген вам нипочем. Недорогое удовольствие, как покупки с алиэкспресс. Паучок плетет свою паутину ввысь или занимается спринцеванием кинематографа, это уже зрителю решать. Дикообразу — дикообразова.

1 из 10

Меня обманули. Мало того, что это не тот Человек-паук и не та Мэри Джейн, которых я знаю, но так же, как и в «Железный человек 3», злодей просто жалкий и напоминает мне фальшивого Мандарина, еще одну пародию... В каком-то смысле, мне нравится Железный человек. Я думаю, Роберт Дауни-младший хорошо сыграл его, но это продолжающееся поклонение Железному человеку и его технологиям должно прекратиться, уже становится смешно. Дисней не может отпустить его и перестать делать его сюжетным инструментом. Ни разу за просмотр не чувствовал, что в этом фильме есть какая-либо опасность, и просто не получил от этого фильма НИКАКИХ эмоций! Бесконечный парад напускной драмы, недоразумений и подростковой тоски. Хороший фильм о Человеке-пауке нуждается в оптимальном количестве шуток. Но это не Дэдпул, не все ДОЛЖНО быть шуткой. С необходимостью вставлять в сценарий шутку за шуткой осталось мало места для чего-либо еще. Не ощущался драматизм важных сцен, не ощущалось потенциально глубокое содержание диалогов, никакого впечатляющего развития сюжета. Каждая сцена, казалось, была сделана только для того, чтобы добраться до следующего комедийного акта.

Вы только посмотрите, что, черт возьми, творит этот вероломный корпоративный шулер Кевин Файги и его компашка! Они не пытаются раскрыть метафору, лежащую в основе героя, они стирают и обесценивают ее важность.

Например: личность Человека-паука - это самая важная часть того, кто он есть, и он хорошо охраняет эту тайну из-за страха подвергнуть опасности людей, которых он любит. У Питера всегда были вечные проблемы, такие как борьба с нормальными подростковыми требованиями и супергероизмом. В какой-то момент речь шла не только о большой ответственности, которая приходит с большой силой, но и о том, чтобы понять, за кого или за что он несет ответственность. Но этот фильм превратил все это в шутку. Тетя Мэй узнает, что он Человек-паук - шутка. Хэппи делает комментарий, который может как-то вызвать подозрения к личности Человека-паука - шутка. Просто потому что по мнению Кевина Файги это было смешно, или они просто хотели засунуть еще одну шутку. Это ведь даже нельзя назвать спойлерами, потому что у этих моментов просто нет эмоционального воздействия. Сцена после титров пытается вытянуть этот балаган, но нет ничего впечатляющего. Все это притянуто, так как ничто не имеет веса в этом кино. Питер дает Беку очки после 5-ти минут встречи с ним. А затем Бек произносит речь о том, почему он злодей. А теперь настоящие спойлеры: таких фильмов о Паучке будет больше.

С первым фильмом про Человека Паука я ознакомился сразу же в кинотеатре, но он меня не впечатлил. И поэтому я с особой опаской отнесся ко второму фильму и решился его посмотреть, аж через два года после выхода на экраны. И вот, что я могу сказать по поводу фильма.

Он меня впечатлил, правда, удивил. Конечно, он не сравнится по чувствам и эмоциям с предыдущими двумя экранизациями паучка, но в этом пауке что-то есть, и я скажу что. В первой части все мы увидели, как на Питера Паркера свалилась вся эта супергеройская ноша, но он был не один. С ним всегда был Железный Человек и Марвел делает ставку именно на взаимоотношениях Питера и Старка, что мы наблюдали в первой и во второй части, даже после смерти Тони. Но с первой частью всё понятно. Мстители. Спасать мир. И всё такое. Паучка мы там толком не увидели, а вот вторая часть это совсем другое. Наглядно видно, как Питеру тяжело после смерти Железного Человека, все от него что-то хотят, все видят в нем приемника, но чего сам хочет Питер? Его кто-нибудь спросил? Авторы очень хорошо показали Человека Паука таким каким он по-настоящему есть. Обычным подростком ботаном у которого, как у любого другого подростка есть свои типичные для подростков проблемы. И в этой части мы отлично видим, как после смерти наставника появляется наружу та подростковая неуверенность и незнание того, чего ты хочешь в этой жизни.

С одной стороны Мери Джейн и школьные друзья с которыми он хочет быть. А с другой спасение мира и чувство ответственности. А Паркер сам не знает чего хочет и Тони нету рядом, некому помочь, отсюда и следует ряд очень плачевных ошибок за которые нужно будет отвечать. Со стороны режиссуры отличный ход, ведь они таким образом показывают, что Питер ещё совсем юнец и он не знает, как обращаться с такой силой, которая ему выпала.

История становления Питера из человека который ревнует Мери Джейн к однокласснику, что типично для любого подростка. В осознанного героя в картине показана очень хорошо.

В остальном фильм снят в стиле Марвел, тут и добавить нечего.

Вполне понятно, что после успеха первого сольного фильма о Человеке-пауке под эгидой Кино вселенной Марвел, продюсеры Сони и Кевин Файги не сомневались в необходимости продолжения серии. Но на этот раз ответственность была особой, потому что сиквелу «Возвращения домой» было нужно выступить первой ласточкой в обновленном после последних «Мстителей» мире. Задача была возложена на режиссера Джона Уоттса, и вот что из этого вышло.

Питер Паркер, как и все его одноклассники, стертые в пыль после щелчка Таноса, снова вернулся в школу и продолжает быть героем, который спасает людей и останавливает преступников. Жизнь вернулась к былым лекалам, а это значит, что ученикам вместе с их преподавателями можно совершить небольшой Евротур. Понятно, что Паркер от такого не откажется.

Но вот незадача — куда бы не двинулся наш герой, его повсюду встречают неприятности. Как раз сейчас на Европу напали страшные монстры из других измерений, и воевать с ними вызвался некто по прозвищу Мистерио. Но самому ему будет непросто. Питера Паркеру придется помогать, хотя он очень не хочет отвлекаться от возможных романтических отношений с Эм. Джей.

Конечно создатели «Вдали от дома» сильно лукавили, когда говорили, что их фильм будет пропитан горькой драмой от случившегося в «Финале». Этот фильм просто еще одно необязательное приключение Человека-паука, который прекрасно себя чувствует. А его личные проблемы по сути ни на что не влияют. Ну есть у него переживания, он страдает от горячего чувства, но в целом все это спокойно можно пережить и нам об этом всем знать необязательно

В принципе, это самая большая проблема фильма, так как он был заявлен одним, а по факту получился совсем другим. Зато Мистерио, которого сыграл неожиданно энергичный и совсем не грустный Джейк Джилленхол меня приятно удивил. Он получился гораздо интересней, чем может показаться и он часто спасает филь от посредственности, которой здесь многовато.

О Томе Холланде можно сказать, что костюм Человека-паука сидит на нем, словно влитой. Актер замечательно справляется с ролью и очень бы хотелось, чтобы Джон Уоттс и Кевин Файги подготовили для него что-то более интересное.

Особой экскурсии в драму тут искать точно не стоит. Вместо этого просто повеселитесь во время просмотра и если «Вдали от дома» быстро забудется, то это не беда. Так происходит с многими фильмами от Марвел.

7 из 10

«Вдали от дома» понравился мне меньше, чем «Возвращение домой». Да, предыдущий фильм был неидеален, но там была видна идея. Было понятно значение этой истории для самого героя, когда ты наблюдал на экране, как незрелый подросток, жаждущий признания и великих дел, — тут хорошо в роли эдакого «отца» вписался Тони Старк — возрастал над своими детскими амбициями. А во «Вдали от дома» схватка с Мистерио выглядит не как важная веха на пути героя, а как какой-то второстепенный квест — не очень интересный, не очень нужный.

И у меня есть идея, почему так вышло. Вот, кажется, в третьем фильме про Капитана Америка Тони Старк занимал едва ли не больше экранного времени, чем сам Капитан. Это было странно, герой в своём сольнике был вынужден жить на фоне других героев, соответствовать событиям из других фильмов, и это оттеняло его на задний план, лишало исключительности, мешало развернуться в полную силу его — подчеркну: его — приключению, которое оказывалось замкнуто в границах киновселенной. Абсолютно тоже самое произошло с Человеком-Пауком. Необходимость вписаться в весь наработанный вселенной бэкграунд стирает индивидуальность как героя, так и его соперника — Мистерио и Ко тут просто решают свои частные локальные конфликты и обиды всё с тем же Тони Старком. И даже весь конфликт идёт не между Мистерио и Пауком, а, скорее, Ник Фьюри при помощи Паука пытается решить свои проблемы. И вот это ощущение, что Человек-Паук в своём сольном фильме является необязательной единицей — не идёт на пользу фильму.

Сам же фильм, между тем, пытается быть обычной подростковой комедией с супергеройским флёром и со всеми вытекающими (вот эта тётя, положившая костюм в сумку Питера, что обнаружилось на досмотре в аэропорту), хотя, если проводить аналогию, даже «Шазам» в этом смысле является более подростковым, более фарсовым, но в то же время несравненно более глубоким по содержанию фильмом, чем новый «Человек-Паук», проигрывающему по глубине и важности событий даже собственному прошлому фильму.

Сиквел фильма про Человека-Паука становится следующим проектом после масштабного «Финала», где просто целая гора супергероев билась с армиями Таноса, что решил ликвидировать наш мир. Учитывая, как закончился тот фильм и его размах, мне хотелось увидеть что-то попроще, более развлекательное кино. И, возможно, не мне одному. «Марвел» будто бы предугадывает желания и ожидания своих фанатов, предлагая более легкую картину про известного, наверное, всем дружелюбного соседа Паука.

Однако не стоит считать этот проект полностью веселым. За кажущейся развлекательностью фильма скрывается достаточно продуманная история развития молодого Питера Паркера, который всюду будет видеть образ своего наставника Тони Старка. Картина буквально пропитана частыми отсылками к Железному Человеку и его роли в становлении молодого супергероя.

Текущая история Паркера и его поездки в Европу обязательно как порадует развлекательным повествованием, так и заставит окунуться в мир полный разрушительных иллюзий, которые благодаря злодею буквально сломают психологически юного Паука.

Мастерство кинематографистов, которые подарили зрителям эту картину чувствуется в каждом кадре. Они подают свою историю так, что все время повествования буквально чувствуешь кожей, что что-то здесь не так. Вроде бы на экране герои, которые живут своей жизнью, попадают в передряги, а Паук и его новый товарищ Мистерио борются с врагами Элементалами, но не покидает ощущение чего-то ненастоящего. И в фильме только скрываемый твист расставляет все по своим местам, буквально возвращая реалистичность повествования.

Пытаюсь сказать, что режиссерская работа, работа актеров, сценарий созданы так качественно, что картина умело манипулирует зрительским восприятием, когда постоянно хмуришься и не можешь понять, это такой ход создателей картины, что привычные вещи выглядят как-то неестественно. Однако все становится на свои места, когда раскрывается главный обман фильма, а Питер Паркер оказывается один на один с истинным злодеем вдали от дома.

Фильм может похвастаться улучшенной визуальной составляющей, если сравнивать его с первым фильмом о Пауке Тома Холланда. Здесь все на порядок сильнее, а картинка много ярче. Фильм захватывает. Это возможность увидеть красивые города Европы, даже некоторые места, где когда-то побывал сам. Может быть, из-за этого картина понравилась еще больше. Удивительно видеть, как молодой супергерой борется с врагами на улицах красивых городов.

Есть и некоторые вопросы к проекту. Часто кажется притянутым за уши действия руководителя Щ.И.Т.а Ника Фьюри, который из огромной команды героев выбирает именно Паркера для помощи. Питер всего лишь мальчишка. Да. Он повидал уже многое, сражался в космосе с инопланетными захватчиками, но все же кажется, что выбор более взрослых героев был бы более очевидным. Но тогда бы у нас не было этой интересной истории.

Понравилась игра как Холланда, так и Джйка Джилленхола. Последний мастерски перевоплощается на экране, отлично передает эмоции своего персонажа и является одним из украшений картины.

«Вдали от дома» стал крепким фильмом в Кинематографической Вселенной Марвел, подарив яркие образы героев и злодеев и показав, что Человек-Паук готов бороться с врагами, пусть даже он сначала и оступился, доверившись не тому. Картина покажет очередной этап становления Питера Паркера, за которым безусловно будет интересно наблюдать.

8 из 10

Всё повторяется по кругу, хочется все обзоры на старые части паука скопировать и вставить сюда. Очередной уход от базовой вселенной, очередные страдания на пустом месте. Не хочу учиться (спасать мир), хочу жениться (подкатывать к девушке). Смотрятся очень уж по детски и глупо. Ведь ты не спасаешь условно 100 человек, и у тебя моральный выбор о себе позаботится или о незнакомых людях, нет, тут если погибнет мир, погибнешь и ты, твои любимые, родственники и так далее, дилеммы нет вообще. Но авторы в очередной раз пытаются внести трагичный и драматический элемент, и как всегда у Марвел это не получается, в результате ты смотришь компьютерный графоний, а в перерывах думаешь, до чего уныл личностный сюжет.

В итоге очередной посредственное мыло про человека паука. Зайдёт тем кому нравятся предыдущие части франшизы. Остальным, только прям если совсем нечего смотреть.

6,0 из 10

В общем и целом, данное творение ощущается как некая попытка объединить персонажей сериалов разного жанра какого-нибудь кабельного канала.

Продюсеры сидят и размышляют 'вот есть у нас ситком про подростков, есть процедурал про секретных агентов. Давайте слепим из этого кроссовер, у нас же рейтинги зашкалят, мы станем миллиардерами'.

И в итоге получается абсолютно инфантильное наигранное действо, с пытающимися удержать серьезную мину дядьками в черных костюмах и кривляющимися вокруг них 20-летними школьниками.

Местами инфантильность выкручена просто до максимума, как будто это снимали исключительно для детей младшего школьного возраста. Паркер кричит 'Смотрите, там козлы' при этом выпрыгивает из люка автобуса, что бы обезвредить дрон.

Помимо попыток в комедию в картине нет никакой нагрузки, драма отсутствует, герои по сравнению с оригинальным фильмом никуда не развиваются. Только Паук стал несколько глупее и доверчивее, что логично, ведь в начале фильма он два раза ударился головой об колокол.

Непосредственно сюжет мне, как гику, воспринимать сложно, поскольку я прекрасно знал, кем является по сути новый персонаж, и что такое земля 616. И поскольку никакого слома ожидания, как в каком-нибудь Железном Человеке 3 не происходит, сюжет для меня, как изначально был открытой книгой, так до конца ею и остался. Авторы не смогли придумать ничего оригинального, ограничившись классическим представлением из комиксов, которым 60 лет в обед.

Фильм не работает, не только как самостоятельное произведение, но и как часть киновселенной. Глобальное событие происходит по всему миру, невероятная угроза нависла над планетой. Но где же Халк, маги, асгардцы на пегасах, ваканда и прочие люди-насекомые? Они все одновременно оказались заняты?

Визуальная составляющая так же не выдерживает никакой критики. Такое впечатление, что специалист по спец эффектам зашел на сайт с бесплатными 3D моделями, и скачал оттуда первое и самое банальное, что попалось под руку. Элементали, дроны, перекрашенная слегка моделька паука. И пусть всё это нарисованное добро беспорядочно и бездумно мельтешит в кадре.

'Вдали от дома' плох во всех отношениях, в нем буквально не получается отыскать плюсов, это регресс по сравнению с первым фильмом, граничащий с самопародией. И один из самых неудачных фильмов киновселенной марвел.

2 из 10