Рецензии

Ему не нужна Земля с ее ресурсами, не нужны люди в качестве рабов или пищи, он — Охотник. Он не убивает больных и слабых, он ищет равных себе, чтобы победить и стать еще сильнее, потому что он — Воин. Загадочный, даже слегка мифический, уверенный в себе, он проходит испытание, он — Одиночка.

Именно таким запомнился моему тогда еще детскому разуму Хищник, задуманный и снятый в 87 году, просмотренный мною где-то под конец 90-х. Поистине культовый фильм, который современники не оценили в полной мере, т. к. по итогам 80-х он не вошел и в 100 самых кассовых фильмов.

Хищник (или «Охотник» как планировалось ранее) цеплял своей необычностью и заставлял в некоторых моментах симпатизировать именно ему, а не как бы положительным персонажам. Костюмеры, разработчики спецэффектов и сценаристы сделали его настоящим, со своими характерными привычками и повадками, отличающимся от большинства заштампованных злодеев-инопланетян.

К чему я все это рассказал? Да к тому что во время просмотра данного творения Нимрода Антала в соавторстве с Робертом Родригесом (или наоборот) так и хочется выкрикнуть знаменитое Станиславское: «Не верю!» Возможно я старею и прошлое видеться всегда лучше настоящего, но эти так сказать современные хищники и в подметки не годятся тому Хищнику, извиняюсь за кривость речи, но по другому не скажешь. Со времен первого фильма прошло 23 года, компьютерная графика уж точно в своем развитие ушла далеко вперед, но, вот парадокс, главный персонаж стал выглядеть, эээ хуже? нет-нет игрушечнее, не по настоящему. Чего стоит этот пластмассовый шлем одного из инопланетян со светящимися красными глазами. Видно у парня коньюктивит, потому что даже банальная эволюция не позволила бы ему охотиться с таким выдающим его местонахождение признаком. Убить же, ранее практически непобедимое существо, теперь может и одноногий карлик вооруженный пластмассовой вилкой, судя по тому как «хищники» дохнут при любом удобном случае.

В общем ладно, считайте это криком души, так всегда бывает, когда извращают что-то любимое из детства. Что касается сюжета данной картины, в двух словах его можно описать начальной фразой из расхожих анекдотов: «Как-то русский, американец, японец и т. д и т. п. оказались на незнакомой планете…» Стоит ли говорить что ничего хорошего их там не ждет.

Не знаю, пожалуй закончу на этом, больше писать ничего не хочется. Тем кто видел первые части этой знаменитой серии фильмов, смотреть не советую. Те кто не видел, посмотрите, но после обязательно взгляните на фильм-источник.

3 из 10

За попытку и немного ностальгии…

Я дважды смотрела фильм «Хищники» в кинотеатре, потому что одного раза хватило, чтобы получить мощнейший разряд по сознанию (и после я о других фильмах не могла говорить весь день вообще), а второй, чтобы наконец-таки снять весь эффект от первого, ибо было невозможно даже первый фильм с Шварценеггером поглядеть в пятьдесят первый раз.

В прошлом году стала интересоваться личностью Эдриана Броуди, хотя не заметь я в его фильмографии «Хищников», то я бы по любому на него сходила, потому что тех космических похитителей костей я люблю как саму себя)

- А может мы умерли?

Все герои оказываются в месте (и все как с неба свалились.. О, Черт побери, да это же так и есть!), что даже угадать не могут, жарко не по сезону, и место не похоже, одним словом — Welcome to The Jungle, по другому и не назовешь. Но это не совсем те джунгли, которые виделись почти каждому в жизни. Лишь кажется, что знаешь это место. Гадаешь, гадаешь, и в итоге — надо просто выбираться и выжить, какая разница. Однако деваться то некуда…

- Не все из нас солдаты…

В команде целый набор: это и убийца, кто-то из якудзы, из спецназа, один из мексиканской наркомафии, снайпер- ша, доктор с секретом и т. д. Если раньше кое-кому из них надо было уничтожать людскую цель, то в иной момент придется сражаться с пришельцами и другими животными представителями безымянной планеты. Как гласит описание — теперь они в роли своих жертв. Выживут немногие.. на раз, два и из пять получилось три и так пока двоих не останется. А ведь так и будет.

-.. мы чужаки, с оружием…

Да, болтовни здесь много: Столько «Что происходит? / Где мы? / Что это за место?» — пол фильма на это уходит, но как же без такого? Мы бы сами вели себя так и не надо делать вид, что подобного быть не может. А то было бы странно, типа «Я в курсе всех дел и всё тут знаю как свои шесть пальцев, а теперь, дай пройти») Персонажи хоть и профессионалы в своем деле, но иногда им нужно и задавать вопросы.

-.. тут что-то не то.

Хищников стало в триста раз больше, и внешность потерпела небольшие изменения, на этот раз видно, кто там кто у них, даже кличек спрашивать не придется, хоть их и нет собственно… но главного можно называть скажем, дядя Боб). В конце фильма банду дяди Боба снова ставят курить в сторонке, потому что отважный Ройс (Adrian Brody) хоть и не победил всех и каждого, но хоть не дал врагу сломить себя, и что самое мясо, кровь, трупы еще только впереди, потому что герой расы человек пока что не смог убраться с планеты, названия которой нигде не указывается, но уже понятно, что здесь жить можно разве что насекомым.

Я бы смогла назвать «Хищники» продолжением первого фильма 1987 года. Но просто одно не понятно, почему все герои оказались на планете этих самых Хищников? Им самим надоело спускаться на Землю и решили немного изменить свою игру?) Как бы там ни было на самом деле, это не меняет моего отношения к этому фильму, однако было бы здорово узнать ответы. Однако и без них пока живется отлично.

10 из 10

Да, именно так. Я не ошибся в постановке и расположении слов в этой знаменитой фразе. Действительно, данный фильм можно назвать ремейком знаменитого фильма с Железным Арни в главной роли. Вот только сравнивать пожалуй не стоит. Вообще каждый фильм прежде всего стоит рассматривать, как самостоятельный продукт, и никак иначе. Ибо от оригинала ремейк или сиквел зачастую отличается почти всем. И режиссер другой, и история, и актеры. Я не говорю, что всегда, но часто. А теперь о самом фильме.

Как всегда начну с сюжета. Группа вооруженных профи пытается выжить в джунглях неизвестной им планеты, на которую их закинули уже известные всем и каждому инопланетные создания именуемые Хищниками. Собственно эти самые Хищники и пытаются этих самых профи на протяжении всего фильма покрошить на мелкий винегрет, а судя по трофеям в лагере Хищников еще и препарировать. Почему пытаются? Не особо то у них это получается. Довольно быстро главные герои начали давать отпор, дичь, загнанная в угол бросается на охотника, это каждый знает. А «дичь» тут подобралась внушительная — и наемник, и девушка-снайпер из доблестной армии Израиля, русский богатырь с шестиствольным пулеметом в руках, африканский вояка, наркомафия, якудза… В общем, завязка удалась.

Зрелищность. А вот этого хотелось бы больше. Трейлер порадовал конечно, но так всегда, в нем всегда все самое вкусное и интересное. Отдельные моменты конечно хотелось бы выделить. Хотя в большинстве ты и знаешь, чем они закончиться, а все же было интересно. Схватка якудзы с Хищником, или же финальная битва.

Отдельная тема фильма, а именно-фишки серии. те же плазменные пушки, тройной лазерный прицел, наручные лезвия… Когда все это видишь, вот тогда то и приходит на ум эта самая фраза, которую ты немного переделываешь на свой лад — «Вот оно, старое и хорошее». И хотя это самостоятельный фильм, отсылок к фильму со Шварценеггером тут много, они почти на каждом шагу. Самые явные из них — это конечно тот самый шестиствольник, фразы вроде «Что же за хр*нь ты такая?» или «Ну и рожа у тебя». И, самое главное, музыка. Немного измененная, но из фильма-оригинала.

И наконец нововведения. Их должны были увидеть все. Новая порода Хищников и их принципиальное отличие и вражда со старыми знакомыми. Отличие — это конечно лезвия, имеющие только одну кромку, ну а про вражду и говорить не стоит, каждый видел все сам.

Итог

9 из 10

Тупой, но зрелищный сиквел классики.

Восемь человек из разных уголков земного (подчёркиваю) шара очнулись в воздухе, будучи сброшенными кем-то откуда-то. Зачем и куда сбросили не понятно, но парашюты дали, благодаря чему 8 «счастливчиков» приземлились в каких-то джунглях у чёрта на задворках. Как выяснилось, что почти все они — очень крутые спецы по части убийств, как легальных так и не очень. Военные, заключённый, якудза, сотрудник наркокартеля и прочие миляги. Ну плюс ещё один захудалый докторишко, но там таинственных похитителей видимо просто бес попутал. Ну и довольно скоро вся эта шобла поняла, что их в этих джунглях будут убивать. Да-да, именно те самые хищники, предков которых ещё сам Шварц мочил. Короче, будет весело.

Родригез (продюсер и, так сказать, идейный вдохновитель фильма) — товарищ довольно не ровный в плане творчества. Иногда он выдаёт мегаблестящие фильмы (причём в основном пародийно-боековитого характера), а иногда всякую шнягу, типа Детей супершпионов. Но раз в пятилетку (а то и реже) он разрождается чем то совсем особенным (например, «Город Грехов»), и тогда совсем не понятно, чего ждать. В этот раз правда в режиссёрском кресле сам он сидеть не смог, «Мачете» снимал. Так что посадил мужичка какого-то, дал в руки мегафон и сказал: «Сделай круто!». И что же получилось?

В предыдущей рецензии на «Воздушную тюрьму» я уже писал, что больше всего ценю в хороших боевиках: экшн, юмор, колоритные персонажи. Экшн здесь есть, колоритные персонажи тоже имеются, пусть и не в избытке, а вот с юмором — швах. Совсем. А потому смотреть довольно скучно, особенно если дома, а не в кинотеатре. Ну ходят по джунглям стадо мужичков (и одна тётенька), ну жрут их всякие монстряшки. Ну было ведь такое уже сотни раз.

Из колоритных больше всего мне понравились Дэнни Трехо (он всегда хорош), якудза Чангчьен (хорош был его бой на мечах с хищником), ну и, пожалуй, Олег Тактаров. Он был русский и с пулемётом. Остальные, включая супер «крутого» пацана Эдриана Броуди — так себе.

Хищники вот порадовали. Тут тебе и классические формы, знакомые с детства, ну и плюс разные новые шняги кусачие. Красиво сделано, ничего не скажешь.

В целом, посмотреть можно, но, пожалуй, не больше одного раза и если делать нечего.

7 из 10

«Как их можно убить?» — «Как сумеете…»

Вот уже двадцать лет прошло с того момента, как потрясающий режиссер — Джон МакТирнан, снял легендарную картину «Хищник». Все мы знаем, что она стала эталоном, стандартом или образцом в жанре фантастики. Более того, она подняла своего создателя и главного исполнителя роли до небес и дала им все блага славы. На мой взгляд, первую часть «Хищника» мало кто переплюнет, если это вообще как-то возможно. Да, были продолжения, но это, все равно, не то, что нужно ярым фанатам. Как говорится: «Классика живет вечно», и этим все сказано.

Хотя, нужно оставить впечатления о творении МакТирнана, и перейти к более новому фильму, который был снят не так давно, более года назад. Данная картина, в некотором роде, повторяет шаги своего предшественника, но, в тоже время, дает зрителям возможность посмотреть на тему космических охотников с другой стороны. Конечно, Нимрод Антал, не очень известный режиссер для меня, но это было не столь важно тогда, когда я уселся за просмотр «Хищников». В тот момент, мною двигало желание — увидеть новую попытку современных создателей воскресить дух или атмосферу 80-ых годов. Естественно, мое стремление укрепило имя Роберта Родригеса в списке продюсеров, и трейлер, который вселил в меня надежду на светлое будущее.

«Нет лучше охоты, чем охота на человека. Кто узнал охоту на вооруженных людей и полюбил её, больше не захочет познать ничего другого», — Ройс.

Группу людей, из разных уголков нашей Земли, странным образом сбрасывают на неизвестную планету, которая поражает и пугает главных героев своей неизвестностью и размерами. Все до единого человека, кроме доктора, были на родной планете убийцами. Кто был мафиози, кто сражался за мусульманский фронт, кто-то был опасным преступником, а некоторые просто проливали кровь за родную страну. Но здесь, на этой неизвестной планете, нашим героям придется забыть то, кем они были раньше. Так как теперь у них одна задача — понять, как они попали в это загадочное место, и как выбраться оттуда. Каждый из них, не знает, что их ждет, поэтому каждый хочет быть круче, чем остальные. Несмотря на это, отряд возглавляет наемник Ройс, которому не терпеться понять, где он. Он ясно знает, что они влипли, но есть один пункт, заставляющий держаться людей, как можно ближе друг к другу, потому что на них началась охота неизвестных существ. Последние же не намерены шутить и уже начали действовать, убивая одного человека за другим.

Знаете, если бы я не видел оригинала, то, наверное, я бы заголосил, что «Хищники» — это шедевр, или что-то в этом роде. Но, так как я знаком с изначальным источником и знаю все его сильные места, то, опираясь, на эти факты скажу. По-моему, работа Антала заслуживает слов благодарности. Я был в легкой растерянности после просмотра, потому что я был настолько удивлен и шокирован, что аж молчал с полминуты. Вот так вот получилось. Вроде бы и видел подобное, а все равно понравилось. Мне, как прожженному ветерану подобных фильмов и особенно серии про Хищника, было приятно смотреть на происходящее на экране. Стиль съемки, нагнетающая атмосферу музыка, спецэффекты, грамотная режиссура внятно объяснили мне, что это кино заслуживает похвалы. Да, кому-то не понравилось. Что ж, печально, но такова жизнь. Может быть именно для этого, создатели сделали столь непонятную концовку, которая вселила мне, что продолжение возможно. Насчет сюжетной линии, хотелось бы заявить, что она здесь интересна, заманчивая и невероятно шикарная. Хм, восемь земных убийц на прицеле у инопланетных охотников — очень волнительно!

«Ну и урод же, ты…» — Николай.

До того, как я подойду к актерской игре, хочу написать еще кое-что. Отдельно хочется похвалить Родригеса, который вроде бы писал некоторые элементы для сценария. Вообще, Роберт — человек таинственный. У него всегда, получается, внести щепотку смысла в свои творения, отчего фильмы становятся потрясающими. Здесь же, в «Хищниках, в отдельных моментах, ярко видно к чему он приложил руку. Все очень талантливо сделано. Кстати, спецэффекты тоже не подкачали. Все взрывается, падает, шумит и трещит весьма натурально. Я вдоволь наслушался музыки оружия, чему очень рад.

«Мы убьем их всех!» — Ройс.

Кроме сильных спецэффектов, графики и стоящего сюжета, режиссер быть благодарен отменному актерскому составу. Конечно, Эдриан Броуди, не Арнольд Шварценеггер, но его образ серьезного наемника Ройса вышел невероятно крутым. Весь фильм его персонаж бегает, соображает и спасает своих друзей. Помимо Броуди мне понравился Олег Тактаров, который внес изюминку в фильм, в виде русского спецназовца Николая. Олег изобразил героического человека. В чем заключается его подвиг, вы увидите сами. Ну, и как любитель женского пола, я не могу обойти стороной прекрасную Алиси Брагу. Она сыграла девушку, с именем Изабелл — снайпера израильской армии. Мне её роль приглянулась с первого взгляда.

В итоге, отмечу. «Хищники» — это удачная реанимация Хищника, со стороны американских ребят. Вполне законно считать, что они выложились по полной программе и создали отличный фантастический фильм. Очень надеюсь, что они сделают продолжение. Оценка:

10 из 10

Перед просмотром фильма у меня не было ощущения, что я увижу шедевр. Потому что шедевр в эпопее хищников — это «Хищник 1» со Шварценеггером. Вторая часть в Лос-Анджелесе тоже довольно хорошей получилась. И если вспомнить детство, тогда я немного расстроился, что не увидел во 2 части Шварца, но потом понял, что так лучше. Какой, черт возьми, из Шварца детектив. И сюжет так развивается, опираясь на первую часть, когда агент Киз вспоминает про первый контакт с пришельцем, что Шварц не может фигурировать в роли копа во 2 части. Так что с актерами все нормально.

И еще… перед просмотром этого фильма я еще больше поник, прочитав рецензии тут. Хотя что там, после первого фильма «Чужие против Хищника» я перестал верить в то, что снимут что-то стоящее в этой саге инопланетных злодеев. Почему? Ответ я думаю прост. Первая часть, вспомните… Первая встреча с Хищником… Мало СЛОВ!!! Никто ничего не знает! Тайна! Взвод крепких парней постепенно уменьшается!Хотя они сами кого угодно поубивать могут. Это же профессионалы войны! Но между тем, ими постепенно овладевает ужас. Опять же мало трепатни и разъяснений для зрителей, типа что к чему и т. п., как этого оказалось много в других частях. Где все становится ясно уже к середине фильма и интерес пропадает. Все наблюдают только за спецэффектами, а ими сейчас мало кого удивишь! А тут в «Хищнике 1» зритель тоже в ужасе и непонимании до конца ленты. Неуязвимый, страшный, но притягательный пришелец против силы, ума и солдатской смекалки Арни. Кто кого?! Плюс весьма удачная и динамичная музыка композитора Алана Сильвестри создает непередаваемую атмосферу сражения, убийства, мистики, погони и т. п. Вот в чем секрет успеха фильма, не говоря уж о спецэффектах, для того времени 1987 г. они просто на высоте, на вершине мира! Даже Хищник там выглядел куда более реалистично, а не как дорогая ходячая кукла, не говоря уж об этих кукольных питомцах Хищников, которых пихнули в эту часть. Да и во второй части, создатели фильма смогли сохранить интерес до самого конца, так как включили элемент расследования в фильм. А не так, что героям фильма на блюдечке какой-нибудь знаток все от «А» до «Я» рассказал про пришельца. Там тоже никто ничего не знал толком до самого конца, кроме ФРБ, да и то они не были многословны. А Хищник продолжал охотиться и играть со своими жертвами, не испытывая ни к кому жалости. В этом же фильме начало было неплохим, особенно, когда всем стало ясно, что за ними охотятся… Но потом, как всегда это происходит, подобно фильму про корабль, который летел на Пандору, забыл его название, появляется человек, который сразу все объясняет. Как и тут, этот чернокожий Морфиус вылез откуда-то иии взял все и выложил. Вот так! Фантазии что ли нынче сценаристам не хватает?!

Чем меня порадовал фильм «Хищники»,так это музыкой из «Хищника 1»,она хоть как-то возвращала в былые временами. И не было так много этих коммерческих треков, которые так сейчас любят пихать в фильмы. Там были композиции! Кстати, эта же музыка Алана Сильвестри использовалась в фильме «Ночь страшного суда». Фильм получился отличный, но без Алана атмосфера была бы боюсь представить какой.

Еще чем порадовал этот фильм… это воспоминаниями о компьютерной игре «Чужие против Хищника 2». Но даже в той игре было куда больше мистики, тайны и хоррора, как от происходящего, так и от сопровождения (мелодий, звуков, света и т. п.)

Еще чем не порадовал фильм. Своей заезженностью, банальностью и этой самой чертовщины, вроде… Какого черта Хищник помогает человеку или не убивает его?!Блин, взяли моду с 1 части «Чужих против Хищника», что иногда он помогает людям! Почему? Он что более сексуальный в этом костюме или такой красавчик-милашка в своей маске по сравнению с Чужим и весь такой хай-тек модник, что его приписали в союзники людей?А че бы ни Чужой?Он че, более мерзкий что ли и не такой супер-пупер поэтому ему не приписывали ни интеллекта, ни еще чего-нибудь хорошего, он стал расходным материалом? Только однажды во 2 части Хищника, чернокожему копу сохранили жизнь и не было лишних слов и сантиментов, как в «Чужих против Хищника» (где в Антарктиде Хищник чуть ли не со слезами на глазах прощался с человеком в конце фильма). Ему просто подарили старинный пистолет в знак уважения. И забили на него. Что он только в спешке смог спасти свою шкуру, убежав с улетающего корабля. Да и подарили за дело… Он, черт возьми, целого Хищника завалил, а это стоило ему, как и Арни больших трудов и личной отваги! Хотя Арни, конечно, в 1000 раз сложнее было сделать это. Тут даже Хищники благороднее, чем Хищники в последующих лентах. Которые крошат всех для удовольствия и не признают достойных противников.

В этом фильме Хищников хлопают почти на раз. Чем еще отличаются фильмы «Хищник 1 и 2» от всех остальных?Да тем, что там есть независимый ход событий. Люди живут, встречаются, отдыхают, ночью спят(даже в «Хищнике 1») и т. п. А в других частях, люди как будто в телешоу и они поочередно проходят испытания и поочередно погибают и на это шоу дано 2 часа, как и по времени, которое отражается в фильме. Что с частью в Антарктиде, что тут, что и в других. Как прям в фильме «Пила 2,3 и др., кроме 1». Какой-то, извините, Форт Боярд, разве что без возможности выжить. Помню, в детстве, когда первый раз увидел фильм «Хищник 1»,я смотрел его чуть ли не за дверью с включенным светом во всей квартире и радио. Смешно вспомнить!:) Но все последующие части, я уверен, что даже тогда, я бы посмотрел их даже ночью с грозой за окном.

Еще не порадовал своим обилием разъяснений. После чего фильм стал скучным, а Хищники показались тупыми, что все их межгалактические примочки не в состоянии были помочь им на ровной открытой площадке попасть из своих бластеров по человеку. И уже просто хотелось увидеть, чем это все закончится в конце… Хищник в 1 части был охотником. Со своими преимуществами и недостатками. А у этих все было и даже куча разных видов зрения и все равно они, простите всрали…Несерьезно это как-то!

Но как всегда, в отличие от «Хищника 1 и 2»,тут есть незаконченность. Как они улетят все-таки оттуда?Теперь все ждем продолжения. Это совсем не гениальный ход для привлечения к фильму. Это коммерция. Вот по этому так много сравнений с шедевральностью «Хищника 1» и «Хищника 2». Эти два фильма давали место мысли, фантазии, мистике, тайне других миров. И не были завязаны на том, что ждите следующую часть. От того и оставалась приятная грусть после их просмотра, а будет ли продолжение…

Начиная просмотр данного фильма, я не ждал от него ничего и тому были две причины. Первая — это прочитанные рецензии и оценки фильма, а вторая — что можно ожидать от обычного боевика? В нем не может быть каких-то интеллектуальных изысков, суперзакрученного сюжета и т. п. Кроме того, боевики в американском стиле, это вообще минимум реализма.

В таких фильмах оружие стреляет больше, чем может вместить патронов обойма, оно ничего не весит, не имеет отдачи. Но при этом имеет и минусы, несмотря на огромную скорострельность, обладает низкой точностью и попадает в противника редко. Стоит отметить, что точность зависит не столько от стрелка, сколько по кому он стреляет. К примеру, в главного героя трудно попасть даже хищникам, несмотря на их технологическое превосходство.

Кроме того, на поражающую способность оружия влияет еще и время, которое осталось до конца фильма. У врагов оно возрастает, у «хороших парней» понижается. К примеру, в «Хищниках» взорвавшаяся связка гранат не смогла нанести существу какого либо серьезного вреда, даже царапин не оставила, но немного до этого другого хищника резали мечом, в него стреляли из пистолета и наносили ранения. Т. е. никакой суперброни у существ нет, фактически голое тело и маска на морду. После подрыва существо еще могло вести бой с главным героем и даже победило бы, если бы не парализованная девка, которая выстрелом из «снайперки» сделала то, что не смогла связка гранат.

Короче говоря, глупости в фильме очень много, поэтому если у вас два или три высших образования и докторская степень, то просмотр крайне не рекомендуется. В случаях же, если вы умеете отключать голову на время просмотра и не задаваться вопросами о расхождении законов физики в кино и в реальном мире, то этот фильм вполне может принести, если не удовольствие, то позволит комфортно «убить время», разумеется, если вы цените такой жанр.

Кстати, чуть не забыл, сравнивать «Хищников» с более ранними фильмами про этих существ не рекомендуется.

6 из 10

Начну, пожалуй, с признания. Я не поклонник жанра фильма ужасов. Собственно говоря страшилок и в жизни хватает, зачем себя лишний раз взвинчивать? И естественно я не видел тех самых «классических» Хищников из 90х и наивно верил что это хоррор. Собственно говоря я и смотреть то начал фильм случайно — мне принесли DVD c фильмом так и не сказав что это за «Хищники» такие. Поразительно, но начав просмотр фильма я не сумел прерваться…

Киношка оказалась на редкость занимательной. С самого начала меня подкупил актерский состав. Такого яркого и разнопланового актерского ансамбля даже в высокобюджетных фильмах днем с огнем не сыщешь. Тут вам и Эдриан Броуди в роли эдакого нетипичного для себя супергероя, и красотка Алиса Брага, и вечно молодой Дэнни Трехо, и наш русский богатырь Олег Тактаров. Ну и вишенкой на этом торте бесспорно стал Лоренс Фишборн.

Так же приятно удивила картинка и операторская работа. Нимрод Антал не самый опытный режиссер, но ему и его кинокоманде удалось создать вполне качественный продукт. Фильм снят по-настоящему красиво! Отрадно, что есть за что еще похвалить фильм и помимо «обложки». Сюжетная линия в фильме захватывает и держит до конца просмотра. В общем глаз от всего этого великолепия оторвать трудно.

Есть у «Хищников» и один серьезный минус. Для фильма такого рода ему не хватает грандиозности и масштабности. Согласитесь, всего 3—4 этих самых Хищника за полтора часа это несказанно мало. Хотелось бы большего размаха — во всем кроме актерского состава, тут уж лучше некуда.

«Хищники» — отличное кино на один раз. Кино которое не в коем случае нельзя назвать классическим хоррором (чему я кстати несказанно рад). Это скорее красивый и динамичный фантастический боевичок.

Мне фильм понравился и я бы с удовольствием взглянул его продолжение, благо концовка оставляет простор для маневра и создания сиквела. Фильму 7ку и благодарность за отличный вечер.

7 из 10

'Хищники» — фантастический боевик, римейк одноимённого фильма 1987 года.

Хотя сразу оговорюсь, не совсем одноимённого, в оригинале было «Хищник». Там он был действительно один, а здесь их много, да плюс еще какие-то слоноподобные собаки.

Итак все мы понимаем что это римейк. Дальше мы не понимаем ничего. Создатели этой киноленты привнесли в историю о инопланетных чудищах, кое-что своё. Это своего рода новая «фишка» при созданий римейков. Мол мы, и сами с усами. А раз так, надо было бы объяснить; что, зачем и почему. Ведь ничего не понятно. Римейк нужен и для того, чтобы исправить возможные недочёты оригинала, восполнить необходимую информацию о главных героях. В данном случае рассказать о сущности этих тварей.

Вначале фильма всех банально сбрасывают, и они в прямом смысле падают к нам с неба на голову. Эта компания наёмников то немногое, что мне понравилось. Здесь собрались представители разных национальностей. Здесь вам и американцы, и мексиканцы, и южно-африканец, и азиат, и даже русский. Плюс ко всему в мужской компаний нашлось место и девушке. Всех их возглавляет персонаж Эдриана Броуди. Сразу возникает вопрос; почему на роль которую в оригинале играл Арнольд Шварценнегер, взяли Броуди? Что-то они по габаритам и фактуре не очень похожи. Это я считаю просчётом создателей. Не потому-что Броуди плохой актёр, но здесь роль явно предназначена кому-то другому. Я прямо вижу на этой роли Дуэйна Джонсона, а ещё лучше нашего Александра Невского. Я думаю он был бы польщён оказаться в роли, которой когда-то принадлежала Арни, ведь он его поклонник. Но наверно одного русского в лице Тактарова, решили будет достаточно. И на свой вопрос по поводу Броуди я могу ответить сам. Просто Броуди «король римейков». Вспомните «Кинг-Конг», «Эксперимент», теперь вот «Хищники». Забавная тенденция. Далее позабавил оружейный запас каждого из действующих лиц фильма. У Броуди какая-то усовершенствованная модель автомата Томпсона. Русский самый большой, ему и пулемёт соответствующий, азиатов в мире не мало, решили что и пистолет с него сойдёт, кому-то нож, а парню игравшего чёрную смерть в «Человеке пауке 3», вообще ничего не дали. В общем всё это выглядело забавно, правда этого мало чтобы сказать что фильм удался, а не потерпел фиаско.

Вот единственное что в этом фильме понравилось, это знаменитый подбор актёров. Денни Трэхо, всё тот же Броуди, Тактаров, и даже Лоуренс Фишберн. Сами хищники хоть и были усовершенствованы компьютерной графикой, тем не менее не были такими эффектными как оригинальный монстр. Они вообще здесь персонажи второсортные, и просто никчёмные. Такое чувство что они всего лишь неудачный антураж к фильму.

Подытожив можно сказать что римейк не удался. Сценарий с нововведениями себя не оправдал, на экшен оказался скуп, и по большей части очень глуп.

3 из 10

Наконец-то нашла фильмец, сделанный не в 3D-формате. И пошла, перед этим в общих чертах, что называется, ознакомившись с предыдущими частями. Напомню: в первом «Хищнике» персонажу противостоял Железный Арни в роли Голландца, во втором — Дэнни Гловеру в роли полицейского Майка Харригана, а так же, в двух последующих фильмах — инопланетной расе чужих.

На сей раз, видимо, Хищники поняли, что охотиться лучше не на далекой Земле, где придется или играть в шахида, или просто быть замоченными крутым легавым или не менее крутой королевой Чужих, а так же знакомиться с симпатичными мулатками и погибать в огне ядерного взрыва за компанию с населением целого города, и «перенесли» место охоты на тихую незаселенную цивилизацией планету и забрасывать туда убийц других цивилизаций (оно и интереснее, и на памятные сувениры раскошеливаться не надо). Что, собственно, они и сделали — каким-то раком телепортировали на планету наемника-интеллектуала Ройса, израильскую девушку-снайпера Изабель, русского спецназовца Николая, мексиканского боевика наркокартели Кучильо, члена якудзы Ханцо, смертника Стэнса, офицера революционного фронта Сьерра-Лионе Момбасу и неприметного ботаника-доктора Эдвина (для полноты картины не хватало лишь арабского террориста — но, видимо, персонажа сократили из-за финансового кризиса). После недолгих разговоров земляне поняли, что мочить друг друга смысла нет, они не просто на другой планете, а в охотничьем угодье — в роли дичи. И решили, что непомешает, по-первых, оглядется, во-вторых, перемочить собственно охотников и, в третьих — свалить по домам. И дальше начинается классическая игра на выживание.

Фильмец сделан по всем законам жанра — джунгли, игра на выживание, набор персонажей из разных фильмов — наемник, в меру симпатичная убийца, Дэнни Трэхо, будто бы стащенный со съемок «Desperado», классический приговоренный к смерти, классический африканский революционер — их всех мы уже видели в более ранних фильмах. Такое впечатление, что создатели фильма специально решили поместить этот коктейль в условия другой планеты и заставить нас смотреть, что из этого будет. Конечно же, не обошлось и без явный «подыгрываний» персонажу Эдриена Броди и Алисы Браго. И аллюзий и отсылок к другим фильмам — «Стэллс» (приземление с парашютом в джунгли), «Чужой» (американский спецназовец с разорванной грудной клеткой), «Апокалипсис» Мэла Гибсона (аналогичные ловушки, использование паралитических ядов), творчеству Акиры Куросавы (неновая для кинематографа фехтовальная схватка с гибелью обоих бойцов), «Снайпер» (раненый снайпер собирает силы в кулак и стреляет) и даже «Властелину колец» (убийство хищника-Берсеркера). Что поделаешь — такие аллюзии и отсылки уже не редкость, исчерпывает Голливуд идеи. Гляди, и совсем без свежака останемся. Остается лишь ждать продолжения, обещанного режиссером.

9 из 10