Рецензии

Их восемь. Они не знают друг друга. Они не знают где они. Они не знают, как они попали сюда. Единственное что они умеют и могут — убивать. И им придется воспользоваться всеми своими опасными способностями, если они хотят выжить. Правда, никто не дает гарантий, что выживут все. Русский спецназ, израильская армия, колумбийский гангстер, якудза, маньяк-убийца, солдат из Сьерра-Леоне, американский наемник и доктор — очень и очень колоритная компания собралась. Казалось бы, причем тут доктор? Но в нужный момент он проявит себя с нужной стороны.

В детстве я обожал «Хищника». И первую часть больше чем вторую. И антагонист (то есть сам Хищник) мне нравился куда больше главных героев Шварцнеггера и Гловера. Затем последовали два неоднозначных фильма о противостоянии Хищника и Чужого, а теперь вот появились просто «Хищники». Причем так и не понятно, кто в большей степени заслуживает такого определения — гуманоиды-охотники или земные воины. Кто победил, тот и Хищник.

Сюжет фильма неплох. Он простоват, не балует неожиданными поворотами, но все же не плох для жанра. С первых минут фильма можно догадаться, кто выживет в этой бойне, а с кого снимут скальп. Очень и очень порадовал Николай Саров — пожалуй, лучший русский персонаж в голливудском фильме на моей памяти. Кто-то в рецензиях называл его глупым — нет, это не так. Он не глупый. Он благородный, отважный и добродушный (несмотря на его пулемет). Как и все русские. Порадовал персонаж Броуди — хладнокровный, прагматичный, циничный. Способный выжить в непростых условиях. Да и сам Броуди доказал, что может сыграть и в динамичном экшене, и даже в форму себя привел соответствующую. Чуть разочаровал Ханзо — самый загадочный персонаж, но очень интересный. Было бы неплохо узнать его историю, но, Ханзо не отличается болтливостью. Остальные не впечатлили — сыграли на среднем уровне, не провалились, но и не блестели.

Неплохое, но и не культовое кино получилось. Все же со времен первого «Хищника» утекло много воды, и у современной молодежи теперь новые герои и злодеи. Но публике постарше, думаю, будет приятно глянуть на продолжение старой истории…

Франшиза про инопланетных охотников, которых земляне называют Хищниками, по праву считается одной из самых знаменитых и культовых в Голливуде. Были даже созданы два крайне неоднозначно принятых зрителями кроссовера. После этих, не совсем удачных попыток, снимать следующую часть про этих тварей, вызвался не сильно известный режиссер Нимрод Антал. Съемки продолжались долго, сценарии. персонажи и место действия постоянно менялись. Многие идеи — включение персонажей из первых частей, отсылки к оригиналу создатели фильма решили убрать. Лично мое мнение — напрасно. Возможно, это и было одной из главных причин провала фильма. В этой рецензии я хотел бы объяснить почему картина «Хищники» не удалась.

Причины неудачи:

1)Неправильный выбор актера на роль главного героя.

Эдриан Броуди, конечно великолепный актер, но боевик — не его жанр. Против персонажей Шварцнеггера и Гловера он смотрится крайне неубедительно.

2)Огромное количество нелогичных моментов.

В фильме просто изобилие глупых моментов. Например: один из персонажей, вместо того, что бы объединиться с остальными бойцами. решает изощренно их убить. Есть еще масса моментов, но указывать на них я не буду.

3)Персонажи.

Персонажи измельчали, если сравнивать их с героями прошлых частей. Основа отряда людей — национальный колорит смотрится нормально, но не спасает. Единственный, кто действительно порадовал — так это Олег Тактаров и его русский десантник. Остальные — банальны и не запоминаются.

4)Хищники и их каста.

Ситуация усугубляется тем, что глупости делают даже инопланетяне. Прошу прощения за спойлер, однако в фильме есть даже сцена схватки Хищников. Надо упомянуть, что вид охотников изменился не в лучшую сторону.

Вердикт:Смотреть можно, но только один раз и полностью расслабившись. То немногое, что можно сказать в оправдание фильма — он смотрится без отвращения и у него была неплохая задумка. Только, увы, она была не реализована.

4 из 10

Как и многие, с нетерпением ждал фильма, но после просмотра понял, что тут сыграл принцип — трейлер получился лучше самой картины.

По началу фильма есть много вопросов, одним из первых, конечно же:как эти люди оказались на этой планете, да и что там вообще происходит?Я все ждал и ждал появления хищников во всей красе, но дождался практически только под конец. От разговоров по ходу фильма приходишь ко мнению, что хищники, просто позабыв про свою охоту, засиделись в своем «убежище» и им нет никакого дела до происходящего, просто эти люди сами на них наткнулись, вот и пришлось с ними разобраться.

Да и диалоги ничем уж не отличились. Типичные фразы, типа «Что это?»,«Кто это?»,«Что происходит?» слышатся повсеместно. Про коронную финальную фразу я и вообще молчу. Ничем более оригинальным фильм закончить конечно же нельзя было. Если эта фраза все же ссылается на следующую часть, то надеюсь, моя рецензия по ней будет положительна. Но в этих «Хищниках» я разочаровался.

Я никого не отговариваю от просмотра. Не хищники испортили фильм, а наоборот, здесь их не показали в действии, всего то несколько сцен с их участием, но ничего эффектного. Посмотрите и сделайте свои выводы. Хищников я люблю, как и многие, но раз фильм так и назван, большее внимание надо уделить им, и придумать что-то по-свежее.

4 из 10

Жду следующей части, а пока лучше пересмотрю другие.

Фильм «Хищники» я впервые посмотрел на диске. Картина произвела двойственное впечатление. Как фантастический боевик, «Хищники» себя оправдали, но как сиквел знаменитой саги — нет. Скажу прямо, фильм интересный, но ничего нового я из него не извлёк. Вообще мне показалось, что это ремейк первой части. По крайней менее, многие элементы их «Хищника» можно было увидеть в третьем фильме.

Кто-то из посмотревших этот фильм написал, что название «Хищники против Хищников» этой картине подошло бы лучше. И я соглашусь с этим человеком. На мой взгляд, название «Хищники» как-то смутно отражает то, что показано в фильме.

Я являюсь ярым поклонником вселенных Чужих и Хищников, и поэтому я смотрел все фильмы о них. Меня очень интересует вопрос: почему в «Хищниках» и «Чужие против Хищника: Реквием» планета Хищников выглядет по-разному? Да и сама идея двух рас Хищников мне очень не нравится, так как в первых двух фильмах именно «положительный» Хищник убивал людей на Земле. Досмотрев фильм до конца, начинаешь думать о том, что не хотел бы в «Хищнике 4» увидеть продолжение этой истории. Она как бы себя изжила.

Но помимо этого в фильме есть много плюсов. Например, большая масса различных персонажей со своими характерами. Русский актер Олег Тактаров сыграл очень положительную роль. За ним было очень интересно наблюдать. Сцена с ловушками мертвеца произвела на меня большое впечатление. Она добавила к походам по джунглям немного экстрима. А возвращение Ройса за Изабель в конце фильма было приятным сюрпризом.

«Хищники» — это отдельная история. Фильм не идеальный, но в нём есть какая-то изюминка. Всем любителям фантастики советую посмотреть.

8 из 10

Очередной фильм из серии «Хищник», начатой в 80х годах прошлого столетия и уже насчитывающий более трех фильмов с различными ходами сценаристов и тематику. Фильм «Хищники» последний из этой трилогии, датированный 2010 годом.

Сюжет не изобилует обстановкой напряженности и остроумными ходами сценаристов: группу людей объединенных тем, что все они связаны с насилием и убийствами, заброшена неизвестно куда и с неизвестно какой целью. Потеряв по ходу так называемой экскурсии по этому затерянному миру несколько своих ребят, наемники задним умом понимают, что дело не ладно и они выступают в этот раз в роли дичи для неведомых охотников. Бежать им некуда и спастись негде. Единственное, что остается — принять бой с этими кровожадными тварями.

Конечно, тот факт, что один из создателей данного фильма и его продюссер в то же время, Роберт Родригес, перед просмотром настраивал меня на море крови с всех сторон, вырванные органы, людей, которые разлетаются на куски и благие ругательства из уст персонажей. Ожидания меня нисколько не обманули.

Фильм не несет никакой смысловой нагрузки, режиссерских ходов и высокотехнических спецэффектов, настоящей актерской игры и зрительского восхищения.

P.S

Фильм окупился, что является лишним потверждением тенденции, что высокобюджетные треш фильмы давно вытеснили эстетическое кино и рынок правит миром.

И даже афоризм великого писателя Хемингуэя о войне, произнесенный одним из героев, не спас фильм в моих глазах

Роберт Родригес — гик и фрик от кинематографа, большой человек, снимающий то, что хочет, и не оглядывающийся на мнения толпы. Вот вам «Мачете», а вот вам «Дети шпионов». «Хищники»? Отлично, вот вам денег, снимайте. В кресле режиссера уютно устроился ремесленник Нимрод Антал, очередные кевинпитерхоллы натянули костюмы Хищей, а интернациональная актерская бригада с удовольствием стала подсчитывать объединяющие всех американские доллары. Фанаты замерли в предвкушении, ведь после невнятной ЧеПуХи хотелось, чтобы как в старом добром 1987 году человек вышел против хищника, и началась охота.

Итак, на этот раз инопланетные искатели приключений решили никуда не лететь, а устроить доставку на дом. В числе приглашенных гостей наемник, якудза, десантник, спецназовец и даже серийный убийца. В меню — кровь и убийства, джунгли, Хищники и лучшие воины своего времени. Ностальгические слезы катятся по небритым щекам олдфагов. Чего еще желать? Разве что того, чтобы режиссером был сам Родригес, да и Шварца бы, хоть на пять минут, хоть в камео.

Впрочем, к сожалению, в грезах это все выглядит значительно лучше, чем на экране кинотеатра. Потому что оригинал отличался мощнейшими характерами персонажей и продуманным дозированным экшеном. Здесь же команда, собранная с миру по нитке, так и не становится единым ансамблем, и даже тот факт, что умирают воены этнически верно (японец махаясь на мечах, русский — закрывая грудью амбразуру и с такой-то матерью на устах, и т. д.) не превращает этот сброд даже в бледное подобие того самого индейца из первого фильма, который ждал на мосту Хища с громадным тесаком в руках. Экшена стало намного больше, но весь он какой-то бестолковый, стреляют почем зря, пуль много, мозгов мало. Шварценеггер хоть и тем еще шкафом был, но ловушки строил и хитростью брал. Впрочем, придирки в стиле того, что раньше деревья были выше, вряд ли так уж конструктивны. Но фильм по факту все равно обманывает ожидания. Получилось примерно как «асилумовский» ремейк первого фильма, но внезапно с приличным бюджетом. Хотя кто знает того Родригеса, может, так и задумано…

4 из 10

Данный фильм является неким кинематографическим парадоксом, поскольку снимался он для тех кто любит фильмы серии, неоднократно их видел и ждал чего-то еще, но смотреть его лучше тем кто в вышеперечисленном не участвовал.

Тот кто видел старый Хищник

Как же так получилось со старой, отличной идеей Родригеса, реализации которой так ждал?

Очевидно, виной отрицательному впечатлению от ленты стало излишнее усердие в попытках сделать фильм тесно связанный с исходным. Если бы мы увидели одну-две ситуации схожие с действиями первого фильма или их повторяющие и услышали заветную песню то все бы прошло на ура — вот она связь с корнями, вот они возгласы «а помнишь, помнишь Шварц также и в первом вопросы решал», но… Но повтор, я бы сказал, оказался тотальным. А что не повторено то абсурдно. Самые большие минусы это товарищ проведший на чужой планете, в одиночестве длительное время и успевший съехать с катушек и… располнеть?! (не иначе хищнический фастфуд нашел), герой Броуди, который пытается быть Датчем, но с легким налетом негодяйства и, самое главное, пояснения. Пояснения, абсолютно ненужные, что же происходит вокруг и на что это похоже. От этих пояснений даже намек на атмосферность улетучивается, а игра актеров превращается в наигранность. Все это заслоняет плюсы фильма, настолько, что выделить что-то в позитив становится почти невозможно.

Итого только 2 из 10

Если старый фильм не видел

Если заглушить память и смотреть фильм с чистого листа или попросту смотреть только эту часть получим такой себе средненький боевичок с участием инопланетной живности и неплохих актеров, не обремененный смысловой нагрузкой, с наличием стандартного набора эффектов и таким же стандартным развитием событий и снятый в красивом окружении. Ляпсусы конечно никуда не денутся поэтому и в этом случае оценить фильм больше чем на 6 из 10 не выйдет.

В общем итоге получаем фильм, который не заставит ликовать старых фанатов и не особо привлечет новых. Первые в основном отдадут предпочтение фильму с Арнольдом, а это воспримут как неудачный повтор, а вторые получат обычное кино вечера к которому не предъявляют особых требований, но которое не пересматривают.

По совокупности:

4 из 10

Роберт Родригес, в своем роде, уникальный человек. Первоначально любыми способами зарабатывал деньги на то, чтобы снять свой собственный фильм. Во время съемок берет на себя несколько обязанностей. Это делается в интересах экономии. И при всем этом он работает очень быстро. Видимо, создание кино является для него просто срывающим крышу кайфом. Творец Родригес находится настолько на своей волне, что студийные работники просто выпадают из его поля зрения.

И еще Родригес постоянно чем-нибудь занимается. Режиссер, сценарист, продюсер, композитор, просто создающий какие-то эффекты. Правда, из-за своей разносторонности зрители могут пожаловаться на то, что их интересы мало утоляются. Родригес улыбнется в ответ, махнет шляпой, снимет пару своих фильмов, а потом взорвет умы этих самых зрителей. Так получается очередной шедевр.

В истории с фильмом «Хищники» прослеживается какой-то круговорот проектов в Голливуде. Еще тогда Родригес настрочил сценарий продолжения с Арнольдом в главной роли. Увы, будущий губернатор, возможно, проявил деловую смекалку и не стал сниматься. Проект закрыли. Но порой самые невероятные мечты находят себе применение в реальности. Или их находят. Родригес сделал свое кино про одного из самых известных киноинопланетян, а зритель получил продолжение классического фильма.

Если бы он остался режиссером, то это было бы интересно. Но все равно получилось отменно. Старые краски заиграли новыми цветами.

Атмосфера джунглей передана классно. Заросли, которые ждут клинка мачете, грязь, по которой нельзя ходить в дорогих кожаных туфлях. Не потому, что обувь испортится, а потому, что иначе последует перелом ноги.

«Еще с этой херовиной-то по джунглям таскаться, блин».

Хищники тоже изменились. Появились новые виды, которых в предыдущих фильмах не было. Оказывается, у них идут клановые войны. И имеется распределение по обязанностям. Но классический Хищник будет!

Интересна идея переместить поле боя на другую планету. В свое время события первого фильма, происходящие на земле, были знаковыми по замыслу. Нужно было придумывать что-то новое. И вот, получите. Добро пожаловать на планету, представляющую собой угодья космических охотников.

Появление Ноланда было неожиданным. И вместе с тем очень интересным. Похожий на Горлума десантник — это действительно внезапно. Несмотря на его отклонение, продержаться столько лет в качестве дичи — многого стоит.

Остальные герои тоже получились неоднозначными. Это как детская задумка. Что будет, если собрать различных представителей из разных стран, а потом посмотреть, что получится.

Сравнивать фильм «Хищники» следует только с фильмом «Хищник». Вторая часть и последующие противостояния с Чужими просто игнорируются. Они являются приятным дополнением для любителей данной вселенной.

По моему мнению, Эдриен Броуди является главным сюрпризом фильма. Его появление было самым неожиданным поворотом сюжета. Надо сказать, актер отнесся к роли серьезно. Преобразованное тощее тело выглядело впечатляюще. Таким должен быть наемник. Вспомните Кристофера Уокена в «Псы войны» и Скотта Гленна из «Man on fire». Поджарый и выносливый. Так что в данном конспекте реалистичность соблюдена. И как говорил Дэнни Трехо в своем интервью, Ройс действительно имеет план. Это всегда видно по его глазам.

Музыка пронизана фантастикой и угрозой. Вклинивание основной темы Алана Сильвестри довольно гармонично. Правда, того эффекта, что был в первом фильме, нет. Но это дело вкуса. А финальная песня про долговязую Салли просто порадовала.

Относительно отрицательным моментом является дубляж. Эти бесконечные: «Черт» и пафос в репликах Ройса убивают фильм тихо и незаметно, как Хищник воткнул свое лезвие в еще живое тело маньяка Эдвина. Посмотрев фильм с присутствием иностранной речи, я получил совершенно другие ощущения. И они более положительные.

«Повернись».

Надеюсь, Роберт найдет время и поможет родиться продолжению. Ведь просто не верится, что Ройс с Изабелль разделят судьбу Ноланда. Да и двое — это не один. Тем более, когда эти двое — военные. Если у них родятся дети — это будет совсем… Все-таки им надо валить с этой планеты.

Ладно, я и так слишком много сказал.

9 из 10

P.S. Прочтите комикс, который является приквелом к фильму. Многое станет ясным (пошел на кухню за доской и ножом).

Роберт Родригез — у руля. Под его командованием — много выдающихся личностей: Эдриан Броуди, Лоуренс Фишберн, Дэнни Трэхо и даже наш Олег Тактаров. В команде также числится Джим Томас. Зверская смесь — правда? И что же все они собрались сделать в 2010 году, что они явили миру? О, творение это прекрасно! Оно возрождает классику тематики «Хищник» в наилучших традициях. Для меня(и, конечно, не только) фильм «ХИЩНИКИ» стал не просто подарком, а чем-то большим. Чем-то настолько значимым, что лишь самый первый «Хищник» с участием Арнольда Шварценеггера может его превзойти. Не было предела моей радости, когда впервые посмотрел этот фильм, и продолжаю делать это снова и снова, потому что проверенное — оно самое надежное!

Пусть режиссером картины и был неизвестный мне Нимрод Антал, влияние Родригеза продюсированием не ограничилось, это видно. Он понимал, что с темой настолько серьезной и авторитетной надо работать только в соответствии с классическими традициями, заложенными в далеком начале. Никакой самобытности, потому что цель — возрождение классики, но на качественно новом уровне! А как это возрождение назвать? А в самом-то деле, ведь есть «Чужой» и «Чужие», а чем «Хищник» хуже? Ничем ни хуже, поэтому данный фильм называется «ХИЩНИКИ», и название это полностью оправдано!

С поразительной точностью воссоздана прежняя атмосфера диких джунглей и охоты, преследования, игры на выживание. Разумеется, применялась соответствующая музыка. А что касается саундтрека, то пик восторга наступает с титрами — та самая заводная песня, что играла не только в первом «Хищнике», но и в фильме «Красный Скорпион» с Дольфом Лундгреном. Работа оператора — отличная. Подбор актеров — тоже, как и их работа. От Эдриана Броуди никогда не ждал такого: полный контраст, например, хрупкому писателю из «Кинг Конга» Питера Джексона. Настоящий Рэмбо, который смотрит опасности в глаза, который знает все наперед и обладает звериным, хищническим чутьем. Браво, Эдриан!

Спецэффекты здесь стоят на голову выше, чем в любом прежнем фильме как о хищнике, так и о чужом. Сюжет держит в подвешенном состоянии все время. И это при том, что все вроде бы понятно и предсказуемо, но от экрана просто не оторвешься. В этом фильме есть мощный ритм боевика в сочетании с почти приключенческим настроем. Но самое интересное, что он чертовски удачно продолжает события оригинала. Помню, еще в детстве думал — ну когда же выйдет «Хищник 3»? «AVP» и «AVPR» все же были фильмами несколько иного плана, но «ХИЩНИКИ» — это осуществление детской мечты и огромная дань классике! Классике жанра «хищник», ибо любой фильм именно об этом существе отличается чем-то неординарным.

Уж не знаю, что еще сказать. Эффект прямо чересчур мощный даже два года спустя. Это воспринимать с позиций здравого смысла просто не могу, слишком большое личностное значение для меня, как поклонника данной темы. Но даже если судить объективно, то это лучший фильм о хищнике со времен первой части. Браво! Жду продолжения!

10 из 10

Всем иногда бывает скучно. Что делать, если делать нечего? Конечно же, развлекать себя. Кто-то играет в дартс, кто-то собирает монетки, кто-то ловит рыбу. А некоторые охотятся.

Хищникам — ребятам во всех смыслах обаятельным, — не чуждо чувство скуки, и они делают все, чтобы как-нибудь разнообразить свою высокоцивилизованую жизнь. Тяга к кровавым бойням у них давно, и правильно, нет занятия веселее, чем игры со смертью. Неизвестно, с кем еще развлекаются хищники, но люди — это да-авно их маленькое хобби. На Землю они больше не суются — старина Арни не дремлет, — а вот устроить охоту на стороне — почему бы и нет?

Весьма колоритная компания попадает неизвестно куда с оружием наперевес и прескверным настроением. Горячий Дэнни Трехо, звезда знойных кровавых фильмов, он же мафиози с дергунчиком. Красавица Алиси Брага, прямо нежный цветок, который может навороченной снайперской винтовкой превратить твой мозг в гоголь-моголь, офицер израильской армии. Невзрачный и слабый доктор Тофер Грейс, что и мухи не обидит (разве что в медицинских целях). И наконец, обладатель грустных семитских глаз и печальных, но безмерно талантливых ролей Эдриан Броуди принявший весьма оригинальный образ безжалостного наемника с дробовиком AA-12. В довесок к ним с неба падают обаятельный якудза, серьезный повстанец-африканец, наш крепыш-соотечественник (который совершенно непонятно откуда свободно гутарит по-английски), и отъявленный псих — будущий посетитель электрического стула с ножиком.

Ребята не лыком шиты — лишь только приземлившись, они пытаются убить друг друга, но загадочность ситуации, ловушки и переизбыток лун на небе заставляют их сплотиться. Далее все развивается по всегда увлекательному и проверенному сюжету классической мясорубки с участием незабываемых хищников и отсылкой к телепрограмме «Последний герой».

Кто больше зверь — безжалостная раса охотников, или лучшие убийцы нашей планеты? Кто из них благороднее, и лучше знаком с кодексом чести, а кто хитрее и озлобленнее? И главная интрига — кто кого съест?

Говорю честно — фильм смотрел трижды и с огромным удовольствием. Да, это плохое подобие первой части. Да, в фильме нет изюминки. Да, операторская работа пресная и обыденная. Да, он не поражает спецэффектами. Да, музыки просто нет. Но ведь приятно, черт побери, не скучно, не мерзко, прекрасные актеры, симпатичные хищники, оригинальные выкрутасы выживающих, вдохновляющие на отдых пейзажи.

А чего вы ожидали — семейной драмы о любви и верности? Глубоких философских проблем? Я ждал игры на выживание, классики жанра, и я совершенно доволен результатом.

8 из 10