Рецензии

Первый Хищник 87 года мой любимый фильм из детства! Остался ли он любимым сейчас?

Если разложить по пунктам уродливого космического охотника, который является гвоздем программы, то получится следующее:

1. Хищник из первой части более ловкий, не смотря на тяжесть собственного веса и свою амуницию, он легко прыгает по деревьям, выслеживает свою жертву сверху, со спины, и всегда так непредсказуемо, так неожиданно и продуманно. В «Хищниках» 2010 года наблюдается потеря формы охотников. Они весь фильм бегают по земле. Встречают лицом к лицу свою жертву. Якудза может и умелый фехтовальщик катаной но против природы охотников не попрёшь. Охотник сильнее, умнее и вообще во многом превосходит человека.

2. У охотников появился интерес изменить внешний вид, программное обеспечение для амуниции а так же украсить её (украшения из трофеев на маске). Улучшения не способствовали более удачной охоте.

3. Охотникам понравились земляне? Они даже бесплатно доставили людей в свои охотничьи угодья. По первому фильму «Хищник» понятно, что космические охотники несколько раз посещали нашу планету. В поисках достойных противников для боя. Все люди разные по силам. Если речь идёт о таких солдатах, как «Датч» (Шварц.) и его команде, то это сильные представители человеческой расы, а если речь идёт о, якобы, опытных представителей человеческой расы из картины 2010 года, то это, по моему, заблуждение. Тогда для охотников было бы интересно поучаствовать в мировых войнах. Вот были бы «охотничьи угодья» то.

Музыка в фильме. Приятно было услышать в версии 2010 года музыку похожую на музыку из картины 1987 года + немного доработанную, однако музыка была какой то неполной, создавалось впечатление, что её доработали особо не напрягаясь или не напрягаясь вообще вставили по смыслу в подходящие моменты. Это больше похоже подгонку.

Итог: Очень хотелось увидеть достойное продолжение первых двух частей Хищника, закрыть глаза на провальные «Чужие против Хищников», но этого не произошло. Жаль, что кино для многих сейчас (тех кто снимает кино) — это способ заработать, а не способ «творить», творить красивое и продуманное кино.

Хищник 1987 года и Хищник — 2 так и останутся для меня единственными и неповторимыми фильмами о космических охотниках. Переплюнуть старые фильмы о Хищниках не получилось, не смотря даже на технологический прогресс человеческой расы в реальном мире спустя более 20 лет.

Моя оценка: 4 из 10

Новая глава о Хищниках. Похоже что великолепная история, рассказанная нам первый раз в 1987 году, получила очередное продолжение. О Джеймсе Бонде как то сказали — «Этот герой обречен на вечное существование». Франчайз «Хищников» становится все слабее от серии к серии, эта тенденция наметилась ещё с картины «Хищник 2» Стивена Хопкинса, показавшей слабые сборы, и это по сравнению с шедевром Джона МакТирнана с будущем губернатором Калифорнии.

Продюсеры сделали очень продуманный ход — привлекли к созданию фильма персону, которая сейчас на внимании публики, а именно — Родригеса. Уж от кого от кого, а от этого не стандартного во всех отношениях режиссера исходит очень много шума. Как им удалось заманить в это мракобесие Эдриана Броуди — загадка над которой будут биться будущие поколения.

Итак о фильме:

Что мы имеем — людей сбрасывают с каких то не ведомых звездолетов в джунгли, на растерзание Хищникам. Можете не спрашивать о подробностях, типа кто их сбросил, по какому принципу, — их ни кто не расскажет. Итак, эти люди, неумело изображающие крутых вояк, начинают бродить по джунглям, натыкаясь на не понятных, мутировавших Чау-Чау. Между делом — сами Хищники наконец то во всей «красе» предстанут во второй половине (!) фильма. Проведя 40 минут в этой нудятине и полнейшем «провисании» сюжета, хочется просто выключить монитор и поскорее забыть всю чушь. Я уж промолчу о гениальности сценаристов — «угоне» инопланетного корабля, или почему человек которому раздробило ступню, через 8 минут ходит из угла в угол размышляя о бренности бытия, пусть все это останется на их совести.

Когда все же начнется та самая охота за позвоночником с черепком, начинаешь понимать — что то не то с хищниками. Помните ту тварь, не знавшую жалости, не уязвимую и не видимую, убивавшую строго по одному, передвигающуюся по деревьям?

Местные хищники — беспросветные болваны, ходят строго по прямой, смело принимают весь арсенал на (почему то худую и жалкую) грудь, и вообще не заботятся о сохранности своей задницы. Порода «Хищник — Камикадзе». Действуют они наперекор всякой логике, не изучают своих жертв, а как Крюгер просто прут за жертвой по коридору, их даже не боишься. Такое святое понятие как Охота здесь лишь побочный продукт, её нет.

Пара слов о заимствованиях — вместо того чтобы они напомнили о первой картине, которая по сравнению с поделкой Антала, достойна 11 оскаров, все начинает напоминать на страшную пародию на самих себя — якудза прыгающий вокруг Хищника с катаной, испачканный Броуди, даже музыка является чистым плагиатом.

И Броуди — на фоне общего безумия он очень не плох. Интересный шаг с его стороны — своеобразная смена амплуа, он ещё раз доказал свой талант, смотрелся в этой роли очень убедительно. Алиси Брага запомнилась скорее своей внешностью, так как персонаж у неё совершенно бестолковый, как в общем и все остальные. На Тактарова было приятно увидеть, однако его голос как то криво ложился на озвучку по сравнению с остальными актерами и резал слух.

Сам внешний вид хищников вызывает противоречивые чувства — с одной стороны, что то новенькое, с другой — неужели за 20 лет нельзя придумать что нибудь более интересное? Почему новая порода хищников выглядит как узники концлагеря с пухлыми ногами. Невольно вспоминаешь настоящее чудище из первой части, поднимавшее Шварценеггера за шею над землей.

Напоследок хороший совет — видите сверху ролик? Ну так вот — посмотрите его и забудьте о данной «ленте». Ничего интересного в этом фильме больше нет. Не позволяйте пичкать себя третьим сортом.

4 из 10

Как только узнал, что выходит новый фильм про «Хищников», сразу же заинтересовался, так как после не очень качественного «Чужого против Хищника», было очень интересно посмотреть на то, как студия 20th Century Fox сможет возродить великолепного персонажа, собирающего трофея из человеческих костей. Был очень удивлен тем, что в режиссерское кресло был посажен неопытный постановщик Нимрод Антал, снявший до «Хищников» средние по качеству «Вакансию на жертву» и «Инкассатора», с треском провалившегося в прокате. Как ни странно, все создатели выполнили свою работу замечательно, даже режиссер Антал, возродив интерес к инопланетному охотнику. Сюжет рассказывает о том, как лучшие убийцы планеты Земля попали на планету к хищникам, которые решили устроить на них охоту. В состав представителей людской расы, входят: Ройс, суровый и хладнокровный наемник, Эдвин, якобы врач, который по непонятным причинам попал в число «избранных», Изабель, девушка-снайпер, Стэнс, заключенный убийца, ждавший свою смерть на электрическом стуле, Николай, русский вояка, с огромной пушкой на перевес, Момбасса, один из партизанов орудующих в Африке, Ханзо, самурай из клана Якудзы, ну и Кучило, мексиканский наркоторговец, с двумя УЗИ и колоритной внешностью. В сюжете фигурирует еще один персонаж, по имени Ноланд, но появляется он совсем ненадолго. Несмотря на очень избитую тему про хищников, сценарий вполне нормальный. Неплохо подобраны актеры, которые прекрасно заменили героев из первых частей:

«Я вам тут устрою Сталинград!»

Эдриан Броуди, является одним из моих любимых актеров и видеть его в амплуа героя удивительно приятно, так как Ройс, в исполнении Эдриана явился зрителю жестким, хладнокровным и с явными задатками лидера, именно таким был персонаж Арнольда Шварценеггера в первом «Хищнике», достаточно неплохая замена нынешнему губернатору Калифорнии. Блестяще сыграл свою роль Олег Тактаров, который не опозорил российский кинематограф и показал своего Николая вполне адекватным и интересным персонажем, на которого очень приятно смотреть. Хороша собою Алиси Брага, несмотря на роль «бабы с яйцами», неплохо сыграли Тофер Грэйс и Дэнни Трэхо, который исполнил роль мексиканца Кучило. Непонятно зачем нужен Лоуренс Фишборн и его Ноланд, который только добавляет неясности в сценарий. Понравился самурай-якудзе, в исполнении Луиса Одзавы Чангчьена, который за весь фильм произнес только несколько фраз, но зато когда и каких. Понравился «оригинальный» саундтрек и песня Little Richard во время финальных титров. Роберт Родригез, как продюсер и сценарист этого проекта выглядит менее убедительней, чем когда Родригез сидит в режиссерском кресле, мог бы Роберт и сам снять, но отдал эту ношу Нимроду Анталу, который неплохо справился со своей работой.

«Мы должны действовать в команде!»

«По твоему мы команда, а не группа единоличников!»

Итог: прекрасный экшен, с элементами фантастики и триллера, про всегда актуальных и интересных охотников, решивших на этот раз проверить человеческую сущность на «своем поле». За 40 млн. долларов, Нимрод Антал вместе с Робертом Родригезом, смог снять фильм, который поможет вам приятно скоротать вечерок!

10 из 10

Думаю, в заголовке я сказала все, что думаю об этом фильме. Что за планета, откуда эти охотники, почему выбрали именно этих людей (я помню предположение Крутого Парня, но подозреваю, что на нашей бедной Земле обитают сотни и сотни подобных ему) — ничего не понятно, но смотреть интересно.

Эдриан Броуди был очень убедителен в роли немногословного, но опасного убийцы-профессионала. Несмотря на многочисленные виденные его роли, для меня он продолжает отождествляться с талантливым, но хрупким, малоприспособленным к жизни музыкантом из «Пианиста». Видимо, виной тому очень мягкое ранимое выражение лица. Но здесь в какой-то момент его почти ненавидишь за жестокость и бездушность.

Очень понравились герои Тактарова и Луиса Одзава Чангчьена. Как-то успокоительно сознавать, что несмотря на профессию и образ жизни, в глубине существа самого отъявленного мерзавца еще сохранилась капля чести и порядочности.

Для меня фильм лучше оригинального «Хищника», потому что кроме всеобщего мочилова, имеется и смысл. В этом плане он перекликается с «Черной дырой», которую я тоже очень люблю.

Итого: не лишенный сюжета и смысловой нагрузки боевик, не выделяющийся однако из среднего ряда качественного, но безликого кино.

7 из 10

Разбирая такой фильм как «Хищники» — долгожданный сиквел первого культового произведения МакТирнана, следует, в первую очередь, сказать об Ожиданиях. Вот так, немного претенциозно, с большой буквы. У каждого зрителя своё отношение к оригиналу (тех, кто не смотрел «Хищника» 1987 года, полагаю, меньшинство), и, соответственно, требования к продолжению, которое, по заявлению кинематографистов, должно возродить историю противостояния людей и инопланетных охотников наподобие того, как, в своё время, Кэмерон развил в своём фильме концепцию «Чужих», у зрителей были неодинаковые: кто-то хотел увидеть планомерное уничтожение группы жителей нашей планеты кровожадными и хитроумными Хищниками, кто-то желал посмотреть на увлекательную охоту с собаками и соколами, другие — мечтали о воссоздании атмосферы первого фильма, серьёзно поруганной продолжениями. Чего ждал я? Точно, не вымоченного в крови и щедро смазанного внутренностями жертв слэшера и не бездумного боевика, где счёта патронам не ведётся, а количество громких и эффектных взрывов даёт понять, что основная часть бюджета была отдана на откуп пиротехникам. Когда появилась информация, что в фильме драмы будет больше, чем боевика, я даже в тайне порадовался, хотя и понимал, что излишнее внимание, уделяемое сценаристами психологии героев, может стать губительным для «Хищников». По большому счёту, я надеялся на неглупое зрелище — и на то были основания, если вспомнить, что авторы фильма в интервью постоянно старались подчеркнуть некую философскую подоплёку с посылом: «Кто же такой Хищник — охотник из иного мира или… Человек».

Начну, правда, с критики. Наиболее слабым местом фильма стал, увы, сценарий. Не сюжет, который вполне приемлем и, будь реализован достойно, мог бы претендовать на самые высокие отзывы, но сценарное его воплощение. Первый акт, где нас вводят в курс дел и где, по идее, должны быть представлены герои, изготовлен на удивление коряво. Разумеется, основная претензия возникает к диалогам, которые, во-первых, совсем не поражают оригинальностью и вообще пронизаны неуместным пафосом, так ещё и повторяются многократно с некоторыми вариациями используемых выражений. Такое впечатление, что авторы, несколько страниц спустя, забывают, что произносят их герои, и заставляют их воспроизводить реплики многократно; или же хотят обратить внимание зрителя на эпохальность высказанной философской мысли и им не удаётся побороть искушение донести свою не в меру оригинальную идею даже до самого недалёкого зрителя. Героев представить нам забывают, вернее, сценаристы сообщают кто есть кто, однако назвать то или иное действующее лицо личностью никак не получается. Позже, уже во втором акте, который в таких фильмах полностью должен заполняться разнообразными событиями — красочными сражениями или эффектными погонями — сделана попытка раскрыть характеры некоторых героев, однако это усилие, к сожалению, возникает слишком поздно и не к месту, поскольку неминуемо ведёт к сценарному «провисанию». К тому же, воплощена эта попытка крайне коряво и до безобразия шаблонно. По сути, нам предлагаются не характеры, а некие бытовые подробности прежней жизни, свидетельствующие, что бойцы — это не бездушные марионетки, что у них также могут быть чувства. Стоит ли говорить, что такая подмена срабатывает не слишком хорошо? Ещё до того, как у наших героев происходит первое столкновение с грозными оппонентами, команда Антала-Родригеса успевает потерять добрую часть аудитории. В фильме имеется несколько эпизодов, которые не имеют абсолютно никакой ценности и легко могли бы быть вырезаны при монтаже. В первую очередь, к таким относится появление Ноланда — крутого охотника на Хищников, в своих длительных похождениях по планете разжившегося костюмом неприятеля, позволяющим ему обретать невидимость, а также шизофренией. Ничего особенно важного он нашим героям не сообщает, повествовательной функции на нём не возложено никакой, действия его ни к чему не приводят — вообще неясно, зачем он появляется в фильме. Наконец, нельзя не отметить, что мотивация многих поступков героев остаётся неясна и в сценарии никак не проявляется. Также чрезвычайно интересно, почему Хищникам интереснее позволить своим противникам выбраться из западни, организовать для них смертельную ловушку в то время, как охотники прогуливаются где-то неподалёку в ожидании, пока герои закончат свои приготовления, вместо того, чтобы положить конец страданиям беспомощных жертв и получить заслуженные трофеи.

Но теперь немного о приятном. Не отметить игру актёров было бы самой явной несправедливостью по отношению к фильму «Хищники». Эдриан Броуди, который, как известно, вызывал бурю неприязни и массу сомнений в Интернет-сообществе, сыграл свою роль с убедительностью, которая однозначно подтверждает его высочайший актёрский талант. Он с успехом справился с воплощением неоднозначного образа бесстрашного и беспощадного бойца-одиночки. При том, что персонажи прописаны весьма поверхностно, актёрам всё же удаётся наполнить их жизнью. В плане работ артистов фильм смотрится просто великолепно и, пожалуй, даже лучше остальных частей. Довольно неплоха и музыка в «Хищниках». Конечно, работа Дебни не отличается особенной оригинальностью — обычная голливудская партитура, где, помимо коронных треков оригинального скора Алана Сильвестри, можно встретить и мрачные атмосферные гулы, и даже одну секвенцию, которая давно стала хрестоматийной в фильмах ужасов и даже издавалась в библиотеках стоковой музыки. Однако главное — это то, как музыка сочетается с видеорядом и здесь работа композитора вне конкуренции. Вполне удовлетворила и операторская работа: достаточно интересные ракурсы, удачные планы, хорошая динамика съёмки — что ещё нужно для отличного фильма?

Но теперь самое поразительное. В тот момент, когда я разложил по полочкам отрицательные аспекты первого акта, осознал провалы начавшегося второго и посетовал на «провисания» сценария, незаметно для себя я сделался настолько увлечён происходящим на экране, что напрочь забыл о своих претензиях и к сценарию, и к монтажу. Причём я ясно отдавал себе отчёт, что особенно в фильме ничего не изменилось, разве, крови стало больше. Видимо, состоялось некое погружение в атмосферу первого фильма, возвращение того непередаваемого состояния, которое было характерно для просмотра «Хищника». Произошёл пресловутый катарсис… Тогда я стал совершенно искренне радоваться за нашего соотечественника, показанного благородным, достойным солдатом, я начал сопереживать японцу (одному из наиболее харизматичных участников фильма, быть может, из-за того, что на его долю практически не выпало пафосных бессмысленных диалогов), доблестно встретившему опасность и сразившемуся с Хищником на равных. Я злился по поводу предательства и проникался уважением к храбрости героев. Меня тронула взаимопомощь и поразила проницательность и хитроумие. В результате, стало ясно, что кинематографисты добились именно того, на что рассчитывали — они создали фильм не о Хищниках, но о людях, которые могут быть страшнее инопланетных охотников, но если им удаётся победить хищника в себе, они становятся непобедимы. И навязчивая фраза, рефреном возникавшая в начале фильма, утеряла дидактическую интонацию и стала просто констатацией элементарной истины, жизнеутверждающей и благородной.

Такими темпами скоро и человека придётся заносить в Красную книгу. Кстати, сам он туда много кого отправил.

Фанаты Хищника получили очередную дозу наркотика, с новым названием Predatorы. Был ли он разбадяжен повторными моментами из 87-го года? Был. Был ли сильно разбадяжен? Наверное, всё-таки нет.

Идея действительно не нова: собрать в одном месте совершенно разных людей (военные, наёмники, якудза, наркоторговец, преступники и док) и объединить их для определённого дела, в данном случае для борьбы с жаждущими охоты Хищниками. Музыку и джунгли мы тоже могли наблюдать в самом первом и пока лучшем фильме. Хотя более красочной и подходящей музыки наверное уже не найти, она действительно потрясающая, здесь винить создателей, взявших старые мотивы, не стоит. А вот новые джунгли понравились больше. Они более насыщенные: тут деревья и с листьями и без них, камни, вода, травяное поле (почти как в Парке Юрского периода 2, сцена с нападением велоцирапторов). Идея с планетами тоже интересна, правда немного отдаёт различными компьютерными играми, где можно выбирать карту для сражений. В нагрузку к Хищникам добавились новые монстры, любители ужастиков это всегда ценят. Некоторые из Хищников также претерпели изменения: у кого бивни отросли (уж не аналог ли это наших «рогов» и вообще, пришла мысль на ум, как они размножаются эти любители полировать черепа?), у кого морда посуровела, а у кого появился маленький летательный аппарат-разведчик. Эволюция, одним словом.

А Эдриан Броуди смотрелся весьма солидно в роли крутого военного парня. Людей за собой повёл, но одеяло при этом не тянул и Шварценеггера из себя не строил. Действительно незаурядный актёр. (Но всё-таки, кажется, что его голый мускулистый торс доработали на компьютере).

Радостно за отчизну, что в фильме появился настоящий русский мужик по имени Nikolai, в смысле, Николай. Да и пушку ему дали не последнюю. И главное всем показал — что такое настоящая храбрость. Вообще после распада СССР в Голливуде наши люди стали появляться всё чаще и чаще, что не может не радовать. (Имею ввиду не увлечения Мела Гибсона, Жана-Клода Ван Дамма и Микки Рурка). Это и Ольга Куриленко (Квант милосердия) и Антон Ельчин (Альфа дог) и теперь туда добавился Олег Тактаров, сыгравший вышеупомянутого Николая. По правде сказать, у Олега Тактарова это не первая работа в США. Он уже успел засветиться в таких известных фильмах как «Плохие парни 2» и «Сокровища нации». Так держать. Скоро Голливуд будет разговаривать на русском языке и как говорил Владимир Вольфович Жириновский в своём бессменном видео: «Мы направим в Америку ещё 10 миллионов русских и изберём в Америке своего президента». Так что янки готовьтесь!

6 из 10

После двух неудачных попыток схлестнуть двух пришельцев: «Чужого» и «Хищника» на планете Земля, стало понятно, что такое сражение, ни к чему не приведет, особенно когда человек, является лишь зрителем, случайный участником. Действительно приятнее смотреть, когда люди являются не второстепенными персонажами, среди мочилова монстров, а непосредственным участником. В «Хищниках» создатели, тоже пошли на необычный шаг, вывезли самых матерых душегубов с планеты Земля, на чужую планету, где свои правила и законы.

Первый «Хищник» является классикой жанра, второй оказался достойным продолжение, но в обеих частях были свои недостатки, которые так и не открыли все тайны про инопланетного охотника. В «Хищниках» мы наблюдаем за группой людей разных стран, разного взгляда на жизнь, единственное, что их связывает они все жестокие убийцы, настоящие противники, те на кого можно устроить настоящую охоту.

«Хищников» можно назвать некой копией первого фильма, некоторые сюжетные ходы, прямо указывают на это. Но данный факт не портит фильм, а только делает его интереснее и интригующее. Героев вывезли на чужую планету, где ведется настоящая охота, где с каждым разом охотники становятся все проворнее и умнее. Ну и конечно сами герои, кто опытный солдат, кто наемник, а кто жестокий убийца-психопат, короче полный набор. Это только улучшило фильм, сделало его интереснее, что даже разные люди могут стать командой и дать отпор врагу.

«Хищники» — являются достойным продолжением жанра, который с годами начал утихать, сохранились все законы жанра, мы получили то, чего так долго ждали, схватку но теперь уже на чужой территории. Если в этом фильме искать ответы на вопросы, откуда «они» взялись и почему ведут охоту именно на человека, то, как и в других фильмах ответов, мало, лишь новые загадки, которые может быть, однажды нам откроют.

10 из 10

Нет, сказать что фильм плохой нельзя. Он получился таким же классным как и первый хищник… да только Хищник вышел в 1987, там играл Шварц, а мальчишеские умы будоражили робокопы и терминаторы, а Хищники вышли в 2010. Весьма посредственные спецэффекты, сцена с «собаками» сразу навеяла Пандору с ее обитателями, только слегка потускневшими. Больше всего фильм пострадал от попытки сделать его как можно более динамичным. Удручают чрезмерно сообразительные герои, уже на второй минуте фильма догадавшиеся, что к чему. И правила охоты известны, да и кто противник долго гадать не пришлось — режиссеры хитро сделали отсылку к первой части.

Большинство сцен предсказуемы как плохо сделанный квест — если появляется большой меч, то им просто обязаны кого-либо разрубить, но и судьба якудзы была понятна заранее — он, как и русский, стал героем… Да и кто останется в живых стало ясно с начала фильма.

В общем, подведя итог можно сказать, что фильм не слишком все же уныл. Не смотря на все свои минусы он весьма смотрибелен, персонажи харизматичны. Но больше одного раза такое смотреть вряд ли стану.

6 из 10

С момента выхода первого фильма прошло более двадцати лет, но в Голливуде не смогли придумать ничего лучше, чем снять значительно ухудшенный вариант замечательного фантастического боевика.

Первый «Хищник» стал культовым, одним из лучших в своем жанре. Интересный сюжет, классная постановка, харизматичные главные герои. Фильм обладал неслабой атмосферой. В самом Хищнике было что-то потустороннее, зловещее.

Затем был второй «Хищник». Но, на мой взгляд, фильм пал жертвой стереотипов: если «Хищник», то обязательно в джунглях, если главный герой, то обязательно в исполнении Шварценеггера. Хотя, фильм оказался очень достойным — динамичным, жестким. Самое главное это то, что «Хищник 2» был самым настоящим сиквелом, где зритель наблюдал развитие серии.

Затем был бред именуемый «Чужой против Хищника». Притом в двух экземплярах. Это недостойное своих предшественников кино поставило все с ног на голову и не имеет права носить звание продолжения ни одной («Чужие»), ни другой серии (собственно «Хищник»).

То, что представили на суд зрителей создатели «Хищников» назвать продолжением культового «кина» просто язык не поворачивается. Большие надежды возлагались на некого Родригеза, ибо весь проект курировал именно он. Признаюсь честно: в рядах «возлагающих» не состоял. И как показала практика, правильно делал. Ибо «Хищники» — поделка уровня все тех же «ЧпХ». Самое слабое звено в фильме — хваленый самим же Родригезом сценарий, пытающийся выехать на вышеупомянутых стереотипах. Но так как один из них уже на пенсии, остались только джунгли. А все, что можно было снять про джунгли, уже сняли.

В итоге имеем абсолютно вторичное кино. Причем эта вторичность проявляется даже по отношению к абсолютно вторичной «ЧпХ» («враг моего врага…» и прочая несуразица). Кстати, если вы не заметили, только что «Хищники» были самоопущены ниже «ЧпХ»!

Разношерстная кучка «крутых ребят», являющая собой действующих лиц убога и смешна. И не стоит винить актеров — они не виноваты в том, что им пришлось играть столь убогих персонажей. Они сделали все, что от них требовал сценарий.

Хищники убоги. В них нет и намека на ту пластику, грациозность, с позволения, которые придал этому персонажу, увы, ныне покойный, Кевин Питер Холл. Просто мужики в масках.

Режиссер виноват? Имея на руках подобный сценарий сложно было бы снять нечто достойное. А ведь так хотелось посмотреть именно продолжение. В духе old-school sci-fi movie или в новом исполнении — все равно. Главное, чтобы оно являло собой развитие истории, а не топтание в луже.

В общем-то простой сюжет хищников повествует о том как несколько «лучших» воинов были похищены с земли чтобы стать добычей на «охотугодьях» где-то на краю вселенной. Боевик мексиканского наркокартеля, якудза, убийца-смертник, израильский спецназовец, русский спецназовец, доктор со скальпелем, африканский революционер и, наконец, загадочный парень которого играет лауреат многочисленных наград за роль в «Пианисте» Эдриан Броуди.

С первых минут мне понравилась обстановка этого фильма. Вернуться в джунгли, пусть и инопланетные это очень хорошая идея. Люди устали видеть как хищники лазают по стенам городов или по древним храмам пусть ими и построенным. Первый «Хищник» был отличным боевиком с хорошим сюжетом, дальше дела у хищников пошли все хуже и хуже, если вторую часть с Дэнни Гловером еще можно назвать ничего так себе, то два фильма про то как хищники борются с чужими на земле вообще кроме как красивая картинка наполненная спецэффектами не воспринимаются.

Этот же фильм должен был выгодно отличаться от предыдущих двух так как у него заранее были плюсы: 15-летняя наработка Родригеса, хороший актер в главной роли (согласитесь хорошая актерская игра в подобном боевике это смело и могло получиться интересно, но не получилось — об этом скажу позже). Но вылилось все это просто в «очередной фильм про хищников» и ничего более.

Справедливости ради нужно сказать что была пара интересных режиссерских ходов, как то Фишборн щеголяющий в камуфляже хищников, идея угнать корабль, также мне лично понравились капканы замаскированные теми же щитами что и сами хищники, введение разных кланов хищников различающихся внешним видом и оборудованием, также отдельным плюсом хочу выделить пейзаж с двумя планетами и солнцами, но все это не делает фильм более динамичным и захватывающим так как минусов тут тоже более чем достаточно.

Фишборн, проживший на этой планете черт знает сколько времени, и даже убивший пару хищников, который к тому же умеет использовать их камуфляж так бездарно помирает даже не оцарапав врага. Броуди играет как-то невнятно, а ведь то что его взяли на роль предпочтя экшн звездам говорит о том, что от него чего то эдакого ждали, чего… непонятно. Также в первой половине фильма затянувшаяся завязка начинает навевать скуку, а вторая половина фильма недостаточно сдобрена экшном, боевик ведь все таки. Еще как минус следует отметить тупейшую драку на мечах якудза-хищник. Вот сравните «новый вид хищника» со старым, новый вроде бы сильнее и быстрее раз охотится и на старый вид в том числе, а теперь сравните команду Шварценеггера состоящую из полевых профессионалов с командой Броуди, состоящую из разношерстных убийц. Вот подумайте что бы было встреться они друг с другом, да люди Арни без потерь нашинковали бы этих в капусту с оружием из 87-го года в руках, а тут мы видим что хищников можно взорвать, зарезать, забить насмерть железным топориком не хватало еще откупиться или договориться для полного набора. Вкупе все эти ошибки оставляют горький осадок от фильма который потенциально мог вытянуть франшизу из трясины в которую затянули ее два предыдущих фильма и я говорю не о коммерческом успехе.

Мой вердикт: получился просто еще один фильм про хищников… печально, могло получится лучше.

6 из 10