Рецензии

«Хищников» я очень ждал в первую очередь из-за очень известных имен в титрах, сюжета, связанного с одними из самых известных и культовых персонажей кино-фантастики, да и мощный трейлер оставлял надежды на отличный фантастический боевик. И во многом эти надежды оправдались.

Уже не раз я замечал, что картины, в создании которых замешан Роберт Родригес, чаще всего становятся если не хитами, то более-менее хорошими постановками (меня еще ни одна его работа не разочаровала). Новый фантастический боевик Нимрода Анталя, где Роберт выступил продюсером и сценаристом, не стал исключением.

«Хищники» сняты по старому-доброму рецепту фантастических боевиков-триллеров, да и блокбастеров в целом — много известных или по крайней мере знакомых лиц в кадре, максимально простой и не нагружающий зрителя сюжет с морем экшена и жестокости на экране, а так же с крутыми героями и еще более крутыми супер-злодеями. В конечном итоге, «Хищники» в полной мере оправдывают возложенные на них надежды (хотя есть пара поводов для огорчения, но и о них думать как-то не хочется), и сама картина оказывается приятным фантастическим боевиком, по которому уже так истосковались любители качественных блокбастеров (коим я и являюсь).

У «Хищников», конечно, есть минусы — и в первую очередь это более слабая хоррор-составляющая (чего я никак не мог ожидать после просмотра трейлера). Есть, конечно, пара страшных моментов, но в основном действие фильма комбинируется с динамичным экшеном (конечно, это радует, но опять-таки судя по рекламному ролику, картина должна была получиться в духе «DooM»), хотя фильм и без доли ужаса на экране смотрится вполне интересно.

Порадовала и сюжетная идея проекта, пусть и не новая (сразу возникает куча ассоциаций с идейно схожими «DooM», «Нечто» и «Пандорум»), но все-таки увлекательная и занятная. Сам сюжет заключается в противостоянии группы людей неизвестной силе, которая потихоньку их истребляет. Пусть история у картины не новая, но все-таки занятная, хотя фантастических триллеров, где главные герои, один за другим, расстаются с жизнью, мы уже видели достаточно много.

Кстати, противниками наших инопланетных охотников оказались очень даже серьезные ребята. Разношерстная команда отпетых убийц, наемников и бандитов, которые сами могут именовать себя же хищниками, получилась довольно колоритная: тут присутствуют загадочный спецназовец-интеллектуал, мексиканский убийца, осужденный преступник, бразильская красавица-снайпер, ниндзя из якудзы и даже русский спецназовец (!). Актеры, сыгравшие эту межнациональную компанию, оказались более чем знакомыми, хотя все-таки самым известным лицам уделено меньше всего внимания. Больше всех удивил (и, к счастью, приятно удивил) своим присутствием Эдриан Броуди, которого до «Хищников» я ни разу не видел в подобной роли, да и в боевиках вообще. Здесь он не далеко ушел от привычных образов персонажей-умников и показал нам хитрого и очень крутого спецназовца-логика, главное оружие которого — разум. Помимо всего прочего, Эдриан еще и здорово продемонстрировал свою нешуточную физическую подготовку. В который раз играющий наемника с названием холодного оружия в качестве прозвища Дэнни Трехо порадовал своим присутствием в кадре, но к сожалению, бравому мексиканцу уделили очень мало времени, хотя среди кучи пестрых и ярких персонажей он не терялся. Грех было бы не упоминать латиноамериканскую красавицу Алиси Брага, оказавшуюся единственной представительницей слабого пола на охотничьем празднике Хищников. В этой картине, как и в «Потрошителях» на нее было очень приятно смотреть, тем более, что конкуренток у нее здесь не было. Приятно было увидеть нашего соотечественника Олега Тактарова, персонаж которого особенно греет сердце русского зрителя. Наверное самый знаменитый среди вышеупомянутых лиц Лоуренс Фишберн тоже не подкачал, а вернее именно его персонаж оказался одним из самых ярких в картине, хотя и ему отдали мало экранного времени.

В картине довольно живо развита тема главных злодеев и виновников торжества Хищников, что, конечно же, не может не порадовать. Они вновь предстали в своем привычном обмундировании и мощном вооружении. Образы этих опаснейших инопланетных убийц раскрыты достаточно ярко: хватает хотя бы ужаса на лицах жертв или какой-нибудь впечатляющей боевой сцены, чтобы понять, с каким опасным врагом имеют дело главные герои, и что Хищник очень выделяется среди орды бесчисленных инопланетных монстров, раннее показываемых в кино. Благодаря их возможностям, способностям и изобретениям Хищники предстают перед зрителем как самые опасные враги, которых можно придумать для человечества. Очень хорошо раскрывается их мифология, культура, появились даже различные новшества, среди которых деление существ на два вида: «Классических» и «Супер-Хищников». Да и по поводу внешнего вида монстров никаких нареканий быть не может, ведь их еще в восьмидесятых делали отлично.

Ну и нельзя ничего не сказать об экшене: и люди, и Хищники демонстрируют себя в фильме истинными профессионалами по части боевых искусств, и смотреть на каждую боевую сцену — одно удовольствие. Местами заметна одна проблема — нехватка бюджета, а так спецэффекты и экшен сделали свое дело — фильм получился увлекательным и зрелищным.

ИТОГ: «Хищники» — отличный фантастический блокбастерный боевик, с знакомой и довольно пестрой командой главных героев, а так же замечательно проработанным миром и главными злодеями, который претендует на большее, чем одноразовый просмотр.

Если сравнить «Хищник» 80-ых годов, и нынешний, то очевидно, что режиссер делал ставку на Эдриана Броуди, который отличился в фильмах «Кинг-конг», «Химера», Трехо Луиса — «От заката до рассвета»,«Мачете»,ну и т. д. В фильме с Арнольдом, на мой взгляд, было что-то особенное — это продуманный сюжет, и потрясающая постановка всех трюков. Для тех времен это было нечто. Ну и конечно, режиссер хотел хоть как-то связать прошлый «Хищник» с нынешним, на мой взгляд, у него это не вышло.

Ни сюжета, ни чего-то большего я в этом фильме не наблюдаю. Почти весть фильм показывают, как группа недоумков бегает по джунглям и невыносимо все время что-то выясняет. Особенно меня вывел главный герой, который, все знает, где они находятся, куда надо идти… и т. п. Эдриан Броуди, совсем никак не смотрится в роли героя, который всех спасет. Ему только играть в драмах, или триллерах, но никак не в боевиках!

Я ждал, что это будет захватывающий экшен, с великолепными спецэффекты, интригующий сюжет, но ничего большего, как кроме дешевых перестрелок и плохой компьютерной графики я не увидел. Разве, что концовка фильма немного подняла его в моих глаза.

От себя я этому фильму ставлю 6,и не более. Да и то, только за то, что в этом фильме снимается Олег Тактаров, уж очень хорошо он вжился в роль русского спецназовца.

6 из 10.

Когда в уголке твоей души очень давно поселились и пригрелись братики по разуму Чу и Хи, когда ты их, можно сказать, полюбил, то трудно трезво оценивать сегоднешние явления и проявления своих любимцев. Прощаешь почти все. Ведь так ждешь новой встречи…

«Выпечка» конечно скоростная, типа «гости на пороге». Сценарий — тяп-ляп. Съемочки и эффекты — почти никак. Переводик — просто «как». Но я, исторически «запавшая», все же выискала положительные моменты и немного ими понаслаждалась.

Персонажи стандартны, четкие.

Трехо (суперлицо) видно забежал на съемки только за получкой, а отсняться в запарке почти не успел. Но даже пара кадров с открытой пастью впечатляет приятно.

Девушка-снайпер (чипидейл) — добрая. Целомудренно замотана до ушей в темные тряпки. В лапках, конечно, классическая «дубина», но это ее не портит. В верхнюю губу не только не накачали силикона, но может еще и подрезали. Бюста, вроде, тоже нет. Свежо.

Русский Коля (наши). Не критикую. Покуда не погиб, как герой, переживала больше всего за него.

Медик-очкарик (сволочь). Отличный образ. Хоть и старый. Вылизанное личико офисного вертуляя. Цепляние, выскальзывание, бешеный интеллект. Пытается надуть даже Хищников. Ну уж, фигушки! В боевиках и ужастиках смазливых гадиков всегда бьют и сьедают. Все путем.

Азиат (не молчите на меня). Полная фигня в костюме, босиком и с шашкой. Василий Иваныч из анекдота. До кучи с ним — оранжевый псих зубы-наружу и большой негр просто для мяса.

Броуди (супернос). К носатым личностям питаю слабость (ИГрозный, Гоголь, Софи Лорен, Депардье и др.). Отработал честно, бомоча дурацкий текст, валяясь в грязи, бегая и прыгая. Но что-то его понесло не туда. Ломать уже окаменевшие стереотипы. Зачем? Пианист-качок. Однако! Шварц, наверно, ржал. Но я, как поклонница, все простила, пускай.

Семеро козлят (или волки с рожками?). Видали и пострашнее…

Наконец, старые знакомые — Хищники (охотники). Самый слабый пункт. А должон бы быть самым сильным (как мне хотелось)… Такие жалкие со своими старыми штучками. Даже последняя модель в большой каске не цепляет, ибо нового почти не видно. Ну должны же были чего-нибудь подпридумать! Технического! Ну не катаной же махать?!

Беготня за новой дичью, свежевание, отстрел волколаков. Гражданская война хороших и плохих хищников. Грязюка и бардак по всей планетке. У них то же самое. Будем думать.

Мудреный выверт в сюжете — странный выбег Суперохотника («Морфиус») и быстрый его смыв.

Свиду в фильме все старо и примитивно. Возможно, как раз за этим стоит тончайший родригесовский приколизм? Есть тут какая-то загадочка. Если всматриваться в фильм по-серьезному, то никакой критики он не выдержит. А, если не серьезно и не всматриваться (расчет на облегченного в уме зрителя), то вполне прилично. Добрую половину кинолюбов авторы «выпечки», похоже, обманули.

5 из 10

Триквел «Хищника» мог выйти ещё в 90-х годах прошлого века, но в кинематографе, как все прекрасно знают, всё решают деньги. К сожалению, «Хищник 2» собрал слишком маленькую кассу, а потому на «Хищнике 3» поставили крест. Но это было ненадолго. В 2004-м году вышел кроссовер «Чужой против Хищника», который вновь привлёк внимание общественности к героям классических научно-фантастических фильмов — к чужим и хищникам. Вышедший 3 года спустя сиквел только закрепил успех в денежном плане (какая разница продюсерам на критику, главное — деньги). А потому было решено всё-таки начать работу над триквелом «Хищника». Название решили дать аналогично, как было в случае с «Чужим»: в первой части был один чужой — и фильм назывался соответствующе, во второй чужих стал много — оттого и название у фильма «Чужие» («Чужой 2» звучало бы как-то глупо, когда чужих много). Вот и «Хищник 3» получил название «Хищники».

В «Чужие против Хищника: Реквием» нам впервые показали планету хищников (высокотехнологичную промышленную обитель), в «Хищниках» нам впервые показали планету, на которой хищники устраивают охоту на существ, собранных ими с самых разных планет необозримой вселенной. Охотясь на них, хищники учатся на своих ошибках и эволюционируют. Также в триквеле были упомянуты события оригинального фильма 1987-го года, а вот события сиквела опустили. Видимо, всё-таки на нём окончательно решили поставить крест. Так что считайте, что сиквела и не было для сюжета вселенной «Хищников», ибо его события предпочли опустить.

В «Хищниках» всё действие происходит, как и когда-то в оригинальном фильме, в джунглях. Только хищников теперь трое, а не один, да и сами хищники стали гораздо сильнее и умнее. Технологии их не остались на месте за прошедшие годы, а эволюционировали, как и сами хищники. У хищников появилось несколько новых режимов видения, а потому спрятаться от них стало ещё сложнее, чем герою Арнольда Шварценеггера в оригинальном фильме. Сам фильм получился захватывающим, интригующим. До самого конца смотришь его, не отрываясь. Нимроду Анталу удалось возродить классику в современном виде. Вышло действительно классно.

Вердикт. Классное продолжение классического фильма. Лучше сиквела, на уровне оригинала. На улицы фанатов «Хищника» наконец-то пришёл праздник. Теперь ответ за «Чужым» (сейчас планируют снимать приквел «Чужого»). Надеюсь, что отдельно по вселенной «Хищников» фильмы ещё снимать будут. Очень хочется в это верить. Пора бы уже выпустить фильм, события которого разворачивались бы на родной планете хищников.

9 из 10

Как порой приятно вновь окунуться в фантастические миры, созданные кинематографом в былые времена. И тем более приятно, когда продолжения событий в этих мирах получаются действительно качественными и захватывающими. Итак, «Хищники».

Интересный вопрос — а на что больше похож этот фильм? На продолжение (новые герои, места, сюжет) или на римейк (к моменту выхода последнего фильма о хищнике прошло уже 20 лет, изменились технологии и методы в кино)? Каждый может ответить на этот вопрос по своему. В любом случае, чтобы это ни было, оно является достойным продолжением дела первой картины.

Лично мне всегда нравились картины, рассказывающие о приключениях на других планетах или космических кораблях («Крикуны (1—2)', «Чужие», «Аватар» и т. д.). Непередаваемая атмосфера тут уже обуславливается неизвестной местностью, пейзажем, интерьером (в случае корабля). А местность в «Хищниках» поистине живописная (лучше она разве что в «Аватаре»). За пейзажи, флору и фауну — высший балл. Хищники не претерпели особых изменений, единственное что они стали более хитрыми, внушительными громилами. Оружие их стало более смертоносным (впечатлила сцена, когда человеческое тело от одного выстрела разлетается на мелкие кусочки). Ну и, собственно, наконец-то нам показали среду их обитания. Да, и оказывается у них есть кое-какие моральные правила (самым эффектным зрелищем можно назвать поединок двух хищников).

Конечно, с Арнольдом Шварценеггером не сравнится никто. Хотя актерский состав здесь гораздо сильнее, чем в «Хищнике 2». Не совсем в своей роли смотрится Эдриан Броуди, все-таки ему больше подходит роль простого ученого из «Химеры». Не слишком уж он и мощен телом, да и по эмоциям ему больше подходят фильмы с психо-философской основой. Так что на роль лидера он не особо претендует, хотя по сюжету он таковым и является. Тоже самое можно сказать и про Алисию Брага. Да, в ней есть что-то боевое, но Мишель Родригез смотрелась бы здесь гораздо лучше. Главный сюрприз — это, конечно же, Олег Тактаров. Уж чего не ждали, того не ждали. Представлен он здесь во всей красе. Силен, крепок телом и духом (как вы думаете, кто в фильме будет косить всех из минигана?), любопытен (да это мы — русские), самоотвержен и благороден. Первый хищник остается за нами! Здесь американцам можно даже сказать «спасибо» за то, что не исказили его героя на свой лад («ну и рожа у тебя» (с) Николай). 2010 год довольно обилен ролями Дэнни Трехо. Вот и здесь он неплохо засветился. Остальные запомнились гораздо меньше. Впрочем и того, что есть вполне достаточно. Ах да, интересное амплуа в фильме у «Морфеуса».

В итоге — более чем превосходное продолжение классики кинематографа 1987 года — эффектное, зрелищное и немного философское (вот оно — влияние времени). Да, они хищники, но в нашем мире хищники — мы. Это вам не хищник против чужого. Это противостояние хищников двух миров. А кто победит — смотрите сами.

9 из 10

Посмотрел очередной фильм про инопланетных охотников, которые обожают охотиться на людей, и пришел в ужас от увиденного, потому что хуже этих «Хищников» могут быть только «Чужие против Хищника: Реквием».

Я ожидал крутой фантастический боевик про то, как 15 инопланетных охотников охотятся на самых опасных людей в мире. В итоге же я а получил скучный триллер, с минимум экшена и который фантастическим сложно назвать. Также, в котором было всего 4 хищника, которым к тому же отвели роли в третьего плана.

Мне непонятно, по каким критериям выбрали и посадили в режиссерское кресло Нимрода Антала. Из прошлых фильмов этого режиссера я смотрел только «Вакансию на жертву» — Могу сказать, что между «Хищниками» и «Вакансией на жертву» много общего. Оба они построены по одной схеме. В том фильме тоже первый час нечего интересного не происходило, а все действие было заключено в финальных 30 минутах. И в «Хищниках» я наблюдал ту же самую историю, первый час вообще не чего не произошло, если не считать идиотскую перестрелку по рогатым собачкам. А идиотской она была, потому что персонаж Олега Тактарова из мощного пулемета не мог попасть в ту самую рогатую собаку, которая стояла буквально в 2-х метрах от него. Также мне показалось странным, то откуда у русского солдата, который воевал на Кавказе американский многоствольный пулемет. И как он с таким здоровым стволом летел на парашюте? Жалко не показали. Далее как я уже сказал, первый час меня полностью разочаровал, потому что-то самих Хищников не показали. А все действие, связанное с Хищниками оказалось на втором часу, но он оказался не лучше первого часа. Если авторы фильма так сильно хотели чтобы их новый фильм больше всего походил на оригинал, нужно было снимать не скучный триллер, а динамичный боевик каким был первый «Хищник».

Непонятно про кого был фильм. Авторы картины придают слову «Хищники» 2 значения, с одной стороны они называют людей — хищниками, а с другой стороны хищниками являются инопланетяне. Ну, так как инопланетяне появляются в фильме минут на 30, то, скорее всего фильм про людей. В таком случае авторам нужно было, указать этот факт в названии фильма, и тогда я бы не тратил на него 2 часа бесценного времени.

В фильме вообще не ощущается атмосфера чужой планеты. Зеленые джунгли, зеленые растения, камни, и даже обычные комары, все это есть и на нашей планете. Я понимаю, что при таком скромном 45 миллионном бюджете сложно состязаться с «Аватаром» в созданий другой планеты, но могли же придумать что-то поинтереснее, чем небо, покрытое чужими планетами. Можно было придумать несколько видов опасных зверей, а одного металлического ястреба парящего в небе, парочка рогатых собак и непонятно откуда взявшийся монстр недостаточно. Даже в «Чужих против Хищника: Реквием» оранжевую планету Хищников показали намного интереснее, чем здесь.

Сюжет у фильма с начало интригующий и даже интересный. 7 незнакомцев оказываются в каких-то непонятных джунглях. Ходят не чего не понимают, но чем дальше в джунгли заходят, тем скучнее становиться фильм. Слишком много болтают, а всякой чепухе. А диалоги настолько просты и скучны, что я даже немного заснул, правда громкая музыка мешала спокойно спать, так что приходилось дальше смотреть это неспешное скучное действие.

Из актеров хочется отметить, во-первых, Олега Тактарова. Со своей ролью он справился весьма неплохо. Отлично смотрелся с пулеметом, немного напоминал Шварца из «Терминатора 2». Вторым хочется отметить Лоуренса Фишберна, пожалуй, его роль в этом в фильме лучшая среди остальных актеров. А вот Эдриан Броуди совершенно не подошел на роль крутого наёмника.

Теперь что касается самих Хищников и главного обмана фильма. Сами хищники практически внешне не чем не отличаются от хищника образца 1987 года, но повадки хищников изменились. Они стали более медлительными (целый час они наблюдали за повадками людей, вместо того чтобы прикончить кого-нибудь), уязвимее и слабее (они слишком быстро проигрывали в схватках с людьми). Теперь мне стало понятно, почему в фильме всего 4 Хищника, а не 15 как было показано в трейлере, остальные 11 пришельцев просто улетели со съемочной площадке к себе на планету, чтобы не позориться перед фанатами оригинального фильма.

Спецэффекты, пожалуй, единственное, что мне понравилось в фильме. Все «собаки» хищников выглядели весьма натуральными. И корабль пришельцев тоже смотрелся солидным. Правда, местами авторы перебарщивали с компьютерной графикой, огня в бункере было слишком много.

Что касается саундтрека. Мало того что его «своровали» с оригинала, так он ещё и не подходит под то что происходит на экране, потому что он динамичный, взрывной, а действие на экране скучное и вялое. А песня в финальных титрах в стиле рок-н-ролла (которая тоже взятая с оригинала) вообще не к месту.

Вывод: «Хищники» — скучный одноразовый триллер, про отношения между людьми на фоне живописных джунглей, но не как не про пришельцев.

Фанатам оригинального «Хищника» рекомендую лишний раз пересмотреть шедевр Джона Мактирната и не тратить 2 часа своей жизни на жалких и убогих «Хищников» Роберта Родригеса.

Что касается оценки фильма. Сначала когда я начинал смотреть фильм, то я хотел поставить 7 баллов, далее ближе к середине фильма моя оценка снизилась до 5 баллов, но, а концу фильма она упала до 2 баллов. В итоге фильм заслуженно получает

2 из 10

Сюжет

В джунглях на далекой планете происходит охота «хищников» (инопланетных воинов, которые обожают сафари) на людей. Люди похищены в разных точках планеты Земля. Все они — профессиональные убийцы — из спецслужб США и Израиля, спецназа России, мексиканской мафии, японской якудзы, африканского повстанческого движения, просто маньяки-убийцы и т. п.

В очередную группу такой заброшенной с Земли «дичи» попадает опытный наемник Ройс (Эдриан Броуди), который решает во что бы то ни стало уничтожить своих охотников и угнать их корабль, чтобы вернуться на Землю. Члены группы вместе борются за свое выживание. Но есть ли у них шансы уцелеть?..

Зрелищность

Ничего нового, по сравнению с любым из фильмов о «хищниках», которые уже стали брендом Голливуда. Разве что только разбавили сюжет кое-какой хищной инопланетной живностью. Сами «хищники» — довольно симпотные, хотя и свирепые зверушки.

В целом, увы, не «Аватар», но довольно таки на уровне.

Актеры

В фильме задействованы хорошие актеры, которые не показали ничего выдающегося, но и претензий особых к ним нет. В таком сюжете выложиться полностью и от души было бы почти подвигом.

Детали

Фильм является ярким примером того, как сюжет лепится под картинки, которые хотят показать на экране. И это приводит к тому, что «употребить в пищу» получается только идею сюжета, а все прочее критике не поддается.

Очевидно, что фильм сделан не столько для тех, кто будет задавать глупые вопросы об адекватности действий героев, сколько для тех, кому достаточно главной линии сюжета, служащей фоном для боевых сцен.

Понимая, что концовка фильма предполагает очередное продолжение истории о «хищниках», хочется спросить: «А может не стоит?» Хотя если за продолжение возьмется Кэмерон…

Рекомендации

«Хищники», как фантастический боевик уровнем выше среднего, заслуживает того, чтобы с ним познакомиться

6 из 10

Итак, восемь человек приходят в себя в джунглях, полных ловушек и монстров. Начинают рассуждать на тему: «мы умерли и за грехи попали в ад». Но когда герои встречаются с «охотничьими псами» они быстро соображают, что они не только на другой планете, но что это инопланетные угодья, а они — дичь.

Все они люди с навыками и с прошлым: американский наемник, делегаты от якудзы и мексиканского наркокартеля, русский спецназовец, представительница Моссада, африканский революционер, серийный убийца. Все вооружены. Из общей картины выбивается единственный штатский — доктор, который прежде чем здесь очутиться, мирно шел на работу. И кстати русский спецназовец (Олег Тактаров) на фоне представителя якудза, машущего самурайским мечом, и мексиканца, палящего с двух рук, смотрится совсем не плохо.

На протяжении полутора часов просмотра хочется новизны, неожиданностей, но на деле всё банально и предсказуемо. Очень большой минус это конечно Эдриан Броуди, актёрский талант плещет через край, но Броуди который ходил в тренажёрный зал так и остаётся Броуди который ходил в тренажёрный зал. Не вписывается, как бы не старался.

6 из 10

Вдохновлённые трейлером и ожидающие крутого ужастика мы с мужем посмотрели «Хищников». Мне вообще эти самые хищники совсем не нравятся, но тут что-то решила глянуть. И несколько разочаровалась. Сначала ничего писать не хотела, а потом решила, что есть что сказать.

Сначала пару слов об актерах и героях.

Единственным абсолютно положительным героем, как ни странно оказался русский майор Николай (которого сыграл тоже русский актёр), попавший на чужую планету прямо из горячей точки на Кавказе. И он вызывает симпатию, даже несмотря на некоторые его совсем глупые и смешные действия.

Приятна Изабель — латиноамериканка из израильской армии (такое бывает?), по крайней мере в ней видны человечность и сочувствие.

Наёмник… хотя в прочем неизвестно кто, но предположительно крутой мужик, Ройс в исполнении Эдриана Броуди, известного по фильмам «Пианист» и «Пиджак», наверное должен был вызвать кучу эмоций как главный герой. Но не вызвал. Вообще. Что-то в конце промелькнуло, когда он вернулся за Изабель. Но в целом не впечатлил, хотя актёр хороший.

Якудза хорош, но молчалив. И как-то особенно незаметен, наверное так хорошо его научили. Я даже чуть не забыла про него.

Роль заключённого вообще комична и удобряет фильм чёрным юмором. Но вообще-то он мерзкий и скользкий тип.

Герой Денни Трэхо, такого колоритного мексиканца, известного всем по тарантиновским фильмам, вообще не успевает раскрыться в фильме, поскольку становится первой жертвой. Ай-яй-яй, как некрасиво с ним обошлись!

Африканец тоже после себя следов не оставляет.

Лоуренс Фишбёрн вот свою небольшую роль безумца сыграл хорошо.

И наконец доктор. Такой симпатичный паренёк в очках, немного трусливый, но вроде ничего на первый взгляд.

В целом фильм… ну такой середнячок. Ничего особенного. Не было каких-то крутых спецэффектов, которые бы взорвали мне мозг, или неожиданных поворотов сюжета. Всё предсказуемо и не везде всё гладко. К примеру момент, где Ройс говорит, что они влипли, что солнце не двигается, а стоит на месте и это вроде как подозрительно. И что? Оборвали разговор и пошли дальше. Вывод-то какой??? А то, что это другая планета, до них конечно допёрло только тогда, когда они на небе ещё несколько круглых предметов увидели. Единственный момент, который понравился, — это когда Изабель рассказывала о том, что ей известно о «местном населении», в её рассказе, как я поняла, был отсыл к самому первому фильму со Шварцем 1987 года. Мне всегда нравится, когда в таких фильмах есть какая-то связь, а не просто одинаковые монстры. Ну а конец не впечатлил. Хотя чего тут ожидать ещё?

6 из 10

Я не собираюсь нудно перечислять предыдущие картины о Хищниках, их нескольких продолжениях, и какие из них были шедевральными, какие нет, просто перед выходом нового фильма об охотниках с другой планеты, я не испытывал практически никакого восторга, ибо знал…но смотрел со сбалансированным настроением. Именно поэтому, по окончании, пришёл к выводу, что фильм этот чуть выше среднего и не больше. Действительно, переплюнуть сам оригинал просто невозможно. Огромное количество случаев, подтверждает, что оригинал не превзойти, тем более если он уже практически стал классикой. Сейчас (когда добрая половина кинематографа проповедует спецэффекты, и фильмы зачастую живут ими), по мере франшизы изюминка, состоявшая либо в сюжете, либо в актёре или в самом саспенсе происходящего, постепенно исчезает и начинаются неизбежные повторы, шаблоны и бледная безвкусица. Раньше кинематограф намного реже выпускал достойные фильмы и они производили впечатление на зрителей и удостаивались заслуженных наград, а всё потому что люди старались. Сегодня же блокбастеры штампуются не по одному в год, съедая огромное количество денег, при этом сюжет у некоторых откровенно халтурный. У «Хищников» тоже.

Роберт Родригез (что он тут забыл?) давно мечтал о своих «Хищниках», разрабатывал планы, менял сюжеты, подбирал разношёрстных актёров, подписал на это Нимрода Антала, а в итоге получилось у него нечто среднестатистическое. Я конечно лучше не сниму, не имея опыта, но извините, мистер Родригез, можно было и лучше. Долго не думая, он закинул кучку людей на своеобразную тренировочную планету Хищников, причём кучку такую разнообразную как сейчас очень модно. На этой почве можно сочинять анекдоты: попали на планету Хищников американец, мексиканец, китаец, африканец, ещё один американец, израильтянка и русский… Впрочем, дальнейшее в фильме смотрелось весьма предсказуемо, и лишь местами картина заставляла приподнять бровь. Если говорить жёстко, то фильм похож на самодеятельность на тему Хищников, типа «а давайте ещё раз пройдемся по джунглям». Конечно, интересно, когда что-то напоминает предыдущие части, но много копировать из них, добавить чуток своих фишек и этим самым упрощать свою работу, это не дело. Некоторые моменты были настолько предсказуемы, что я не мог поверить, что смотрю кино про Хищников без интереса. Копировать, в какой-то степени, сюжет уважаемого оригинала на новый лад без попыток внесения чего-либо нового — проигрышный вариант.

Актёры. Ну не катит Эдриан Броуди на главгероя в подобном фильме, надо было уделить ему больше времени на одиночную тяжёлую борьбу с врагом, тогда и измазанный грязью, измученный он выглядел бы более героично. Лоренс Фишберн как-то не у места был и его сумасшествие неестественно, похоже, он вообще не готовился к работе ни психологически, ни физически. Китаец с мечом не впечатлил, как и его великое сражение на мечах, тихий ужас. Остальных практически не вспомнить кроме Олега Тактарова, русский Коля, дублировал сам себя и поэтому очень заметна разница профессиональных дублеров и актёра. После Коли, голоса других казались слишком постановочными.

Признаюсь, не всё так плохо. Есть места, радующие и глаз и ухо. Хорошо снята сцена прыжка с обрыва на фоне водопада, каменное горное плато, бывшая буровая установка, корабль охотников, первый радостный рык нового хищника снявшего маску и непонятная штука, гнавшаяся за одним из героев, похожая на моллюска из Йоханнесбурга. Классическая музыкальная тема из первой части тоже преображается ближе к концу, впитывая новые современные ноты.

Симпатичный молодой человек в полном расцвете сил ищет фильм для просмотра на один/два раза. Хищники.

6 из 10