Рецензии

Первая часть легендарной серии о Конструкторе Смерти в свое время обзавелась феноменальным успехом, заработав в мировом прокате 103,1 млн. долларов при бюджете 1,2 млн. И продолжения не заставили себя долго ждать — за последнее время вышло целых шесть сиквелов: один другого все хуже, тупее, а Джон Крамер, главный антагонист серии, за все время превратился из мудрого учителя в банального мстителя. А седьмой фильм достиг максимальной точки, апофеоза вонючести.

В чем же основная проблема фильма? В сюжете — он закончился. Представьте, что у каждой из прошлый шести частей существует режиссерская версия, минут на десять длиннее обыкновенной. Так вот, седьмая «Пила» представляет из себя что-то вроде нарезки из дополнительных эпизодов этих режиссерских версий вместе с одной дополнительной сюжетной линией. Главный герой фильма — человек, якобы ставший жертвой Пилы и сделавший на этом приличное состояние. Но он все-таки попадает в ловушку Конструктора и вынужден проходить испытания, соблюдая правила, нарушение которых карается долгой и мучительной смертью.

Все это проходит в совершенно не напряженной, спокойной атмосфере. За что мы любили «Пилу»? За заковыристый сюжет, за накал страстей, за безумно крутые концовки. Из этого списка здесь есть только последнее. Но финал здесь действительно стоящий, хотя и сильно уступающий сногсшибательной концовке первой части.

«Пила 3D» — очень средний продукт, который я никому не могу порекомендовать. Что фанаты франшизы, коим и я являюсь, что обычные зрители — все будут сильно разочарованы. А жаль…

5 из 10

На самом деле, игрой на выживание в серии фильмов про конструктора, уже достаточно давно превратились не попытки главных героев различных частей фильмов выжить, а попытки продюссеров и актерского состава выжать хоть что-то из любимой народу франшизы. К сожалению, создавая новую часть фильма, съемочный состав не больно то и пытается придумать что-то новое. Да, создатели безусловно очень стараются — вплетаются новые подробности, старые события обрастают всё новыми деталями, но.. Зачастую это выглядит лишь попыткой «выехать» в новом фильме лишь на старых и уже давно отыгранных «фишках» серии. Да, это также необходимо, это такая же неотъемлемая часть сюжета любой части, но.. Флешбеки, сюжетные параллели, выяснение новых подробностей… Да, у большей части любителей фильма, к которым в принципе отношу себя и я, эти «фишки» безусловно интересны. Очень интересны. Но порой, в погоне за новыми подробностями, начинаешь ловить себя на мысли, что очередной фильм смотрится не для того чтобы насладиться новыми эмоциями, сюжетом, прорисованными характерами персонажей, необычными впечатлениями, а именно для того, чтобы у себя в голове добавить очередную деталь в паззл мозаики конструктора. При этом сюжетная линия и персонажи нового фильма отходят далеко на второй план..

Как и всегда, нам предстоит смотреть часовые (двухчасовые, трехчасовые) испытания главного героя, по ходу которых он будет жертвовать собой (своими воспоминаниями, личными вещами своих родственников), для того чтобы прийти к тому, чтобы попытаться найти целой и невредимой свою жену (сына, любовницу, сестру). Честно говоря поднадоело. И смотрится уже несколько шаблонно, и, к примеру, участь того или иного персонажа легко предсказать, если подумать — насколько этот персонаж важен для дальнейшего развития повествования. Если персонаж не больно то необходим, и в общую канву сюжета последних шести частей он вплетается не очень органично — участь его незавидна..

Обобщая, серия фильмов действительно ослабевает. Я, до этого старался смотреть «Пилы» по мере их выхода, но то время, которое я пытался заставить себя просмотреть этот фильм, действительно затянулось. Однако, всем любителям и фанатам — к просмотру обязательно. Не ради «первой публичной ловушки за всю серию», нет. И не ради того чтобы увязать «Какая ловушка из седьмой части похожа на ловушку второй». А ради того чтобы вся история встала на свои места. Окончательно и бесповоротно. И да будет восьмой фильм — интересный, сильный и самодостаточный!

За общие заслуги серии:

7 из 10

С самого первого просмотра «Пилы» этот фильм не только попал в список моих любимых кинокартин, но и я занял в этом списке лидирующую позицию. И неужели эта картина, созданная изначально Джеймсом Ваном, действительно подошла к концу? Думаю, любому фанату франшизы совсем не хочется с этим смириться.

Вот перед нами заключительная 7-ая часть. Итоги подведены, сообщники разоблачены, а конструкции беспощадно сожжены детективом Хоффманом, персонажем Костаса Мэндилора. И, казалось бы, логическое завершение перед нами.. но вот открывается тайна и существовании еще одного помощника старого доброго(если здесь уместно такое определение) Джона Крамера. Ну разве выявление нового столь значимого персонажа не достойный повод для продолжения? А может, я сужу несколько субъективно, как настоящий поклонник описываемого фильма.

Критики по прежнему поражаются жестокостью фильма, но разве кровавые сцены полностью не оправдывают жанр ужаса и триллера? Как мне кажется, подобные недовольства здесь неуместны. Что касается затянутости сюжета-тоже могу поспорить, суть всего фильма раскрывается постепенно, в нужном, логическом порядке, каждый раз радуя непредсказуемыми поворотами и новыми разоблачениями. Кота за хвост режиссеры явно не тянут, раскрывают новые тайны «Пилы» по мере необходимости, и, думаю, у зрителя, который смотрел все части по порядку, не возникает никаких неразъясненных моментов.

Далее хотелось бы обсудить кино с технической точки зрения, тут говорить много не придется, т. к. снято всё абсолютно качественно, перебора со спецэфектами нет, в силу чего выглядит всё реалистично и нисколько не пафосно, несмотря на модный формат 3D. Актерская игра тоже достойна оваций. К сожалению, в последней части мы практически не наблюдаем самого «виновника торжества» Джона Крамера, в невероятно блестящем исполнении Тобина Белла, но и другие актеры тоже радуют своим мастерством.

В общем идея-неподражаема, режиссерская работа-великолепна, актерская игра- такая, что хочется сказать «верю!». Один только факт смущает меня- то, что часть заключительная и продолжения не будет. Такой киношедевр по настоящему достоин продолжения, и уж очень хочется, что бы режиссеры порадовали нас хотя бы 8-ой серией. А так, нетрудно догадаться, что «Пиле 7» я присуждаю

10 из 10

и низкий поклон.

Я очень рад, что в свое время, я включил фильм «Пила: Игра на выживание», так — как именно с этого фильма началось мое знакомство с серией фильмов «Пила». Создатели того самого первого (если не считать короткометражку), были настоящими героями. Эта серия изменила мое отношение к жизни, а также некоторые мои моральные устои. За что я ей безумно благодарен. Ну что же теперь давайте поговорим о Пиле 7, о последнем штрихе в великой игре Джона Крамера.

События в этой части происходят сразу после окончания событий предыдущей, что не может не радовать, так — как мы получаем ответы на многие вопросы которые образовались после шестой части серии. Появилось больше персонажей, но стоит отметить, что большинство из них было добавлено исключительно для мяса. В фильме две главных сюжетных линий: поиски Хоффманом Джил и игра с Бобби Дагеном, человеком который присвоил себе чужую славу. Хочу сказать и о том, что если в предыдущих частях основной персонаж игры мог спасти других «подопытных» то здесь это, наверное, просто нереально. Концовка мне очень понравилась, конечно, она не такая непредсказуемая, но все же хорошая.

Эта Пила стала актёрским бенефисом Костаса Мэнделора, теперь у него главная роль в игре, и надо сказать я ещё раз убедился в том, что он очень хороший актёр, и опять превосходно сыграл свою роль. У Тобина Белла в этой части серии очень мало времени на экране, так что судить о его игре здесь я не берусь. Бетси Рассел очень неплохо справилась со своей ролью. Ещё понравилось возвращение Кэри Элвеса, и его персонажа доктора Гордона, знакомого нам ещё с первой части. Также меня порадовала эпизодическая роль Честера Бенингтона, который сыграл расиста Эвана, и открыл ещё одну грань своего таланта. Как говорится: «Талантливый человек талантлив во всем».

В итоге Пила 7, последняя часть этой замечательной франшизы, удалась на славу. Есть конечно и минусы но их намного меньше чем плюсов. Завершить мою рецензию хочется словами которыми закончился фильм:

«Игра окончена»

10 из 10

Семь фильмов «Пилы», как семь смертных грехов, вызывают ужас, отвращение, и одновременно привлекают. Как грехи требуют осознания и раскаяния, так и франшиза Джеймса Вана и Ли Уоннелла требуют осмысления и понимания. Потому позволю себе проанализировать всю серию фильмов, а не отдельно «Пилу 3D». Сама по себе седьмая картина не является самостоятельным произведением и будет малопонятна зрителю, посмотревшему только её. Но она, подобно пазлу, вырезаемому на теле своих жертв маньяком по прозвищу Пила (Jigsaw), является важным элементом, без которого общая картина может не сложиться. Всё взаимосвязано, все отдельные части ведут к главному.

И главный вопрос, которым может задаться даже тот, кто не смотрел данное кино, будет «для чего всё это было показано»? Зачем нужен этот поток крови, боли, дьявольские орудия, калечащие и убивающие людей? Неужели только для того, чтоб зритель мог потешить своё потаенное влечение к смерти? Ублажить своего внутреннего Танатоса? Испытать острые ощущения от вида ломающихся костей и рвущейся плоти? Ну, не будем отрицать — это так! Для чего же ещё нужны ужастики и триллеры, если не для того, чтоб вызывать у зрителя чувство страха? Но «Пила» не стала бы популярной, если бы в ней не заключалось что-то ещё. А конкретно — философия главного героя Джона Крамера. Он же главный злодей — Пила. Пока человек не посмотрел в глаза смерти, невозможно угадать, что он сделает ради жизни.

«Пила» сказала новое слово в жанре вовсе не какими-то новыми киноприемами (здесь всё стандартно). И вовсе не каким-то особенным саспенсом (хотя от главной музыкальной темы мурашки по коже). И даже не образами насилия (они гиперболизировано физиологичны). Изюминкой франшизы стал сюжет, завязанный на философии центрального персонажа. Сюжет первой «Пилы» был бомбой, которая мирно тикала весь фильм, убаюкивая зрителя, а в финале внезапно взорвалась в совсем другом месте, где и не ждали. Ружье выстрелило, но с другого конца. В итоге такой сюжетный поворот, обман зрителя, переворачивание с ног на голову смысла всего происходившего ранее, стал визитной карточкой серии. Однако эти сюжетные кувырки не были нелогичными или надуманными. Они подводились под стройную и твердую жизненную позицию Джона Крамера. Будь внимателен, ключ к спасению в твоих руках.

Понять эту философию сможет любой, кто более-менее внимательно смотрел картину. Только почувствовав вкус смерти, человек может познать вкус жизни. Джон Крамер, будто Макаренко, при помощи своих механизмов ставит людей в смертельную ситуацию и наблюдает — смогут ли они выбрать жизнь и измениться или окажутся слабы и погибнут. Понять это не сложно. Сложно это принять. Трудно согласиться с этой, в общем-то, вполне логичной, как у любого шизофреника в дурдоме, системой мировоззрения. Есть в ней какой-то изъян. Отсутствует какой-то важный элемент, позволяющий ей проникнуть в душу каждого. Разум соглашается, а сердце нет. Позволю себе выдвинуть концепцию, которая, возможно, раскроет один из смысловых пластов ленты и даст объяснение озвученному выше парадоксу. Доверься мне, правила просты, но их нарушение чревато смертью.

Сначала нужно признать, что, как основная часть сюжетного действия любой из «Пил» не раскрывает полностью смысл происходящего, который становится ясен только в конце, так и события франшизы и её фабула скрывают подспудный контекст. Всё показанное можно рассмотреть символически. За персонажами картины стоят прототипы, которые можно узнать, если присмотреться. Центральной фигурой сериала является Джон Крамер, прозвище которого Jigsaw можно перевести не только как Пила, но и как Конструктор. Кем же является Крамер, знающий секреты жизни и смерти? Ставящий людей перед выбором: спастись или погибнуть? Мыслитель, составивший сложнейший план, где всё не случайно и все взаимосвязаны? Тот, воля которого исполняется даже, когда его фактически нет среди живых? Я думаю, стало понятно — это всё признаки Бога. Он испытывает людей. Его цель не убить, а спасти. Он всегда оставляет человеку шанс на спасение. Бог лишь устанавливает правила игры, нарушение которых влечет за собой смерть. Крамер, как Бог, предлагает некоторым своим жертвам довериться ему, поверить вопреки логике и здравому смыслу, ибо только так можно выжить. Он никогда не обманывает. И здесь стоит вспомнить, что Бог иногда именовался Творцом или Архитектором. Всё это очень близко по смыслу к Jigsaw.

Но если есть Бог, то должен быть и Дьявол. И Сатаной в фильме является Марк Хоффман. Как и Люцифер, он был лучшим учеником и сподвижником Бога. Одно из имен Дьявола — Отец Лжи. Его инструмент — обман. Он ловко имитирует творения Бога, но искажает суть вещей. Хоффман тоже создавал смертельные механизмы, но в отличие от устройств Крамера, они только давали иллюзию спасения, всегда губя людей попавших в них. Но в конце Хоффман, как и Сатана, был побежден и низвергнут архангелом Михаилом в лице доктора Лоуренса Гордона.

Дальнейшие аналогии могут быть более прозрачными и условными. Кем в этой концепции является Аманда Янг? Возможно Евой, соблазненной Дьяволом и сошедшей с пути истинного. На кого больше похож детектив Питер Страм? На силача Самсона, раздавленного стенами или на мудреца Соломона, практически подобравшегося к разгадке тайн Конструктора, но погубившего себя недоверием к нему? Некоторые персонажи фильма являются лишь статистами, единственным назначением которых было погибнуть. Некоторые даны лишь как пример неправедного поведения, олицетворением одного из смертных грехов. Их примеры вы без труда найдете в картине. Если ты знаешь ход мыслей человека, случайностей не будет.

Таким образом, «Пила» является гротескным отображением библейских сюжетов и образов. Почему Бог представлен в образе конструктора, создающего инфернальные механизмы? Неужели авторы фильма лишь ради забавы выставили фабулу извечного противостояния в таком искаженном виде, где переживаешь за зло и боишься добра? Надо задаться вопросом: что отсутствует в череде этих образов? Здесь нет фигуры Христа. Джил Так (Дева Мария), жена Крамера, забеременела, но так и не родила. Из-за нелепой случайности у неё произошел выкидыш, и мы так и не увидели Святого семейства, как и не увидели счастливого Джона Крамера. Его сердце не тронула любовь, и он объявил войну всем порокам человечества. Мир фильма — это мир, в который не вошел Христос и не сказал «возлюбите ближнего»; это картина ветхозаветного мира. Образ Крамера — это образ древнееврейского бога, сурового, ревнивого и требовательного к людям. Любви, вот чего не хватает в данной картине и в доктрине Конструктора/Пилы. Это препятствует тому, чтоб сердце приняло его логичную и в чем-то верную философию.

Но известно, что будут ещё следующие части франшизы. Глядишь, может что-то и изменится.

Здравствуйте. Я хочу сыграть с вами в Игру…

Итак, наконец, я досмотрела серию фильмов о «Пиле». Что можно сказать о седьмой части франшизы? Первое, что приходит в голову — она совершенно лишняя. Франшизу нужно было закончить еще где-то на 4 части. Но как оно всегда и бывает, если фильм принес кучу бабла создатели будут снимать сиквелы, пока окончательно не выжмут из своего детища все соки. Так, к сожалению, и случилась с «Пилой».

Сюжет уже подогнали под рамки жанра хоррор. Все предсказуемо. Ни осталось уже ничего с первой части. То же самое касается и идеи фильма. Ее тоже где-то потеряли. Также, в этой картине почти не было главного атрибута «Пилы» — Джона Крамера. Его только мельком показали пару раз, и все на этом. В общем, фильм опустили до уровня банального мясного ужастика.

Рада тому, что хоть актеры не подкачали. Костас Мэндилор был шикарен. Очень порадовало появление Кэри Элвиса (Лоуренс Гордон из первой части). Ну, и приятным сюрпризом для меня стало появление Шона Патрика Флэнери. Люблю этого актера, еще со времен «Святых из Бундока». А вот Бетси Расселл весь фильм ходила как деревянная. В предыдущих частях она играла намного лучше.

Саундтрек — на уровне. Радует, что хотя бы про «Hello Zepp» не забыли.

В целом, фильм на один просмотр. Франшиза изжила себя. Это уже далеко не та «Пила», которую мы полюбили.

Полное разочарование — именно эти 2 слова возникают в моей голове в тот момент, когда я просто даже слышу в километре от меня это страшное словосочетание — Пила 3D. Страшное, но не в смысле того что 7 часть хоррор-франшизы Пила может напугать до чертиков, а в том смысле, что если составить топ самых бездарных фильмов кинематографа, этот фильм в него бы попал на все 146%. Почему я так ругаюсь? О, да вы просто не представляете как я зол на такое бездарное завершение культового франчайза современности. Я ожидал всего — как худшего, так и лучшего, но только не того, что назвали 7 частью. Но так уж вышло, что для каждого зрителя эта часть имеет свои плюсы и минусы и в зависимости от них и строится эта бесконечная война — защитников 7 части и тех, кто на неё ругается.

Как это проверить? Одним простым вопросом! Итак, скажите — ради чего вы смотрели Пилу 3D?

A) Ради сюжета и получения ответов на все вопросы

Те, кто выбрал вариант А — я не хочу вас огорчать, но смотря на всё действо 7 части, я то и делал, что прикрывал лицо ладонью. Весь фильм — это ляп на ляпе. Ладно, ляп сюжету не помеха, но зачем нужна была эта вступительная сцена с публичной ловушкой, от которой не было никакого смысла (смысл-то от неё был, да вот только этот смысл нагло вырезали в процессе монтажа), или, скажем, показывать ту же самую игру, идентичную игре из 6 части? Лично по мне весь сюжет — это очередная обманка копов по выловлению Хоффманом Джилл Так с целью тупо отомстить. Вот и всё! Не легче было бы короткометражку сделать, спрашивается?

Полное отсутствие логики. О, и ещё — думаю, после концовки вопросов не убавится, а прибавится раза в 2, так что подумайте хорошенько — а стоит ли смотреть? 1 из 10.

B) Ради сцен убийств и мяса.

Те, кто выбрал вариант B — этот фильм исключительно для вас. Серьезно — настолько мясного фильма не снимали давно. 3D так и вовсе делает его чуть ли не шедевром — сидя в кинотеатре или дома перед 3D-теликом, готовьтесь к празднику киноманьяка — на зрителя летят ошметки мяса, галлоны крови, выпотрошенные трупы и море, МОРЕ чего ещё. Три слова — мясо, мясо, МЯСО! Убийства же оказались наименее оригинальные, чем в предыдущих частях, но уже упомянутое 3D прощает многое.

В общем, для истинных ценителей кино без смысла. 9 из 10.

C) Ради драмы

Тем, кто выбрал вариант C — золотая середина. Сейчас объясню почему — дело в том, что, говоря о драматической составляющей фильма, у меня сразу приходит ассоциация с монеткой. Так и здесь — при отличной актерской игре все сопли вызывают тошноту больше, чем некоторые из убийств. О первом — актеров подобрали неплохих, не отходя от канонов франшизы, все действующие лица напоминали наркоманов, аферистов и прочих отбросов общества, и играли эти люди очень хорошо. Особенно отметились Танедра Ховард и Габби Уэст, а хуже всех выступил Шон Патрик Флэнери (хотя, я думаю, это было намерено, чтобы в конце мы испытывали неприязнь к его герою, а не сожаление, как это было, скажем, в 6 части). В общем, всё неплохо, но сама суть завязки сюжета настолько убога, что ни Джилл Так со своей боязнью Марка Хоффмана, ни похождения Бобби Даггена «по трупам» в поисках своей жены, ни излияния детектива Гибсона уже не цепляют. Единственная сцена, которая зацепила — это «Собрание выживших» (очень неоднозначный момент фильма).

Как я уже сказал — золотая середина. 6 из 10.

Итог. Пила 3D — это не тот фильм, в котором отдельные характеристики, сливаясь воедино, образуют фильм, вовсе нет. Пила 3D — кино, которое нужно разбирать по пунктам, а значит, оно уж точно не может понравиться всем (ну или хотя бы 50% зрителей). Единственные люди, которые будут рассматривать данную кинокартину как единое целое — это прожженные фанаты франшизы, но я думаю, что после 7 части число таких заметно поубавится.

Выбирайте свой пункт и делайте свои выводы. Что касается меня, то я выбираю пункт A!

1 из 10

Ну что ж, вышла новая часть знаменитой «Пилы». И опять же мнения у всех разные. На мой взгляд, дух седьмого фильма выдержан не хуже предыдущих шести. И все-таки при просмотре фильма, начинает создаваться ощущение, как будто создателям уже надоело снимать все эти «Пилы». Все же, несмотря на кучу ляпов, фильм оставил хорошее впечатление от увиденного.

Пора вспомнить то и тех, кто был в первых шести историях. Многие уже сыграли в игру Пилы. Многие не выжили. Однако, некоторые из тех, кто «удачно» прошел экзамен на повышение уровня любви к собственной жизни встречаются с «товарищем по несчастью» Бобби Дагеном (Шон Патрик Флэнери). Бобби красиво рассказывает о пройденных испытаниях на телевидении и даже выпускает свою книгу! Но никто, включая жену Бобби, Джойс Даген (Джина Холден), не знают о том, что Бобби просто красиво врет. Всезнающий Пила проводит игру для Бобби и его «друзей» с целью проверить: сможет ли мистер Даген исполнить все в жизни так же хорошо, как он об этом рассказывает.

Не смотря на то, что это уже седьмой фильм из всей серии, «Пилы» не теряют актуальности. Разумеется, изюминкой каждого фильма являются новые ловушки. Но здесь мы встречаем старую, «добрую», похожую на капкан, штучку, предназначенную для разрывания челюстей. Наконец-то, в седьмой части мы увидим, как же человек погибает, когда эта малышка действует.

Приятно было увидеть старые знакомые лица, в особенности Костаса Мэндилора, Бетси Рассел и Тобина Белла. Порадовало выступление Честера Беннингтона, исполнявшего роль расиста Эвана.

Кстати, о расистах. Весьма оригинальная казнь, хоть ее отдельные элементы и ссылаются на фильмы «Пила II» и «Восставший из ада: Ад на Земле».

К сожалению, лента не обошлась без недостатков. Первый вопрос, возникающий еще в самом начале фильма: что случалось с человеческой кровью? Почему она стала розовой? А ближе к концу фильма возникает очередной вопрос: чем думает главный герой фильма? Если хорошенько зацепить крюки за ткань, а не за плоть, то можно было бы соединить провода и спасти невинную девушку.

Все-таки конец фильма со смертью Хоффмана (Костас Мэндилор) не оставляют прямо радужных надежд на бодрое продолжение. Все-таки оно может получиться и плохим и хорошим. А каким оно станет, покажет время.

Атмосфера фильма: 9 из 10

Оценка фильма:

9 из 10

Откровенно говоря, перед началом просмотра самой первой части франшизы «Пила» я и не предполагал, что мне будет даже немного грустно раставаться со всей этой историей. На протяжении семи частей франчайза я могу сказать, что я в какой-то степени возможно даже и привык ко всему происходящему на экране, ко всем ловушкам и ко всей крови, который были показаны на протяжении всей франшизы. И вот теперь пришло время написать рецензию на заключительную часть всей серии фильмов, которая называется «Пила 3D».

Перед нами фильм, который во многом кардинально отличается от всех предыдущих частей франшизы. В частности, в «Пиле 3D» стало гораздо больше крови и мяса. Не знаю, было ли это плюсом фильма или нет, но некоторые сцены картины были действительно ужасающими и жестокими.

Но если говорить о фильме в целом, то «Пила 3D» получилась довольно хорошим и интересным ужастиком. Конечно, картина не является самой лучшей частью франчайза, но все же, что-то в ней есть.

Как и предыдущую шестую часть «Пилы» данный фильм снимал Кэвин Гротерт. Он смог создать по-настоящему хороший фильм ужасов, который в итоге получился неплохим завершением франшизы (хотя хотелось и по-лучше).

Что касается актерского состава, то он практически ничем не смог разочаровать. Шон Патрик Фленери, вновь вернувшийся Кэри Элвис, Бэтси Рассел, Костас Мэндилор и Тобин Белл, которого, к сожалению, в фильме было очень мало, очень хорошо сыграли своих персонажей. Об их игре тяжело рассуждать, так как она была неидеальной, но все же сыграли они хорошо.

Как всегда неизменным в картине остался саундтрек. Музыка в фильме была выдержана в мрачном звучании с самого начала и до конца и создавала отличную атмосферу.

Итог: довольно хорошее завершение франшизы «Пила», а также просто жосткий и кровавый ужастик.

Когда я смотрел последнюю Пилу, на моих глазах произошло невозможное — самая интригующая, кровавая и изобретательная хоррор-сага опустилась до уровня тупого мяса. Сюжет превратился в жалкое подобие той Пилы, которую я знал и любил, ловушки превратились в простые орудия убийств, т. е испытания перестали быть испытаниями. Жертвы даже задуматься о жизни не успевают, как им резко выпускают кишки. И да, последнее особенно отчетливо показано в 3D. Возможно, скоропостижная смерть жертв связана с тем, что Хоффман ни фига не смыслит в «игре» покойного Крамера, но ни на столько же, что применять в качестве «неожиданного сюрприза» крупнокалиберный пулемет!! *facepalm* Это плевок в душу. Не только это, нет. А вообще вся седьмая часть, являющая ничем иным, как легким способом заработать на известной франшизе. Отсюда и конвертирование в 3D.

Чем же ещё меня удивят. Экранное время Тобина Белла занимает около 3 -х минут? Неее, нет, нет, нет!!! Вы можете превращать психологические испытания в тупые убийства, но вы не можете выкинуть легенду в мусорный ящик. *Double facepalm*

Так. Что же ещё? Главный участник новой «игры» не имеет ничего общего в прошлым Крамера. И число невинных жертв переваливает в 10 с небольшим человек. Короче, с сценарием все плохо. Он стал настолько предсказуем, что каждый сюжетный ход может просчитать младенец. Аааа…

Слова здесь бессильны.

Пила 3D — просто плохо сделанное, плохо сыгранное, плохо написанное, вообщем Плохое кино с большой буквы. Единственное за что можно похвалить этот шлак, так это за финал. Во-первых: потому что, он сам по себе качественно сделан. Во-вторых: он ставит жирную точку на франишизе, и это здорово. Ведь дальнейших надругательств над Пилой бы не выдержал.