Рецензии

Пила 3D - этот фильм я смотрел только раз. Плохо помню, поэтому посмотрел сегодня как новинку. Предыдущие фильмы я все же помнил гораздо больше.

Выделю некоторые моменты...

Хоффман-мясник. Бывший полицейский, который стал главным учеником Пилы, не перенял у него главного: убивать изощренно, капканами. Здесь он убивал просто так... Понятно, что не было времени на подготовку и вообще он в этой части уже почти зажат со всех сторон, и не может действовать размеренно, тщательно все подготавливая, но тем не менее... Без Пилы Хоффман скатился до обычного мясника.

Испытания и капканы. Не скажу, что они стали менее коварными, но выглядят уже проще, чем раньше. Хотя это личное мнение, возможно, просто устал к седьмому фильму.

Невинные жертвы. Еще один признак, что действует не Пила - девушка в капкане, которая даже не знала, что ее муж - обманщик.

Капкан при свете дня. Начало фильма - удивило и порадовало. Неожиданно и свежо.

Жена Пилы, Джил Таг. Не буду спойлерить, что с ней произойдет, но только скажу, что сценаристы о ней не забудут: )

В целом, не скажу, что эта часть понравилась меньше, чем другие, однако... Наверно, причина в том, что здесь меньше, чем в других частях, испытывается влияние Пилы. Тут уже история Хоффмана, а не Пилы, тогда как предыдущие фильмы были о Пиле, хотя он и погиб еще в 3ем фильме.

Все же... эта часть немного отличается от предыдущих. Это ощущается. Но качество картинки - на прежнем уровне.

7 из 10

Думал, что оставлю оценку 6, но концовка все же вытянула. Не ожидал, что будет уже что-то неожиданное, но было: ) Все в духе серии.

Очень непросто поддерживать интерес аудитории к одной и той же серии фильмов, если она пересекает отметку трилогии и отправляется в дальнейшее плавание без видимых ограничительных отметок. Когда зрители видят, что некоторые правила франшизы могут нарушаться, а заглавные злодеи оказываются воистину неуязвимыми, интерес к повествованию начинает постепенно подать и порой доходит до того, что некогда славная серия фильмов оказывается никому ненужной и попросту провальной. В свое время подобное случилось с «Пятницей 13-е», «Техасской резней бензопилой», «Восставшим из ада» и прочими хоррорами, которые начали утрачивать связь с реальностью, превратившись в обыденный, безыскусный конвейер, априори неспособный порадовать не только преданных поклонников, но и случайных зрителей, заглянувших на огонек. С подобной проблемой начали сталкиваться и создатели культовой «Пилы», которая на первых порах считалась среди почитателей кровавого слэшера едва ли не образцом жанра, но чем больше сиквелов стало появляться, тем меньше оригинальных задумок и свежих идей мы стали наблюдать. Пока в работе над сценарием принимали активное участие Джеймс Ван и Ли Уоннелл, «Пила» являла собой ужасающее, но вместе с тем взвешенное, уравновешенное, безумно интригующее, логическое и напряженное зрелище, каждую часть которого ожидаешь с особым ажиотажем. Но когда с Конструктором смерти было покончено и можно было смело оставить франшизу в покое, в художественный процесс вмешались продюсеры, которые не видели ничего крамольного в том, чтобы запустить дальнейший механизм садистского убийства, поместив на острие повествования наследника Джона Крамера, который будет вершить свои дела до тех пор, пока наполняется студийный банковский счет. Однако уже к шестому фильму серии стало понятно, что «Пиле» катастрофически необходимо разнообразие. Неоднократное повторение пройденного материала и удивительные откровения, переставшие кого-либо удивлять привели к тому, что шестая часть франшизы не без проблем окупилась в прокате и поставила начатое Джеймсом Ваном под угрозу. Понимая все имеющиеся риски и делая наконец-то поставить точку в истории, попутно заработав на этом денег, продюсеры увеличили производственный бюджет очередной главы, вложились в набравшую популярность технологию 3D и позволили режиссеру Кевину Гротерту искупить ошибки его предыдущего опыта и подвести под «Пилой» черту. Может быть все вышло и не шибко гениально, однако «Пила 3D» оказалась гораздо бодрее своих предшественников, следующих после окончания первой трилогии.

Итак, сюжет фильма происходит уже после того, как детектив Марк Хоффман (Костас Мэндилор) отправил в небытие погоню, следующую за ним по пятам, но вместе с тем не сумел поймать в свою ловушку Джилл Так (Бетси Рассел), супругу своего учителя Джона Крамера (Тобин Белл), которая решила раз и навсегда поставить точку в кровавых злодеяниях неадекватного стража порядка, чья философия изрядно извратилась. Более не имея возможности полагаться на свою безукоризненную анонимность, Хоффман тем не менее не собирается отказываться от начатого и продолжает обращаться к его указкам, дабы претворить в жизнь очередную садистскую игру, которая должна оказаться еще более эффектной и зловещей, нежели предыдущие. И пока у Хоффмана не связаны руки, он будет делать все необходимое, чтобы городские жители кричали от ужаса и боялись выходить на улицу, не оглянувшись перед этим по сторонам. Основной жертвой Хоффмана на этот раз становится Бобби Даген (Шон Патрик Флэнери), один из редких счастливчиков, которому удалось пережить столкновение с Конструктором. Согласно заверениям Бобби, произошедшее с ним навсегда изменило его отношение к людям и жизни в целом. Теперь он стал гораздо сильнее ценить то, что у него есть и это позволило ему нащупать свой личный путь, способный принести обществу пользу. Написав книгу о том, что ему пришлось пережить, Бобби помимо всего прочего стал вести тематические семинары для тех, кому необходима его психологическая помощь. И его активная деятельность в конце концов привлекла внимание Марка Хоффмана, следующего указаниям своего погибшего учителя, и решившего как следует проучить Бобби, который оказался не до конца честным в своих откровениях. Теперь же мистеру Дагену предстоит оказаться в самом настоящем кошмаре, и если он откажется от игры, то наказание будет не в меру жестоким. Впрочем, по другому планах Конструктора не бывает. За все в нашей жизни приходится платить, и в случае с Джоном Крамером без крови точно никак не обойтись.

Было бы глупо ожидать от седьмого фильма франшизы возвращения к камерным, лаконичным истокам, потому что это бы точно не смогло поразить аудиторию, которая ожидала от истории свежих, оригинальных откровений и знаковой, действительно ошеломляющей точки, способной перекрыть множественные недочеты прошлых частей, а также ответить на вопросы, долгое время остающиеся без ответов. И Кевин Гротерт, поддерживаемый должным финансированием и ажиотажем, сразу же бросился в бой, желая преподнести нам эффектный, динамичный подарок с кучей садизма и напряжением, которое бы точно не сбавляло обороты вплоть до самого конца. «Пила» окончательно превратилась в аттракцион, зловещего веселья в нем стало в разы больше, как и светлых сцен, позволяющих нам рассмотреть в деталях все натуралистичные кошмары. Конечно, от былой атмосферы не осталось и следа, ощущение мрачной безысходности испарилось, но одновременно с этим за дорогой смерти Марка Хоффмана и Бобби Дагена все равно интересно наблюдать. Динамика фильма практически не содержит остановок, мы оказываемся в самом эпицентре событий и будто ощущаем себя участниками некоего глобального шоу. Веселья стало гораздо больше, это бесспорно, и если принять для себя подобные преобразования, то от фильма будет несложно получить настоящее удовольствие. Безусловно, седьмой фильм выбивается из общей серии, но возвращение давно позабытого героя, а также порция свежих откровений из прошлого Джона Крамера добавляют повествованию особенной интриги и несмотря на то, что тональность истории изменилась, «Пила 3D» становится в дружный ряд из прошлых частей и с огоньком и ветерком приближает окончание долгожданного финала. Впрочем, в случае с «Пилой» никогда нельзя сказать точно, где находится ее истинная кульминация, ведь сам формат истории более не привязан ни к каким ограничителям.

Также здесь порадовало, что в отличии от «Пилы 4, 5 и 6» ведущей жертвой выступает человек, за действиями которого действительно интересно следить. Шон Патрик Флэнери, бывший Индиана Джонс из сериала о молодых годах знаменитого археолога, отлично вписался в роль героя, который хотел использовать историю с Конструктором в своих меркантильных целях, но при этом был не прочь принести людям пользу и помочь им пережить былые кошмары, прочно засевшие в сознании. Естественно, Бобби Даген не святой, у него полно недочетов и внутренних демонов, но хорошо, что именно он стал последним участников игры Хоффмана, насытив историю драматизмом и позволив аудитории далеко не безучастно наблюдать за тем, как вершиться кульминация.

7 из 10

Пожалуй, самая сильная часть франшизы о Крамере, как по трюкам, так и по спецэффектам. Тут режиссер превзошёл самого Хичкока. Надо уметь снимать много крови, вдобавок причины этого месива, до конца фильма так и не ясны. Особенно радует сцена в гараже, где Тимберлейк смачно проехался по своим друзьям на видавшем виды Кадиллаке. Это пять!

Но самая крутая ошибка - это ляп в потере связи с историей. Режиссер потерял логическую ниточку и среди криков и месива крови, забыл о том, что надо снимать франшизу. Например, зачем он вообще решил, что Хоффман - последователь Крамера? И зачем вообще понадобилось убивать Так (жена Пилы), если логически это не давало ничего? Так, бесспорно, героиня, борющаяся с наркоманами, но бессильная против мужа и Хоффмана. Геройская сексуальная женщина, САМЫЙ яркий образ триллера. Но вот на этом и всё. Кино выдохлось.

Ловушки - это смешно и глупо: как будто школьник решил себе вколоть транквилизатор и поучиться красиво умирать. Так и тут, но за мясо - спасибо, снято отменно, голые девушки не помешают. В остальном довольно глупый фильм, когда уже нет фантазии. Оценка только за спецэффекты.

8 из 10

Вплоть до 6 части франшиза «Пила» держалась на уровне, а вот 7-я таки скатилась к типичной бессмысленной «мясорубке», став ничем не лучше какого-нибудь дешевого слэшера.

Прежде всего ловушка в начале фильма вызывает недоумение. А именно — 2 парней находятся в ловушке внутри торгового центра на виду у уличной толпы. Сверху над ними привязана девушка, обманывавшая их обоих одновременно. В общем типичный любовный треугольник. Соответственно вместо того, чтобы отлавливать по-настоящему грешных людей — убийц, воров, насильников — Пила решил на этот раз «проучить» людей, которые не смогли разобраться со своей личной жизнью. Да еще и выставляя это на всеобщее обозрение. Совсем уж как-то мелко для Пилы.

Да и главный испытуемый не такой уж преступник — всего лишь решил «навариться» на истории о том, как он якобы пережил ловушку Пилы. Не настолько уж грешное дело, чтобы подвергать риску его жизнь и жизнь его окружения. Тем более, что герой еще и оказывал психологическую помощь на сеансах терапии другим жертвам Пилы, выживших в его ловушках.

Еще один минус — в этой части в ловушках Пилы вообще никто не выживает, что как-то совсем уж бессмысленно. Правила в ловушках настолько закрученные, что из них просто нереально выбраться. Соответственно Пилу в этой части показали уже не вершителем правосудия, а просто типичным маньяком.

А то как Хоффман с легкостью расстреливает полицейский участок, это уже совсем что-то на уровне фантастики. Хоффман попросту превратился в безэмоциональную машину смерти, наподобие какого-нибудь Майкла Майерса или Джейсона Вурхиза.

Главным плюсом этой части является то, что наконец-то показали, что стало с доктором Гордоном. И пусть концовка с ним и была крайне предсказуема, но по крайней мере наконец пояснили, что к чему.

Сам же Пила появляется лишь в одном маленьком эпизоде.

Все это вкупе говорит о том, что фантазия сценаристов уже явно исчерпала себя на тот момент, и они не смогли придумать чего-то нового, сакцентировав внимание прежде всего на кровавых эффектах в 3D формате в ущерб проработке сюжета.

5 из 10

3D зачастую просто способ срубить побольше бабла. Кевин Гротерт решил поэкспериментировать, и как выяснилось ловушки не совсем уж и оживают, а ради трех эффектов, где что-то летит в камеру, столько тратиться на такой формат не нужно было. Но тем не менее фильм себя окупил с лихвой.

Марк Хоффман выживает после ловушки, которую ему устроила Джилл Так, бывшая жена Пилы. Он решает ее найти, и отомстить ей. Та же пытается найти помощи у полиции. Всем уже известно, что это сам Хоффман, потому что в прошлой части его раскрыли. Марк уже не действует, как Джон, и оставляет за собой кучу трупов, для достижения своей цели.

Что же касается игры, то в нее попадет тот, кто якобы уже там был и написал книгу о своем спасении из рук Пилы. Бобби Даген со своими друзьями решил обмануть всех, включая свою жену. Написав книгу, которая стала популярной, он привлек внимания Джона. А это уже нехорошо. Так же Бобби на камеры для показухи посещает собрания посвященные для выживших после смертельных игр. Что примечательно, некоторых мы увидим снова, как раз с 5 части люди начали выживать. И вот Бобби стоит доказать, что он готов бороться за жизнь, ведь если он уже делала это, то снова это будет уже не трудно.

Как мы поняли трехмерный формат совершенно не нужен такому кино. Сюжетных отсылок к прошлым частям будет очень много, ведь авторы хотели завершить франшизу. Но как мы видим, через 7 лет ее все таки решили продолжить. Так же нам покажут доктора Гордона, который участвовал в самой первой игре, и про которого никто не говорил 6 фильмов. Нам тоже раскроют некоторые моменты его жизни после спасения, что тоже очень сыграет большую роль в сюжете. Вы обязаны увидеть, чем завершится данная кино-эпопея про маньяка, который продолжал давать уроки жизни людям даже после своей смерти.

Я считаю, что Пилу нужно воспринимать как сериал. Очень дорогой сериал. У него необычный сюжет, здесь есть очень хорошая актерская игра. Однако, все-таки это сериал. Так вот, вообще стоит сказать, что я долгое время открещивался от этого сериала. Я очень люблю первый фильм «Пилы», и когда начали выходить продолжения я бесконечно огорчался. Первый фильм в свое время разнес мои мозг. Там все было идеально и сюжет, и музыка и игра актеров. Сама идея на тот момент была очень свежа, она как-будто бы создавала нечто новое, но при этом обращалась к корням хоррора. Ну, а еще в первом фильме была просто великолепная концовка. Честно говоря впечатления от той концовки я помню по сей день. Это было сильно, неожиданно и очень логично. Конечно я начал делать огромную ошибку, я начал сравнивать 2, 3 и остальные части с первым фильмом, что помешало мне смотреть этот сериал. И вот сейчас 2017 год, и я решил посмотреть пилу целиком. Я полностью отстранился от того, что это прямое продолжение ну очень легендарного фильма, снизил уровень ожиданий и решил просто принять то, что есть. На выходе я получил очень захватывающий сериал. Каждая часть смотрелась мной на одном дыхании.

Седьмой фильм из всех, начиная со второго, понравился мне больше всех. Идея Пилы о ценности жизни, как я считаю, к 7 фильму была уж очень извращена и доведена до абсолюта. Если в первом фильме, я еще сомневался и еще мог поразмышлять о «игре Джона» и о неоднозначности посыла всего фильма, то в дальнейшем ничего подобного в моей голове уже не возникало. К 7 фильму Джон превратился в маньяка, который постоянно противоречит самому себе, и просто, простите за выражение, месит всех кто его обидел при жизни, а самое смешное во всем этом то, что делает он все это руками других людей, что с точки зрения логики, странновато.

Вывод: вывод я сделаю такой. 7 фильм пилы — это типичный фильм-аттракцион, и как фильм аттрацион из всех частей пилы, начиная со второй, свою роль он выполнил лучше всех. Это фильм, который во время просмотра держит в напряжении, заставляет переживать за события, вставать с дивана, болеть и тому подобное, но абсолютно ничего не оставляет после себя в душе.

Посмотрел и забыл.

7 из 10

«Пила 3D» на данный момент последняя вышедшая часть франшизы, хотя и восьмой фильм уже не за горами. Думаю, мало кто будет спорить, что чем дальше, тем больше «Пила» скатывалась, теряя в сюжете и атмосфере в угоду отвратительной, чрезмерной жестокости, без которой собственно вполне неплохо обходился самый первый фильм. Седьмая часть стала апогеем безыдейности и бездарности.

Итак, сюжет продолжает рассказывать о преследовании органами правопорядка последователя Пилы — бывшего детектива Хоффмана, который не теряет времени даром и устраивает очередную игру.

Что в седьмом фильме франшизы есть хорошего? Сюжет — по большей части пустышка. За персонажами следить абсолютно неинтересно, общая история и бэкграунд почти не развивается, зато глаз радует (точнее не радует) обилие бутафорской крови и довольно скверно сделанные куклы (или манекены, неважно, как их назвать), которые должны изображать расчлененных жертв. Но их ненатуральность жутко бросается в глаза в некоторых моментах, чего я не припомню ни в одном предыдущем фильме франшизы.

Как и прежде, зрителя в «Пиле 3D» стараются поразить крутым клиффхенгером, на котором обрывается фильм, но и здесь создатели не хватают звезд с неба. Пусть очередной неожиданный поворот и в какой-то степени впечатляет, но все равно — что-то не то. Хотя в целом финал получился неплохим и по-своему элегантным — где все началось, там все и закончилось.

Итог: «Пилу 3D», как и предыдущую часть, я смотрел через силу, просто потому что нужно добить наконец франшизу. Ни капли интереса, лишь скука и местами отвращение — вот и все, чем может развлечь данный фильм. Однако из-за уважения к франшизе, точнее, к тому, чем она была, я не буду совсем уж занижать оценку.

5 из 10

2004-ый год в канун Хэллоуина поклонники хорроров и мистики могут отмечать как дополнительный день рождения — именно в том году и в то время на экраны вышел полнометражный фильм «Пила: Игра на выживание», враз ставший классикой и культом, а его главные создатели режиссёр Джеймс Ван и сценарист Ли Уоннелл оказались удостоенными негласного титула лучших мастеров жанра в современной его истории, постепенно сменив и заменив почившего уже Уэса Крэйвена. А за семь же неполных лет «Пила» превратилась в общеизвестную франшизу с огромным количеством поклонников (главное, чтобы это касалось только кино!), состоящую из целых семи серий. За это время сменились режиссёры — после Джеймса Вана сей пост занимали аж три разных человека, Ли Уоннелл также передал бразды создания сценариев, приняв функции продюсера. Режиссёром последних на данный момент двух серий франшизы стал её экс-монтажёр Кевин Гротерт, а сценарий был написан Маркусом Данстэном и Патриком Мелтоном, работавшими в этой сфере начиная с четвёртой части «Пилы».

Как заявлял сам Кевин Гротерт: «Шестой фильм франшизы — это завершение второй трилогии, теперь нас ждёт начало третьей». Честно говоря, с одной стороны такое заявление интриговало, потому что фантазии сценаристов не было видно ни конца, ни края; с другой же стороны создание новой трилогии вызывало скепсис в виду критического отношения к последним сериям знаменитого цикла. Многие уже отмечали, что «Пила», мягко говоря, уже не та, ловушки не вызывают того панического страха, как то было, а главные персонажи становятся от серии к серии всё более и более слабыми. Но тут создатели «Пилы» решили пойти ва-банк, привлекая зрителя в кинотеатр благодаря формату «3D», впервые задействованному при создании серии «Пилы». Но честно говоря — это сомнительное удовольствие увидеть пытки и кровь в трёхмерном отображении. Но в любом случае расчёт создателей седьмого фильма серии «Пила» оказался благоприятным в финансовом отношении: более 130 миллионов долларов в мировом прокате против 20 затраченных на постановку.

И то первоначальное скептическое настроение, которое возникло по отношению к съёмкам седьмой части, по большей мере себя оправдало. Можно хотя бы взглянуть на средние баллы всех предыдущих частей франшизы, чтобы увидеть, что «Пила 3D» была воспринята как наихудшая их всех серий цикла. Во-первых, само решение снять в новом формате демонстрировал лишь бессилие создателей раз за разом привлекать обширную зрительскую аудиторию и новых адептов и за этим решением явно стояло желание не провалиться в коммерческом плане. Но этим создатели только разочаровали поклонников «Пилы». Во-вторых, сценарий уже настолько изобиловал ответвлениями, что в пору называть Джона Крамера, главного антигероя франшизы, настоящим грандиозным гением, пусть он и явный психопат. Но такой грандиозный замысел не укладывается в рамки размах его, масштабность вызывает определённое недоверие. Явные накладки, непродуманность и высасывание из пальца стали главными врагами по сценарной работе, если рассматривать в сравнении седьмой фильм с его предшественниками по первой трилогии.

Не столь вдумчиво прописанными оказались и новые персоналии «игр», устроенных Джоном Крамером и его последователями. Если первоначально Конструктор Смерти тщательно выбирал жертв, детально выстраивал для них ловушки. Теперь же фильм начинался с какой-то помпы, когда наглядно для всех устраивается испытание, отчего теряется синдром клаустрофобии фильма, а от этого напряжение и эффект фильма только увеличивался. Потом по сюжету всё вроде как возвращается на круги своя, но осадочек, как говорится, остался. Уже не столь живо, не столь визуально страшно работают ловушки — они стали, простите, банальными, лишёнными гениального замысла Джона Крамера. Это слишком заметная потеря, чтобы снисходительно отнестись к «Пиле 3D». Не воздействуют и Костас Мэндилор, вроде как главный сменщик Крамера, и Бетси Расселл, вроде как олицетворяющая каплю добра среди моря зла. Пытающийся сыграть на славе Крамера герой Шона Патрика Флэнери воспринимается как человек, получающий по заслугам, то есть нет к нему сочувствия! Неужто всех жертв «игр» создатели решили превратить как в заслуживающих получить по заслугам, а план Джона Крамера чуть ли не единственный выход для них, чтобы переоценить жизнь? Что-то тут не так.

Если бы не финал, который по-своему дарит надежду, что с «Пилой» не всё потеряно, то следовало бы окрасить рецензию в красный цвет. Но появление одного из старых-добрых персонажей, с которыми связывается всё лучшее (чисто в кинематографическом плане!), что мы помним из «Пилы», заставляет думать, что новая часть, которая есть в задумках Джеймса Вана и Ли Уоннелла, вернётся к истокам и снова заставить мандражировать перед лицом той опасности, которую всецело нёс на себе Тобин Белл, игравший Джона Крамера. Но если же говорит о седьмом фильме знаменитого хоррор-цикла, то она действительно самая слабая, так что больше, чем ниже указанная оценка поставить не могу.

6 из 10

Ах, если бы можно было повернуть время вспять, всего на пять минут назад и переиграть по-другому. Но нет, шанс был и теперь исчез, а вместе с ним и чья-то жизнь.

Коротко, насколько это возможно о содержании: Эта история о серийном убийце, человеческих пороках и инженерных изысках.

Сюжет. Сложный. Даже очень. Стоит только отметить, что все части сложились в одну целую картину, как кусочки пазла, без пробелов, дыр и неясностей.

Музыка. Важная составляющая. Хорошо, что Чарли Клаузера на посту композитора никто не сменил на протяжении всех семи фильмов. Он придумал отличный саундтрек, провел его через всю историю, практически не изменяя. В каждой серии мы слышим знакомые ноты, создается некоторое чувство ностальгии. Композиции отражают в себе все ключевые стадии повествования. Завязывающаяся интрига, ноты тревоги и отчаяния, яркая гамма человеческих эмоций в финале.

Ловушки. Не просто неотъемлемая часть франшизы — это ее визитная карточка. Именно так их называют на протяжении всей истории. И не зря. Это не простые ловушки, сродни капкану, в который зверь или тот же человек попадает по своей неосторожности, хотя поставлен он именно для этой самой цели, и уж никак не для того, чтобы потом отпустить бедолагу. Человек оказывается в ловушке (по логике Джона) потому что совершает ряд неверных шагов в своей жизни. И конечно, может и должен оттуда выбраться самостоятельно, правда эта задача далеко не из простых.

Ключевые персонажи: Их больше, чем я здесь опишу.

Аманда Янг. Бывшая наркоманка. Любит Джона «по-своему». Он подарил ей новую жизнь. Психически нестабильна, склонна к приступам ярости и депрессии. Ей не хватает терпения и милосердия.

Лоуренс Гордон. Пожалуй является «Фаворитом» Джона. Он его лучшее творение, верный и надежный союзник. Играет самую важную роль в последних годах его жизни и даже после его смерти. Доктор Гордон пережил удивительную метаморфозу своего характера, остался при этом в здравом уме, и не совсем в здравом теле.

Марк Хоффман. Детектив, по совместительству один из единомышленников Джона. Единственной причиной, по которой они сотрудничают является его социопатия и врожденная жестокость. Как раз его и можно назвать самым настоящим маньяком и убийцей.

Джилл Так (Крамер). Жена Джона. Была верна ему до самого конца и даже после его смерти. Смогла принять идею Джона, его образ мысли, насколько это возможно. В целом ее можно назвать хорошей женой. И, конечно она сыграла одну из ключевых ролей в начале «карьеры» Джона Крамера.

Джон Крамер. Центральный персонаж эпопеи о Пиле(он же Конструктор). Протагонист и злодей в одном лице. Рука не поднимается вешать на него какой-то ярлык. Слишком уж неординарная и многогранная личность со своей сложной философией (пусть и несколько извращенной) и моральным кодексом. Отличный инженер и психолог. Дальновидный стратег. Джон Крамер, конечно не самый обычный человек, но все же человек. Не в его силах вершить судьбы людей, повлиять не сознание общества, образумить всех и вся. Однако, те кому выпало счастье(или нет) оказаться в его «игре», прежними людьми уже не будут никогда. Именно этой цели он полностью посвящает остаток своей жизни.

Подведем итоги: Так о чем собственно эта история, какую мысль она может донести до зрителя? Многие поднимают вопросы о морали, человеческих ценностях и прочих высоких мыслях. Конечно, они имеют место быть. Ну, а я увидел наглядную иллюстрацию пословицы «насильно мил не будешь». Как ни калечь человека, не тычь ему в рожу пистолетом и другими страшными предметами, лучше он от этого жить не станет. Не все по крайней мере. И тем не менее, все что происходит на экране выглядит просто потрясающе.

Отдельное спасибо создателям за финальную сцену седьмого фильма. Где началось, там и закончилось.

10 из 10

Рано или поздно всякая жизнь заканчивается, а история подходит к логическому, ну а порой и не очень, финалу. Вот и франшиза «Пила» умудрилась дожить до седьмой части, которая и должна поставить точку во всей истории и продемонстрировать наконец-то тот «паззл» что собирал Джон Крамер из фрагментов кожного покрова своих жертв. В теории. И пусть у франшизы были как свои взлеты, так и свои падения, от которых, казалось, она уже не оправится, но зритель голосовал рублем/долларом/йеной ради того, чтобы вновь увидеть Джона Крамера/Аманду Янг/Марка Хоффмана на экране. И коли так, то продюсеры должны были понимать, что нельзя закончить историю абы как, ведь зритель уважает франшизу и ту работу, которую проделывала съёмочная группа из года в год, а коли так, то впору ожидать такого же уважения в ответ и увидеть финал, который ничем бы не уступил самой первой части серии, а то и вовсе — превзошел бы ее. Ах, мечты. Увы, но реальность оказалась куда более прозаичной… и по-своему — ужасной.

После неудачной попытки убить Марка Хоффмана, жена Джона Крамера, Джилл обращается в отдел внутренних расследований, чтобы те ее защитили от мстительного детектива. Сам же Марк Хоффман сдаваться явно не собирается и он раскрывает четвертый конверт из пяти оставленных ему Джоном Крамером, начиная новую игру. Спорный поступок. Впрочем, детектив Хоффман несмотря на то, что лицо ему изрядно искромсало по-прежнему считает, что он контролирует ситуацию. Более того, он верит что является Богом, который вправе решать кому жить, а кому умереть. Опасное заблуждение. Но с другой стороны, полиция — некомпетентные олухи, агенты ФБР — в большинстве своем были пущены на фарш, так кто сможет разъяснить Хоффману, что он не прав? Годзилла? Ну разве что он. Но так как гигантской ящерицы в этом фильме не будет, то детектив Хоффман решает во чтобы то ни стало убить Джилл Крамер и наплевать, что ее охраняет вся полиция города, в конечном счете, героя Рутгэра Хауэра из «Попутчика» это не остановило.

Ну а пока Марк Хоффман устраивает треш, угар и содомию мы плавно, ну или не очень, перенесемся ко второй сюжетной линии, той самой «последней игре». И игроком оказывается некий Бобби Дейгель — личность по-своему легендарная. Что? Вы о нем не слышали? Ну как же? Бобби Дайгель один из немногих счастливчиков, кому удалось пережить испытание Конструктора, более того — он написал об этом книгу, которая продалась многомиллионными тиражами. А? Что? Детектив Дэвид Тапп не упоминал никаких Бобби Дайгелей в первой части франшизы? Да и в остальных фильмах серии об этом персонаже никто не упоминал? Ну что я могу сказать? Сценаристы достали этого персонажа ниоткуда, как и еще парочку героев. Но право слова это такие «мелочи», что не стоит обращать на них внимание. Куда важней, то что Бобби Дайгель никогда не участвовал в игре Конструктора, а книга, что была им написана — та еще липа. Просто ушлый парниша посчитал, что сможет таким вот хитрым образом «раскрутится» на боли и смерти других людей и как обычно это бывает — ему это удалось. Опять же, Бобби Дайгель — мерзавец и негодяй и как в случае с героем предыдущего фильма — Вильямом, симпатии он не вызывает. Однако, помните ли вы ключевую идею франшизы? Цени свою жизнь, не так ли? Ну так вот, еще в предыдущей части подобные слова потеряли всякий смысл, а в этой части и вовсе они звучат как насмешка. И не только потому, что зрителю будут продемонстрированы те, кто пережил страшную игру Джона Крамера и которые ненавидят последнего всем сердцем. Дело тут в том, что испытания Бобби Дайгеля никак не связаны с его жизнью. Он их вообще может не выполнять. От него зависят жизни людей, которые ему поверили или способствовали его лжи. Тем самым, создатели кинокартины отказываются от одной идеи в пользу другой — твоя жизнь в руках другого и только ему решать жить тебе или умереть… Отвратительная идея, если спросите меня. И благодаря ней, седьмая часть воспринимается не как продолжение мрачной, но при этом достаточно неглупой франшизы, а как триллер с уклоном в пыточное порно, который сильно оторван от реальности…

Отчего такое утверждение? Ну тут все дело в ловушках. Ловушках, которые раньше не были столь громоздкими и учитывающие десяток произвольных, а ведь это притом, что Джон Крамер был архитектором, в то время как Марк Хоффман является обычным мясником. Мясником, которому удается за одну ночь установить ловушку, в центре торговой площади, поместить туда трех человек и уйти незамеченным и это притом, что кругом камеры, да случайные прохожие. Подобному нет и не может быть логического объяснения, да создатели картины и не пытаются его дать. Да и зачем? Лучше пусть зритель следит за похождениями Терминатора Валерьяновича, то есть Марка Хоффмана, вместо того, чтобы задаваться вопросом почему изначальную идею втоптали в грязь и почему история начинает трещать по швам, а герои, коим удалось выжить в шестом фильме, в седьмом так и не появились. Эх, а как все хорошо начиналось…

Итог? Если рассматривать фильм как самостоятельное произведение, то он получился вполне себе смотрибельным, пусть временами и хочется поинтересоваться — а как это вообще работает, но в целом — актеры играют на уровне, саспенс присутствует и скоротать время за фильмом можно. Другое дело, перед нами завершение грандиозной саги (Хотя как знать, фильм восьмой уже был объявлен) и потому ждешь умного и незабываемого зрелища, а не фильма, о котором забудешь спустя неделю. Смотреть или нет? Выбор за вами. Я же пожелаю вам всего наилучшего — цените свою жизнь и свое время, смотрите только хорошее кино.

5 из 10