Рецензии

Еще до выхода этого фильма, сидя в кинотеатре и созерцая интригующие трейлеры «Битвы титанов», я очень хотел сходить на него. Потом что-то не заладилось, не срослось и киносеанс я пропустил… Потом решил сходить еще раз и снова неудача! Подумал, может, это знак, чтоб его вообще не смотреть? Мы ведь так часто не слушаем сигналы судьбы… А зря) Спустя примерно год (может, больше, а может меньше) я вдруг вспомнил, что не видел этого творения и решился на домашний просмотр.

Я люблю исторические фильмы, люблю мифы и легенды, ведь от них так сладко пахнет детскими сказками, любимыми героями и известными злодеями. Я видел несколько голливудских фильмов на данную тему и мне они понравились. И по традиции, «Битва титанов» должен был получиться. Но, видимо, режиссер и те, кто приложил руку к созданию этого фильма, были воспитаны на игре «Диабло» и американских боевиках с повторяющимися штампами и пафосными высказываниями героев. Кстати, после длительной раскачки и вступления это кино более всего напоминает именно тот самый «Диабло») Возможно, так показалось только мне…

Давайте разбираться, господа! в чем же случился промах? Ну, во-первых, актеры. Некоторых я знал и раньше и некоторые из них мне импонировали, но в «Битве титанов» с ними что-то случилось. По мне, так ни один из них со своей ролью не справился! Такое чувство, что им самим было играть скучно… Как-то все наигранно и неестественно… Что весьма странно, ведь бюджет обязывает!

Во-вторых, чтобы снять хороший фильм, нужно пропитаться идеей, либо вынашивать ее долгие годы, шлифовать и отсекать лишние моменты, добиваясь идеала. Здесь лично я увидел заезженный сюжет, съемки на скорую руку и погоню за кассовыми сборами. Не нужно делать из искусства бизнес! А еще не нужно притворяться знатоками древней мифологии! Все равно не получится.

В третьих, диалоги в фильме — это финиш… Глубины в них я не нашел, сколь не слушал. Такое чувство, что Персей — это переодетый Рэмбо) Остальные герои не лучше. Все, о чем говорят в фильме, очень поверхностно.

Понравились спецэффекты и те местами. Очередной раз удивляюсь, куда они потратили такой бюджет?

Вывод таков: если не видели, то и не потеряли ничего, если только вы не поклонник той самой великой и ужасной… Абсолютно проходной фильм с отсутствием должной атмосферы.

5 из 10

Трейлера мне, к сожалению, лицезреть не удалось, но название и афиша были впечатляющими. Пошли ещё и в формат 3D, что, по идее, должно было гарантировать дополнительное впечатление «офигенности».

Сюжет фильма крайне прост. Выловил древнегреческий рыбак в синем море ящик. И обнаружил: труп молодой женщины без видимых следов насилия и живого ребёнка, которого тут же взял себе на воспитание. Проходит несколько десятков лет, и мальчик, называнный Персеем, превращается в Сэма Уортингтона. Пока, значит, это происходило, люди обиделись на богов и перестали им поклоняться, боги, в свою очередь, натачивали зуб на людей (особо большой зуб получился у Зевса и его брата Аида). Боги послали на людей, промышляющих вандализмом на ближайших статуях богов непонятных летающих чудиков, которые, по незнанию, задели и лодку с семьёй. Выжил, соответственно, лишь Персей. После неудачно проведенной спасательной операции его доставляют в ближайший город Аргос, прямо на пир к царю. Туда заявляется Аид, наезжает на весь придворный люд и обещает, что напустит на город своего любимчика Кракена (да не ту мелочь пузытую из «Пиратов Карибского моря», а прямо динозавра!). Тут-то парень и узнает, что он не просто какой-то там найденыш, а сын самого Зевса. Тут-то у парня начинается то, что ныне принято называть «синдромом Гарри Поттера». Он всех категорически уверяет, что самый что и не на есть простой парень, что вообще не причем, а его все просят возглавить спасательную операцию по спасению Аргоса, периодически угощая хуками под дых. После разговора с нестареющей женщиной Ио Персей соглашается, исходя из чистого желания отомстить (причем в духе мелкого вредительства в коммуналке). По ходу операции придется преодолевать пустыню, сражаться с огромными ходячими скорпионами (сделанными в духе старушки Шелоб из «Властелина Колец»), найти контакт с джиннами (деревянными маджахедами, до боли напоминающих C3PO из «Звёздных войн»), завалить никому не мешающую Медузу Горгону и её головой превратить Кракена в новую достопримечательность Аргоса.

Фильм, если честно, унылое говно. Помните, был сериал «Зена, королева воинов»? Ну вот, что-то типа того — намешали всего подряд. И спецэффекты недалеко ушли, хотя сериал вышел аж в конце 90х. А титаны вообще один раз упоминаются — в начале фильма (эдакий экскурс в мифы Древней Греции). И формата 3D фильм абсолютно не стоит. Что порадовало — так это неплохой грим, хорошая работа декораторов и подбор актеров. Работа же самих актеров неплохая — и не более. В общем, могли бы и лучше постараться.

3 из 10

Сразу скажу в своей рецензии, что «Битва титанов» (2010) мне не понравилась. Возможно, дело в том, что я знаком с оригинальным фильмом 1981-го года. В любом случае я считаю, что у римейка полно недостатков, которые отличают его в худшую от оригинала сторону. Начнём с самой атмосферы фильма. В связи с тем, что оригинальная «Битва титанов» ещё не могла себе позволить в 1981-м году тех спецэффектов, которые присущи римейку, ибо тогда технологии в кинематографе были совсем другими, то главный упор в фильме его авторы делали на саму атмосферу приключения. Та старая «Битва титанов» справлялась со своей задачей на все сто: успешно передавала зрителю дух Древней Греции и всех её оживших мифов. Сюжет фильма интриговал и был интересным, благодаря чему «Битва титанов» (1981) смотрелась буквально на одном дыхании. Авторы же римейка решили порадовать зрителей зрелищными спецэффектами, которые нынче в моде. Но их решение только обратило «Битву титанов» (2010) в один из шаблонных приключенческих фильмов, которых полным-полно в современном кинематографе. И это ещё притом, что остальные приключенческие фильмы выглядят на порядок лучше «Битвы титанов». Взять хотя бы тех же «Пиратов Карибского моря» или «Принца Персии».

В общем, вывод из абзаца выше следует отнюдь не утешительный: «Битва титанов» (2010) с многомиллионными спецэффектами выглядит и смотрится гораздо хуже, чем её прародитель, оригинальный фильм 1981-го года — с его картонными спецэффектами, зато с неповторимой атмосферой героического приключения. Римейк, к сожалению, не умело передаёт дух героизма, да и само приключение, к слову, получилось каким-то сумбурным. Надо сказать и о том, что сценаристы подло развратили сценарий оригинального фильма, при этом превратив сюжет римейка в какую-то несусветную отсебятину. Кто смотрел когда-то «Битву титанов» (1981), тот явно придёт в ярость от таких серьёзных сюжетных перестановок, которые позволили себе сценаристы римейка. Я понимаю, что римейк должен быть не похож на оригинал, но зачем буквально переворачивать сюжет наизнанку? Сэм Уортингтон, как бы он не старался, к сожалению, не спасает римейк «Битвы титанов» одной своей игрой, потому что в фильме плохо всё: от сценария до спецэффектов, которые слишком навороченные (и не в тему), а потому неправдоподобные. В конце концов, от фильма про древнегреческие мифы ожидаешь совсем иного — см. «Битву титанов» (1981).

Вердикт. Что я могу вам сказать напоследок? «Битва титанов» — неубедительный римейк, который плохо передаёт зрителю атмосферу Древней Греции и дух приключения Персея. Остаётся надеяться, что сиквел исправит бедственное положение. Если вы всё же заинтересовались идеей фильма, советую вам посмотреть оригинальную «Битву титанов» 1981-го года выхода.

6,5 из 10

Персей — смертный сын Зевса, спасая город Аргос от разрушения Аидом, богом подземного мира, отправляется в опасное путешествие, что бы сразиться с Медузой Горгоной, чем взгляд превращает все живое в камень.

Сценаристы новой «Битвы титанов», видимо, слабо знакомы с греческой мифологией, и источником вдохновения для них служили комиксы и …латиноамериканские мыльные оперы. Зевс здесь ведет себя как заурядный деспот, Аид плетет интриги, как в какой нибудь «Рабыне Изауре», остальные жильцы большой коммунальной квартиры под названием « Олимп», исполняют роль массовки. Потерянные и вновь обретенные дети, супружеские измены, невесть как забредшие на чужую территорию из «Тысячи и одной ночи» джины, все смешалось в одну трудноперевариваемую кашу.

Персей на Пегасе — главный аттракцион «Битвы Титанов». К работе художников и мастеров спецэффектов претензий нет, а вот пресловутое 3В видимо спешно доделывали на компьютере, и оно практически не работает.

И, к сожалению, нет актера, способного заменить Лоуренса Оливье, сыгравшего Зевса в фильме 1981 года (формальным ремейком которого картина Луи Летерье является).

Остается любоваться на модель Наталию Водянову со змеями на голове, или… пересмотреть «Подвиги Геракла».

4 из 10

Наверное потому, что идеи для фильмов давно у режиссёров и сценаристов кончились, сейчас снимают фильмы по мифам, по книгам, по комиксам и т. д. Собственно это не плохо. Мне лично даже нравится. Смотреть как тот или иной, миф, комикс и т. д. оживает на экране. Этот фильм я не скажу, что ждала. Просто мне было очень интересно посмотреть на то, как же всё таки оживут легенды. И вот наконец посмотрев этот фильм в нормальном качестве и с нормальным звуком, я могу сказать фильм мне понравился. Достойная голливудская сказочка на один раз.

Итак. Что же всё таки в этом фильме привлекает зрителя?Может красивая красочная картинка, может известные актёры, может сам миф о Греции, а может всё это вместе взятое?В основном да, хотя многие и шли в кинотеатр посмотреть на то, как легенды оживают в 3D. Да, спецэффекты в фильме то что надо, очень зрелищные, реального по моему в фильме почти нет, один вымысел. Смысла в фильме тоже как такового нет, почти весь фильм главным героем движет месть. Оно и правильно.

Сюжет у фильма обычный. Не интригует, не завораживает. Весь фильм ты просто наблюдаешь за приключениями главного героя. Спецэффекты и графика, как я уже говорила, на высшем уровне. Всё сделано очень качественно и красиво. Актёрская игра не плохая. Сэм Уортингтон хорошо отыграл свою роль. Хороший из него Персей получился. Лиам Нисон и Рэйф Файнс, как всегда отлично играли. Не понравилась одна только Джемма Артертон, весь фильм проходила с одним и тем же лицом. За что все её хвалят?Так же в фильме было не плохое музыкальное сопровождение.

За красивую, зрелищную картинку

7 из 10

То, что фильм назван «Битва титанов», а не «Миф о Персее» думаю многим понятно. Американцы в очередной раз переписали под себя то, что и так известно. Опять же известно кому? Ну, мне. Ну, еще кому-то кто хотя бы читал греческие мифы или хотя бы ограничился просмотром советского мультфильма на эту же тему. Может быть, в самой Греции еще помнят свои мифы, и кто-то плевался в экран при просмотре. Хотя там у них сейчас кризис и им скорее не до этого. Почему же русские должны все за всех помнить и отдуваться?

Сам Персей и менее главные лица, как что-то укрупненное действительно отсылали нас к оригинальным мифам. Однако здесь же присутствовал ряд героев за уши притянутых, не говоря уже и про путаницу в именах. При более детальном рассмотрении критиковать можно было каждого. По крайней мере, все это было гладко слеплено и если не копаться при просмотре в памяти, то смотреться все будет на одном дыхании. Тем не менее, начало мне показалось затянутым, ну уж очень долго запрягали. Зато дальше было галопом по Европам.

И все же был один персонаж, которому от создателей досталось наверно больше всех. Конь с крыльями, он же знаменитый Пегас. Ну не было в греческих мифах негров, поэтому он помимо неизбежных нестыковок с оригинальными мифами отдувался еще и за политкорректность.

В целом достаточно зрелищно и эффектно, но уж очень фальшиво.

3 из 10

Как можно было так загадить сценарий по самой насыщенной вселенной человечества — вселенной греческой мифологии?!

Зачем вообще были написаны половина диалогов?!

Почему нельзя было как следует поработать?!

Для начала,

Интересовался фильмом давно, буквально как только его посветили миру как проект. Отчетливо помню всю эту шумиху по поводу конвертации 3D. Посмотрел только что, потому, что все кто смотрел, говорили что ужасный 3D, болят глаза, голова, да и фильм сам не стоящий, ну и не пошел я в кино. И слава богу! Конечно, после просмотра, не хочется вдаваться в подробности и читать статье в преддверии выхода фильма, по этому максимум, что я прочитал это интересные факты здесь, на КиноПоиске. Особо не удивлен, что сценаристы и саму мифологию умудрились исковеркать.

Так вот,

Я диву даюсь со сценаристов. Если не брать в счет диалоги героев, логическую составляющую деталей сюжета, то вышло не так уж и плохо.

Идея на пять с плюсом! Действительно, греческая мифология насыщена очень крупно. Из нее можно начерпать материал да хоть для целой трилогии. То, что сюда впечатали и арабскую и скандинавскую мифологию для общей картины сюжета не повредило, все таки фантастика как никак. Спецэффекты выглядят достойно, игра актеров хороша, саундтрек отличный, правда периодически красивые композиции вставлены не совсем к месту, атмосфера передана, да черт с ней, нормально передана! И вот, общая картина сюжета, в принципе выглядит хорошо, если не вдаваться в детали…

Почему же красный свет:

Да потому, что «схалявил» кто-то. Верней тот кто-то, кто из сценаристов за диалоги отвечал. Как я понял, пытались сделать что-то вроде такой героической, греческой, мифической картины. Только так можно объяснить обилие диалогов типа: «-Возьми меч! -Нет не буду! -Нет возьми! -Нет не буду». Логическая нагрузка в разговорах между героями отсутствует в принципе, она есть только в монологах, где объясняется что вообще к чему. Мысли героев непонятны и банальны, даже глупы, да вообще зачем они показывались?! Видимо общий сценарий продюсеры посмотрели, подобрали хорошего композитора, Луи Летерье взяли, коль у него уже есть опыт с большими, устрашающими, сильными уродцами (Невероятный Халк), и подумали, что детали не важны, наляпаем, настряпаем и все путем будет! И не в России снимали, хотя у нас и своих «Темных миров» хватает. Кстати сравнить эти фильмы можно. Вроде и идея хороша(русская и греческая мифология в вашем распоряжении), и саундтрек, и атмосфера передана хорошо, а вот детали забыты и остались без внимания сценаристов.

Но как можно собрать машину без гаек?!

- Никак,

4 из 10

P.S. Сомневаюсь на счет достойного сиквела.

Вот я посмотрела столь многообещающую киноленту и попала в список недовольных зрителей. И кажется всё в этого фильма было: сюжет (люблю фильмы связанные с историей и мифологией), отличные актеры, немаленькой бюджет, но увы… Увидев в списке актёров Лиама Нисона, Рэйфа Файнса, Сэма Уортингтона, я засомневалась, что фильм может быть таким неуклюжим. Но как мне показалось это совсем не их роли. Персей (он же сын Зевса, он же Сэм Уортингтон) был более похож на американского славного парня, бритого под ноль, который в последнюю минуту спасает мир. У Файнса опять же злодейская роль, но как то он не подходить под божественную роль Аида. Нисон — ничего особенного, хотя тоже явно не Зевс. И весь Олимп мне не понравился, разве вы так представляете себе мифологических богов?

Короче говоря, замысел был, но так и реализовался. Что ж, бывает. Но сиквела не жду, так как не верю, что здесь можно что-то исправить (разве взять других актеров). А Файнса, Уортингтона и Нисона люблю по-прежнему. Ведь они классные.

… но не в этот раз, к сожалению. Я очень люблю мифологию вообще, и греческую, и скандинавскую, и восточную, каждая из них по-своему прекрасна и интересна, со своими невероятными персонажами и героями. Но мне всё же по душе больше всех приходится античная мифология Древней Греции, она очень продуманна, развита, интересно построена и обладает множеством интереснейших историй. Со времён великолепной картины Кончаловского про приключения Одиссея, на моей памяти, не было снято ни одного фильма на подобные темы. Разве что в 2000 вышла бредовая картина «Язон и аргонавты», на которую больно было смотреть. И вот, в 2002 году Hollywood решает снять ремейк одноимённой картины 1981 года, которая была снята в довольно вольном духе по мотивам мифа приключений Персея. Но! Что немаловажно, несмотря на очень упрощённую трактовку мифа, тем не менее, действие картины шло в верном русле. И вот, в 2010 году выходит блокбастер «Битва титанов» с многообещающим лозунгом «Легенды оживают в 3D». Правильно было бы уточнить, какие легенды — греческие или со всего мира вообще?

Вся проблема фильма в его глупом сценарии. Если картина 1981 года хотя бы на половину опиралась и основывалась на оригинальном мифе, то режиссёр Луи Летерье («Дэнни Цепной пес» и «Перевозчик 2») и продюсер Кевин Де Ла Ной («Спасти рядового Райана», «Кровавый алмаз» и «Тёмный рыцарь») даже не удосужились приличия ради потратить пару часов, чтобы ознакомиться с оригинальным мифом, и не просто взяли и сняли не просто ремейк фильма 81-го, а ремейк по мотивам фильма 81-го года.

И внесли сюда ещё множество своего, от чего картина, в целом, выглядит как ересь. Бессмысленно перечислять весь бред сценаристов, которые умудрились не просто переделать, а просто спороть редкую чушь! Откуда, мать моя женщина, Кракен? Я тоже люблю «Пираты карибского моря 2», очень люблю. Кракен как бы из Исландии, чуток севернее Греции, не очень рядом, я бы сказал. Честно, когда Кракен начал выползать в бухте на поверхность, я уже ожидал услышать композицию Ханса Циммера. И с чего, раз уж это чудище окрестили Кракеном, вообще и не Кракен? Кракен — он головоногий, ну, другими словами — громадное похожее на осьминога создание. При чём здесь краб в стиле Doom 3? Ну, ладно, не буду к нему придираться, потому что, за исключением имени, тварь мне понравилась. С чего вдруг Ио (вообще из другого мифа), любовница Зевса по должности, стала тут подружкой Персея? Почему это мать Персея мертва? Она была не женой Акрисия, а дочерью, и Акрисий бросил её потому что было пророчество, что он погибнет от внука, а не потому что ему рога сделали. Вообще-то она должна себе была мирно выжить с сыном и остепениться на острове Серифос. Ну да ладно. Вообще больше всего в фильме сам этот Акрисий и посмешил, Джейсон Флеминг с коростой на башке — это просто нечто.

Куда подевали, гады, золотую сову, которую сам Гефест выковал, которая так увлекательно и забавно помогала и не раз выручала Персея даже в оригинальном фильме. Она тут есть, да, её достали из пыльного ящика реквизита и сразу убрали обратно. Самое главное — куда подевались божественный щит и шлем, которые вместе с мечом Зевс подарил Персею? Ведь только благодаря этим атрибутам у него всё получилось! Видать, курьерская служба Олимпа работает не ахти, парень только меч получил, при чём не простой, а самый что ни на есть… джедайский! Зевс, он же тот самый Квай Гон Джин тут всё решает. А Персей, между прочим, не хуже любого потавана прыгает, делает пять раз сальто и в таком духе. Ну ладно, что-то я увлёкся, а даже половины половины фейлов не описал, как видите, можно написать целую брошюру. А джины каким боком взялись в древней Греции, чёрт подери? Уже бы воткнули сюда Тора и Илью Муромца напоследок, и поединок против Кали. Ну а чё, какой-то психованный йог тут имеется. Ладно, снова я разошёлся.

Категорически не понравились все актёры, вообще все! Все актёры и все персонажи — полное барахло! Понравились только перевозчик через Стикс, Кракен и Горгона. Среди людских только Драко (мда, типичное греческое имя) и парочка дурковатых охотников. Персей, он же Аватар, он же античный джедай, ужасен. Никакой он не герой, не интересен и ничем не привлекателен — полная отрешённость, никакой эмоциональности, ничего вообще, между прочим, героического, кроме тупого желания надрать задницу Аиду и полного отрицания своей родословной. Что Давалос, которой было под стать в мазуте и тряпках бегать с Риддиком, что замороженная Артертон — обе абсолютный ноль. Убил Рэйф Файнс в роли Аида, с чего это у него такая ненависть к Зевсу — новый миф, наверное.

Что я могу сказать, ибо больше ничего не хочу про этот фильм писать, в итоге. Полностью ужасно исковерканное и перевратое изложение фильма 81-го года, который, несмотря на тридцатилетнюю давность, оказался ЛУЧШЕ новой картины. Ничего общего, кроме имён с оригинальным мифом не имеет — это просто пустая нарисованная попкорновая одноразовая сказка для сбора денег на наивном зрителе.

Только из-за некоторых красивых сцен и декораций

6 из 10

О создателе: Не очень положительно отношусь к Луи Летерье. Во всех его картинах, ярое желание срубить денег просто бросается в глаза. Хотя начал он неплохо. Его «Перевозчик 2» был хорошим боевиком. Потом Луи переключился на комиксы и снял «Невероятного Халка», которого, к сожалению, я невзлюбил. Почему невзлюбил? Потому что фильм не тянет на кинокомикс, он был унылым, мрачным и одноразовым, но ради актёрского состава стоило повысить оценку и забыть про сюжет и прочее. И вот теперь «Битва титанов», фильм о войне людей и богов, ну, конечно же, в 3D. Актёрский состав первой величины. Тут и Сэм Уортингтон, Лиам Нисон, Рэйф Файнс и Дэнни Хьюстон. Сама задумка хороша и актёры тоже, но почему, же мне не понравилось? Сейчас объясню.

Плюсы и минусы: Первые сорок минут мне нравилось, много экшна, спецэффектов и т. д. Но потом это так надоедает, один экшн, это просто быстро надоедает. Сами актёры порой переигрывают. Всё состоит их красивых ракурсов камеры, милых пейзажей и, конечно же, 3D. Луи Летерье задумал сделать блокбастер, но не подумал даже о сюжете. Фильм только и держится на актёрах и надоевших спецэффектах, ну разве мы на них не насмотрелись? И ещё, почему такое пафосное название? По названию я подумал, что боги будут сражаться друг с другом, а получил бесконечные путешествия на крабах по однотипным горам и пустыням. Да и вообще, популярные актёры сами говорят-то всего пару фраз в фильме и всё, ну и потом исчезают и говорят напоследок что-то пафосное.

Вывод: Если уж и снимать блокбастер про богов, надо как раз думать над сюжетом, чтоб всё было как по истории, а не пихать всяких крабов с 3D. Даже ради актёров оценку не хочется завышать. Фильм скучный, пресный и наштампованный. Да что там говорить, фильм абсолютно без души. То, что он снят ради денег, это бросается в глаза, вот и Луи Летерье, король пафоса. Надеюсь, Джонатан Либесмен снимет приличный сиквел, у него фильмы с душой, он умеет делать блокбастеры и в то же время он думает над сюжетом, а не тупо пихает 3D и актёрский состав первой величины. Ждём, уж точно будет лучше оригинала.