Рецензии

Только вчера с другом ходили на этот фильм. Если сказать честно первое впечатление было как же мало бюджета в этом фильме. Некоторые сцены, атрибуты, элементы настолько кажутся бутафорией, что даже становится смешно. Боги якобы стоят на небе а тебе прямо видно, что как будто постелили на пол тупой плакат с облаками, в общем не фонтан.

В кинотеатре часто мелькает мысль когда же закончится и только во время стычек и драк не приходится скучать, и то всё мелькает с такой скоростью что иногда не понятно, кто кого там мечом проткнул, да и сюжет к слову сказать далеко не идеален. Постоянно куда-то идут, идут, идут. Я не буду спорить насчёт спецэффектов, разрушения и битвы сделаны довольно неплохо но слабо, а иногда как-то не очень хочется смотреть как поворачивается к примеру платформа с кораблём, это даже видно сразу.

Да и кстати причём здесь титаны? На постер благоразумно в целях маркетинга повесели самый зрелищный кадр из фильма а что в итоге? В итоге получаешь какую-то невкусную конфетку в ужасной обёртке и ещё вдобавок с горьким вкусом внутри. Актёры играют настолько неубедительно, что порой становится смешно, особенно любовь. Итог: выбирайте что-нибудь другое.

4 из 10

«Меня обманули» подумал я, когда вышел из кинотеатра. Нагло и неприкрыто. Я ждал нечто интересное. Ну хотя бы качественный аттракцион, но и его не получил. А получил я, как и многие посмотревшие это, глупый, невыдержанный, совершенно банальный продукт. В нем нет индивидуальности, нет новой мысли, нет интересной игры. Что в нем есть, так это слащавые диалоги, надутые спец эффекты и ложь. Ложь начинается с названия, которое совершенно не соответствует содержанию, и заканчивается в конце фильма.

Игра актеров откровенна слабая. Особенно огорчил Сэм Уортингтон. Его Персей, он не то чтобы сухой. Он как-то никакой, пустышка. Одно и то же выражение лица и жалкая попытка изобразить упрямого героя. Персей не вызывает абсолютно никакой симпатии и это огромный минус фильму. Кое-кто пытался играть, но тщетно.

Сюжет. Вот где главная лож. Многое переврали. Но это не самое страшное. Бог с вами, врите. Лепите из мифов свою историю и деформируйте как вам удобно, но только сделайте это так, чтобы зритель увидел и ахнул. У создателей и этого не получилось. Они, на мой взгляд, сделали только хуже. После первых 30 минут мне захотелось самому рассказывать, что будет дальше. Все было так очевидно.

Фильм не принес ничего нового ни в кино, ни в головы людей. Даже воображение не заставил шевелиться. Я продолжаю ждать когда наконец какая-нибудь картина заполнит нишу «Мифы древней Греции», как когда-то заполнили Пираты Карибского моря свою нишу. А тема ведь такая интересная, можно целую сагу затеять.

Но Битве Титанов, я все же нашел пару плюсов. 1. Очаровательная медуза. 2. когда Иа (или как там ее) воскресили, моя девушка хлопала в ладоши и вся светилась.

5 из 10

Я так надеялась, что это будет похоже на «300»!!! Как мне казалось, трейлер с чудесной музыкой именно на это и настраивал…

И вот мы видим вялотекущее зрелище, 3D формат только мешает и сюжетная линия мифа перекручена черт знает в какую сторону. Я не против, когда режиссеры слегка переиначивают источник, но простите, когда основная идея пропадает?

Персей должен был остаться с Андромедой, и мне кажется что актриса исполняющая роль Ио смотрелась бы лучше на ее месте. И кстати, откуда там Ио? Ну а царь Акрисий вообще не отчим Персея, а дедушка, а его мать небезызвестная Даная, вот это можно было бы показать очень неплохо. Медузу же превратили в какое-то пресмыкающееся и отправили в Тартар, хотя она жила на острове, с тремя сестрами и у нее были ноги, а еще крылья…

Короче, жаль мне богов и титанов, одни либо слишком страшные, другие — гламурные, а у Аида по ходу вообще астма.

3 из 10

Многократно посмотрев трейлер, я ожидал от этого фильма восхитительного зрелища. Замах-то на рубль, а удар вышел… Ну не на копейку, но не особо далеко от нее ушел.

Конечно, как мы сейчас уже знаем, фильм сильно перемонтировали (хотя зачем это сделали, в изначальном варианте сюжет выглядит на порядок интересней?), но фильм-то изначально позиционировался, как вольный пересказ мифов. Получилось ну уж очень вольно. Боги щеголяют в каких-то доспехах, а-ля позднее средневековье, да еще и с аццкой завивкой (!), Аид непонятно как испаряет отряд воинов (Гэндальф, блин), какая-то пустыня с скорпионами и джинны (Восток — дело тонкое). Весь фильм идут какие-то нелогичные действия, как будто повальное безумие началось с богов и закончилось Персеем. Кстати, при чем здесь титаны-то? они только в названии и есть.

Исходя из этого на то, что некоторых героев убили раза по 2—3 по ходу действия, смотрим уже сквозь пальцы. И то, что Персей, отродясь на бравший в руки оружия (с его собственных слов), вдруг секунд за 20 в искусстве боя превзошел своего учителя — это, видимо, от его полубожественности. Да, зачем полегла вся группа товарищей, пошедших убивать Медузу — тоже неясно. Похоже, они просто мечтали стать памятниками, хотя и тут не повезло — все, кроме первого, поломали.

Из хорошего. Да, бои смотрятся симпатично, но не более того. Стоило бы задерживать камеру на выгодных сценах, а не пытаться оборвать эпизод еще до удара. Так что даже при всей пафосности бои идут хаотично и малопонятно, что же происходит.

Из совсем плохого — 3D здесь жесткая подстава. Из любопытства посматривал на экран из-под очков — картинка почти каждый раз была четкая (и, что приятно, более яркая). Те редкие моменты, когда картинка становилась мутной, через очки смотрелись только более четко, никаких признаков трехмерности. Собственно, ничего трехмерного не было даже в первые 2—3 минуты, когда в каждом фильме пытаются сразу же доказать его потуги на приставку 3D. Потрясающее глумление над зрителем.

Итог. Бред сивой кобылы с симпатичными экшн-сценами.

4 из 10

Пошёл на этот фильм в ожидании ЧУДА, так как в последнее время в последнее время нас кормят красивыми футуристическим блокбастерами («Аватар» и т. д.),а прекрасные греческие мифы несправедливо обходят стороной(«Перси Джексон и похититель молний» не в счёт. Потому что язык не поворачивается назвать этот бред — фильмом по греческой мифологии).

Актёры:

Сэм Уортингтон сыграл, по моему мнению, намного лучше, чем в «Аватаре»(по крайней мере видно, что он старается).

Лиам Нисон и Рэйф Файнс просто бесподобны в своих ролях.

Приятно удивили Джема Артертон(Ио), Мадс Миккельсен(Драко) и Лиам Каннингэм(Солон) и другие актёры, играющие членов отряда Персея.

Не понравилась Алекса Давалос в роли Андромеды, но она не сильно портит общую картину.

Сюжет:

Достаточно прост и не притязателен. Позволяет, не сильно вдумываясь в сюжетные перипетии, просто насладиться зрелищем. Но при этом персонажи прописано весьма колоритно.

Спецэффекты и сцены сражений:

Приятно удивило то, что при достаточно обычном, для нашего времени, бюджете Луи Летерье смог создать спецэффекты ничуть не уступающие, на мой взгляд, «Аватару» (отдельного внимания заслуживает сцена с Кракеном. Это просто НЕЧТО!)

Сражения и экшн-сцены поставлены на высочайшем уровне (тут хотелось бы упомянуть сражения со скорпионами, Калибосом и Медузой Горгоной).

Итог:

Фильм оставил прекрасные ощущения и оправдал практически все мои ожидания. И хоть я смотрел не в 3D, то при первой же возможности постараюсь посмотреть его ещё раз, но уже в таком популярном, в последнее время, формате.

10 из 10 баллов

Увы, но начало весны 2010-го года не порадовало никакими громкими премьерами и приходилось смотреть второсортные комедии. Но вот, апрель, и пришел праздник на нашу улицу в виде фантастического экшена «Битва Титанов».

Учитывая, что это первый просмотренный мною фильм в кинотеатре в этом году, после «Аватара», то могу сказать смело, что увиденным вполне доволен.

Режиссер.

Все, конечно, смотрели «Невероятный Халк», «Дэнни — цепной пес» и, конечно же «Перевозчик 2». Исходя из этих названий, становится ясно, что Луи Латерье уже заполучил титул хорошего режиссера и не подведет ни при каких условиях. Главное, что б платили.

Актеры.

Ну, здесь все подобраны настолько четко, что после просмотра и нельзя сказать: « Вот кто-то сыграл бы лучше». Нет. Лиам Нисон и Сэм Уортингтон уже всем хорошо знакомы (а второй в особенности) и их присутствие уже гарантирует качественную игру и особую харизму. Рейф Файнс вообще удивил, такой отдачи к роли я не видел у него со «Списка Шиндлера» и «Красного Дракона». Актер — талантливый и это факт. Флеминг, Стади и другие известные лица только дополняют тот древний мир, который нам показали.

О фильме.

Фильм, безусловно, понравился. Правда, после выше перечисленного вы можете подумать, что нам показали идеальный блокбастер? Не обольщайтесь. Говоря объективно — это абсолютно безвредное кино с масштабными спецэффектами (ну, на что денег хватило, на то и хватило), хорошей актерской игрой, приятной постановкой и уже всеми заезженным сюжетом, которое поможет бодро скоротать вечерок и отвлечь зрителя от повседневной рутинной жизни. Но как не крути, а у Луи Латерье отлично, получается, найти общий язык со зрителем через визуальный ряд своих картин.

Итог: бодро, весело и со вкусом. Приятного просмотра.

9 из 10

Очень, очень сильно, просто до изнеможения хотелось написать положительную рецензию. Потому что фильм хороший. Красивый, невнятно-добрый, ураганный (местами даже излишне), долженствующий навевать некие воспоминания о чем-то таком, духовном, нравственном, возвышенном — ну как он может быть плохим? Как выяснилось, очень даже может! Но, при всех вопиющих от лица разгневанной общественности недостатков, куда же девать и пресловутую потенциальность, и вполне реальные плюсы?!

Вот на этом перепутье мне и пришлось остановиться, почесывая еще гудящую от недавнего просмотра буйную головушку…

Итак, что хотелось бы сказать во первых строках?

Не надо трогать мифы!!! И это я адресую обеим сторонам процесса? и создателям, и зрителям.

Не надо разбирать детальности!!! Потому что сперва следует хорошенько подумать…

Ибо фильм вовсе не так самостиен и незалежен, как это может показаться с первого взгляда на оный. Первое — он основан на комиксах. Причем, на комиксах, которые уже в свою очередь основаны на древнегреческих мифах и легендах — чего нам выдумывать своих героев, ежели античность имеет превосходные образцы. Второе — это, что характерно, римейк. А значит, создатели поневоле принимали во внимание всякое, дабы с порога не огорошить поклонников оригинальной картины пугающей новизной, вместе с тем привнеся элемент современной культуры, чтобы привлечь зрительские массы. И, наконец, третье…

Я, не побоюсь этого слова, древнегреческие мифы немножечко знаю. Причем, снова слегка осадив коней на повороте, скажу: я даже слегка осведомлен о философском, психологическом и культурологическом аспектах их происхождения и последующего развития. Так что не надо бросаться громкими словами, грозя кулаками гражданину Летерье… Ибо начать можно было бы уже с первых слов, синхроном звучащих на чарующих кадрах созвездий. Типа, как это, Зевс создал людей?! На самом-то деле их Прометей слепил из красной глины! А экзерсисы могучего Дия — это так, одна из версий… Или, что значит, Ио отвергла любовь «одного из богов»? Да ведь сам Зевс ее и, пардон, огулял, а затем превратил в корову, спасаясь от ревности супруги Геры, пославшей бедной кобылице вдогонку безжалостного слепня! Эсхила на вас нет, ироды! Ну или там, почему Кракена прислал Аид? Ведь это же Посейдонов зверек! Да и не было по мифологии никакого Драко! Да и… Короче, можно сей долгий список искажений продолжать до самого морковкиного заговения, или… Или можно предположить, что создателям просто хотелось представить историю в ином свете куда более (см. «деньги»), нежели перелопачивать десятки источников, в поисках подходящей, исконно мифологической сюжетной линии! Я не думаю, что американцы такие уж неучи и бездари, не имеющие даже базовых знаний об античном наследии — но американцы любят действо, которого на экране хоть отбавляй!

Во-вторых — при чем тут актерская игра? Тут Сэм играет, тут Сэм не играет… Хреновый кастинг… Гороскоп неудачный… Актеры играют здорово, каждый вжился в образ, ему предоставленный, по полной.

В-третьих — неудачный сценарий. Почему? Нет, а все-таки, почему? За одну только финальную фразу: «Ты же сын Зевса, как-никак!» я бы смело выдал сценаристу внеочередную премию в квартал. Или даже две… Все диалоги умело прописаны, все на своем месте, шероховатостей практически нет, а те, которые есть, слух особо не режут.

И быть бы тут моей рецензии положительной, ан нет…

Самый главный вопрос всего фильма, назойливо теребивший мои извилины на протяжении всего «послевкусия» от кинофильма, это: «А зачем табуретки-то ломать?» Люди, которые прекрасно осведомлены о существовании богов, давших им жизнь и ее смысл, ведут себя как конченные сволочи: рушат статуи, разоряют храмы, посылают всех небожителей по известному адресу и ведут насквозь разгульный образ жизни, перестав чтить все нравственные законы и исчерпав все моральные постулаты. Зачем? Зачем искать приключения на известное место, находясь в абсолютной уверенности в обязательном их предоставлении? К чему слать богов на три честные русские буквы? Причем, ситуация-то не нова: «тварь ли я дрожащая или право имею?» — только представьте, что Раскольников решил опустить на бабки не старуху-процентщицу, а воровской сходняк при стволах, вооруженный даже не топором, а куском штакетины! Зачем человечеству ввязывать в эту бесперспективную авантюру? Мотивация не ясна…

Теперь, почему Персей, даром что носитель ценностей того времени, порою ведет себя, как комплексующая школота? Ой, уберите мечик… Ой, я не хочу драться нормально… Ой, давайте поедем на таксо, а то на скорпионе меня укачивает… Что за бред? И это при условиях, что он ведомый не чем-нибудь, а самой натуральной местью по безвременно почившей семье! Непонятно это…

Так что, как говориться, было бы счастье, да несчастье помогло…

Не стану говорить, что фильм убог, но и однозначным шедевром его не оценю…

Вот уже достаточно долгое время я был в ожидании фильма «Битва титанов», который уже своим самым первым тизером смог покорить немало киноманских сердец. А затем, этот прекрасный ролик дополнил не менее впечатляющий трейлер, особенно мощным и запоминающимся моментом стало появление огромного морского монстра Кракена, который выглядел весьма внушительно и мгновенно приковал к этому ремейку зрительский интерес.

Вообще слово «ремейк», по-моему, пора забраковать, ведь в последнее время какую новость не прочитаешь — оно повсюду. Ремейк, по моему мнению, необходимо снимать только в том случае, если исходный фильм хоть и был неудачным, но всё-таки он содержал в себе какую-то изюминку, новую и необычную идею, при должном воплощении которой может возникнуть действительно стоящая картина. Ну а зачем, скажите мне, перезапускать прекрасные во всех смыслах киноленты (например, некоторые полотна азиатского кинематографа), представляющие из себя самодостаточное и крепкое кино в обмен на что-то гораздо более слабое? «Не надо чинить то, что не сломано», — вот что приходит мне на ум.

Но «Битва титанов» 1981 года оказалась не такой уж и удачной, действительно требующей ремейк. И вот, продюсеры Warner Bros. выбирают Луи Леттерье, думая, что ему удастся снять драйвовый экшн, в лучших традициях его же «Невероятного Халка». Но римейк, к огромному сожалению, также недалеко ушёл от оригинала. Самая первая и самая главная ошибка создателей фильма — быстрая конвертация своего детища в 3D, что уже автоматически понесло за собой новый монтаж картины, добавление новых, ранее ненужных, сцен и удаление старых, но нужных, соответствующих сценарию. Короче, фильм перевернули с ног на голову, в надежде, что «Битве» в прокате удастся собрать гораздо больше денег, чем в первоначальном 2D варианте. Да, успех «Аватара» конкретно вскружил головы многих продюсеров, которые подумали, что причина этих поистине немыслимых сборов — объёмное изображение. Как же жестоко они ошиблись…

Новый 3D монтаж превращает картину в полную мешанину, в ходе которой ты узнаёшь, что главный козырь Кракен присутствует на экране от силы минут пять, хотя он является главной причиной всего приключения Персея и его команды, а смерть его — слишком проста и предсказуема. Также, многим представляющийся эпическим и размашистым сюжет о противостоянии людей и богов выливается в простецкую выдумку, оставляющую такое ощущение, словно ни режиссёр, ни сценарист ни разу в жизни не держали в руке книгу о легендах и мифах Древней Греции. Разве такой подход нужен для сотворения одного из самых многообещающих экшен-блокбастеров года?

А что ещё не менее удручает, что из всего обещанного экшен-великолепия, по-настоящему крепких и размашистых моментов слишком мало, среди которых есть всего три, полностью адаптированных под 3D и раскрывающих его потенциал. Всё это доказывает, что вся задумка с конвертированием простых, изначально задуманных под обычный просмотр, фильмов — полнейший бред. Но я всё равно буду надеяться, что эта лихорадка сгинет, и режиссёры будут продолжать снимать прекрасные художественные 2D фильмы. Ну а неудачный «перемонтаж» «Битвы» дополняют: сам по себе неважный 3D эффект; через чур поверхностные образы персонажей; показавшийся мне немного уставшим после более удачной работы над «Аватаром» Сэм Уортингтон (но всё равно он — одно из самых главных достоинств ремейка); многочисленные глупости и несостыковки по ходу действия; излишний пафос в речах и, конечно же, совершенно дурацкий хэппи энд, завершающий всю эту какофонию.

После такого, найти плюсы становится очень сложным делом, но они есть, не сомневайтесь. Во-первых, «Битва титанов» в визуальном плане выглядит очень симпатично, а это очень важно для столь размашистых картин. Зрителю удастся насладиться видами различных построек и архитектурой тех времён, увидеть знаменитейший Олимп, где обитают все боги во главе с самим громовержцем Зевсом; так же я не могу не отметить потрясающие виды — места для съёмок выбраны прекрасные. В общем, атмосферу Древней Греции удалось передать на должном уровне. Но это целиком заслуга художников-постановщиков и компьютерных супервайзеров, что прибавляет жирный плюс картине, ведь всё-таки мы шли в кино для того, чтобы увидеть зрелище — и мы его увидели, пусть и не совсем так, как представляли его себе. К тому же, одним из главнейших украшений фильма стала Джемма Артертон, чей прекрасный внешний вид и удивительная физиология лица полностью вписались в образ её героини Ио; внушает уважения и Зевс в исполнении Лайама Нисона, правда сам образ, представленный в данном фильме требует тщательно шлифовки, как и образ Аида, воплощённый Рэйфом Файнсом, для которого сыграть злодея — уже давно привычное дело.

В общем, получился крепенький «середнячок» с кучей ляпов, несостыковок и условностей, не претендующий ни на что слишком серьёзное. Это до мозга костей рядовой экшен-боевик, из-за чьей-то дурной головы полностью переведённый в 3D-формат, на который лучше всего идти с дружной компанией или с любимой девушкой. И я не согласен со слоганом фильма «Легенды оживают в 3D». Гораздо точнее было бы: «На один раз — отключить мозг и отдохнуть»… А ведь жаль, проект и правда очень интересный, способный заиграть новыми красками. И кто знает, может лет эдак через 15 и третий ремейк запустят, но нужно ли это кому? — вопрос не требующий ответа…

Миф 1. Крутой трейлер – крутое кино.

В последнее время всё больше и больше укореняется в сознании мысль, что лучшие силы Голливуд бросает вовсе не на съёмку фильма, а отдает всецело людям, делающим трейлеры. Оно и понятно: если кино получилось не ахти какое, то бодрый трейлер способен завлечь в кинотеатры немало народу и позволит собрать неплохие деньги в первый уик-энд. Чтобы зритель не заподозрил чего-нибудь недоброе, в ролике нужно посветить пару фраз сюжету, представить одним кадром главного героя, после чего врубить музычку поинтенсивнее и слить в экстазе звуковой ряд с видеорядом, поимев зрительские глаза лучшими кадрами картины и самыми эффектными моментами экшн-сцен.

Ролик «Битвы Титанов» прекрасно вписывается в подобную тенденцию. Спорить с тем, что трейлер у фильма хорош до безумия – по меньшей мере, глупо. Беда в том, что все мало-мальски красивые кадры нам показали за две минуты, пообещав попутно море драйва и экшна, что оказалось далеко не так. Трейлеромэйкеры не обманули лишь в одном – в сюжете, о котором действительно можно сказать лишь пару слов: полная каша, в которой смешали всё подряд.

Миф 2. Режим тряски придает экшн-сценам динамизм и драйв.

Наверное, только ленивый еще не устал упрекать операторов за съёмку в условиях сильнейшего землетрясения. У некоторых режиссеров такой подход оправдан и действительно удачен, но таких единицы. Об остальных не хочется думать, что они не умеют снимать сцены действия, и прикрываются рванным монтажом и никому не нужными лихими операторскими пируэтами; но другое объяснение подобрать довольно сложно.

Эх… сними Летерье экшн-сцены без запихивания израненного и дергающего всеми частями тела оператора в гущу событий, добавь так и просившиеся панорамные и общие планы во время битв, урежь количество крупных планов хотя бы в двое, и мы бы получили блестящие экшн-сцены, которые бы засверкали совершенно иными красками. Они бы тогда захватывали дух, а не заставляли материться, пытаясь понять, какого черта происходит на экране, и где находится тот или иной персонаж…

Миф 3. 3D – это круто.

Когда даже в трейлерах начали специально обозначать, что такой-то фильм снят с применением новомодной тридэ-технологии, то в популярности формата усомниться очень сложно. Нынче зрители желают больше трехмерного действия, в какой-то степени вернувшего кинотеатрам особый эффект зрительного зала, чего невозможно добиться в домашних условиях. Поэтому студии сходят с ума, заставляя киноделов снимать в 3D всё, что только можно. А что нельзя снять – можно конвертировать.

Приставка 3D у «Битвы Титанов» дутая, также как и сам трехмерный эффект. Что с ним, что без него – различий особо и не заметишь. 3D здесь далеко не самого лучшего качества, добавленное в самый последний момент, как дань уважения моде, и возможности заработать больше денег от более высоких цен на билеты.

Миф 4. Сюжет, основанный на знакомой истории, и узнаваемые актеры гарантируют хорошее кино.

Голливуд всё чаще и чаще использует проверенные временем сюжеты для своих фильмов, адаптируя книги, комиксы, газетные статьи, фантики от жвачек, или погрязая в бесчисленных римейках и ребутах, т. к. куда проще взять готовый сюжет, и на его основе придумать новую историю, чем сочинять с нуля. С «Битвой Титанов» Голливуду повезло как никогда – в распоряжении оказалась вся греческая мифологи, которой хватит не на один десяток долгоиграющих франчайзов. Однако Трэвису Бичему, Филу Хэю и Мэтту Манфреди этого было мало, и они основательно перелопатили сюжетную основу. В итоге, получился весьма странный зверь: люди, не читавшие греческих мифов, вряд ли запомнят хотя бы половину персонажей; а те, кто знаком с мифологией, немало удивятся многочисленным несоответствиям с первоисточником.

Сюжет крутится вокруг Персея, решившего отомстить богам за гибель приемных родителей. Попутно Аид угрожает стереть с лица Земли Аргос через десять дней, если Андромеда не будет принесена в жертву. Сформировав отряд, Персей отправляется на поиски ответа, как убить Кракена, тем самым, ослабив силы Аида. На первый взгляд, эти сюжетные линии должны быть крепко переплетены между собой, однако Андромеду показывают вскользь несколько секунд, что не возникает никакого желания за неё переживать (напрашивавшаяся любовная линия между Персеем и Андромедой, почему-то трансформировалась в инертные отношения между Персеем и Ио). А если зрителя не волнует завязка всех дальнейших приключений, то не впечатляют и сами приключения. А когда нас не впечатляют приключения в подобных картинах, то такое кино становится просто-напросто скучно смотреть.

Сценаристы еще больше усугубляют положение, предлагая не столько пешее роад-муви, сколько обычную видеоигру с примитивно-линейным развитием сюжета: выполнил очередной квест, получил новое задание, и так до самого финала, когда придется сойтись в схватке с финальным монстром, которая, к слову, получилась слишком быстрой.

Актеры ничем помочь не могут. Играть им здесь нечего. Большинству приготовлена роль статистов с несколькими репликами. Сэм Уортингтон также говорит мало, но это к лучшему – в режим «дерева» он переходит не так часто, как можно было подумать. Джемма Артертон вновь радует своей красотой, но её персонаж абсолютно лишний. Лиам Нисон и Рэйф Файнс идут в качестве дополнений к спецэффектам в образе Зевса и Аида соответственно.

Вердикт: скучная сюжетная чехарда, которую не спасают ни экшн-сцены, ни спецэффекты, ни известные актеры в кадре.

Только что пришла из кинотеатра и впечатления двоякие. С одной стороны неплохой приключенческий фильм, с достойными спецэффектами и динамичным сюжетом. С другой стороны так переврать древнегреческие мифы, которые я обожаю с детства… Ну, никак я не ожидала, что один из подвигов Геракла будет присвоен Персею. Сюжет немногослойный, прямой, без извилин, а жаль. Люблю, когда есть, над чем подумать, порассуждать… Я имею ввиду поступки героев, принципы, мысли… Здесь же все предельно просто и ясно, и даже как-то предсказуемо. В общем, сценарий весьма сомнительный, по крайней мере для меня.

Надо отдать должное, сам фильм очень динамичный. 106 минут пролетели почти незаметно, не отпуская внимания и не давая отвлекаться на мысли, когда же кино закончится. Одно событие быстро, без лишних церемоний и разглагольствований, перетекало в другое. Очень красивые пейзажи в кадре. Видеоряд вообще порадовал, визуально фильм очень приятно было смотреть.

Игра актеров — не впечатлила. Уортингтон во всех фильмах Уортингтон и не более. Женские образы не оставили никакого впечатления. Хотя нет, вру. Я в восторге от медузы Горгоны! Очень колоритное представление этого персонажа древнегреческих мифов, и трактовка ее истории очень интересна, правда, не знаю, насколько достоверна. Всего десять минут в кадре, но она была изумительная! Мне даже жаль ее стало в конце… Аид и Зевс, конечно, вне комментариев. Великих актеров не комментируют! Файнс и Нисон, как же я их люблю, они бесподобны, особенно в тандеме! На них и держался весь фильм! Особенно впечатляло каждый раз появление Аида, жутковато и безумно красиво! Хотя, на мой взгляд, и Нисону, и Файнсу было уделено мало экранного времени, хотелось бы больше. Возможно в режиссерской версии фильма все иначе.

Что еще можно сказать? С самого объявления проекта я действительно верила, что получится сильное кино, которое станет одним из любимых. Но, честно говоря, это будет первый фильм с моим любимым Файнсом, про который я скажу: как-то слабовато и невыразительно. Но я оцениваю в кино, прежде всего, сценарий, идейность, мыслительный процесс героев… Для людей, которым все равно, что смотреть в кинотеатре, для которых важна картинка, спецэффекты, мощный саундтрек и хорошая реклама, я думаю этот фильм подойдет. С моей точки зрения, это одноразовое кино, хотя, я больше чем уверена, оно соберет приличную кассу. Моя оценка это 7. Только из-за Аида и Зевса. Я никогда не ставила фильмам с их участием меньше 10. Как-то непривычно.

7 из 10