Рецензии

Сегодня только что отсмотрел сие произведение от мистера Летерье, понравившегося мне своими прошлыми работами, я не в восторге. Постараюсь объяснить почему.

Начну с сюжета. Персей, по происхождению полубог, а по сути человек, был обычным рыбаком. Однажды, во время рейда, на котором была его семья, он увидел, что солдаты разрушают статую Зевса. Сразу после этого акта вандализма появляется Аид, бог подземного царства, и убивает солдат и простых рыбаков. Выживает только Персей. Всё это от того, что люди перестали молиться богам и Зевсу, который их создал. Из-за такого неповиновения бог-громовержец разрешил своему брату, Аиду, наказать людишек. Тот наведался в Аргос и поставил условие: если в течение 10 дней в жертву не принесут Андромеду, то Кракен уничтожит городишко. Персею предстоит спасти Аргос и отомсть Аиду за смерть родителей. Мне, как человеку, который не разбирается в мифах Древней Греции, сюжет показался приличным. Правда, не обошлось без некоторых нелогичных моментов.

Также я хотел бы увидеть конфликт между двумя братьями богами, Зевсом и Аидом, который тут оставили на втором плане. Жаль, было бы интересно узнать подробности такого важного момента.

Актёры сыграли посредственно. Уортингтон хороший актёр, но эта роль не его. Он часто переигрывал, словно не понимая, чего от него хочет режиссёр. Хорошо сыграли лишь Нисон, Файнс, Миккельсен. Аид, которого сыграл Рэйф Файнс, был самым запоминающимся персонажем за весь фильм. От его внешнего вида и проницательного взгляда муражки бегут по коже.

Единственным бесспорным плюсом «Битвы Титанов» является визуальный ряд. Спецэффекты просто поражают буйством красок, разные скорпионы и прочие монстры проработаны отлично. Самым красивым и устрашающим монстром был Кракен. Жаль, что его мало показывали. Также хотел бы отметить моменты, когда появлялся Аид, это было шикарно. От множества спецэффектов кружится голова.

Всё выглядит очень достоверно, кроме Медузы, которая была очень уж неестественной.

В итоге, мы получили средненький эпик с посредственной игрой актёров, но с яркими сражениями, спецэффектами, монстрами. Если вы хотите приятно скоротать вечер, не особо напрягая мозг, и полюбоваться красивым визуальным рядом, фильм вам подойдёт. Не ищите там глубокие мысли, возможно они там есть, но они скрыты за глупыми диалогами и различными схватками.

7 из 10

Наконец-то в Голливуде решили снять римейк одноимённого фильма 1981 года. В те времена фильм был потрясающ. Отличные спецэффекты, древнегреческая тематика… И вот, за холмами решили переснять «Битву Титанов». Основу оставили ту же, что и была почти 30 лет назад, приправив её ещё и замечательным актерским составом, хорошим режиссёром и современной компьютерной графикой, включая 3D. Теперь посмотрим, что из этой попытки вышло.

Сначала оценю работу актёров. Главную роль исполнил Сэм Уортингтон. В данном фильме он сыграл на своём стандартном уровне, то есть ни чуть ни хуже чем в «Аватаре» или в последней части «Терминатора». Единственное, что можно пожелать этому многообещающему актёру — это добавить что-то новое в свою мимику. Если честно, уже начинает надоедать. Украшением фильм стал не Сэм, а Рэйф Файнс, снявшийся в таких шедеврах, как «Список Шиндлера», «Повелитель Бури» и «Чтец». Образ Аида стал, безусловно, самым ярким в этом фильме. А вот от кого я ожидал большего — так это Лиам Нисон. Известный актер хоть и справился неплохо со своей ролью, но ни чем особенным не запомнился. Также стоит отметить дебютантку, в своем роде, — Джемму Артертон. Хоть она и не отличилась, но ей это простить можно. Ну и, конечно, хочется поздравить нашу соотечественницу Наталью Водянову с хорошим стартом в киноиндустрии.

Теперь попробую оценить работу, проделанную режиссёром. Здесь таковым является Луи Летерье, известный широкому кругу зрителей, как создатель «Невероятного Халка» и «Перевозчика 2». Отличные пейзажи, отменный грим всех актёров, эпические мелодии, отличная атмосфера… к этому всему нет никаких претензий. Но всё же один пункт, по которому хочется покритиковать режиссёра. Это, конечно, диалоги. К их качеству лично у меня претензий нет. Но вот их количество… видимо, Луи забыл, что хорошие экшны красят не массовые диалоги, а битвы, спецэффекты и так далее. К тому же невероятная пафосность всех фраз оставляет плохой отпечаток в финальной оценке фильма.

И теперь последнее, что я оценю — это спецэффекты и, как бы это смешно не читалось, юмор. Начну, конечно, с первого аспекта. К сожалению, не все битвы получились такими зрелищными, какие ожидались. Половина из них провалились из-за невыносимого монтажа: порой мелькания кадров были настолько быстрыми, что становилось ужасно обидно за поставленный бой. Графика, в принципе, выполнена на высоком уровне. Но самым большим минусом является трёхмерное изображение. За весь фильм я насчитал 2 достойных 3D эффекта. Это действительно плохой уровень, хоть и все понимают, что конвертация фильма была чисто коммерческим ходом. Теперь пару слов про юмор. Здесь за весь фильм шуток и комичных ситуаций немного, но всё равно они заставляют порой улыбнуться.

Что у нас получилось в итоге? Одним словом, получился неплохой фильм с неплохими спецэффектами. Если вы хотите тут увидеть правдивую интерпретацию греческой мифологии — вам не туда по адресу. Если вы хотите увидеть качественный 3D эффекты — вам тоже не по адресу. Если вы хотите увидеть качественный слешер — вам, в принципе, сюда. Но, с другой стороны, «Титаны» в этом компоненте уступают своим конкурентам таким, как «300 спартанцев». Если же вы хотите на нечто такое, что могло бы вас развлечь в течении 2 часов — вам сюда.

8 из 10

Честно говоря, не расстроилась, потому что получила то, чего ожидала. Бодрый саундтрек, три-четыре зрелищных драки. Плюс извращенное удовольствие от каждого штампа — я точно знала, что должно произойти. Хотя для кино это, конечно, далеко не похвала.

Оригинального в фильме нет абсолютно ничего. Виды — были, монстры — были, пафосная речь в духе «и пойдем до конца» — на месте, и «оставь меня, дальше ты пойдешь один» тоже. А еще — «опа, чувак из Аватара». С ним хоть бы постеснялись, прическу бы поменяли, или грим какой изобразили.

Об игре актерской говорить не приходится, ибо фильм настолько заштампованный, что у них не было и возможности изобразить хоть что-нибудь сверх заданных рамок. Кстати, Зевс, сияющий как персонаж рекламы какого-нибудь Пемолюкса, мне не понравился. Голова у него очень неестественно сидела на этой блестящей кастрюльке. И миф переврали, но это уже мелочи…

Два момента, которые действительно напрягли. Во-первых, почему «Битва Титанов»? Там о титанах — два слова в начале. Во-вторых, 3D обещанного там практически нет. Обманывать нехорошо!

Оценка — за бодрый саундтрек.

4 из 10

Ну начнем с того что фильм называется «Битва титанов», а самих титанов там в принципе нет, но это ладно, упоминалось уже 500 раз, но вопрос который меня заинтересовал с самого начала фильма, откуда Персей узнал что его зовут Персей?

Насколько я помню никто его родителям об этом не говорил, ну видно догадались.

Когда люди скидывают статую Зевса в море, небо сереет, бьёт молния и прилетает… Аид.

Кракен, которого боятся греческие боги — мифологический скандинавский монстр, кстати неплохо сделанный, напомнил о «Пиратах Карибского моря». Ведьмы напомнили о «Лабиринте Фавна». Немного маразматичная и слишком быстро развивающаяся сюжетная линия, конечно же, напомнила «Перси Джексона».

Наверное все плюсы фильма в том, что его можно посмотреть разок чтоб расслабиться, с девушкой и\или попкорном под рукой, за это 3б и ещё 3 за кракена.

6 из 10

10.04.2010, суббота.

Так, сегодня сходил на долгожданный мною фильм «Битва Титанов», и как бы мне не хотелось это признавать, но ожидал я совершенно иное кино.

Так как фильм не понравился, то сперва напишу сразу всё, что повлияло на мой мнение:

- Сценарий. Как говорил один персонаж советского мультфильма: либо я чего-то не понимаю, либо одно из двух. Я понимаю, что фильм ремейк, но непонятно, зачем же менять сценарий так, чтоб получилось хуже оригинала, в чём смысл данной идеи.

- Сюжет. Слушайте, а собственно говоря, где битва-то ??? Фильм кажется называется «Битва Титанов», а что-то как-то баталий-то раз-два и обчёлся. Это же не «300» Зака Снайдера, где битвы не так уж и важны, ибо фильм сам по себе очень захватывающий и со смыслом (хотя и там сражения есть и притом неплохие).

- Режиссура. Хех, здесь даже говорить не хочется. Думаю все согласятся, что именно от режиссёра зависит любое кино и именно он несёт ответственность за успех или провал картины. Даже не продюсеры и компании, которые вкладывают деньги в фильм, (хотя и они страдают на мало) а именно режиссёр. Знаете, мне Луи Летерье напоминает Уве Болла. Оба они снимают фильм так, чтоб каждый сказал: «Блин, ну что за чушь, ну почему так!?» Лично мне ни «Перевозчик 2», ни «Невероятный Халк» не понравились, так как оба эти фильма уступали свои предшественникам («Перевозчик» Кори Юэня и «Халк» Энга Ли). И здесь такая же история выходит — новый фильм Луи Летерье уступает таки своему первоначальному варианту. Да-да, именно. Не надо говорить про года, якобы этот фильм по-любому круче и лучше, нет. Вы представьте первый фильм глазами человека того времени (80-е годы) и нынешний фильм современным взглядом и вы поймёте, что картина 2010 года не удивила ничем, в отличие от картины 1981 года.

- Детали. Что за бред с хронометражем — 106 минут. Думаю это и послужило появлению непонятных сюжетных действий (и их завершённости) и куцей, не впечатляющей концовки. Реб-я-та, почему в фильме есть комедия? К чему эти моменты с юморесками?

Ну ладно, это касательно плохих сторон, а теперь затронем хорошее:

- Актёры. Тут все достаточно неплохо. Мне понравилась подборка трёх главенствующих Богов. Зевс — Лиам Нисон, Аид — Рейф Файнс и Посейдон — Дэнни Хьюстон. Однако не понятны некоторые моменты, касательно богов в целом: Почему Посейдона показывают пару раз за фильм? Почему Посейдон похож на участника гей-парада? Почему вообще всех Богов практически не показали, за исключением панорамных кадров? Почему Аид похож на заморыша? Но это всё касается сюжета, режиссуры, так что оставим это.

- Пейзаж. Добротно показанный и неплохо сделанный. Радует, что практически все виды находились в живую, натурально, так сказать.

- Пегас. Очень мне конь понравился, прям чума. Никаких там грив разноцветных и прочей лабуды. Прям-таки конь с большой буквы. Классно.

- Кракен. Отпадный монстр получился, жаль что мало его показали. Могли бы по больше уделить ему внимания.

- Медуза. Очень хороша, я прямо радовался наблюдая за ней сидя в 3D очках.

- Музыка. Музыка тоже отличная, правда опять хочется отметить, что Луи Летерье переусердствовал с ней, мне кажется, что можно было бы и ограничить музыкальный score данной картины.

Подводя итог плюсам, хочу выразить благодарность съёмочной группе картины, ибо свою работу они сделали добротно, и отдельное спасибо тем, кто занимался компьютерной графикой.

В завершение отмечу, что сама идея переснять ленту 1981 года весьма недурна. Теперь остаётся задуматься о том, правильно ли было решение о том, чтоб фильм снимал Луи Летерье… Стоило ли доверять этот проект ему? Я принципиально после просмотра фильма пересмотрел «300» и задумался: почему бы и не Снайдер? Я бы хотел увидеть фильм «Битва Титанов» в его стиле, в стиле «Хранителей». И ещё одно, быть может я не прав сравнимая эти вещи, но я думал, что фильм получится в стиле «God of War», ну или хотя бы приближенно к этому. Единственное, что спасёт картину от кассового провала, так это пиар кампания.

А итог таков:

5 из 10

(-2 режиссура; -2 сюжет; -1 за то, что испортили классную идею) Нейтральная оценка за двоякое впечатление.

P.S. Когда я решил писать рецензии, то сказал себе, что постараюсь не писать рецензий, в которых критиковал бы фильм, я думал, что мне будут нравится все фильмы и то как они сделаны. Где-то я закрывал глаза и ставил 10, но это не тот случай. Здесь молчать не хочется… Да и не стоит я думаю…

С чего начать? Наверное, с того, что с детства была поклонницей Мифов Древней Греции, в университете единственным предметом, на который добросовестно ходила, была культурология с рассказами о мифах, о 7 чудесах света (в том числе Колосс, упомянутый в данном фильме).

Чем продолжить? Наверное тем, что осталась я недовольна фильмом.

Во-первых, чтобы снимать кино на всем известные темы (религия, мифы, история), нужно оправдывать ожидания зрителей и элементарные знания по теме фильма. Касательно данного фильма: как понимать хотя бы то, что Персей всегда считался сыном Посейдона, но никак не Зевса? И таких ляпов много в фильме. Первый минус.

Во-вторых, чтобы снимать кино, позиционирующее себя как достаточно глобальное, нужно продумывать персонажей. Я так и не поняла, почему персонаж Сэма Уортингтона бритый почти наголо, как солдат, в то время, как все остальные обросшие (что положено было по тем временам), да и когда рыбаку бриться. В Аватаре такой персонаж прокатил, но тут совсем другое время и, на мой взгляд, главный герой оказался самым непродуманным из всех и совершенно не вписался в атмосферу фильма. Про женские образы вообще молчу. Впечатлила одна Ио, своей чистотой и невинностью, хотя по мифам её персонаж тоже расходится с указанным в фильме. Второй минус.

Единственное, что действительно порадовало — это красивые пейзажи, динамика событий, которые спасали на протяжении всего фильма.

В общем, фильм на 7 из 10

Прочёл, что оригинальная версия «Битвы титанов» изрядно пострадала при монтаже и в кинотеатрах нам показали урезанный фильм. Не расстраивайтесь — это несомненный плюс. Почему? Да потому, что полтора часа отстойного кино — это всегда лучше чем два часа отстойного кино. Простая арифметика. Как два плюс два.

Появился вопрос, а не стыдно ли за участие в «Битве титанов» Нисону и Файнсу? Неужели так легко заманить того же Лайама в такой кошмар только лишь предоставив ему возможность сыграть Зевса?

А Уортингтону, который начал уж слишком часто мелькать в «блокбастерах года», (хотя хорош он был только в четвёртом «Терминаторе»), надо всё-таки сниматься в фильмах попроще. Возможно даже попробовать себя в ролях второго, третьего плана. Авось получится.

Единственное светлое пятнышко, которое удалось углядеть в этом форменном безобразии является датским актёром Мадсом Миккельсеном (известен широкому кругу зрителей как главного противника Бонда в «Казино Рояль»). Вот он более менее похож на античного персонажа и играет соответственно. В отличии от Уортингтона, который выглядит так словно сошел с обложки какого-нибудь мужского журнала. Замечен ещё неплохой английский актёр Джейсон Флеминг, но из-за слишком уж эпизодической роли и грима ничем не запомнился.

Возможно вину за откровенный провал стоит возложить на Летерье, но мне понравились его и второй «Перевозчик», и «Дэнни цепной пёс». Просто такие масштабные фильмы как «Битва титанов» он снимать видимо не умеет, а раз не умеет, то и ставить его за руль нечего. Виноваты наверняка продюсеры.

Но несмотря на похабную постановку и нестыковки в и без того рваном сюжете, на которые можно закрыть глаза учитывая жанр фильма, есть в «Битве титанов» то, чего простить никак нельзя — хреновые спецэффекты. Все чудища и монстры и размахивающие вокруг них воины с мечами выглядят так словно перекочевали из какой-то серии «Геркулеса» с Кевином Сорбо. Поэтому не совсем понятно, а точнее совсем непонятно куда создатели угрохали бюджет в 125 лимонов баксов. Моя личная версия такова — деньги пошли либо на воссоздания клешни кракена, либо Файнс и Нисон попросили неплохо так компенсировать моральный ущерб в виде необходимости носить комичные накладные бороды.

Так что после «Одиссеи» Кончаловского, у которого даже Эрик Робертс выглядел настоящим актёром, в Голливуде ничего добротного на основе древнегреческой мифологии не сняли. Наверное и не стоит.

3 из 10

Спору нет эффектное и красивое зрелище, но уж слишком циничное по отношению к доверчивому зрителю! К сожалению, каждое действие в фильме пропитано коммерцией! Так нельзя!

Такое ощущение, что смотришь дорогущий клип какой-нибудь рок-группы.

Никакой образовательной формы это кино не несет, наоборот вносит сумятицу и неразбериху в понимании мифов древней Греции.

Как мне помнится Персей хотел лишь сохранить жизнь возлюбленной Андромеде, убив ужасное чудовище, а не носится по полям и горам, доказывая богам, что он всего лишь смертный хмырь.

Голливуд ныне главный подтасовщик исторических фактов и известных былин.

Застраховаться от этого всего конечно можно, проигнорировав такое кино, но это не выход, лучше дополнительно полистать первоисточник, дабы уж совсем не обмануться.

Увидев с месяц назад захватывающий трейлер в сопровождении вдохновляющей музыки, я твердо решила: «На этот фильм сходить стоит!». И вот сегодня вся преисполненная чувства радости я побежала в кино на утренний сеанс, чтобы в полной мере насладиться просмотром фильма. Но то, что сотворил Луи Летерье, разочаровало многих, находящихся в зале и в том числе меня. Может просто не стоило ждать большего? Но обо всем по порядку.

3D «И где же мой аттракцион?!»

Изначально фильм позиционировался как «захватывающий аттракцион» со слоганом: «Легенды оживают в 3D». И что мы в итоге видим? Средненькое 3D, дополненное постоянным лицезрением вечно молчащего Персея в развивающихся доспехах, бегающего туда-сюда. Очками, наверное, не стоит пренебрегать лишь для сцен полета на пегасе, а также для сверкающих доспехов Зевса.

ОСТ «Наслажусь музыкой, пока Персей что-то там бурчит».

Достаточно интригующий. Рамин Джавади потрудился, чтобы сопроводить весь этот балаган достойной музыкой. Отдельное ему за это спасибо. Иначе бы я просто уснула на некоторых моментах.

Персей (О да, он заслуживает отдельного пункта…)

Такое ощущение, что Персею глубоко пофиг на все, что происходит вокруг. Первый вопрос: «Они хоть пытались переснять крик Персея, когда тот потерял отца?». Сделана эта сцена так, тяп-ляп, как и впрочем, остальная работа Уортингтона. Так и хотелось порой встать с кресла и крикнуть: «Хэй, Персей, да вокруг тебя такое происходит!». Но тот либо молчит как партизан, либо хмурится как Эдвард из Сумерек, либо вообще мычит что-то невнятное. Ну и порой пытается произнести пафосные речи, дабы поднять боевой дух своих спутников, а также зрителей в зале, которые уже давно доели второй попкорн. Увы и ах, Сэм игрой не порадовал.

Ох уж эти ремейки…

Ну, зачем так извращаться, когда уже есть прекрасный и одобренный всеми оригинал? Не сказать, чтобы эксперимент режиссера прошел удачно. Персей не любит Андромеду?! Ну а как же эти взгляды при их первой встрече? Я то себя уже настроила… Зевс осознал, что он плохой отец? Что за… Логичности нет никакой. То он дел с Персеем никаких не хочет иметь, то помогает… Может просто мне не понять глубокой ранимой души одного из пантеона Олимпа? Уж лучше бы Персею помогали остальные боги…

Собрав все «за» и «против», все же

5 из 10

только из-за Ральфа Файнса, великолепно показавшего Аида, красивого ОСТа и безграничной любви к греческой мифологии, хоть она и претерпела значительные перемены.

Персей, сын бога Зевса и земной женщины, вместе с другими воинами-искателями приключений отправляется в опасное путешествие, чтобы изменить судьбу города и его жителей. На их пути встанет целый сонм мифических существ, начиная с огромных черных скорпионов и заканчивая медузой Горгоной. В этом путешествии Персей познает свою истинную, божественную сущность и встретится, наконец, со своим реальным отцом.

Мифы Древней Греции всегда славились своими отличительными качествами и яркостью повествования. Миф о Персее является, пожалуй, одним из наиболее важных и интересных. На экран его перенесли без существенных изменений. Главные боги — Зевс и Аид сделаны просто фантастически. Зевс — в настолько блестящих доспехах, что они просто расплываются в причудливом свечении. Аид — окруженный черной, злобной аурой, в черных одеяниях, которые прекрасно говорят об его характере.

Диалоги хорошо сочетаются с происходящим на экране. Многие обвиняли их, что они оставляют легкое чувство недоумения, но все мы люди, и не каждое наше выражение должно рассчитываться как афоризм. Место действия — город Древней Греции и природные ландшафты — отлично гармонируют как с одеяниями героев, так и с музыкой, которая, к слову, получилась очень выразительной и насыщенной. Хоть город и выглядит ненатуральным и, стоит признать, компьютерная графика достаточно заметна невооруженным взглядом, все же он получился красивым.

Характеры героев также достаточно хорошо прописаны, нам понятны их мотивы, их оправданность действий. Они строго идут по проложенной линии — без страха и сомнения, смотря в лицо смерти. Все сцены фильма сняты достаточно хорошо, по меркам сегодняшнего блокбастера фильм держит уверенную планку. Ни разу не возникло сомнения, что какая-либо из сцен не завершена или недоработана. Логика повествования также сохраняется, не сбиваясь и уверенно следуя проложенному маршруту. В конце нас ожидает вполне яркий и закономерный, красивый и простой конец, что не может не радовать.

Луи Летерье — режиссер, не столь давно объявивший о себе в мире кинематографа. Нам он известен самой главной, недоработанной до идеала версией «Невероятного Халка» (хоть и производившей впечатление шикарными спецэффектами). Конечно, он, бесспорно, мастер по работе со спецэффектами и масштабными сценами, но в работе с актерами он как-то не совсем активен. Такого хорошего актера как Сэм Уортингтон можно было использовать куда лучше и раскрыть его настоящие актерские способности, которые у него, безусловно, присутствуют, что и доказал недавний «Аватар».

«Битва титанов» — достаточно хороший фильм, наполненный незабываемыми спецэффектами и неплохой (но не идеальной) игрой актеров. Он наверняка должен понравится всем любителям греческих мифов и легенд, а также любителям хорошего, зрелищного фэнтези.