Рецензии

Это стоит смотреть!

Картина порадовала попыткой исторически точного описания событий, но при этом не потеряла своей интриги и красоты. Режиссёр стремился осветить всё так, как это могло бы быть, сделать фильм наиболее реальным. И это него, я думаю, получилось.

В картине разворачиваются три своеобразные линии сюжета: война, королевский двор и поместье. Все эти три линии переплетаются между собой, образуют что-то единое и хронологичное. Создается такое ощущение, будто наблюдаешь реальные исторические события или читаешь хороший исторический роман.

Когда я шла в кинотеатр, то ожидала, безусловно, меньшего. А фильм получился масштабный, красивый и умный. Рассел Кроу и Кейт Бланшетт очень хорошо вписались в этот мир и играли великолепно. Так что да, о том, что я посмотрела этот фильм я не жалею. Подумываю приобрести его для домашней коллекции.

9 из 10.

Рецензия

Да, это творение не входит ни в какие рамки моего обычного репертуара, поэтому озаглавлю это как «Рецензия». Вчера догнал всю продвинутую часть мира и посмотрел фильм. Кстати впервые сходил в кино за 2 недели ну и немного очумел… Я посмотрел фильм

Робин Гуд

и не до конца его понял. Возможно я такой глупый, но до меня не сразу дошло, что приключений бравых разбойников «отними у богача и отдай бомжу» я не увижу. А увижу я следующее:

1) Рассел Кроу, ассоциирующийся у меня с Гладиатором, в роли «настоящего англичанина», который отменно стреляет из лука. То есть это он — Робин Гуд. Что сказать, ну не представляю я в этой роли небритого брутального гладиатора…

2)Странноватый сюжет и все прочее. Не хочу пронумеровать все аспекты фильма. Что есть в фильме? Сюжет: Робин Лонгстрайт шалит на войне и подается в дезертиры. Вместе с ним идут его будущие товарищи, в том числе мой любимый Малыш. Кстати он в этом фильме тоже странный. В это время Короля Англии умирает от арбалетного болта в шею, пущенного непонятно кем. Да да, так оно оказывается и было. Никакого заражения крови, болт в шею и трагичнее, и мужественнее. Некий Роберт Локсли везет корону в королевство, и умирает, попав в засаду из десятка человек(да кому нужна эта корона, да?). Сюжет развивается все далее и далее, и только в конце я узнал Робин Гуда: лес, бродяги, похлебка, Робин Гуд и Шериф Ноттингемский. А сам фильм не впечатлил. Экшена мало, остается надеется на продолжение, с теми же актерами. Хотя бы потому, что хочется посмотреть что они могут выжать из старика Рассела.

Вторая нейтральная рецензия.

6 из 10

Кто же не знает историю о славном Робине из Локсли? Ридли Скотт и Брайан Хелгеленд доказывают, что никто её не знает. И я с ними соглашусь.

Один из самых любимых героев — начиная с детской библиотечной книжки «Легенды о Робине Гуде» в пересказе Михаила Гершензона. Легенды и предания старины глубокой — а кто в точности знает, как там было на самом деле?!? Ридли Скотт предлагает свою интерпретацию легенды. Да, собственно не самой истории о деяниях благородного разбойника, а предысторию: рассказ о том, как Робин стал Робин Гудом, почему ему пришлось уйти в Шервудский лес. И этот рассказ получился хорош.

Операторская работа на уровне! Лес: деревья, каждый листочек и в следующем кадре — пролетите по-над лесом как птица. Штурм замка: декорации, реквизит, накал штурма буквально пропитывает воздух. Двор короля Филиппа: ракушки, как красиво! Тауэр, окружённый простыми домишками. Ноттингем: грязная улица, поле, серое небо, посев. Полёт стрелы Робина — это нечто! Визуальный ряд — просто супер!

Макс фон Зюдов — старый сэр Уолтер Локсли — силён! Аристократичная Кейт Бланшетт (хоть я её и недолюбливаю) совершенно вошла в роль леди Марион. Марк Стронг — герой-злодей: на своём месте, и хорошо справляется. Малыш Джон (Кевин Дюран) — Кими из LOSTа — вот как он был отвратным типом в LOSTе — так и здесь: вызывает скорее антипатию. Ну ладно, он всё же разбойник, хоть, с подачи Робин Гуда, и благородный.

Мне все герои показались достаточно прорисованными и раскрытыми: царственные особы — все хороши. Солдаты в начале фильма, товарищи Робина, монах, простой люд, бароны — каждый, как часть мозаики. Да, может быть, кое-где, создатели фильма пережали и чутка преувеличили роль Робина в событиях последней трети фильма. Ну, мне это не помешало получить от фильма удовольствие.

Брайан Хелгеленд не смог удержаться от соблазна и, как в «Истории рыцаря», втиснул линию с белокурым чумазым мальчишкой, разговаривающим с отцом. Люблю «Гладиатора» — очень грустный фильм, но, несмотря на одного и того же режиссёра и исполнителя заглавной роли, ни разу не возникло желания провести какие-то параллели и сравнить «Робин Гуда» с «Гладиатором». Иногда при просмотре вспоминалось «Храброе сердце» — масштаб, эпичность — этого не отнять. Рассел Кроу — заглавный герой, главный герой, который не занимает собой всё пространство фильма, оставляя достаточно места для остальных персонажей, а все вместе они и составляют Легенду о славном Робине из Локсли.

8 из 10

Только вчера сходила в кино на новое творение Ридли Скотта и не могу удержаться, чтобы не высказать свое мнение.

Начну с того, что у нас с друзьями был выбор между «Железным человеком» и «Робином», и наш выбор склонился в пользу легендарного разбойника, хотя сеанс уже начался и мы немного опоздали. И, признаться, мы о выборе не пожалели. Хотя не обошлось без некоторых «но»…

Вообще в последнее время в кино наметилась тенденция — знакомых всем персонажей и героев преподносят с новой и непривычной точки зрения. Поэтому, после риччивского «Шерлока Холмса» (который мне кстати понравился, несмотря на всю «непохожесть» на классического книжного героя), такой Робин Гуд меня не слишком удивил. Хотя конечно, как справедливо заметил мой друг, фильм про Гуда, где он стреляет 5 раз и при этом 1 раз промахивается — это не совсем про Робина. И это не та история, которую мы все знаем. И Кроу, вроде, не настолько молод, чтобы играть эту роль. И леди Марион вдруг так браво машет мечом, словно всю жизнь моталась по крестовым походам. И злодеем выступает не привычный шериф ноттингемский. Но…

В первую очередь надо сказать о том, что авторы хотели создать предысторию легенды о великом разбойнике, и по-моему, хотели сделать этот персонаж более историческим, нежели легендарным. И история о, собственно, Робин Гуде начинается после финальных кадров.

Рассел Кроу мне в этой роли понравился. Ему костюмные роли к лицу, и он в отличной форме. Сразу вспоминается «Гладиатор», и многие сочтут это минусом, но по мне та роль была для него чуть ли не лучшей в его карьере, так что это комплимент. Он просто «другой» Робин, но тем не менее он и есть тот самый благородный разбойник.

Кейт Бланшетт — сильная женщина, вызывает уважение. И вообще она отличная актриса.
Марк Стронг — новое лицо классического злодея. И роли мерзавцев ему удаются.
Макс фон Сюдов — хочу отметить и этого прекрасного актера, на высоте.

Прекрасные декорации, костюмы, масштаб и размах достойны имени режиссера. Сюжет динамичный, мне кажется, там всего в меру. Единственные претензия у меня к концовке. Ну и к тому, что можно было все-таки Робину Гуду дать пострелять из лука побольше.

Тем не менее-мой приговор- сходите в кино, посмотрите. Мне лично понравилось. Это просто другая история, но это не значит, что она плоха.

9 из 10

«Мы все сдохнем с этой политкорректностью» — сказал в интервью Ридли Скотт еще до съемок «Робина Гуда». И ведь не ошибся: сдох. И, что трагичнее всего, убил режиссера Ридли Скотта продюсер Ридли Скотт, почуявший новый политический ветер. Запах для него знакомый: уже в «Гладиаторе» был заметен этот высоко-парящий дух всепобеждающей свободы, дающей отпор тирании и самодурству. Но это было десять лет назад; и за десять лет Скотт продемонстрировал значительную эволюцию своих политических взглядов. Уже в «Черном Ястребе» он выступил с критикой насаждения демократии по всему свету силами проамериканского Запада, выстроив на этой идее своеобразную трилогию, продолженную «Царством Небесным» и «Совокупностью Лжи». Так что же заставило Ридли Скотта после этого цикла сделать разворот на 180 градусов и снять «Робина Гуда» — фильм, посылающий с экрана идеи свободы, равенства и братства в поистине неконтролируемом количестве?

Без шуток, появись такой фильм где-нибудь в первые годы пост-революционной России, он стал бы главным хитом страны, ведь основной удар картина наносит по монархизму. Как по родному английскому — неадекватному самодуру Иоанну — так и по вражескому французскому — Филиппу и его флоту интервентов. Главный же антагонист для пущей подлости служит сразу обоим монархам, разграбляет и жжет беззащитную матушку-Англию и щеголяет зловещей лысиной и шрамом в пол-лица.

Шрам ему, как водится, оставила на память метко пущенная стрела главного героя. И каков этот главный герой! Простолюдин с «хорошим благородным саксонским именем» Робин Лонгстрайд; отец у него был философом и пал жертвой системы — репрессированная интеллигенция, стало быть; по ходу сюжета Робин берет на себя роль и обязанности дворянина, печется о благополучии народа и выступает с речью на «съезде» баронов. Просто вся классовая система в одном лице, направленная против ненавистного короля — ну чем не советская пропаганда? А ведь Робин еще и непобедимый воин, и добрый муж, и хозяйство поднимает. Именно на сцене, в которой вышагивающий по полю герой в замедленном времени широко разбрасывает молодецкой рукой украденные семена, начинают закрадываться первые сомнения в адекватности режиссера. Если Скотту было важно создать образ легендарного народного героя, то почему он так вольно обошелся с, собственно, легендой, предпочтя ей невменяемый «приквел», в котором и Шервудский Лес появляется только в последних кадрах, и Робина Гуда впервые называют Робином Гудом за пять минут до окончания фильма? А если же задачей режиссер поставил снять серьезный исторический эпик наподобие собственного же «Царства Небесного», то к чему эта былинность повествования и наплевательское отношение к исторической точности?

В средневековой Англии Скотта на обыкновенных грязных кораблях пьют из дорогих стеклянных кубков, время считают в минутах, танцуют под композиции конца XX века, охотятся с совами вместо соколов и обращаются к монархам «Ваше Величество», хотя это обращение было введено в обиход лишь при Тюдорах. Кульминация исторического вольнодумства — финальное противостояние с французской армией, которая высаживается на пляж в тени скал на лодках с характерным откидывающимся передним бортом под яростным обстрелом английских лучников. Несколько ракурсов в духе Спилбега служат эффектным гвоздем в крышку «Робина Гуда»: уж если фильм об Англии XII-XIII веков прямо заимствует из «Спасти Рядового Райана», что-то явно не в порядке.

Ридли Скотта можно было бы начать ругать за недостаток эрудиции и невнимательность к деталям, но в то же время нельзя отрицать, что в «Робине Гуде» он на редкость полно раскрыл жизнь английского человека того времени и именно к деталям — вот парадокс — проявил наибольшее внимание. Он показывает средневековый бой с обедом прямо на стенах осаждаемой крепости и мешочками с маслом в качестве основного орудия штурма. Он показывает средневековых воинов с металлической обмоткой на рукояти меча и тяжелейшими доспехами. Он показывает средневековый быт с ножом-бритвой, бадьей для ванны, скромным ужином обнищавшего дворянства и раздельной спальней, где мужу приходится спать в обнимку с тощей псиной буквально на коврике у камина. И этот же человек выдает в 1299 году деревянные аналоги лодок Хиггинса и натуральные политические митинги с «программными» выступлениями видных представителей дворянства!

Все это можно было бы и простить; чай, реальность в кинематографе неоднократно притеснялась в угоду режиссерскому замыслу. Но в «Робине Гуде» режиссерский замысел в лучшем случае невнятен, в худшем — примитивен. В фильме можно найти потенциал для сильной драмы о мужчине, вернувшемся с войны и пытающемся наладить собственное хозяйство и обрести некогда утерянную жизнь. Можно найти и потенциал для сюжета о человеке, чей жизненный путь обрастает выдумками простого люда и гиперболизированными подробностями (вот уж где пригодился бы слоган «Так рождалась легенда» и былинный подход к повествованию). Можно было бы даже развить в полноценный фильм историю «культуризации» человека из неотесанного мужика в ответственного дворянина — был потенциал и для этого. Но Ридли Скотт пошел своим путем и создал какую-то невнятную и неровную национально-патриотическую чушь.

И спасти фильм не способны ни зрелищные массовые побоища, которые все одно проигрывают своим аналогам из «Царства Небесного», ни толковая операторская работа, ни качественно-исполненные компьютерные замки, ни актеры первого звена. Тут, к слову, стоит отметить, что уровень актерской игры тоже весьма неоднозначен. Если Макс фон Зюдов в роли старого и слепого герцога Ноттингема безоговорочно великолепен, а Кейт Бланшетт большую часть фильма вполне адекватно передает эмоциональное состояние сильной и гордой девушки, долгие годы державшей на себе большое хозяйство, то Рассел Кроу в кои-то веки играет плохо! Ему по-прежнему удается грозный взгляд исподлобья и громкие крики в бою, но одна его речь перед королем Иоанном о «силе народа, прославляющей владыку», когда он переходит на театральные взмахи руками и гиперболизированный акцент («Зе лоуз оф зис ланд!») полностью дискредитирует Рассела Кроу как талантливого актера. По ходу просмотра не раз и не два создается впечатление, что Кроу просто не понимает, что за героя он играет.

Точно так же и Ридли Скотт запутался в том, какой фильм он хочет сделать из «Робина Гуда». А кто бы не запутался, имея дело со сценарием, написанным телевизионщиками Итаном Рэйфом и Сайрусом Уоррисом, который затем подвергся радикальной переработке автора «Истории Рыцаря» Брайана Хелгеланда (а если верить слухам, свою лепту в сценарий «Робина Гуда» внес еще и Том Стоппард)? В таких условиях режиссеры либо проявляют чудеса гениальности и выходят в чистый артхаус, либо врубают политику и надеются, что создадут «интеллектуальный» мейнстрим. Скотт, зная цену деньгам, врубил политику. И неплохо заработал. Но премьера в «Каннах» и претензии на создание нового образа классического персонажа применительно к его «Робину Гуду» смотрятся нелепо.

Как, впрочем, и сам фильм.

12 век. Англия. Робин Лонгстрайд отважный лучник в войске Ричарда Львиное Сердце. Доблестные войска английского короля, штурмуют очередные вражеские бастионы. В одном из сражений Ричарда смертельно ранят. Робин Гуд, поклявшийся сэру Роберту Локсли передать фамильный меч назад в свое поместье, направляется в Англию. Передав корону Ричарда I новому королю, Робин, связанный клятвой, направляется в поместье Локсли. Откуда и начинается удивительное преображение бравого лучника в национального героя всего английского народа, символа честности и справедливости…

Надо сказать, что история, поведанная в новой работе Ридли Скотта, не является той классической старой легендой о Робине Гуде, хорошо знакомой всем нам. Это приквел, легенда о зарождении великого героя английских эпосов. Первоначальное название фильма, «Ноттингем», куда более точно отражало суть происходящего в этой картине, однако Ридли Скотт настоял именно на «Робине Гуде». Как говорится, хозяин — барин, и продюсерам пришлось согласиться. Возможно, этим названием режиссеру очень хотелось подчеркнуть величественность и важность своего проекта.

«Робин Гуд» образца 2010 года получился мощным историческим боевиком, по смысловой нагрузке очень напоминающим предыдущую совместную работу с Расселом Кроу «Гладиатор». Главные герои этих фильмов необычайно схожи по характерам, хладнокровные воины на поле боя и любящие дома. Ридли привнес в образ Робина Гуда все качества, присущие настоящему доблестному воину. Фильм пронизан очень красивыми и мудрыми диалогами. Не стоит ждать от фильма какого-то сверхдинамичного экшена. Ридли Скотта никогда не перегружал свои фильмы обилием батальных сцен или излишней сопливостью сюжета. Все его работы чрезмерно гармоничны, сочетают в себе все то, за что мы так любим исторические фильмы Ридли: кровь, жестокость и конечно любовь, к семье, к дому, к своей родине.

Ридли Скотт в очередной раз не поскупился на детали. Образ Робина он прописывает в мельчайших подробностях, не упуская ни единой детали. Здесь мы видим Робина ни какого-нибудь бандита, а благородного воина, с дворянской внешностью и повадками. Расселу Кроу удалось создать удивительный образ этого героя. Если сравнивать «Робин Гуд» и «Гладиатор», то история о похождениях генерала Максимуса, конечно, выглядит предпочтительней, однако и эта работа великого мастера не должна быть не отмечена зрителями и критиками кинематографа.

«Робин Гуд» это эпическая драма о легендарном воине. Широкомасштабное эпохальное зрелище, изобилующее колоритом Средневековья и отменной постановкой, в исполнении одного из лучших английских режиссеров нашей современности.

Отличное кино!

Ходили тут недавно на эту картину. На ночной сеанс, с товарищами по команде — оценить творение на историческую тему и посмотреть на наших любимых английских лучников.

Сразу надо скачать, что фильм этот — «условно исторический», кроме внешних декораций ничего общего с историей он не имеет. Ни с историей так таковой, ни с легендой о Робин Гуде. Но даже несмотря на отсутсвие очков, мне фильм понравился — снято качественно и масштабно, доспехи звенят, стрелы свистят, мечи и топоры рубят, раненые кричат и т. п. и т. д. Сражения поставлены красиво — с точки зрения тактики и оформления все сделано даже очень исторично — вполне реальные приемы и девайсы у воинов. Ну, наверное этого и стоило ждать от Ригли Скотта — красивое масштабное около-фэнтези на исторической основе. Ну а батальные сцены, вообще его конёк. Хотя крови и жестокости почти совсем нет, даже когда в шею вонзается арбалетный дротик(!) или топор проламывает чей-то череп — почти ничего не происходит.

Спойлерить не буду, поэтому кратко пройдусь по нескольким моментам. Позабавила высадка французов на английский берег — ну вот точь в точь высадка американцев на берега Нормандии — такая же форма судов, такие же условия высадки по пояс в воде (в доспехах правда). Главная героиня на коне и в доспехе, который весит столько же сколько она — тоже клевая вещь. Да и трусливый король неожиданно рвущийся в самую гущу схватки и сражающийся со своим маршалом — та еще тема.

По поводу английского войска отдельный момент. Ладно английская пехота вообще почти не фигурировала в сражениях, только в начале. Почему то в основном вокруг были одни рыцари, лорды и крестьяне — пехотинцев пришлось выписывать по морю из Франции. Но уж так загнобить английских лучников — основную непревзойденную силу Англии тех времен — это надо постараться. Несмотря на то, что фильм заявлен как фильм о лучнике — Робин Гуд возьмет сие оружие раза два или три за все время — ровно в начале и ровно в конце, а все остальное время будет пафосно по-дворянски разъезжать в доспехе и на коне, опоясанный мечом. Откуда в Англии столько конников (в пропорции к лучникам и пехоте) я тоже не мог понять, а уж конники с одного наезда выламывающие ворота — это поразительно, как будто там не укрепления, а ролевые домики из горбыля.

В плане актеров: Рассел Кроу бесподобен, красиво выглядит, красиво играет, не придраться. Макс фон Сюдов тоже понравился в роли слепого стебного старца, обанкротившегося дворянина, бывшего воина. Кейт Бланшетт на мой взгляд слишком страшновата для роли «принцессы», хотя истинная англичанка видимо. Играет впрочем весьма профессионально и очень лаконично вписывается в средневековое убранство.

В целом же, как и говорю, фильм понравился —

9 из 10

Итак, посмотрела я столь ожидаемый многими фильм. Смотрела, в общем то, исключительно из за интереса к Марку Стронгу, которого открыла для себя недавно. Что же я увидела?

Начну с самого положительного в этом фильме — пейзажей. Да, довольно симпатично. Но… Кхм… Позвольте спросить, где это снималось? Это точно Англия? Точно такие же картины я наблюдала и во Франции, и в Италии, и в Германии, да что там, далеко за примером не ходи- в России точно такие же леса и реки, а то и покрасивее. А Шервудский лес совсем не показался мне таким уж дремучим, ничего примечательного…

Далее. Сюжет. Штамп на штампе, ничего примечательного. Стандартная эпопея о личности, которая поражает своей глупостью и весь фильм занимается не совсем понятно чем. Поступки главного героя порой безмерно удивляют.

Идем дальше. Актерский состав. Рассел Кроу. Эмм… Если это начало легенды, то, по логике, Робин Гуд еще вроде как молодой? Почти 50-летний, начавший оплывать, щекастенький и небритый Кроу с тоскливым похмельным взглядом ну никак не сойдет за 25—30 летнего. Снова убеждаюсь, что порой любимчики режиссера- зло. Впрочем, может, 72-летнему Скотту он молодым жеребцом кажется…

Кейт Бланшетт. Замечательная актриса, очень ее люблю. Но не красавица она, когда наконец дойдет это до режиссеров? Одна Галадриэль чего стоит, до сих пор смешно. Впрочем, в контекст фильма вполне вписывается, еще можно поверить, что это она от тяжелой работы выглядит старше своих лет.

Макс фон Сюдов. Самая удачная роль, я считаю. В роли слепого, маразматичного, но благородного сера Локсли вполне смотрится. Единственный, кого мне было жаль.

Марк Эдди в роли монаха Тука выглядит вполне адекватно, и не будь Тук по сюжету таким неумным, его можно было бы назвать вполне удачным.

Марк Стронг. О ужас, но самый главный злодей вышел лучше, чем главный положительный герой! Интересно, его как и Алана Рикмана из «Робин Гуд: принц воров» вырезали, потому что Кроу, как и Костнер в свое время, испугался, что тот его переиграет? Самая выразительная мимика, а благодаря почти полному отсутствию реплик, еще и самый реалистичный персонаж.

В общем и целом, обычный псевдоисторический блокбастер. Не настолько плох, как, допустим, недавно вышедшая «Битва титанов», но по глубине мысли не дотягивает и до «Аватара», чего там говорить о более серьезных вещах. Ну, это из недавних фильмов. Но мне все равно жаль зря потраченного времени.

Ставлю

5 из 10

исключительно за две, ну, ладно, Кейт Бланшетт еще не так плоха, за три удачные роли.

P.S. Ах, да, я еще забыла сказать о ляпах, что наблюдаются в этом фильме. Но их слишком много, чтобы перечислять. К тому же, вроде их и так все видно.

Легенда о Робин Гуде всегда занимала место в моем сердце, ещё с тех времен, когда я был совсем маленьким.

«Робин Гуд» Ридли Скотта мной сразу же, ещё после первого просмотра трейлера, воспринимался как один из хитов 2010 года. Когда же я, наконец, посмотрел фильм, то осознал, что увидел больше, чем я даже мог ожидать.

Сюжет фильма сам по себе является переработанной (причем достаточно сильно) легендой о лучнике короля Ричарда Львиное Сердце и короле воров Робин Гуде.

Персонажи: Здесь Король Ричард представлен в виде уставшего от выполнения своих обязанностей, заносчивого, любящего лесть и не особо умного (ну судя по тому, как он скакал на лошади возле стен осаждённого его войсками французского замка) командира. Рядом с ним находится его помощник сэр Роберт Локсли (стандартный персонаж, который был на экране несколько минут и ничем особо не запомнился).

Так же есть злодей сэр Годфри, великолепно сыгранный Марком Стронгом (не знаю почему, но злодеи, сыгранные им, запоминаются надолго и выглядят весьма колоритно).

Теперь я хотел бы рассказать о персонажах, которые стали для меня просто открытием в этом фильме:

a) Принц Иоанн — он стал, для меня, украшением фильма. Оскар Айзек сделал его настолько интересным, что затмил собой практически всех остальных второстепенных персонажей, включая сэра Маршалла и монаха Тука, Маленького Джона (хоть я и являюсь поклонником Кевина Дюрана), Уилла Скарлета, Алана О`Дэйла и Элеонору Аквитанскую.

Никого больше в роли подлого принца не представляю. Я бы его поставил по интересности и прорисовке, как персонаж, (если так можно сказать) на один уровень с героями, которых сыграли Кроу и Бланшетт. Однозначно, принц Иоанн для меня ОТКРЫТИЕ в этом фильме.

b) Сэр Уолтер Локсли — Макс Фон Сюдов сыграл этого героя на 12 из 10. Все самые трогательные моменты фильма связаны именно с этим персонажем. Сейчас никого другого в этой роли не представляю. Однозначно самый добрый и человечный персонаж, который не говорит пафосных речей, не кричит о власти народа и его свободе, а просто воплощает в себе мудрость, заботу о своих близких, и даже смелость.

Главные спутники и помощники Робина Лонгстрайда по фильму — Маленький Джон, Уилл Скарлет, Алан О`Дэйл. Ах, как они поют и шутят. Это лучше один раз услышать, чем сто раз прочитать.

Про Шерифа Ноттингема я молчу, так как ему отведена роль по большей степени некоего статиста, а экранного времени у него чуть больше чем у вышеупомянутого мной сэра Роберта Локсли.

Главными же персонажами являются Робин Лонгстрайд (он же Робин Гуд) и Марион Локсли. Ну что можно сказать. Дуэт Кроу — Бланшетт великолепно сделал своё дело — без них фильма бы и не было как такового. Приятно поразила физическая форма Рассела Кроу.

Батальные сцены: удались на славу — такого размаха уже давно, все-таки, в исторических (я считаю, что фильм «Робин Гуд» можно отнести и к этой категории) фильмах не было. Особенно запомнился штурм французского замка в начале фильма и решающая битва в конце. Создаётся ощущение реального сражения, а не что просто массовка вышла помахать мечами.

Спецэффекты: как таковых вроде бы нет, если не считать красивые полёты стрел, выпущенных Робин Гудом.

Юмор: основными источниками юмора, как я уже писал выше, на протяжении всего фильма являются Маленький Джон, Уилл Скарлет, Алан О`Дэйл и монах Тук.

Хотелось бы отметить великолепную операторскую работу и фантастические виды природы.

Особенной, для меня, в фильме стала сцена на собрании баронов, когда Робин Гуд произносит речь (её лучше слушать в английском варианте, конечно, но в русской озвучке тоже неплохо).

В итоге мы получили хоть и своеобразную, но все-таки, по моему мнению, великолепную экранизацию легенды о Робин Гуде, которая, честно говоря, мне понравилась больше, чем фильм с участием Кевина Костнера.

10 из 10

Честно говоря, прийдя на фильм в кинотеатр я даже не мог вспомнить синопсис. Знал что есть Рассел Кроу и Кейт Бланшет которых я люблю по многим фильмам: Кейт — «Загадочная история Бенджамина Баттона» и «Властелин колец: Возвращение Короля» и Рассел — «Большая игра», «Совокупность лжи», «Гангстер» ну и естественно «Игры разума» с величественным «Гладиатор».

Ожидал от фильма простой и незамысловатый сюжет о славном Робин Гуде, о том как он защищает невинных и карает златником богачей. В общем локальный персонаж в одном темной лесу. В итоге получили: масштабный фильм основанный на событиях целых государств. Изобилие панорам и неподдельных декораций. Ощущение что смотришь фильм в котором нет дешевых компьютерных спецэффектов. Все выглядит очень живо и на удивление натурально. Мне даже кажется что режиссер намеренно использовал живые декорации по-максимуму. Клаустрафобикам рекомендую.

Игра актеров не вызывает нареканий. Разве что старик Макс фон Сюдов немного слепого не доиграл с прыгающими глазами. Рассел Кроу просто красавец. Это всецело его жанр. Актриса тоже молодец. Благородные черты лица присущие ей не вызывают никакой фальши. Рассел не кажется таким старым как его обзывали злые языки)

Да и сюжета фильма с лихвой хватило бы, как минимум, на три средненьких голливудских фильма. Посмотрите этот фильм, сходите в кино — не пожалеете.