Рецензии

Посмотрела этот фильм после прочтения книги, так как «Грязное мамбо или Потрошители» произвела на меня большое впечатление. В общем, фильм не разочаровал, если не считать концовку.

Но начнём по порядку.

Игра актёров очень порадовала, особенно Джуда Лоу (Реми) и Алиси Браги (Бет). Читая книгу, представляешь героев именно такими: смелыми, отчаянными и несчастными, из-за того, что сколько они не прятались, когда-нибудь предстоит отдать свой искорган обратно в союз. Но не всегда законно лишать жизни человека, если он не оплатил сердце, печень или почки.

Зато смотря на Фореста Уитакера (Джейк) понимаешь, что внешне представлял его совсем другим. Что не относится к характеру и поступкам Джейка. Я считаю их неправильными, хотя бы потому, что человек, который считал его своим другом, был для персонажа всего лишь ещё одним номером из телефонного справочника. Лив Шрайбер (Френк) отличный актёр, из него получился настоящий начальник отдела по возврату биокредитов. В целом, актёры молодцы, полностью раскрыли характеры своих героев.

Сама история очень интересна. Переживаешь за главного героя и его любимую до самого конца. Правда, в книге после её окончания автор даёт простор нашей фантазии, в фильме же режиссер решил изменить концовку. Этим-то он и проиграл.

Музыка подобрана очень удачно, но в то же время как-то неожиданно. Например, легкая «Sway» или «Sing it Back».

Так же красиво и реалистично показано ближайшее будущее, художники и операторы справились со своей задачей.

После просмотра фильм заставляет задуматься, ты начинаешь представлять себя на месте главного героя и думаешь: «А что бы сделал я?» или о том, взял бы ты себе в кредит искорган «Для своей семьи. Для себя».

Я смотрела «Потрошителей» с большим удовольствием, но если бы не конец…

8 из 10

P.S. Книга, конечно же, рекомендуется к прочтению всем!

Хорошие фантастические триллеры, с острым социальным контекстом — это ж такая редкость. Удачные примеры можно пересчитать по пальцам, и мало кто ждал, что какой-то Сапочник снимет один из таких примеров. С высоким уровнем циничного чёрного юмора, бескомпромиссной расчленёнки, нескучным экшеном, да и весьма неплохо проработанным миром будущего, с псевдорекламой дезодоранта, колы, матрасного ателье, и собственно Кредитного союза. К слову, сделаны сами рекламки очень остроумно, как и упомянутый соц. контекст, который вышел мизантропическим, хотящим побольнее ударить доверчивых зрителей. Как Союз, проворачивающий свои «потрошительские» фокусы с должниками, пропивающие деньги, на которые они должны были оплатить новую печень.

Говоря о технической части, то за небольшой (дебютный для Сапочника) бюджет, фильм получился стильным, эффектным и местами оригинальным. Особой похвалы заслуживает дизайн органов, и прочих прибамбасов от Союза. Сюжет неплох, та же идея с «конфискаторами», которых наши переводчики прозвали зловещими «потрошителями», правильное дозирование экшена и интересный «финал-матрёшка»… И каст… Джуд Лоу ещё в «Холмсе» показал, что в экшене смотреться умеет, а тут, так и вовсе копирует сцену из Олдбоя, только с более брутальным членовредительством, и при помощи более опасного арсенала колюще-режущих предметов. Похудевший Форест Уитакер тоже радует, драки устраивает, в такси у пассажира почку вырезает, Звёздные войны иногда цитирует. Какая прелесть… Единственная сюжетно-персонажная неувязка — это подружка гг, из которой сделали чуть ли не киборга Т-Х. Иногда от этого смешно становится, но потом становится ясно, зачем всё это) Да, и я просто не могу не упомянуть шикарный саундтрек. Бодрый, динамичный, приятный, как и сам фильм.

На мой субъективный взгляд дебют в полнометражном кино у Мигеля Сапочника удался на славу. Он создал суровый и неоднозначный фильм, со своим контекстом и не дал волю разбега создателям спецэффектов, отлично выделив драматическую линию одного человека, но на фоне личности он здоровски показал проблемы социума в выдуманном будущем (очень не хочется, чтобы оно таковым стало в реальности). Как мне кажется, то «Потрошители» один из лучших фантастических боевиков последних лет. Он, по крайней мере, обладает мыслью и оригинальностью.

Возможно, он бы не стал для меня таковым, если бы не яркая индивидуальная игра актёров-главных действующих лиц. Поразил Джуд Лоу. Оказывается, обладая внешностью этакого альфонса отлично можно сыграть и роль хладнокровного, но всё-таки, убийцы. И вовсе он не стал изображать из себя маньяка, а показал человека, который живёт своим умом, делая то, что умеет делать. Одна из самых запоминающихся ролей у Лоу. Прекрасно вписался Форест Уитакер. Габаритная личность того, кто полностью поглощён своей работой, забывая о том, что о нём могут говорить, но дорожащий дружбой — опять же одна из яркий ролей и у него в карьере. Пару слов об Алисе Браге. Не видел, не помню её в других картинах (разве что по «Хищникам»), не скажу, что играла она восхитительно, но думается, что её затмили Лоу с Уитакером, поэтому особо её героиня не запоминается.

Гарретт Лернер, знакомый с Сапочником по сериалу «Доктор Хаус», также выступил впервые сценаристом для полнометражного фильма. И справился на высокую оценку, адаптировав роман Эрика Гарсии. Сложные моменты сюжета он выписал красочно, что мы и можем лицезреть в «Потрошителях».

Мне очень запомнился этот фильм. Своей начальной циничностью, неожиданной раскруткой концовки, тем, что он даёт пищу для ума, не являюсь прямолинейным набором экшн-сцен, когда надо только наблюдать за зрелищем и ни о чём не задумываться, здесь как раз наоборот, он может удивить и поразить.

9 из 10

Впервые увидев трейлер «потрошителей» на тв, всерьёз заинтересовался сюжетом этого фильма (Вроде ничего похожего ещё не было, идея показалась мне свежей, Джуд Лоу же был для меня своеобразным гарантом, того что фильм стоит посмотреть) Фильм я посмотрел уже через год после его выхода и так вышло, что посмотрел я его сразу после другой похожей картины — «Время», сравнивать эти два фильма я, естественно, не буду…

Начало картины меня, откровенно, не впечатлило, даже сцены с выниманием органов и кучей крови я смотрел с, так называемым, poker face`ом, хоть я и человек с далеко не железными нервами, это не выглядело как-то пугающе в физическом плане. Начало показалось мне довольно простым и ненавязчивым, напомнило мне американские боевички 90х, со стандартным сюжетом про 2х крутых парней, которые не боятся никого и ничего, а наигранный цинизм героев- был слишком наигранным, в итоге- в первые 30 минут мне стало грустно… грустно от того, что такой интересный сюжет будет запорот такой никчёмной подачей… кроме того, ещё больше огорчало это закадровое повествование ГГ, наполненное кучей разных «философских» размышлений, про кота в ящике и про что- то там ещё. Возможно я ничего не смыслю в философии, но мысли эти мне показались довольно бредовыми и бессмысленными…

Но…

Но… ближе к середине все круто меняется, один из двух парней, ещё вчера, без задней мысли, убивавший людей, вынужден сам почувствовать себя на месте своих жертв и понять каково это — убегать от смерти. И вот тут начинается самое интересное- спокойные, неторопливые сцены чередуются в фильме с напряжёнными и по настоящему жёсткими, напряжение всё больше и больше нарастает и ближе к концу достигает предела. К концу фильма начинаешь относится к виду крови как к чему-то должному, здесь её в абсолютном достатке. Удивительно, но в эти моменты даже проскальзывает несколько любовных сцен, кто смотрел поймёт о чём я.

В общем, если не считать первой половины, можно сказать, что фильм я посмотрел на одном дыхании.

Что же касается концовки… для тех, кто фильм ещё не смотрел не буду кидаться спойлерами, скажу лишь, что она меня удивила и ввела поначалу в некоторое замешательство, хотя после «Начала» Кристофера Нолана меня сложно чем то удивить.

8 из 10

Узнав про этот фильм, я сначала прочла произведение Эрика Гарсии, которое послужило основой для сценария. Я люблю вариации на тему недалекого будущего, сюжет которых основан на развитии технологий в области робототехники и прочих инновациях, на прорывах в медицине, которые продлевают жизнь людей. Это все похоже на реальные перспективы, больше, чем пришествие инопланетян, и реальность эта не так уж заманчива, как может показаться на первый взгляд.

Книга Эрика Гарсиа мне понравилась. Понравилось, как автор через рассуждения обычного человека, не слишком умного, не плохого и не хорошего, высвечивает пороки современного общества, прежде всего западного. Понравились его рассуждения о войне. Когда я посмотрела фильм, то оказалось, что сценарий довольно далеко ушел от книги. Но, что бывает довольно редко, фильм на мой взгляд от этого ничуть не проиграл, а концовка даже выиграла.

Если в первой половине фильма еще встречались сцены и даже фразы из книги, то вторая часть и особенно финал стали для меня настоящей бомбой. В книге финал мне не понравился, надуманным показался мне этот хэппи-энд. А вот в фильме финал был хорош, более жестокий, но гораздо более правдивый что ли, натуральный… если можно так сказать о фантастике… После развязки, случившейся в самые последние минуты фильма, все встало на свои места. И сцены, казавшиеся бредовыми и нереальными даже в контексте фантастического сюжета (например, драка в использованием ножовки и молотка и то, что вытворяли главные герои за розовой дверью), предстали в новом свете — ведь это на самом деле был просто бред, сон.

Браво сценаристам и всем создателям фильма за эту идею! В целом фильм на мой взгляд удался. Хотя были недоработки, и лично для меня было кое-что, упущенное, что я хотела бы видеть в фильме из книги (например, не показали интересные и запутанные взаимоотношения главного героя со своими 5 женами, одну из которых ему пришлось «потрошить» — «Работа есть работа», но это достойно отдельной кинокартины; почти не было рассуждений и воспоминаний о войне, которые составляют значительную часть книги и объясняют, откуда «растут ноги» многих особенностей характера и мировоззрения главного героя). В своем жанре фильм хорош. Еще очень понравилось музыкальное сопровождение, иногда кажущееся не совсем к месту, но в этом и есть фишка, это привнесло нотку цинизма, которая присутствует и в книге.

Об актерах.

Форест Уиттекер. Я его больше нигде не видела. Могу пожалуй представить его в комедии, но и для триллера он по-моему подходит идеально, в его внешности есть что-то безумное и жуткое, эта сумасшедшая ухмылка и полузакрытый левый глаз… Бррр… я бы не слишком доверяла такому дружку.

Лив Шрайбер как всегда хорош в отрицательной роли.

Алиси Брага… Ну, симпатичная, интересная внешность, и сыграла неплохо, передала загадочность, сильную и трагичную сущность героини (по книге). Но не могу сказать что особо впечатлила, может быть, потому что я смотрела не на нее.

Джуд Лоу… Вообще-то я из-за него и обратила внимание на этот фильм. Когда читала книгу, то я намеренно старалась «не срисовывать» внешность персонажа с Джуда Лоу, и он представлялся мне совсем другим внешне. Мне довольно трудно было представить Лоу в таком амплуа, несмотря на то что я видела его в разных образах и считаю его разноплановым актером. Но когда я посмотрела фильм, то открыла, что выбор Лоу на эту роль оказался неожиданно удачным с точки зрения скорее не внешности (которая кстати в книге почти не описывается, так что простор для выбора), а передачи внутреннего мира героя. Ну а кого еще можно представить в этой роли? Джейсона Стетхема? я ничего не имею против него, он очень хорош и убедителен в боевиках, но мне кажется, что он не смог бы передать всю гамму и глубину физических и душевных страданий и терзаний главного героя, в лучшем случае это выглядело бы забавно (как в Адреналине). А Лоу справился, ну у него богатый опыт по части изображения страданий. И вообще мне было очень приятно видеть его в новом образе, который ему сейчас, когда он приближается к сороковнику, по-моему идет больше, чем роли плохих и не очень красавчиков и сердцеедов (хотя опять-таки повторюсь, что роли у него есть разные, но судят, что греха таить, большинство его именно по ролям, которые определяет привлекательная внешность). Это совсем не значит, что я хочу теперь видеть Лоу только в боевиках, это все-таки не его жанр, да и не мой любимый жанр, я желаю ему побольше хороших и разных ролей!

И еще рекомендую всем прочесть книгу «Грязное мамбо».

А фильму ставлю твердую

9 из 10

Этот фильм — дебют в большом кино постановщика нескольких эпизодов «Доктора Хауса» Мигеля Сапочника. От того еще более странно осознавать, что кино это снято необычайно профессионально, и, главное, оно может удивить зрителя. По настоящему удивить, что происходит сейчас крайне редко, особенно, если мы говорим о мейнстриме.

«Любой орган в кредит. Только не забывайте платить в срок. В случае неуплаты наши специалисты подъедут к вам и конфискуют товар». Простые правила. Как говорил герой Фореста Уитакера в этом фильме — «Правила — это то, что не дает этому миру отправиться к чертям». Но любое правило можно нарушить. Профессиональный «потрошитель» в исполнении Джуда Лоу был хорошо знаком с законами своей работы, но оказавшись перед лицом собственной гибели, найдя свою любовь среди таких же, казалось бы, обреченных, как он, решил пойти против системы.

Помимо замечательного и, что особенно важно, по-настоящему оригинального сюжета вы найдете тут кучу так называемых «пасхалок» ко многим культовым кинопроизведениям, которые только успел посмотреть Сапочник за всю свою жизнь. Грамотные и изящные отсылки к «Бегущему по лезвию» Ридли Скотта, «Криминальному чтиву» Тарантино или «Олдбою» Пака лежат прямо на поверхности, и невозможно не обратить на них внимание. Тут, однако, не стоит путать их с безжалостным плагиатом. Нет, Сапочник просто отдает дань нетленной классике и скрупулезно воссоздает знаковые эпизоды вышеперечисленных (и не только) фильмов. Кроме того, фильм быть запросто разобран на цитаты после просмотра. Чего только стоят фразы «работа есть работа», «у меня маленький мозг, но большой череп», и подсчет главного героя, сколько раз его били по голове за всю его жизнь.

Что до актеров, то они хороши и вполне органичны в своих ролях. Как всегда бесподобный Джуд Лоу, симпатичная Алиси Брага и, конечно, Форест Уитакер, который, кажется, от души повеселился на съемках картины. Что интересно, запоминаются даже многие второстепенные персонажи — в их числе харизматичный Лив Шрайбер, исполняющий тут роль директора компании «Юнион», юное дарование Чандлер Кентрбери (его несомненно ждет большое будущее в Голливуде) и рэпер RZA, засветившийся в маленьком, но эффектном эпизоде.

Ловко стирающее жанровые условности, держащее в напряжении на протяжении всех двух часов, это кино — настоящий термоядерный коктейль из жесткого, бескомпромиссного современного боевика, крепкого триллера, легкой, но эффектной драмы и блистательного черного юмора, сатиры и самоиронии. К просмотру крайне рекомендовано.

Сделайте это ради самих себя. Только не забывайте платить в срок (с).

Когда весь мир против, все хотят тебя убить, ты начинаешь убивать, чтобы выжить?.. Или нет?

Я люблю антиутопии в последнее время. Очень уж напоминает нашу жизнь. Если довести до абсурда, конечно. В этом плане очень актуально выглядят «Потрошители». Море крови, нож, вонзающийся в тело. И хладнокровные спокойные лица «потрошителей», никогда не задумывающихся над судьбами их жертв. Впрочем, это работа, ничего личного.

Но что случается, когда под раздачу попадает сам потрошитель? Сможет ли он спасти себя и любимую? Сможет ли уничтожить систему?..

И фильм ответит на эти вопросы. Правда, по-другому, не как зритель обычно привык. И за это большое спасибо! Потому что это не рафинированный фильм, как может показаться, это реальность. Пусть и в некотором другом плане. И, хотя, я понимаю, чем фильм может не понравиться, но ставлю

7 из 10

.. в том числе за прекрасный конец и замечательную музыку!

Пока в Голливуде продолжается кризис идей, я пустился в поиски интересных и оригинальных фильмов. Открыл для себя, что не так давно вышел данный фильм, «Потрошители». Как он прошел мимо меня я не понимаю, и решил в срочном порядке исправить эту несправедливость.

Я не ошибся, сюжет фильма, безусловно, оригинален, но только на первый взгляд, так думал я. Если убрать обертку, в виде будущего и службы возврата органов, сделать ГГ скажем агентом ФБР, которого подставили, и за которым началась охота, а он пустился в бега и со временем решил уничтожить преследователей, то довольно похожая картинка получается. В какой-то степени я может и прав, но конец фильма был полной неожиданностью для меня. Второй раз с недавнего времени я приятно удивлен и относительной оригинальностью фильма, и его концом.

Конечно, фильм не доставил бы такого удовольствия, если бы не актеры. Главной звездой картины стал Джуд Лоу. Мы наблюдаем его практически постоянно в кадре, но что еще важнее, на него приятно посмотреть. Лоу в «Потрошителях» хорош, претензий нет.

Не малое значение в такой картине, как эта имеет и экшн, который был на довольно хорошем уровне. На протяжении фильма герой Джуда много народу отправил на тот свет, но вот иногда проскальзывала излишняя жестокость, без которой вполне можно было обойтись.

Вообще, единственным, что мне не понравилось в фильме, это жестокость. Быть может кому-то нравится смотреть на то, как человека, не всегда мертвого кстати, режут. По сути, фильму не так и нужно было столько крови, сколько льется, но что сделано, то сделано.

В целом, «Потрошители» довольно хороший боевичок, со старым добрым сюжетом, но слегка переработанным, концовкой в стиле одного из фильмов Зака Снайдера, не всегда оправданным кровопролитием и Джудом Лоу. Если не посмотрите, ничего не потеряете, но и если посмотрите, ничего не обретете.

7 из 10

В техническом плане фильм перенимает классические черты Киберпанка, сформированные опытом: Подборка музыки, пейзажи, философия граничащая со смертью, возведение убийства в ранг обыденности. Фильм просто великолепный, хотя в нём и нет обилия электронных табло, хакеров и пр. Зато атмосфера в полной мере насыщена какой-то безысходностью, попыткой уйти в обыденность, но невозможность совместить обыденность с убийствами.

Боёвки жанровые — много крови, много трупов, но это не какие-то аморфные ожоги от бластеров. Киберпанк это не Фантастика — это люди со следами операции, проникающие ножевые и пр. Тут кто-то назовёт это «Трешем», но ребят… это настоящий Киберпанк, в котором нет прекрасного будущего, есть лишь иллюзия и реальность, который грызут друг друга в постапокалиптичном мире.

Отдельное слово скажу о Философском подтексте — очень интересные размышления, не тривиальные. А финал так просто и требует продолжения! Я бы на него даже в кино бы сходил.

10 из 10

Фильм довольно привлекательный. В меру крови, драк и разговоров. Первая мысль, появившаяся в голове во время просмотра: «Ну хоть что-то новенькое! А то везде одно и то же!»

Порадовала работа Джуда Лоу, которого привыкла видеть в роли героя-любовника, но не понравилась его партнерша по фильму. Но это сугубо субъективное мнение.

Смысл заключается в том, что появился такой новомодный кредит, позволяющий заменять плохие органы и фрагменты тела на новенькие, работоспособные, искусственные. И попал главный герой под такой кредит, но сам того не зная. Понял все, когда очнулся и увидел, что проведена операция на сердце. Он хотел с собой покончить, так как знал и то, что не сможет расплатиться вовремя, и то, что делают с должниками (ведь он сам работает на эту компанию и на живую режет должников).

Но сказать я хотела вот что: если вы боитесь расчлененки, то тут она не на первом месте. Я сама не могу смотреть всякие «Хостелы» и «Пилы», а этот фильм пошел довольно нормально. Местами были довольно веселые и ироничные моменты. Большее внимание уделяется погоням, побегам…

У фильма много общего с «Генетической оперой», которая тоже милая, но выглядит гораздо мрачнее из-за рока, который там звучит не утихая.

8 из 10