Рецензии

Проблема жизни в кредит становится актуальной и для России, не говоря уже об Америке, в которой граждане поголовно вкусили всю «прелесть» такой жизни. И казалось бы, что жаловаться: вместо того, чтобы годами копить на желанную вещь ты можешь зайти в банк — и хоп! эта вещь уже твоя. Вот правда платить все равно придется, а в случае неуплаты в дом заявится человек и отнимет задолженную вещь, будь то телевизор, дом и даже… часть тела (это уже по фильму)

Из «Потрошителей» получилась добротная социальная драма с элементами боевика. Правда, чуть смутило упоминание кота Шредингера, а также не то чтобы оригинальный, но непредвиденный финал. Смотрится фильм стильно, местами цинично, с долей черного юмора и скрытым подтекстом (то бишь моралью, отсутствием коей блистают многие нынешние фильмы). За ходом развития событий интересно наблюдать в кои то веки.

Джуд Лоу превратился в ловкого потрошителя, ножовкой распиливает горлышки направо и налево. Надо сказать, обилие крови может отпугнуть, но тут кровь показана стильно, как и сами убийства, неприятные, но эффектные. А чего стоит сцена сканирования органов! Вышло чрезвычайно кроваво-красиво. Алисия Брага удивила, показавшись в амплуа хрупкой певички, сплошь состоящие из взятых взаймы органов, но вскоре я убедилась, что и эта почище Лоу орудует топором. Герои буквально пробивают себе путь к долгожданной свободе. К слову, из Лоу и Алисии вышла цельная экранная пара.

Хищник, поменявшийся местами с добычей, — тема благодатная. Очень хорошо, что помимо истории потрошителя, отказавшегося от своего ремесла, нам показывают утрированную современную реальность. Как упоминалось выше — кредит для нас вещь привычная, авось изобретут искусственные органы в недалеком будущем, и начнется нечто подобное. Но в таком случае, будем надеяться что найдется тот, кто откажется от привычного распорядка, заляжет на дно и напишет свое «Мамбо потрошителя».

Несмотря на некрасивую (но это только на мой очень субъективный взгляд) обманную концовку и приплетенного котэ в ящике, так как и без нее все получилось бы просто здорово, фильму ставлю следующую оценку, просто потому, что очень понравилось и пришлось по вкусу. Вышло очень ладно, цельно и как-то злободневно

10 из 10

Цвет фильма — светло-голубой

Сразу скажу, что обозначила свою рецензию, как нейтральную, а не негативную, только потому, что Джуд Лоу мой любимый актер. Как кто-то правильно написал, ругать сие кино особо нет желания, но и хвалить тоже не за что. Однако, давайте по порядку.

Первое негативное, что бросается в глаза — это крайне нелепая обложка, на которой красавца Лоу грех назвать даже симпатичным. Наверно, такой постер — стандартный для боевика, и лица на нем должны быть непривлекательные (вспомнить, хотя бы обложку для четвертого «Рэмбо»). Не знаю, не знаю…

Второе негативное — слишком кровавый и, при том, какой-то саркастически сюжет, будто над страданиями людей можно подшучивать? Когда в начале фильма Реми (Джуд Лоу) выполняет всою работу, изымая из человека некие органы — ей-богу, так и тянет выключить! Кроме того, подобной «эстетики» в «Потрошителях» пруд-пруди, так что к концу просмотра, кажется, весь мир только из крови и состоит.

Третье негативное. Для боевика вполне можно было бы взять сюжет по-проще, а если уж это научная фантастика-антиутопия, то такое количество драк в ней неуместно.

Четвертое негативное — подбор актер. Начнем, конечно, с Джуда. Для меня, так и осталось загадкой, почему шекспировский, во всех отношениях, актер, подписался на съемки в столь нехарактерном для него кино, при том со столь сомнительными прогнозами? Ради денег? Это вряд ли, ведь деньги у него, я уверена, есть, а за «Потрошителей» особо много все равно не заплатили бы. Скорее всего, мистера Лоу сгубило стремление сыграть все на свете, а так как боевик (в чистом виде) еще не присутствовал в его фильмографии, то он решил попробовать. Ну, что ж, попробовал, вышло, мягко говоря, не очень, хоть я не отрицаю, что Джуд Лоу очень старался.

Тоже самое касается и добродушного афроамериканца Фореста Уитакера (Джейк). Творчество его я не очень хорошо знаю, но даже из того, что видела, могу с уверенностью сказать — Уитакер способен на большее. А если уж этот актер — лауреат «Оскара» («Последний король Шотландии»), то непонятно, что он вообще делает в чепухе такого ранга как «Потрошители».

Для Лива Шрайбера (Фрэнка) участие в «Потрошителях», как мне кажется, не было чем-то переломным: он часто снимается в низкокачественных фильмах и в отрицательных ролях. Единственный хороший фильм, где я его видела — это «Кейт и Лео», но у него там небольшая роль. Так, что, можно сказать, что он смотрелся неплохо и на своем месте.

Исполнительницу роли Бэт я, как будто, и видела где-то, но где, не помню и как актрису ее не знаю. Однако то, что она не показалась в «Потрошителях» мастер-класса — на лицо.

Что же в этом фильме положительного? Ну, прежде всего идея, которую можно описать так: за все на свете нужно платить и бегством спастись невозможно. Правда такая постановка вопроса не слишком оригинальная, оригинальнее все же идея о казенных органах. Многие здесь вспоминают какой-то мюзикл (оперу) с которой якобы списан сюжет «Потрошителей». Я этого мюзикла не видела и на этот счет ничего сказать не могу, по мне — тема новая, незаезженная. В конце концов, радует то, что в «Потрошителях», как не как, есть смысл, и из их просмотра можно вынести хоть какую- то мораль.

Еще запомнились некоторые комичные эпизоды фильма. Например, когда Реми пришел к Фрэнку в костюме легкого — это было от души!

Для меня «Потрошители» стоят в одном ряду с фантастическим триллером «Особое мнение», в которым фигурирует вечно молодой секссимвол Том Круз. Фильмы похожи не только жанром и сюжетом, но и даже некоторыми отдельными приемами. Может быть, сценарий для «Потрошителей» писался как раз под влиянием «Особого мнения»? От себя же скажу: если вам понравились «Потрошители», не пропустите «Особое мнение».

Итог. Для Сильвестра Сталлоне такой фильм, как «Потрошители», вероятно, был бы прорывом, для Джуда Лоу же — это падение (слава богу, хотя бы не смертельное!). Надеюсь, больше он в таком кино сниматься не будет.

P.S. А сравнивать «Потрошителей» с «Гаттакой» или «Искусственным разумом», как здесь многие делают, — святотатство!

7 из 10

Признаюсь, шел на фильм уже под впечатлением, так как прочитал несколько рецензий на него. Могу заверить, что эмоции после просмотра картины взлетели до 90%. Понравилось практически все: задумка, актеры, их игра, сюжет (не новый), концовка и естественно саундтрек.

Начну с самого приятного — САУНДТРЕК, он просто гениален, собраны одни из лучших музыкальных композиций прошлого века. Джаз, Блюз, Lounge… в общем это не передать словами, его надо слушать.

Актеры. Джуд Лоу этот парень показал себя с новой стороны, он больше не смазлив, но очень привлекателен, такое ощущение, что набрал мышечной массы, ну и со своей ролью справился. Форест Уитакер — это актер с большой буквы, про него много говорить не стоит. Ну а вся остальная актерская группа справилась на 4.

Сюжет не особо мудреный, но все же были моменты над которыми можно задуматься:

1. Действительно работа и есть работа, или это то что ты есть.

2. Главное в любом деле оставаться человеком.

3. Насколько важна дружба для тебя.

и прочее, прочее, прочее.

Концовка. Заключение неожиданно, прокручивал разные способы закончить фильм, но к уважению сценаристов, такого не ожидал…

Короче говоря, фильм стоит того, чтобы его посмотрели… непременно этого заслуживает.

К просмотру фильма подходил с огромным скептицизмом.. Ибо не знал, что можно ожидать от такого фильма.. Во время премьеры читал много отзывов, и эти отзывы были совершенно разного характера. Одни писали, что фильм хороший, другие же, что фильм не стоит потраченного времени. Но, однако все писали о великолепной концовке. Ну и что вы думаете?! Повелся на фильм, только из-за этой «концовки».

Сразу отмечу, что в фильме снимался мой любимый актер — Джуд Лоу. Об остальных актерах я никогда и ничего не слышал. Начало показалось немного скучным и даже чуть-чуть противным. Вот так начало. Сразу начинается потрошение… Дальше все начало приходить на свои места. Форест Уитакер мне сразу показался хорошим актером. Был удивлен тому, что никогда его не видел раньше, не смотря на то, что видел очень много фильмов. Алиси Брага меня обворожила моментально, а именно своей красотой. А самое главное — ее голос. Голос в баре, когда она пела. Уж не знаю, она ли это пела, но получилось очень красиво… А дальше.. Дальше спойлер.

Вся актерская игра оказалась непревзойденной! На самом деле, не представляю, кто бы смог еще сыграть так, как это сделала эта прекрасная троица…

Саундтрек — замечательный. После просмотра скачал все композиции..

10 из 10

Ах да, самое главное. Концовка по настоящему неожиданная…

Поразительный фильм во всех смыслах этого слова. Я не буду рассуждать о действиях главного героя Реми, не буду раскрывать все его душевные терзания и переживания, это должен сделать сам зритель. Я же, с вашего позволения, выскажу своё мнение, которое очень даже положительное

В первую очередь хочется сказать: «Браво, мистер Джуд Лоу!» Вы с каждым годом играете всё более интересных персонажей, вы — прекрасный актёр, который вышел за пределы красавчика Альфи, который уже не братец Кейт Уинслет в «Отпуске по обмену», который уже не несчастный Ден, влюблённый в красавицу Натали Портман, вы уже побывали доктором Ватсоном (на мой взгляд весьма неплохо) и теперь вы — Реми, потрошитель, человек, лишающий других людей жизни из-за вовремя не погашенного ими кредита на суперсовременные органы, заменяющие человеку его собственные, больные. В один день вы стали одним из этих несчастных, вы, не желая того, получили железное сердце, вы не смогли выплатить кредит, теперь за вами придёт ваш друг и коллега по работе.

Далее зритель уже сам сможет оценить поступки не только главного героя, но и всех остальных фигурирующих персонажей.

Лично я хочу остановить своё внимание на жене Реми. Извините, дорогие друзья, но уж больно много эмоций она у меня вызвала. Жена главного героя представляет собой всю диаспору американских жён, с детьми и с семейными проблемами. Она стала занудной и скучной, плюс к этому — эгоисткой. Она не думает о благополучии в семье, а думает исключительно о своём комфорте, сев на шею мужа со своими упрёками, лишает ребёнка отца, против воли этого ребёнка. Она — эгоистка, они все спустя пару лет брака становятся озлобленными эгоистками, вот в чём проблема нынешних семей. Если бы она ПРОСТО любила и поддерживала Реми или хотя бы попыталась ему помочь — бедняге не пришлось бы решать большинство своих проблем в одиночку и идти налево.

Все актёры без исключения были на высоте, и Джуд Лоу, и Форест Уитакер, и Лив Шрайбер(просто превосходный злодей), и Алиси Брага(её мы видели в фильме «Я-легенда», но в «Потрошителях» она превзошла себя и произвела наиболее сильное впечатление)

Сам же фильм до сих пор не выходит у меня из головы. Это красивая жестокость и жестокая красота, это сумасшедший глоток воздуха, это удар бейсбольной битой по голове. Это ярко, прекрасно и сурово, это светлая музыка, заставляющая наши сердца биться быстрее, а дыхание и вовсе остановиться, это мощный порыв, это яркий финал, это то, чего мы все так давно ждали, чего хотели, чего желали, это не очередная безвкусица, здесь есть всё для данного жанра, здесь есть над чем задуматься, поэтому это — КИНО.

Советую всем, кроме тех, у кого боязнь крови и плоти человеческой.

Твёрдая и уверенная 10 из 10, побольше бы таких фильмов.

«Потрошители» — картина 2009 года, снятая режиссером-дебютантом Мигелем Сапочником. Как ни странно, но продюсеры раскошелились на 32 млн.$, но в мировом прокате фильм не собрал и половины, а только $18 млн. Как и в «Геймере» здесь очень сильный актерский состав: Джуд Лоу, Алиси Брага, Форест Уитакер. Я считаю, что данный фильм рассчитан на узкий круг людей, на тех, кто не боится будущего, и готов осознать и принять его, каким бы оно ни было.

Если в «Геймере» сюжет был немного фильмовым что-ли, то в «Потрошителях» затронута очень важная тема, а именно — кредит. Ведь сейчас большинство простых людей покупают дорогостоящие товары в кредит, и многие их просто не выплачивают. К этим людям приходят уведомления о просрочке, и если они не заплатят, то, то что они купили в кредит или внесли в залог, у них просто заберут. Но представьте, что в ближайшем будущем одна очень влиятельная компания, например как у нас «ГазПром», разработает чудо-лекарство от всех болезней, а именно замена любого органа, если вдруг заболит сердце, то его заменят, если рак легких, то заменят легкие. Заманчиво? Ага! Но только стоит вторая жизнь не дешево, но есть простой способ «получить второй шанс» — взять в кредит орган. Консультант — утверждает, что при его не большой зарплате, он смог взять в кредит почку, и сейчас за нее спокойно выплачивает. Люди соглашаются, и выплачивают, но многие слегка переоценивают свой доход, и не могут выплатить свой орган. Вдруг приходит письмо: «Просрочено!» И второй раз, и третий. И тут к должнику приходят сотрудники компании «ГазПром», чтобы забрать свою собственность, и клиент удивляется, ведь меня никто не предупреждал, а потом уже перед сдачей органа, он вдруг вспоминает маленькую фразу, на которой тот самый консультант не обратил внимания:'… Вы вольны выбирать те условия, которые удобны вам. Но если что-то, наши люди вернут собственность…»

Согласитесь, такое развитие событий вполне вероятно? И в этом и кроется разгадка того, почему фильм не имел большого успеха у зрителя. Просто большинство людей, не хотят принять такое развитие событий, не хотят даже поразмыслить над этим, ведь если сейчас люди не выплачивают обычные кредиты, и обязась выплатить всю сумму, просто запираются дома или куда нибудь уезжают от представителей банка. Конечно, с таким подходом к 2020 году именно такая обстановка будет, какая показана в «Потрошителях». И из-за этого люди начинают приплетать: Слабая игра актеров, слабая режиссура, много экшена, мало драмы и наооборот и т. д.

Задумайтесь, ведь немногие фильмы несут в себе одну из реальных версий развития будущего. Согласны?

Немного об актерах:

Отлично!

И самое главное: Саундтрек! Он великолепен! Я не удержался, и скачал все песни себе на плеер.

Великолепный фильм, дающий возможность задуматься и как следует развлечься! Посмотрите…

»Потрошители» так тута буду много писать…фантастика-да, боевик-да, триллер-да, драма тоже да, но ко всему это ещё в стиле УЖАСЫ, почему не добавили в описание фильма, голову ломаю… Так что впечатлительным, боящимся крови крупным планом, убежать от экрана

Начало фильма… ввело меня в транс, полностью погрузив в эту волну… монологи Джуда Лоу вне сравнений, влюблена…

Что же я помню?Помню как читал об одном учёном, он не ровно дышал к котам и ящикам… Любил взять кота и запереть в ящике. А потом чтобы было интереснее, он клал туда машинку выпускавшую ядовитый газ… Учёный даже незнал когда машина выпустит яд, а когда нет, удостовериться в этом можно было только заглянув в ящик. А вот в чём тут наука?! пока он не открыл ящик, считал что кот одновременно жив и мёртв. Понимаете, если любой из вариантов возможен, то и оба они вместе возможны. С тех пор как я прочёл про этого кота, история не идёт у меня из головы. Только поймите меня правильно, мне плевать на неприятности маленьких пушистых животных… я просто не понимаю…

Кредиты дают на всё: дома, деньги, машины… ну а теперь даже на органы, нет не на простые, а на искусственные… под безумные проценты, с изъятием за неуплаты…

Форест Уитакер, т. е. в роли Джейка, помешанный на дружбе и совместной работе с напарником Лоу т. е. Ремми.

Можно задать тебе один вопрос? Что по твоему, не позволяет этому миру полететь ко всем чертям?Не волшебство, не хрена… Правила. То что люди соблюдают правила, под которыми сами же подписались. Правила. А знаешь что важнее этих правил? Делать так, чтоб их соблюдали.

Крупным планом жуткие сцены, я поражена… Музыкальная подборка тоже понравилась… концовка вообще шокировала… неожидала… кидайтесь тапками, но вписываю сей фильм в свои любимые…

Супер.

10 из 10

- Ну вот признайтесь, если бы вы еще не смотрели фильм «Потрошители», не читали рецензий и не слышали о нем ничего… -Как бы высоко Вы его охарактеризовали только по названию? Правильно! Как Безвкусное третьесортное творение на потеху любителей сомнительного рода боевиков и ужастиков.

И нет в этом ничего удивительного. Я точно так же подумал, когда фильм попался мне на глаза. И от перемещение оного в пучины забвения спасло лишь случайно прочитанное имя актера — Джуд Лоу… Вот уж кто у меня совсем не вяжется с вышеописанными жанрами.

А посему, будучи заинтригованным, я, все-таки решил попробовать это блюдо на вкус… И как оказалось, не напрасно! Фильм мне очень понравился! Особенно порадовал Джуд Лоу, который казалось бы уже намертво застрял в карамельном образе девичьих представлениях о милом принце … Ан нет!

«Repo Men» вообще получился очень яркий и нестандартный… Кстати о стандартах, у Вас еще поболит голова, когда Вы будете решать, в какой из разделов своей личной коллекции (а он туда скорее всего попадет) его поместить. Мне кажется Мигель, снимая картину, сам не очень отчетливо представлял себе, в каком жанре ее сработать, а может (что вероятнее всего) вообще не парился на эту тему, предоставив эту заботу критикам, вот пусть они свой хлеб и отрабатывают…

Неоспоримые достоинства картины:

- Прекрасная и безупречная игра актеров, причем даже актеров второго плана (что само по себе уже приятная редкость).

- Драматичность! Цепляет за душу даже сильно «зачерствевшего» зрителя.

- Потрясающий саундтрек! Давно я не наблюдал такого гармоничного сочетания видеоряда с музыкой…

- Неожиданный финал фильма. Вспомнились при этом еще две совершенно разных картины, где схожим образом была преподнесена зыбкость восприятия: «Бразилия» и «Шестое чувство»…

Теперь к недостаткам (правда оные весьма сомнительны и являют собой лишь специфичные особенности картины, однако способные отпугнуть некоторые категории зрителей…

- Очень реалистичные и кровавые моменты, как в «хирургических» так и в боевых контактах.

- Несколько дерганое течение сюжета, слегка нарушающее ощущение целостности произведения. Тут видимо сказывается еще недостаточный опыт в море большого кино у режиссера, а потому простительно.

В целом же фильм просто прекрасный! Жаль только, не посмотреть мне его со своей девушкой, не выдержит она…

9,9 из 10

Сюжет. В недалёком будущем люди начинают брать в кредит внутренние органы или части тела. Но если кредит не погашен в срок, то приходит потрошитель и забирает данный в кредит орган. Забирает просто: отлавливает должника, вырубает его, прямо на месте вырезает орган и уходит. Разумеется, должник после такой «операции» умирает (прямо как в анекдоте: проснулся, а голова в тумбочке).

Но как только главному герою самому приходится взять орган в кредит, его взгляды на выполняемую работу начинают меняться…

Минусы. Циничная жестокость и жестокий цинизм. Человеческая сущность в фильме полностью нивелирована, человек выставлен лишь как бездушный должник, как машина, которую можно отключить в любой момент, причём, самым жестоким и извращённым способом. Сцены внешне счастливой семейной жизни или доброй дружбы, где предполагается ценность человеческого тепла, любви и участия, перемежаются с бесчеловечным и безапелляционным вмешательством в человеческую жизнь, где уже нет места ни теплу, ни любви, ни участию. Контраст настолько же дикий, насколько и неприемлемый для здоровой психики!

Множественные сцены хирургического натурализма с разрезанием плоти, и выворачиванием внутренностей. В самую пору для подготовки специалистов-патологоанатомов.

Семейная жизнь и дружба также представлены в одной из самых убогих форм, где в семье допустима холодная жестокость, а в дружбе допустимо предательство. Ценности человеческих отношений нет, во главу угла поставлено поклонение золотому тельцу, причём в самой дикой форме. И даже попытка представить завязавшиеся отношения главного героя с наркоманкой как нежную любовь, неуклюжа и неуместна. В представленном мире нет места ни любви, ни нежности.

Плюсы. Отсутствуют. Разве что за исключением справедливого и логичного конца.

Сильно специфическое кино — здесь без вариантов. Интересно — безусловно. Море крови, трупы, органы. Незамысловатый сюжет с банальным главным героем, который выпадает из системы и пытается перестроить весь мир. Шикарная концовка, которую сложно предугадать. Глубокая идейность, но… Так же банально. Так же актуально. Мир спятил? Никак нет. Он всего лишь продолжает развиваться в прежнем русле, разве что непривычном для нас с вами. Бедность, разруха… Отсутствие политики в фильме (сразу такой немаловажный намёк создателей картины на их мнение в отношении политики и управленцев). Однако и этот вариант развития общества в будущем опять выходит каким-то мрачным. Тенденция что-ли, или мне в руки просто не попадают другие фильмы?

Спецэффекты и визуальный ряд… Хм… Сложно. С одной стороны выглядит красиво, с другой, возможно, в некоторых сценах есть явный перебор. С другой стороны, вываливающиеся кишки и море крови действуют на зрителя получше чего-то более консервативного. Возвращаясь к этой тематике, хочется отметить, что сложно смотреть на такие не специфические методы «отбирания» органов. Гуманизм умер — и не ищите. Для меня эта визуализация и хирургия непривычна, иначе бы поставил баллом-двумя повыше. Но с какой-то стороны интересно, это да.

Персонажи проработаны достойны — тут вне всяких нареканий. Вместе со стандартно-отличной актёрской игрой Лоу и Уитакера выглядит симпатично, особенно в плане эмоционально-психологическом, хотя, естественно, до идеала ту далеко. Фильм то совсем про другое и тут не психологизм персонажей то был важен.

Остальное подано так как нужно. И хотя фильм и сильно специфичен, он интересен. Во многом, он откровенно нестандартен, ведь, по сути, он оригинален, а в совокупности состоит из того же набора переплетений и банальности, что и остальные. Революционности тут нет, но в своих рамках сделано достойно. В результате получаем мощный фильм с фантастической составляющей, которая никого не может оставить равнодушным. А тот экшен, через который всё это подано лишь заставляет сказать спасибо создателям картины. Мрачная социальная антиутопичная фантастика, которую следует посмотреть. И пусть к нам, и к нашим потомкам никогда не стучатся в дверь…

7 из 10