Рецензии

Да, верх идеи кредитования. Кредитовать можно что угодно и на любую сумму. Правда, срок кредитования всегда ограничен. А вот меры взыскания за неуплату кредита неограниченны. О чем собственно и данный фильм.

Можно отобрать недвижимость, отобрать автомобиль. А можно почку. Или, скажем, сердце. За неуплату кредита. И вряд ли вам захочется возвращать автомобиль обратно. Не говоря уже о почке с сердцем. Поэтому без таких парней, как Джуд Лоу и Форест Уитакер никак не обойтись. Они без лишних слов вернут то, за что вы не сумели вовремя заплатить. Не задумываясь о последствиях. Кстати, пару слов об актерах. Вся троица неотразима. Джуд впервые пристал передо мной столь накаченный и крутой. Бесспорно, ему можно играть не только «обояшек», но и героев с мышцами. Правда, Форест на его фоне выглядит еще круче. Наверное, потому, что всегда таким был. Алиса Брага берет не только своей красотой, но также безбашенностью. В общем, троица удалась. Плюсуем сюда еще режиссера без комплексов и пропитанный цинизмом сюжет. Вуаля, перед нами, пожалуй, один из самых циничных боевиков!

Фильм безмерно крут и не менее циничен. С отличным актерским составом, с неплохой моралью, красивой и диковатой любовной линией, с интересным и с не самым предсказуемым сюжетом. Смотреть и радоваться!

… вскрытие покажет, насколько вы задолжали…

9 из 10

Находясь приблизительно на 85-й минуте просмотра фильма «Потрошители», я уж было подумала выключить его и не пытаться дальше зря тратить свое время. Однако неожиданный поворот событий и не менее неожиданная концовка фильма заставили меня предположить, что эта картина в какой-то степени неплохая. Поначалу мне показалось, что я смотрю фильм Райана Джонсона «Петля времени», и не удивительно, ведь у них немало общего.

Основное совпадение — сюжетная линия, где в недалеком будущем главный герой зарабатывает на жизнь мокрухой, обеспечивая тем самым себе ещё и уважение в обществе (или то, что от него осталось). Он красив, в меру умен и одновременно туповат, делает свою работу качественно, без пыли и грязи, пока сам не становится клиентом той компании, на которую работает. Да, я всё ещё пишу о разных фильмах.

Следующее совпадение, конечно же, — девушка, которая внезапно вклинивается в жизнь героя и мешает его планам, хотя герой, мягко говоря, не против этого, и они вместе пытаются противостоять… просто противостоять.

Казалось бы, по классике жанра герой «решает умереть», но концовки у этих фильмов разные, что обеспечило «плюс» в копилку «Потрошителей».

Теперь более подробно о минусах фильма.

Замечательный ансамбль из прекрасных актеров в лице Джуда Лоу, Фореста Уитакера, Лива Шрайбера и Кэрис ван Хаутен не придал блеска этой картине. Мне казалось, что я смотрю один из тех малобюджетных и низкопробных фильмов-однодневок, в которые обычно зовут сниматься неопытных и бревноподобных недоактеров. Сказать такое про вышеперечисленных артистов не поворачивается язык, поэтому я пишу. Да, они сыграли бездарно! Они могут лучше и качественнее. Может режиссеру следовало отсыпать немного пафоса и добавить щепотку здравомыслия?

Далее по списку у меня числится комообразование в сюжете. Фильм не льется рекой, он не звучит, как песня. Всё как-то скомкано и хаотично. Видимо режиссеру не удавалось уложиться в хронометраж и он выкинул пару-тройку связующих между собой события звеньев. О, нет, вы не подумайте, что я не люблю, когда картину разрезают по кусочкам и лепят их в хаотичном порядке. Но это уместно только в том случае, если режиссер хочет показать контрастность, а в конце и связанность всех этих кусочков (примером тому могут служить мои любимые «Облачный атлас» и «21 грамм»). Здесь всё получилось тяп-ляп. Ни то, ни се.

В конце хочется обратиться к режиссеру: Мигель Сапочник, у Вас получилась пресная манная каша с комочками, да ещё и на воде. И тем не менее, я ставлю этому фильму

7 из 10,

потому что идея хороша, актеры сами по себе — аналогично. Не хватило опытного режиссера и качественного монтажа.

В будущем вы уже не будете брать кредиты на машины и дома.

Вы будете брать в кредит органы.

А если вы не заплатите, то у вас их конфискуют.

И не важно, сердце это или коленная чашечка.

Вы отдадите им всё, что задолжали.

Им — это как раз «потрошителям».

«Потрошители» — фантастический триллер, в котором вы сможете увидеть множество цитат из самых разнообразных фильмов.

Но не это делает его уникальным. Хотя, да, это — в том числе.

Уникальность «Потрошителей» в том, что оно совсем не кажется фантастическим. Всё на самом деле, всё происходит прямо сейчас и при тебе. И без всякого там 3D.

В голове вполне укладывается, что органы можно покупать в кредит, что эти органы заберут, что все мы смертны и каждый может вляпаться, сам того не желая. А потом может оказаться, что всё дальнейшее тебе уже снится, но вот этого ты уже не узнаешь.

Это кино про человека, который ни за что бы не вляпался, если бы не был человеком. А вляпавшись, оказалось, что он совсем другой, что раньше он себя и не знал. Вместе с открытием самого себя он открывает и другой мир, не такой светлый, каким он ему представлялся до того. В этом мире даже собственный сын может ударить маму электрошокером!

Индивидуальность и теплоту фильму придает не только сама история, но и закадровый голос, который, как никогда, кстати.

«Потрошители» сделан со вкусом, с изюминкой. Джуд Лоу исключительно хорош в своей роли и не кажется каким-то суперменом, хотя и машет бензопилой направо и налево.

Форест Уитакер как всегда играет так, что ты не замечаешь ничего вокруг, кроме него. Ощущение, будто камера сама его находит, вылавливает из кучи-малы, а после — она уже не в силах от него оторваться. А главное, ты сам веришь всему, что делает Уитакер. Именно поэтому концовка фильма просто ошеломляет.

«Потрошители» — история будущего, история ненасытных корпораций, история двух друзей, история бесполезности жизни и обнаружения в ней смысла, история борьбы и выживания.

И в конце концов, эта история хорошая, каким бы ни было её завершение.

8 из 10

Достаточно долго настраивал себя на просмотр этого фильма. Дело в том, что последние лет 10, Джуд Лоу совсем меня не удивлял, да и тема трансплантологической антиутопии была прекрасно раскрыта в «Генетической опере».

После начала просмотра я еще раз убедился в том, что кино мне не нравится — слишком уж понятна метафора, заложенная в тему «охотников за органами». Очевидно, что перед нами рисуется искаженная реальность современного общества, с его страшной кредитной системой и коллекторскими агентствами. На мой взгляд, достаточно просто внимательно прочитать некоторые истории, связанные с фармацевтическими гигантами, например Байера — и сразу же рисуются, гораздо более страшные сюжеты.

Но, при этом я фильм смотреть продолжил. И это только благодаря легкому языку повествования, предложенному режиссером. Когда же главный герой оказался в ситуации жертвы — ему трансплантировали сердце и он оказался должником, а вскоре и неплательщиком, то я был в предвкушении непродолжительной битвы с системой и «просветляющего» финала. Но последние минут тридцать фильма показались мне весьма искренними.

Да, в сущности, это неприкрытый трэш и киберпанк. Да, картина мира, которая разворачивается перед нами, кажется не менее страшной, чем у Оруэлла. Да, потоки крови могут вызвать раздражение.

Но, несмотря на слащавый саундтрек, со вкусом у создателей картины все в порядке. На мой взгляд, несмотря на слабый концепт, визуально и сюжетно картина получилась весьма захватывающей и смотрибельной.

Существенную роль сыграл в этом Джуд Лоу. Актер действительно играл. Его бой у входа в розовую комнату кажется немного истеричным и излишне постановочным. Но, присмотритесь к выражению лица Лоу — в его глазах виден адреналин. Приятно радует, что актер после успешных, но позабытых ролей в «Искусственном интеллекте» и «Близости» сыграл хорошую и качественную работу. Стильно и профессионально.

Форрест Уитакер, Алисия Брага, Джон Легизамо, Лив Шрейбер и Кэрис ван Хаутен по большей мере подыгрывают главному исполнителю, ни в коей мере не «перетягивая одеяло на себя».

В итоге: сам по себе концепт картины мне не понравился. По своей сути, это слабая антиутопия, но отмечу весьма оригинальную постановку. Перед нами кровавый трэш, усиленный профессиональным актерским ансамблем. Кино на любителя и под особое назначение.

7 из 10

Недалекое будущее. Искусственные органы стали доступны всем и каждому. И пусть даже сумма велика, но зато ведь в кредит. Кампании, производящей такие органы, невыгодно, чтобы люди сразу оплачивали полностью свои будущие «заменители». Им выгодно, чтобы те брали кредит, потому что в случае невыплаты они высылают к должникам человека, который бесцеремонно забирает обратно орган — вот и все. Хирургическим путем. Никаких подстав. Подписал расписку на кредит — не смог заплатить — придет человек и вырежет орган. Смог заплатить — живи себе дальше. Таких людей, что приходят за долгами, зовут «Потрошителями».

Начинается фильм вроде бы неплохо и бодренько. Минут 15—25 мне было интересно смотреть на поведение главного героя, на его общение с друзьями-коллегами. Я сразу настроился на боевик-триллер, обильно приправленный черным и просто юмором. Опять же сакральные мысли на тему «А правильно ли мы поступаем?» и ответ «Скажи: что не дает этому миру покатиться под откос? Правила! И нет ничего плохого в том, что мы действуем по правилам!». Понравилось. Все, что идет примерно первые полчаса — это, несомненно, интересно.

Дальше в дело вступает ирония судьбы. Несчастный случай — и главный герой сам оказывается на месте должника. Но казалось бы — у тебя кредит на длительный срок и высокооплачиваемая работа. С твоей зарплатой отдать долг — не проблема. Но, увы, в нашем герое просыпается совесть — он думает лишь о том, что у тех, кого он убивает, есть семьи и близкие. Разумеется, рядом есть верный друг Джейк, который всегда готов помочь, но, увы, он оказывается бессилен.

В итоге фильм скатывается в то, во что скатывается: гг находит себе боевую подругу — какую-то бомжиху с улицы — и пускается в бега, а компания пускается за ним. И вот тут фильм теряет всякий смысл, а зритель теряет интерес. Я чуть ли не засыпал, глядя на происходящее. Любовная линия у меня не вызвала ни малейшего интереса. Ведь у героя есть жена, с которой он всего лишь в ссоре, и сын. Но главному герою наплевать. Впрочем как и мне.

Все бегания гг туды-сюды, прятки, ожидания, рассуждения. Вызывают зевоту. Драки, которые в начале смотрелись вполне неплохо, в конце превратились в какой-то абсурдный фарс. Перед тем, как зайти в конце в главную дверь — это что — интересная и оригинальная драка была? Как-то уж больно бредово смотрелось. Шутки, которые были ранее, до середины и конца фильма просто не дошли. Финальные копошения во внутренностях тоже как-то не возбудили. Главный герой начинает вызывать раздражение уже к середине. Вот наверное поэтому резкий поворот сюжета на последних минутах фильма вызвал у меня некое чувство злорадства. Да, наверное я злой человек по жизни. Но это не важно — этот поворот в самом конце — это тоже плюс в фильме.

В итоге что же такое мы имеем? Отличное начало и непредвиденный конец (может он понравится и не всем). А все, что между ними — бред, скука, зевота, уныние и абсурд. Вот так вот.

П. С. Форест Уитакер и Лив Шрайбер вызывают куда больших интерес своей игрой.

5 из 10

Для расширения кругозора я рекомендую новую разработку, М-5. Скидка в этом месяце 24% сразу, остальное потом. Даже если мозг безвозвратно поврежден, есть надежда. С М-5 вчерашние сны — сегодняшняя реальность. Представьте мир, где вы со своими любимыми всегда счастливы. Всегда вместе. О вас всегда заботятся. Сделайте это для своей семьи. Сделайте это для себя.

Не слишком тепло отношусь к фантастическим боевикам, ну есть конечно что-то любимое среди этого жанра, но в общем отношусь к нему как-то холодно. Не любить, не значит не понимать, в данной совместке жанров, я очень хорошо разбираюсь, и знаю толк в качественной фантастике и боевике. Начало двадцать первого века подарило нам множество кино-шедевров, которые мы еще с Вами в старости обсуждать будем, но на мой взгляд, двадцать первый век совсем не модернизировал такое двухслойное понятия как фантастический боевик, ну не вспомню сейчас ни одного достойного фильма поставленного в определенных жанрах. Посмотрев фильм 2009 года «Потрошители», я сразу же дал себе обещания, что если решусь написать рецензию на этот фильм, то в первую очередь поблагодарю сценаристов, Эрика Гарсию и Гаррета Лернера, и скажу им, больше Вам ребята спасибо за такой качественный и чертовски интересный фильм.

Конечно, что без режиссера Мигеля Сапочника, для которого этот фильм стал дебютным, ничего бы не получилось, а сценарий так бы наверно оставался на бумажке или бы им занялся кто-то другой. Потрясающее кино на самом то деле, динамика данной картины вываливалась мне в комнату, все было настолько сильно и впечатляюще, что о минусах даже вспоминать не хочется. О, кстати о минусах, лично я ничего такого к чему бы стоило придраться и выставить все это на показ другим не увидел, как по мне, то все было качественно написано и также поставлено и снято. Сюжет фильма сплошное лакомство, которое еще ко всему этому полито горячим шоколадом или карамелью, это уже кто что любит. Несмотря на провал в прокате, я считаю что Сапочника все же стоит поздравить с очень на мой взгляд удачным дебютом, жаль конечно, что зритель так равнодушно отнесся к фильму, он стоил того, чтобы на него потратить время в свой выходной день.

Теперь немножко поговорим о сюжете и попытаемся сделать кое какие выводы. Опять мрачное будущее, нам уже не привыкать, ведь с помощью фильмов мы повидали так много мрачных завтрашних дней, что нам уже никакой кризис, конец мира, революция, войны, ничего не страшно, мы уже готовы к смерти. Не понимаю, почему у всех сценаристов такая боязнь к будущему, но меньше с тем. Мир изменился, некоторые вещи ужасают, а некоторые заставляют восхищаться людьми, которые ни дня не могут прожить не добившись хоть какого-то прогресса. Прогресс в данной картине вертеться возле одной огромной корпорации, которая продает людям те органы, в которых они нуждаются. Конечно, что все эти услуги стоят не дешево, поэтому большой процент покупателей берет печень, сердце, почки, легкие и так далее, в кредит.

Как и в наше время, людям не всегда получается оплатить свою покупку, и если дела идут очень плохо, то приезжают люди и забирают назад Вашу электронику или что Вы там решили купить. Технология корпорации продающей органы людям такая же. Если купил что-то себе, и это не можешь выплатить, то по чужой (твой) орган приезжают так называемые потрошители, которые изымают Вашу покупку, согласитесь что идея очень классная да и радует то, что сценарий попал в хорошие руки. Вопросы все же возникали, например, какого черта тянуть с оплатой, если знаешь о таких парнях как потрошители. Но вся эта торговля органами лишь поверхностная оболочка фильма, все что присутствует внутри, Вам обязательно понравится. Подводя итог скажу, я был поражен этим кино, мне очень понравилась идея, актеры, кстати главные роли выполнили Джуд Лоу и Форест Уитакер, в общем фильм крутой и интересный.

- Ты живой?
- Нет.

9 из 10

Представьте себе, что в мире будущего компании станут выдавать кредиты не только деньгами, автомобилями, квартирами, туристическими путевками, но и человеческими органами.

Что происходит, когда вы пропускаете срок платежа по кредиту? Обычно банк начисляет вам пени. В крайнем случаяе — если вы окажетесь злостным неплательщиком — банк вправе изьять у вас принадлежащее ему имущество (машину или квартиру, выданные вам в кредит).

А что же будет, если долго не платить за исправно работающий, но искусственный орган? Если верить режиссеру Мигелю Сапочнику, то среди ночи к вам вломится человек, имеющий полное право в буквальном смысле распротрошить вас и достать предмет долга из вашего остывающего тела. Таковы жестокие правила будущего.

Вообще, практически во всех фильмах о будущем оно представляется более бездушным, кровожадным и жестоким, нежели настоящее. Именно так грядущее показано и в «Потрошителях». Главные герои в исполнении Джуда Лоу в нетривиальной для него роли брутального и циничного потрошителя и его напарник Форест Уитакер, которому такая роль по фактуре гораздо больше подходит, колесят по ночным улицам города, отлавливая должников. И все у них идет отлично, пока в результате несчастного случая у героя Джуда Лоу не отказывает сердце. На помощь ему приходит любимая компания-работодатель, предоставившая искусственный орган. И тут логика героя кардинально меняется.

В этом плане «Потрошители» сильно напоминают «Район N9» с аналогичной проблемой морального плана, с которой сталкивается главный герой, попав на другую сторону баррикады.

На фоне личностного кризиса главного героя выставляет из дома собственная жена, из-за чего хочется воскликнуть:

«Эй, женщина! Нельзя просто так ВЗЯТЬ и БРОСИТЬ Джуда Лоу!»

После этого, неспособный и дальше потрошить должников, он пускается в бега, и история принимает невероятный оборот.

Режиссер Мигель Сапочник просто глумится над зрителем большую часть фильма, расставив изящный капкан, в который все вы непременно попадете.

Зацепив самой идеей о кредитных органах в первой части картины, к середине фильм приобретает черты залихватского психоделического артхауса, оставляя после себя мысль, что что-то тут не так. Маленьие режиссерские ляпы, сюжетные нестыковки постепенно портят мнение о картине.

Насколько первая часть была хороша своим идеей и непримечательна реализацией, настолько все кардинально меняется к концу фильма. Кажется, режиссер-мыслитель ушел по своим делам и уступил место художникам, композиторам и операторам — так сильно завораживает их совместный труд. Сцена взаимного вскрытия главных героев — это как минимум акт любви и страсти между ними.

Может показаться, что режиссер злоупотребил запрещенными препаратами, потому что действия героев и сам сюжет приобретают львиную долю асбурда. Фильм напоминает одновременно и «Дом летающих кинжалов» (в буквальном смысле), и сцены драк в «Убить Билла» Квентина Тарантино — так сильна любовь режиссера к разлетающимся во все стороны брызгам крови. Все это приправлено великолепным разномастным саундтреком, в который вошли такие исполнители как Moloko с их хитом на все времена «Sing it back», и Nina Simone с классическим «Feeling Good», и ремиксы от Prodigy.

И кажется, что выхода из системы нет, как вдруг повествование завершается финалом, скатившимся в классическую слащавую мелодраму. Зритель готов к титрам и нелестным отзывам о фильме, который потребовал для себя большой аванс, но обернулся очередной голливудской пустышкой. «Режиссер откровенно не дотянул…» «Эх, а какая была идея…»

И вдруг…

За три минуты до финала картина делает невероятный кульбит и выворачивает саму себя наизнанку, расставляя все впечатления по местам.

И внезапно становится понятным и простым ответ, который задает сам себе герой Джуда Лоу — есть ли выход из ящика для кота Шредингера. Можно ли быть живым и мертвым одновременно?

Картина «Потрошители» — как конфета с начинкой. Ты никогда не знаешь, что внутри. Вот только конфетка эта очень напоминает черные лакричные тянучки. Они оставляют от себя неприятный вкус, но от них не оторваться.

Довольно-таки специфический фильм, имеет собственный «мир», со своими «прелестями» и недостатками. Здесь любой человек может заменить себе орган, но не задаром, конечно. Компания Union предоставляет такие услуги, но когда люди не в состоянии выплатить кредит, то за дело берутся потрошители. Так случается, что с одним из них случается беда и он сам становится должником у своей же компании, людей потрошить он уже не может, поэтому и проходиться броситься в бега, другого выхода нету.

Зрелищность

Стоит отметить, что тут все в десятку. Довольно много динамичных сцен, схваток, где кровь летит во все стороны. Процессы изъятия органов, а также работы с ними местами показываются крупным планом. Саундтреки вполне вписываются в картину. Места обзора подобраны хорошо.

Сюжет

Тут мы видим интересную и доступную для понимания историю. Конец одновременно как трагичен, так и незавершенный. Любовная линия: она то есть, но слабо выражена, что и Слава Богу, сюда бы не вписалось. Есть доля трагедии, что делает любой фильм интересней и насыщенней.

Психология, размышления

Это тоже имеется. Есть мораль о дружбе двух людей, один из которых помешан на этой работе и считает, что эта работа необходима, что он нужен миру.

Сценаристы также изложили двусмысленность понимания жизни и смерти, используя модель «Кота Шредингера»

Игра актеров

Что тут сказать? Молодцы по всем пунктикам. Во время просмотра прекрасно понимаешь, что чувствует тот или иной человек. Джуд Лоу и Форест Уитакер на высоте.

Итог

Думаю, стоит смотреть, если еще не посмотрели. Фильм интересный, с довольно-таки большим упором на экшн Моя оценка:

9 из 10

В недалеком будущем брать ипотеку уже будет не модно, новый товар под процент, пользующийся огромным спросом — человеческие органы. Благодаря настоящему прорыву в биомедицине выращивать внутренние органы стало реальностью, а не фантазией. Выбор ограничивается только учебником по анатомии и, конечно же, вашими финансовыми способностями. Если же похвастаться счетом в швейцарском банке вам не суждено, то всегда есть возможность оформить кредит. Эдакий новый продукт массового потребления. Прямо как за хлебом сходить.

Но в любом бизнесе необходимо учитывать риски и защищать свои инвестиции. Если должник, оформивший ипотеку, отказывается платить по счетам, то рано или поздно ему придется освободить жилплощадь. Тут вроде бы все ясно и понятно. Не тянешь роскошь в финансовым плане, будь добр с ней расстаться. А как же быть с внутренним органом? Тем более, что он находится внутри тела должника и поддерживает его жизнедеятельность. Изымать его, как минимум, неэтично, да и негуманно, это же все-таки не дом отобрать, а забрать человеческую жизнь, подумают многие из вас. Да и волокиты сколько будет, представить страшно! Как бы не так: деньги не пахнут. Зачем усложнять себе жизнь, когда достаточно всего лишь найти отчаянных парней (лучше всего бывших вояк, которые уже морально и физически приспособлены к убийству, но так и неприспособившихся к гражданской жизни после службы), готовых посвятить себя ремеслу потрошителей. Никаких лишних расходов, тем более, что потрошителю всего-то навсего нужно выследить должника, провести некоторые хирургические манипуляции, извлечь необходимый трофей и законсервировать его для будущего клиента. Несомненно, иногда приходится попотеть, но ведь и платят за такую работу неплохо, в два раза больше чем какому-нибудь менеджеру по продажам внутренних органов. Да и кто такой этот менеджер, вот потрошитель другое дело: тут тебе и слава и всеобщее признание, и штаны в офисе просиживать не надо. Не жизнь, а сказка. Плюс ко всему, в качестве бонуса, тебе дают отличный внедорожник немецкого производства, да и татуировку такую модную на шеи делают. Ну какой нормальный человек откажется от такой должности?! Вот и наш главный герой (Джуд Лоу) решил не выпендриваться и принял предложение.

И все его устраивает в своей работе, тем более, что и самый близкий друг, а по совместительству еще и боевой товарищ (Форест Уитакер) всегда рядом, да вот только женушку, отличающуюся обостренным чувством гуманности, вся сложившиеся ситуация не устраивает. Так и живет наш Рэми, словно у Христа за пазухой, пока жена не ставит ему ультиматум: или семья, или работа. В принципе логичный расклад, да и сам Реми, в отличие от своих коллег, которые к слову не стесняются своего призвания, так как их главное жизненное кредо: «работа есть работа», где-то внутри себя прекрасно понимает, что как-то нехорошо потрошить всю жизнь человеческие тела. Что потом сыну рассказывать, когда он подрастет? Как его папочка кромсал бывших клиентов? Или как он коротал время в различных забегаловках, рассказывая о своих рабочих буднях за очередной кружкой пива? Не самая радужная перспектива, а ведь малец уже пытается брать пример с отца и пьет сок прямо с горла! Не благородно как-то все это. Мало того Рэми не лишен чувства прекрасного, ведь он любит музыку и готов ей восхищаться. И вот вроде бы наш герой твердо решает расстаться с кровавым призванием и уйти на покой, осталось только выполнить последний заказ. Вот только навестить необходимо не совсем обычного человека, а настоящего кумира Рэми, музыкой которого он заслушивался еще в старших классах. Вот и получается, что завершить карьеру главный герой может настоящей лебединой песней, да вот пошло все не так как задумывалось.

Несмотря на столь ироничный пересказ, фильм может претендовать на гордое звание крайне серьезного творения, ведь режиссер пытается дать ответы на многие вопросы вечного и философского характера, да вот только уводит все свои размышления по данному поводу в совершенно другую плоскость. В моем субъективном представлении фильм делится на две части, первая их которых мне понравилась, а вторая — нет. Попытаюсь пояснить почему все так сложилось. Первая часть фильма дает четкое понимание всей омерзительности сложившейся ситуации с продажей человеческих органов, словно горячих пирожков на ярмарке. Человеку суждено умереть, уж ничего тут не поделаешь, но воротилы бизнеса готовы извратить целую концепцию человеческой жизни, лишь бы навар был побольше, а всякие там этические и моральные проблемы идут мимо кассы. Именно в этой ситуации мы и застаем главного героя, который поначалу также не брезгует грязной работой, но наше счастье Рэми — герой динамичного типа и в своем мировоззрении не стоит на месте. Если вначале на вопрос почему римляне закидывали других людей камнями, он отвечает потому, что у них еще не было ружей. Чувствуете логику?:) То все эти мысли кажутся детским лепетом по сравнению с его дальнейшими размышлениями об эксперименте физика с котом, которое показывает всю глубину его человеческой души. Слава Богу, что под боком есть верный друг, с которым всегда можно поспорить на вечные темы, тем более что Джейк обладает более прагматичным характером. Он считает, что не надо задаваться лишними вопросами. У него другая философия: поддерживать мир в порядке помогают правила, которые должны быть соблюдены всеми людьми, а так как Потрошители этому помогают, то они является гарантом благополучия. Хотя Джейк и готов признать, что они маленькие сошки, но этот факт никак не снимает всей ответственности с их плеч. В общем, бери больше, кидай дальше. Науки тут особой нет. Перед вами уже не тот привычный самурай, готовый покарать человека за невинно убитого мишку, он не гнушается ничем. Хотя некоторые старые черты все еще заметны: например, привычная боевая стойка и знакомый арсенал ударов и захватов. Вот вроде бы и могло все закрутиться в таком вихре событий, что дух должно захватывать, но не тут-то было.

Вместо этого, режиссер почему то решил превратить оставшуюся часть фильма в пафосную кашу с множеством нелепых моментов и натянутых сцен. Я ни в коем случае не намекаю на финальную сцену, которая достойна похвал, и как бы намекает на всю низменность человеческого племени в целом. Совсем не в этом дело. Просто после слов: «В конечном итоге, работа — это не просто работа. Это то, что ты есть. И если ты сам хочешь измениться, то сначала ты должен изменить то, что ты делаешь», невольно хочется ожидать нечто большего, чем просто обычного треша с морем кровищи и уймой непомерно глупых моментов.

6 из 10

Хотите посмотреть, бравые парни крошат в щепу провинившихся? Для вас есть «Эквилибриум».

Вам еще нужно, чтобы один из бравых парней сам стал мишенью для охоты? Легко — «Особое мнение».

А, нужны еще и люди-киборги? Не вопрос — «Суррогаты».

Что? Органы на замену? Пожалуйте на «Остров».

Хотите все вместе? Что ж, тогда вам придется отсидеть два часа перед «Потрошителями».

Очередной и очень яркий пример фильма, в котором так и не смогли раскрыть идею. А она хороша, действительно хороша. Вот только вместо напряженного триллера с серьезным философским подтекстом, который легко было вышить на такой канве, режиссер выдал нам банальный фантастический боевик. Нет, это приятно, что жанр еще не целиком загнулся — он достоин существования, но мне жалко загубленный сюжет.

Начало фильма весьма интересно, оно притягивает и интригует. Но ближе к середине вкусный салат расплывается в кашицу, доедать которую уже не столь аппетитно. Все немногочисленные сюжетные повороты давно известны и ожидаемы, действия героев просчитывается на счет «раз», а вот количество логических ляпов и несуразиц зашкаливает за грань разумного. Да и от фантастичности тут лишь крохи — разве что механизированные органы для пересадки. Во всем остальном — обычное место, обычное время. Справедливости ради — бюджет всего 32 млн. вашингтонов. Надо сказать, что в то же «Особое мнение» вложили втрое больше, зато в «Эквилибриум» — в 1,5 раза меньше, при том, что он куда более атмосферный, чем «Потрошители». И вправду, никакого подобия атмосферности нет — так, разрозненные события в разрозненных местах. Полное отсутствие целостности картины — на фоне, повторюсь, инвалидной сценарной логики.

Из актеров порадовал лишь Форест Уитакер (ну, он почти всегда хорош). А вот Джуд Лоу выглядел совершенно неуместно. Роли смазливых красавчиков ему удаются превосходно, а вот потуги на брутального потрошителя едва ли можно занести ему в актив. Драка цыпленка-Лоу со здоровяком-Уитакером — это, пожалуй, вовсе комичный момент.

Однако, у фильма есть неоспоримое достоинство — финал, такого я уж точно не ожидал. Но стоит ли он двухчасового просмотра?..

P.S. В дополнение ко всему — досадно, что на таком сюжете морально-нравственные нормы практически не затронуты, а попытки к ним прикоснуться выглядят несуразно.

5 из 10