Рецензии

Только, что посмотрел, хорошее качественное кино, повествующее о недалёком будущем, когда продажа искусственных органов поставлена на поток, людям предстоит делать выбор или умереть или покупать органы в кредит и платить по нему, платить иначе орган изымут. Этим и занимается главный герой фильма, это его работа и ничего лишнего. Но однажды для него всё изменилось и он стал по другую сторону, стал жертвой, не выплатившей по счёту.

В фильме присутствует неплохой экшен, некоторое время пришлось поскучать конечно, но концовка фильма этого стоила, давненько не видел нормального финала.

Джуд Лоу в виде накаченного супергероя смотрится на «ура», остальные актёры тоже не плохо сыграли, атмосфера недалёкого будущего передана отлично, звуковой ряд не вызывает отрицательных эмоций.

Учитывая скромный бюджет, кино получилось качественное и необычное.

Надо срочно покупать акции компании Union !

8 из 10

3 балла отдельно за финал.

«Потрошители» — кино, однозначно, не для всех, но для кого именно его снимали, лично мне, не совсем понятно. Не понятен и его жанр: если в начале была даже уверенность, что это чистой воды трэш, то через полчаса всё скатывается в боевик с элементами драмы.

Главный герой — Реми, у него есть жена, которая хочет, чтобы он сменил работу, чтобы быть за него спокойной и сын. Он работает с напарником Джейком, с которым он знаком с детства. Нет, он не полицейский, а потрошитель — человек, который приходит за людьми, которые не могут вернуть деньги за искусственные органы, которые можно взять в кредит у одной компании. Всё идет по обычному графику: утром — проводить сына в школу, а потом до ночи потрошить должников, но все это закончилось, когда он сам стал должником.

Непосредственно сам процесс потрошения происходит под бодрую музыку, так что в эти моменты не скучаешь. Если начало фильма проходит быстро, то середина попросту «провисает»: начинаются сплошные штампы, так что с нетерпением начинаешь поглядывать на часы. Совсем уж заскучать не дают три составляющие: актёры, диалоги и как я уже говорил выше, музыка.

Джуд Лоу обладает и харизмой и редким обаянием, его герой — обычный мясник, но отвращения к нему нет абсолютно.

Фильм может вызывать и отвращение и восхищение, так что думайте сами.

7 из 10

Фильм откровенно затянут. В первой половине даже не поймешь какого он жанра, на боевик — действия мало, на мелодраму тоже не тянет, и если бы в этом фильме не играл благородный и могучий философ Форест Уайтакер, фильм для меня был бы провальным. Хочется отметить девятилетнюю девочку — хирурга, минутный эпизод но запоминающийся. Вторая половина фильма начала радовать, но оказалась слишком напичкана подробностями и сюжет оказался просто переполнен ненужными сценами и репликами. Конец чем-то напоминает «99 франков» и не в пользу «Потрошителей»

Ничего в принципе плохого сказать не могу. Режиссер старался, как бы сказал Нед Фландерс, «жал на звонок» так что посмотреть можно один раз. Неплохой сюжет, красивая картинка и немного смысла. Сейчас очень много таких фильмов может к сожалению, а может и счастью нам есть что смотреть и из чего выбирать.

Спасибо за внимание.

Ну так, достойно и на любителя. Смотрела Генетическую оперу, с которой много сравнений, очень понравилось. Потрошители это уже из другой оперы, больше экшена и действий, так сказать работка изнутри, шутки и весёлые будни этих самых работяг. Джуд Лоу интересно смотрится в главной роли, такой экстремальный актер, видела с ним достаточно много фильмов и везде он разный, но достоинства не теряет.

Тема интересная, если ты не заплатил за орган, к тебе придёт тот самый Repo Men и вырежет его. Жена главного героя хотела, чтоб он сменил свою работу, уж понятно почему, но это как попросить хирурга заменить зубного врача. Только что то из ряда вон выходящее может изменить сущность человека и его взгляды на жизнь.

А потом Опа! и жизнь главного героя перевернулась, из охотника он превратился в жертву, встретил новую любовь подобную себе, теперь уже идут по следам обоих, и среди преследователей его вчерашний друг. Друзья познаются в беде, время покажет кто что стоит. Мораль на морали. Музыка в фильме подобрана хорошая, но не сравнится конечно с Генетической оперой, там музыка прошибает по полной, как и слова.

P.S. Работа есть работа!

8 из 10

Было ли мне интересно смотреть этот фильм? Думаю, вряд ли киностудия может рассчитывать на подлинный зрительский интерес к своему творению, если в официальном трейлере рассказан весь сюжет, и вопросов у зрителя, не видевшего фильм, но посмотревшего трейлер, не остаётся. Однако же, фактор новизны играет свою роль. До премьеры в кино остаётся 5 дней, и так хочется опередить время… В общем, я посмотрел его экранку без перевода, в оригинале.

Первое и главное, что создаёт впечатление от «Потрошителей» — закадровый голос Джуда Лоу с выразительным британским акцентом. Благодаря ему картина воспринимается не таким уж и американским. А большей европейскости ему добавляет форма подачи: флешбэки с ироничным комментарием, по стилю разительно отличающиеся от основной мрачно-драматической канвы повествования и переводящие всё в полушутку. Особенно лирическое отступление про три нокаута — это нечто: один из ключевых моментов фильма превратили в буффонаду. Но это его совсем не испортило, а добавило шарма. И эти чисто европейские вуатюретки Microcar MC2 и Смарты, то и дело появляющиеся в кадре, и набор холодного оружия, включающий молоток и ножовки, все эти детали оформления создают общее впечатление нетривиальности, подогревая зрительский интерес к мелькающему в кадре.

Сочетание динамичного добавления и исчезновения музыки, что создаёт фон сцен, перемежаясь со словами главного героя, напоминает фильм «Trainspotting» британца Дэнни Бойла. По форме. Да и по содержанию они схожи: оба рассказывают про зависимость главного героя, только в «Trainspotting» он зависит от наркотиков, а в «Repo Men» — от хищничества большой корпорации (капиталлистической акулы, пожирающей тех, кто ставит под угрозу величину её прибыли) и от своего прошлого. И оба героя решают с этим порвать и начать новую жизнь.

В фильме затрагиваются темы того, как люди принимают смерть. Смерть неизбежна, и какой смысл её бояться, если всё равно её не миновать? Страх только отравляет жизнь. Кто-то борется за жизнь и вырывает себе право жить, проходя через боль и страдания. Кто-то может взять органы в кредит, заранее понимая, что не сможет его выплатить — но зато проживёт ещё немного. И пусть органы стоят огромные суммы, клиентов у фирмы не переводится, потому что давно подмечено: за своё здоровье и жизнь люди готовы заплатить врачам любые деньги, ведь деньги-то с собой на тот свет всё равно не возьмёшь. А тут — дают шанс откупиться от смерти! Но! Фирма спасает вашу жизнь, и с этого момента ваша жизнь принадлежит фирме, и она вправе её отобрать.

Жестоко? Нет, мир, изображённый в «Repo Men», намного моральнее и добрее нашего мира, в котором чтобы человек, нуждающийся в органе для трансплантации, жил, нужно, чтобы другой человек умер (и на этом построена, между прочим, целая подпольная индустрия). А тут — трансплантация без убийств, все живы и здоровы… пока есть деньги, чтоб оплачивать кредит. А нету денег, так кто ж тебе виноват… Это честно. Заметьте, нам показывают мир, более совершенный и гуманный, чем наш, и мы ужасаемся. Это как в фильме «Новая земля» — царство гуманизма и прав человека: никакой смертельной казни — но в результате всё выходит намного страшнее, чем могут себе представить те, кто ратует за её повсеместную отмену.

Вообще людям свойственно питать себя иллюзиями, если они не воспринимают жестокость окружающего мира. Так и в «Потрошителях» в конце концов фирма (называемая «Союз», намёк на глобализированное будущее) дарит людям ещё один гуманный подарок — сладкие иллюзии. И тоже, мягко говоря, небесплатно. Но это уже совсем другая история…

Итак, что мы имеем? Голливудские фильмы воистину нуждаются в приливе новой крови с Европы, чтобы не вырождаться в тупые стрелялки-мочиловки. Это был бы неприметный стандартный голливудский боевичок, если бы не свежая форма подачи и породистые талантливые актёры, воплотившие на экране всё действие. Конечно, фильм держится, в основном, на актёрской игре Джуда Лоу, но и остальные играют превосходно. В общем, вышел качественный боевик не одноразового просмотра и непохожий на голливудский конвейерный ширпотреб, советую.

P.S. Интересно посмотреть ещё фильмы с закадровым голосом Джуда Лоу, кроме «Лемони Сникет: 33 несчастья» и «Портошители».

9 из 10

Вариации на тему анти-утопического будущего, кажется, не закончатся никогда, и все идеи их построения просто неисчерпаемые в мозгу деятелей кино. Фильм «Потрошители» демонстрирует недалекое будущее в ракурсе мировой торговли искусственными органами, продлевающими жизнь по случаю крайней необходимости или в вынужденных мерах. Стоит такое удовольствие не дешево, и специальная бригада изымателей приедет к вам, не спросив ни слова, забирая назад товар, разумеется, без вашего на то согласия. В этом отряде, потрошащем всех и вся, и работают главные герои в исполнении Джуда Лоу, Фореста Уитакера и их начальника — Лива Шрайбера.

Концепция фильма представляет собой иронию судьбы, где главный герой, зарабатывающий вырезанием просроченных органов, сам становится жертвой обстоятельств, и будучи не в состоянии покрыть кредит, бегает от себе подобных всю вторую половину фильма, пытаясь ловко обмануть систему, которая совсем не так примитивна и проста, как кажется на первый взгляд. Но зато при этом прост сам фильм. Не несущий по сути ни малейшей смысловой нагрузки, и пугающий разве что самой вариацией подобного будущего, он представляет собой полностью развлекательное кино, веселящее зрителя с изысканными запросами.

Сцены насилия смакуются с тем же акцентом, что и в «Пиле», брутального вида Лоу умудряется с парочкой ножей прикончить целый отряд натренированных охранников, незаконные пересадки органов ведет малолетняя японская школьница, а под конец авторы решают вообще внезапно поиграть в Терри Гиллиама, дополняя весь этот цирк завершающим твистом. Расчлененные под классическую музыку тела намекают, что перед нами скорее генетическая опера, чем «Воздушный цирк Монти Пайтона», однако постоянно появляющийся стёб, абсурд и ироничный юмор заставляет хохотать в голос, громко похрустывая поп-корн и жадно с характерным звуком попивая колу. Развлечение для публики, уставшей от смысла и пафоса, радующейся даже таким концовкам и искренне наслаждающейся веселой непринужденной резней направо и налево.

Фильм мог бы стать эффектным триллером, если бы умел держать в напряжении. И вроде бы даже антигерой тут имеется не слабого характера, к середине фильма вынужденно вызывает ухмылку и сострадание его пассия, а Уитакер и Шрайбер на пару демонстрируют харизматичность образов. Но среди такой яркой мишуры сам для себя открываешь, что переживать то толком и не за кого. Симпатии не разделены, персонажи мало близки и мало приятны, а побочные лица и без того мрут как мухи, не успевая вызвать ни сострадания, ни изначальной симпатии. Видимо триллер делать из фильма даже не старались, иронично насмехаясь над чувствами, и отдавая должное юмористической составляющей.

При этом фильм трудно назвать комедией, хотя наиболее сильной реакцией на увиденное будет, пожалуй, именно искренний смех. Он прост и помогает отдохнуть, такое кино расслабляет, не вызывая ощущения банальной, сто раз виденной, сказки. А потому рекомендуется взрослым, уставшим от шаблонной банальщины и грузящего кино, чтобы весело провести время в компании друзей или же просто расслабиться одному, наблюдая как на экране вырезают чью-то печень, мелькает топлесс стриптизёрша, и полюбоваться заодно на любимые лица, собравшиеся такой хорошей компанией.

Фильм заслуживает внимания хотя бы за счет своей оригинальности иронизировать на пустом месте, измываясь над известными шаблонами и клише, не скатываясь при этом в откровенный трэш. Качественная постановка и довольно неплохая актёрская подача персонажей действительно вытягивают веселый стёб на уровень хорошего кино. Этот фантастический триллер наверняка посоветуешь друзьям, но вряд ли станешь сам пересматривать, однажды вполне отдохнув на таком зрелищном представлении. А потому, при желании повеселиться, посмотреть «Потрошителей» нужно обязательно, главное — в срок заплатить за билет. А то мало ли что.

7/10

«Потрошителей» можно, с чисто формальной точки зрения, назвать фантастикой, на деле в них довольно мало фантастического. Жизнь в кредит, ставшая на Западе, основным способом существования и приведшая в итоге к жестким экономическим потрясениям последних лет, развивается как раз в соответствии с романом Эрика Гарсии, который, будучи переработан сценаристом Гарреттом Лернером, лег в основу фильма «Потрошители». Печень, поджелудочная железа, сердце и почки — всё в кредит — явно дело ближайшей пары пятилеток, а их изъятие за неуплату — один из вероятных отличительных признаков корпоративного бизнеса грядущего будущего нашей незадачливой планеты.

В мире будущего здравоохранение отдано на откуп корпорации Union, которая за огромные деньги снабжает пациентов кибернетическими органами, от ушей до пищевода. Несмотря на монополию, дебет с кредитом у Union сходится только благодаря процентам при продаже органов в рассрочку — и поэтому она очень не любит, когда кто-то забывает внести очередной платеж. Работа специального отдела конфискации заключается в изъятии органов у должников. Его лучшие сотрудники — Реми и Джейк — любят и ценят свой труд: с утра до ночи по уши в крови, вырезают печень и почки, а между заданиями рассуждают об общественной пользе этой деятельности. Так продолжается до тех пор, пока Реми в результате производственной травмы не получает искусственное сердце и не задумывается о недостатках платной медицины.

Впрочем, «Потрошители» — не столько скорбная констатация, сколько чернейшая сатира, где юмор не оставляет камня на камне от самого святого, а кровь, как и идеи, фонтанирует направо и налево. Фразы типа «Что ж, по крайней мере, ему вырвет сердце человек, который любит его музыку» и «Сэр, это собственность больницы!» составляют самую плоть — и, разумеется, опять же кровь — этой картины. Даже в наиболее драматических ситуациях авторы вооружаются отменным парадоксальным юмором: «Дело в том, что у меня искусственное сердце, а у нее искусственное — все остальное. Может, мы с ней — два кусочка одного пазла?».

«Потрошители» режиссера Мигеля Сапочника — фильм до крайности наглый, превращающий кровавую антиутопию о протезированном человечестве в соцреалистическую драму про то, как коллектив переживает за оступившегося передовика, — и наоборот. Здесь с удивительной дерзостью украшается то, что получилось, веселыми сценами насилия, в которых Джуд Лоу и Форест Уитакер проделывать все это с таким явным удовольствием. А вообще в конце фильма мы получаем мораль: «Кто не работает — тот не ест». Точнее, «тот не есть вообще» — нет его.

Самый первый кадр «Потрошителей», повторенный затем ближе к финалу, — вид обезлюдевшего полуразрушенного города, выдающийся по своим живописным характеристикам, который явно намекает, что это может стать реальностью и в наше время. Развязка «Потрошителей» — явный реверанс в сторону шизофрении, паранойи и киберпарадоксов в фантастике. Разумеется, финал мог бы быть еще более радикальным, на что время от времени авторы глухо намекают, как будто намереваясь подложить зрителю отличную нейронную свинью или, лучше сказать, нейронную бомбу. С другой стороны, создатели «Потрошителей» все-таки стараются держать свою черную социальную сатиру в узде реальности, не выходя за ту грань, где общество становится сплошным эквивалентом безумия. Впрочем, мы -то, молотые и растворимые цивилизацией, знаем, что из этой кроличьей норы — «обратно в реальность» — уже нет выхода.

10 из 10

История создания провального фантастического боевика «Потрошители» началась три года назад, когда на экраны США вышла авангардистская «Генетическая опера», претендовавшая на культовый статус: «единственного в своем роде готического кибер-панк-мюзикла». Сам фильм был отнюдь не плох, но его бездарный промоушен, строившийся на имени единственной звезды «Генетической оперы» - печально известной Пэрис Хилтон, неизбежно привел к его сокрушительному провалу в прокате.

Взяв за основу необычный сюжет этого мюзикла, Эрик Гарсия в 2009 г. написал футуристический роман-антиутопию «The Repossession Mambo», который был великолепен своей сатирой на современную американскую действительность. Сатирой на циничную систему здравоохранения, для которой главным стало получение прибыли, а не здоровье и жизнь пациентов, на алчную страховую компанию «AIG» (в книге, а затем и в фильме она названа «Union») и на систему банковского кредитования, заманивающую наивных простаков, якобы, дешевыми кредитами с массой скрытых процентов и кабальных условий.

В своем романе Гарсия очень точно подметил, что в современном мире очень многие люди живут, уже ничего не имея в собственности. Большая часть их имущества куплена по кредитам и фактически принадлежит банку. И, если должник перестанет платить проценты, то однажды все это могут забрать. А что если в мире недалекого будущего вы купите в кредит необходимые вам искусственные органы, а платить по нему будет нечем? Вот тогда к вам и придут экспроприаторы – «repo-men», которые просто изымут ту часть вашего тела, которая юридически принадлежит банку или страховой компании.

Согласитесь, что яркая и нетривиальная идея романа предполагала достойную экранизацию. Для успеха фильма его создателям нужно было просто идти вслед за книгой, как недавно это мастерски сделал Скорсезе в «Острове проклятых», дословно перенеся на экран текст романа Лихейни. Но, в отличие от мэтров кино, начинающие горе-режиссеры и сценаристы как раз и отличаются тем, что еще не понимают базисных законов киноискусства. Поэтому Мигель Сапочник и сценарист Геррет Лернер, в своем первом полнометражном фильме, полностью изменили суть книги, превратив «Потрошителей» не в тонкую футуристическую сатиру, а в обычный шаблонный боевик, с некоторыми элементами футуризма.

Для этого сценарист Геррет Лернер сначала убрал, при адаптации книги, большую часть ее смысловых эпизодов. Если в романе Гарсии подробно описывался хитрый механизм системы кредитования при покупке органов и многочисленные ловушки, расставленные «Union» для того, чтобы изъять органы у должников, а затем их повторно перепродать новым клиентам, то Лернер сделал упор в сценарии на экшене, превратив глобальную корпорацию в банду потрошителей, безжалостно и безнаказанно вырезавшую тысячи искусственных органов, ничуть не заботясь о жизни их носителей. Ну а потом уже Мигель Сапочник доделал начатое дело, окончательно превратив фильм в кровавый, циничный и совершенно бессмысленный боевик.

Перед выходом «Потрошителей» в прокат, Мигель сказал, что в фильмах его привлекают только три вещи: предельный уровень насилия, реализм и неприкрытый цинизм. И все это можно в избытке увидеть в его дебютном фильме, напичканном массой жестоких и довольно натуралистично снятых кровавых сцен, связанных с изъятием и пересадкой человеческих органов.

Первая треть фильма, которая более или менее соотносится с текстом романа Гарсии, показывает мир ближайшего будущего, в котором люди будут жить лучше и дольше, благодаря возможности купить в кредит любые новые искусственные органы. Однако, если человек не платит по счетам, то компания «Юнион» сначала предупреждает должников, а через 90 дней посылает к ним квалифицированных экспроприаторов, чтобы забрать эти органы, особо не заботясь о комфорте или даже выживании их прежних носителей. Конечно, лучшие работники «Юнион» - отвратительные, циничные и беспощадные экспроприаторы: Реми (Джуд Лоу) и Джейк (Форест Уитакер). Хотя, довольно сложно представить себе двух самых отвязных и жестоких боевиков огромной корпорации с внешностью и манерами Джуда Лоу и Фореста Уитакера.

Ну а потом начинается беспросветное «творчество» Лернера и Сапочника, пронизанное бесконечным набором штампов и заимствований из других фильмов, полностью исказивших смысл социальной сатиры и антиутопии романа. Однажды, после «производственной» травмы от шокера, Реми пересаживают искусственное сердце. Платить по кредиту ему нечем и его прежний друг и напарник, по указанию боса «Юнион» - негодяя Фрэнка (Лив Шрайбер), должен найти и «вырвать» новое сердце Реми. Конечно, как и в сотнях других боевиков, в которых главный герой из охотника превращается в жертву, Реми обязательно нужна напарница. Для этого он «случайно» знакомится с еще одним должником за пересаженные органы - Бет (Алиси Брага) и вместе они начинают свою войну с корпорацией.

После окончания фильма, до которого сумели добраться далеко не все зрители на предпремьерном показе в Санкт-Петербурге, наступает быстрое осознание того, что в затянутых и серых «Потрошителях» действительно есть несколько динамичных сцен, два-три забавных диалога и неплохо снятый, хотя и гротескный финал. Но единственные чувства, которые оставляет этот наспех сделанный и неумелый фильм: брезгливость и двойная жалость. Брезгливость по отношению к натянутому сюжету и нездоровому кровавому реализму. Жалость к весьма достойному роману Гарсии, который был стараниями Сапочника и Лернера бездарно и глупо растоптан. Сожаление по отношению к таким утонченным актерам, как: Джуд Лоу и Форест Уитакер.

Когда-то Джуд Лоу блестяще, на грани гениальности, сыграл в «Искусственном разуме» и «Талантливом мистере Рипли». Форест Уитакер, актер культовых независимых фильмов, совсем недавно блистал вместе с Джармушем на фестивале в Санденсе, одновременно получив «Оскар» за изумительно тонко воплощенный образ Амина в «Последнем короле Шотландии». Неужели Джуду и Форесту нужно было показывать вершины актерского мастерства, чтобы потом сыграть, абсолютно несоответствующие их стилю и темпераменту, роли Реми и Джейка? Конечно, и в «Потрошителях» они местами сыграли весьма достойно. Но актеры такого уровня и потенциала могут найти куда лучшее применение, чем растрачивать свой драматический талант и репутацию съемками в малобюджетных трэшах.

В итоге получился абсурдный, бессмысленный и кровавый патолого-анатомический боевик, не имеющий почти ничего общего с тонкой сатиричной антиутопией романа Эрика Гарсии. Проходной фильм, с треском провалившийся в американском прокате, в котором, стараниями дебютантов Сапочника и Лернера, актеры категории «А» были бездарно использованы, чтобы создать пустое кино категории «В».

5 из 10

Если вам интересно, о чём фильм «Потрошители», просто задумайтесь над его названием и вам всё тут же станет ясно. После просмотра фильма я пришел к выводу, что его название на редкость полноценно отражает всю суть картины созданной Мигелем Сапочником. Много крови, жестокости, цинизма, боли и смертей — всё это свойственно данному фильму.

Сценаристы Эрик Гарсия и Гаррет Лернер адаптировали оригинальную книгу под киноформат достаточно посредственно. Им удалось создать цельную картину мира, единый связанный сюжет, показать весь ужас всего происходящего с людьми в не таком уж и далёком будущем. Но чего-то однозначно не хватает фильму — каких-то подробностей, деталей, описаний, разъяснений. После просмотра фильма у меня осталось слишком много вопросов связанных с этой антиутопией. К примеру, я так до конца и не понял, почему то, что делают «потрошители» по отношению к должникам, остаётся безнаказанным. Я понимаю, объяснения в стиле «не это же антиутопия, здесь всё так делается» выглядит весьма убедительным, но не для меня. Да и вообще вся суть картины как-то уж совсем упрощена, как будто создатели рассчитывали на совершенно ничего не понимающую аудиторию, которые хотя в кино просто поесть. Смысл в фильме определённо присутствует, есть над чем подумать, но все мысли следуют исключительно как выводы после просмотра, а мне, например, хотелось задуматься над чем-то сюжетным ещё во время просмотра. Не судьба. Единственной сюжетной радостью стала концовка, отнести которую можно к категории «вот подстава то» — неожиданно и вполне реально.

Значительным плюсом фильма являются актёры, за спинами которых умело прячутся безнадёжные минусы сценария. Бесподобный Джуд Лоу со своим врождённым обаянием справился с ролью потрошителя весьма неплохо, а с учётом его умения играть эмоциями на лице, в некоторых сценах, особенно в комнате за розовой дверью, он был более чем великолепен. Вполне неплохо показали себя Форест Уитакер и Алиси Брага, которые словно чувствовали своих героев, играя на камеру. Да и другие, более эпизодические роли, достались вполне неплохим актёрам, сумевшим неплохо вжиться в этот жуткий мир будущего.

Если говорить честно, то многим зрителям в фильме сам фильм не понравился. Практически все, с кем я успел после просмотра обсудить увиденное, сошлись на мнении, что сама по себе картина Сапочника получилась какая-то чрезмерно кровавая, жестокая и даже немного унылая, но также многие согласились, что после просмотра есть над чем подумать. Ведь по сути будущее, показанное нам в фильме, уже совсем скоро может стать реальностью.

Итог такой: если вы любите кровавые треш фильмы, вам определённо стоит посмотреть это творение в кинотеатре. Если же вы жаждите высокоинтеллектуальное кино, рекомендаций к его просмотру вы не найдёте нигде. «Потрошители» — кино сугубо на любителя и лично я решился посмотреть его лишь из-за актёрского состава и любви к антиутопиям. Какая причина нужна или не нужна для этого вам, решайте сами.

- Если вы просрочите оплату машины – банк заберет ее. Если вы просрочите оплату дома – банк заберет его. А если вы просрочите оплату своего новенького органа – тут появляюсь я.

Будущее наступило незаметно. Технологический рывок в сфере здравоохранения вывел решение проблем трансплантологии на новый уровень в финансовую сферу. Ни каких очередей в ожидании органов донора. Новая печень или селезенка уже завтра, просто поставь подпись и заплати – ради себя и ради семьи. Но успехи цивилизации в области науки обходятся высокой ценой, и не каждому она по карману. И когда у человека нет возможности оплатить, взятый кредит, к нему приходят люди дабы забрать органы назад. Таких людей называют Потрошителями. Реми (Джуд Лоу) был одним из них, до тех пор, пока не решился уйти из любимой профессии. Последний заказ обернулся для него комой и новым сердцем от фирмы в качестве подарка за прошлые и будущие достижения. Однако «выпав» из жизни на несколько дней Реми вдруг осознает, насколько грязным делом он занимался и скольким людям он причинил несчастье. Он больше не в состоянии выполнять свои прежние обязанности, и вот в почтовом ящике появляется первое уведомление о просрочке оплаты. А это значит, что скоро за ним тоже придут. Бывшие коллеги и друзья – теперь его главные враги. Но Реми не собирался сдаваться и залечь на дно, он собирался дать системе решительный отпор…

- Для тех, кто любит считать – это был номер четыре.

Появившись в киноиндустрии в 2000-м году с небольшой корометражкой, Мигель Сапочник только через 10 лет смог дотянуться до полноценного дебюта в киноиндустрии. И хотя в последнее время эта фраза и становится избитой, поскольку предыдущий год был богат на яркие новые имена, но дебют Сапочника бесспорна удался. Не знаю, чем он занимался все это время до преступления к съемкам «Потрошителей», но определенно период этот для него не прошел зря. Крепко сбитая картинка держит зрителя в напряжении до самого конца, навеивая временами своим видением будущего, мысли о Спилбергском «Особом мнении» и «Эквилибриуме» Курта Уиммера. Однако, даже идя в сюжете по пути наименьшего сопротивления, кино умудряется удивлять. Сперва история развивается до боли прямолинейно и предсказуемо, но стоит зрителю заскучать, как она тут, же отвесит ему изрядную оплеуху, а в финале вообще отправит его в долгий нокаут.

- Нам нельзя здесь оставаться. Они нас найдут. Я бы нашел.

Большое уважение стоит выразить создателем за то, что во времена царства рейтинга PG-13, они не побоялись выпустить картину с рейтингом R, который получился на все деньги. Признаюсь, даже меня воспитанного на сериале «Декстер» и то местами передергивало, а что уж скажешь про обычного зрителя? Не менее филигранным получился и экшн: движения чёткие, быстрые и отточенные, камера смакует каждый удар, а звуковое сопровождение доставляет только положительные эмоции. Отдельно хочется выделить сцену в коридоре под «UNKLE - Burn My Shadow». Попадание получилось идеальным.

Так же идеально оказались подобраны актеры. Отлично смотрится обладатель Оскара Форест Уитакер в роли безумного друга Джейка. Элегантен, отошедший от амплуа Саблезубого, Лив Шрайбер в роли начальника Френка. Ну и просто великолепен Джуд Лоу, во время переключающийся между драмой и цинизмом.

Фильм «Потрошители» хорош тем, что этот как раз тот случай, когда зрительские ожидания полностью оправдываются в середине, но при этом картина еще успевает к финалу показать скрытые и неочевидные достоинства.

Если вы думаете о том, следует ли брать кредит на что-нибудь новое в вашей жизни – подумайте и посмотрите фильм «Потрошители».

Ради себя и ради семьи.

9 из 10