Рецензии

Многим знакомо имя Криса Коламбуса. Этот режиссёр, в своё время, снял, пожалуй, легендарную комедию «Один Дома». А через некоторое время, экранизировал малоизвестную книгу и отворил для нас двери в волшебный мир Гарри Поттера. Однако через несколько лет, он решил пополнить свой послужной список, очередным проектом, а заодно повторить успех девятилетней давности и снять нового «Гарри Поттера».

Рик Риордан написал книгу «Перси Джексон и Похититель Молний», которая позднее обзавелась несколькими продолжениями. Книга была известна лишь в узких кругах. Однако в 2007 году, Джоан Роулинг, отправила своего «Сына» на пенсию, и вот тогда появился Перси Джексон, который сумел частично заменить Гарри Поттера, а через несколько лет даже обзавестись престижным званием «Нового Мальчика со Шрамом». И вот вскоре, хищный взгляд Коламбуса упал на эту книжную серию, в которой он углядел новую многомиллионную франшизу. Частично угадал.

Увидев рекламу фильма, я заинтересовался, что же это за творение? Я забил фильм в интернете и выяснил, что фильм является экранизацией известной книги, известного писателя. Я купил её, прочитал за два дня, получил удовольствие от прочтения и стал дожидаться фильма. Но фильм моих ожиданий не оправдал.

Что же нам, на этот раз, предложил Крис Коламбус? Задорный, подростковый боевичок в жанре фэнтези. Главное различие между Перси Джексоном и Гарри Поттером заключается в том, что книги про последнего не ориентированы на какой-то определённый возраст. Его можно читать с четырёх лет и до глубокой старости. А вот первый ориентируется на подростков, с 11 до 17 лет. Книги Риордана, написаны подростковым языком, смысл которых, более взрослым людям, будет либо не понятен, либо будет просто раздражать. Но всё же в книге этот юмор не выходит за рамки, а в фильме, он порой скатывается до уровня туалетных шуточек. Иногда, но бывает.

Спецэффекты в фильме отличные. Вот здесь не придерёшься. Все боевые сцены, в данной картине, выглядят отлично. Особенно приятно наблюдать за финальной схваткой. 95 миллионов, далеко не самый большой бюджет, но в этом плане, он себя оправдал.

Но я от этого фильма получил, не самые положительные эмоции. Я посмотрел фильм на DVD, где-то через две недели после прочтения книги. И помня книгу достаточно детально, я пришёл в раздражение после просмотра. Такое чувство, что сценаристы взяли из книги лишь основу: имена героев, места действия. Всё остальное было создано исключительно умом создателей. Начиная с мелких деталей и заканчивая кучей сцен, которых в книге вообще не было. Не очень-то приятно.

«Перси Джексон и Похититель Молний» — это в принципе неплохой фильм. Но многочисленные несоответствия с книгой, портят всё впечатление от просмотра. Впрочем людей не читавших книгу, а таких скорей всего большинство, эта проблема никак не коснётся.

7 из 10

P.S. Интересно, как двадцатилетний Логан Лерман, сыграет четырнадцатилетнего подростка в «Море Чудовищ»?

Режиссер таких замечательных фильмов, как первых двух частей «Один дома» и первых двух «Гарри Поттеров», Крис Коламбус, решил еще раз заняться экранизацией книги. В этот раз в его руки попала первая книга из серии «Перси Джексон и Олимпийцы» писателя Рика Риордана.

Этот фильм, скажем так, не стал таким же успешным, как и два «Гарри Поттера» (сравнение просто неизбежно), но и полнейшим провалом его тоже назвать нельзя. Как никак, а все же в нем было что-то, что заставило меня написать зеленую рецензию. Хотя, опять же, в этом фильме было много чего, что почти заставило меня написать нейтральный отзыв, но остановился я все же на первом.

Одним из самых главных недостатков «Перси Джексона и Похитителя молний» был слишком уж детский рейтинг — PG. Он усугублял положение тем, что в фильме не было по-настоящему смешных шуток. Те, которые и были, больше напоминали уровень мультфильмов (естественно, под стать рейтингу).

Также, явным минусом «Перси Джексона» был его убогий сценарий. Я конечно понимаю, что фильм снят по книге и все такое, но в художественном первоисточнике не было большинства глупых моментов, которые присутствовали в картине. Создатели фильма явно хотели еще больше приблизить происходящее в фильме к современному миру, но вышло это у них, мягко говоря, не слишком удачно. К тому же в картине были весьма неудачно прописаны отношения между героями и то, как они переживали некоторые чувства. Ярким примером является потеря матери и ее двухсекундное оплакивание, после которого Перси Джексон снова в деле.

А вот довольно неплохими оказались визуальными эффектами. Опять же, до того самого «Гарри Поттера» этому фильму очень далеко, но выполнены они были на довольно хорошем уровне.

Вот актерский состав не очень впечатлил. Точнее то, что настолько разрекламированных лиц в нем было очень мало. На постере фильма смачными буквами красовались имена Пирса Броснана, Умы Турман, Стива Кугана и Шона Бина, но их экранного времени было просто запредельно мало, чтобы так ярко рекламировать их на постерах.

Главная же роль досталась Логану Лерману. Не скажу, что он очень уж плохо сыграл свою роль, но все же это было не самое лучшее, что мне доводилось видеть.

Его «защитника» сыграл Брэндон Т. Джексон. По идее, именно на нем должна была держаться вся комедийная часть фильма, но, учитывая наш рейтинг, то получилось это не слишком хорошо.

Но опять же, в целом я не могу сказать, что фильм «Перси Джексон и Похититель молний» мне абсолютно не понравился. В нем были пара-тройка интересных моментов, довольно хорошие визуальные эффекты. А, учитывая уровень этой картины, то большего и не нужно (хотя иногда хотелось).

Что тут скажешь? «Перси Джексон» — это просто проводник по древнегреческой мифологии, вот только эти самые мифы предстают перед нами в современной обработке. И согласитесь весьма соблазнительная идея — существование полубогов в наши дни. Но это же сказка, а Крис Коламбус умеет снимать сказки, и получаются они у него весьма недурными. Вот только в этот раз тема несколько трудновато для интерпретации, поскольку древнегреческие легенды — материя весьма хрупкая и многослойная. И вот тут уже срабатывает субъективное отношение каждого к ним, особенно если зритель с ними знаком. Скажу честно, в детстве я зачитывалась этими преданиями, наизусть знала большую часть, поэтому некоторые решения привели меня в легкое недоумение. Лас — Вегас, Голливуд… Хотя я бы охарактеризовала это как творческий ход, ведь пафос вполне соответствовал тем героям, которые там находились. Весьма уместная ирония. И вопрос и детей вполне к месту поднимается. Жестокий Зевс, бедные дети, не знающие своих родителей, несчастные боги, не имеющие право увидеть своих детей. Вот только боги с этим смиряются. Да, они опечалены, грустны, но это пройдет и вновь вернуться к своим обязанностям, а вот дети… Дети сердятся и злятся, и даже бунтуют. А это может привести к самым неблагоприятным последствиям…

Если говорить об актерском составе, то в первую очередь я бы выделила самую колоритную пару фильма Розарио Доусон и Стив Куган, Персефона и Аид соответственно, хоть им отводится несколько минут экранного времени, но запоминаются надолго. Пожалуй, Персефону я представляла немного иначе, но ад накладывает свой отпечаток. Маэстро Пирс Броснан не подкачал, его Хирон — кладезь мудрость и боевого духа. Если говорить о главной тройке, то самым колоритным, естественно, является Гровер в исполнении Брэндона Джексона. Задорный, слегка сумасшедший, но верный и преданный защитник одновременно умиляет, смешит и восхищает. К тому же он пировал с Персефоной. Логан Лерман и Александра Даддарио, то они сыграли на неплохом уровне. Красивая пара. Оба с очень красивыми пронзительными голубыми глазами, красивыми улыбками и героическим настроем. Перси, как и положено герою, смелый, храбрый, с безудержной тягой бежать вперед, не раздумывая. Аннабет воинственная, умная, отважная. Пожалуй, перед нами начало истории любви. А может крепкой дружбы.

Есть, конечно, забавные нелепости, вроде головных украшений Медузы, которые смотрелись слегка неуместно, если не сказать странно. Впрочем, не хотелось бы акцентировать на этом внимание, все таки в любом фильме есть свои огрехи. В целом, «Перси Джексон и похититель молний» — семейная сказка. Добрая. Волшебная. Если не ждать от нее чего-то запредельного, то можно скоротать время в тесной семейной компании.

Итак, сначала я прочитала рецензии и была возмущена, что практически никто (мне, по крайней мере, таких не попалось) не понимает, что в первую очередь, Перси Джексон — персонаж книжный.

Прежде чем ругать сюжет, линии, осовременивание, появление Медуз и Хирона — прочитайте книгу.

Являясь поклонницей Гарри Поттера, я как-то наткнулась на арты одной художницы, рисующей не только моего любимого Гарри, но и персонажей Перси Джексона. Меня заинтересовало, и вот — я открыла книгу… и очнулась только после пятого тома. Несколько дней я читала взахлеб, и знаете, мне было интересно.

Когда история закончилась, был просмотрен фильм… И все. Разочарование

Спасибо Логану Лерману за его красоту, которую не омрачило даже полное отсутствие актерской игры. Спасибо Брендону Джексону, играющему Гроувера. Спасибо Посейдону, Хирону… И все.

Вспоминая первые две части Гарри, которые сняты были именно Крисом Коламбусом, я ожидала каноничности, которой совершенно не увидела. Если вы тот, кто прочитал книгу — не открывайте этот фильм. Посмотрите арты художников, перечитайте томы еще раз.. И давайте считать, что фильм не снимали, а историю не портили.

4 из 10

за симпатичную мордашку Перси.

Перси Джексон — это цикл книг о юном полубоге, сыне Посейдона. Я не понимаю, какое отношение фильм имеет к книге? Совпадают там только имена и некоторые события, больше сходств я не увидела. А если режиссеры снимали отдельный фильм, не смотря на книгу, зачем же его так назвали?

Честно фильм не плохой, мне понравился, но просто из-за прочтения книги, я ожидала чего-то другого, маленького 12-летнего мальчика, а не 16-летнего подростка с немного другим взглядом на жизнь. Режиссеры прибавили очень многое и убрали, все самое важное, так что у меня в голове получилась, какая то каша.

Я испытываю к тебе сильное чувство, но еще не знаю позитивное или негативное. (с)

Большую положительную роль сыграли актеры, именно они, наверное, возвысили данный кинематограф в моих глазах:

Логан Лерман (Перси Джексон) — был просто бесподобен, он классно дрался и старался, как то соответствовать персонажу из книги. Его актерское мастерство воодушевляет, он определенно талантлив.

Александра Даддарио (Аннабет Чейз) — на мой взгляд, вообще стара для этой роли, да и как актрису я ее не очень жалую, но беря во внимание конкретно этот фильм — она молодец.

Брэндон Т. Джексон (Гроувер Ундервуд) — отличился энтузиазмом в роли сатира, за что ему жирный плюсик.

Джейк Абель (Лука Кастеллан) — замечательно сыграл свою роль злодея. Только у меня все еще остался вопрос, почему его звали Люк, а не Лука? Если уж не держитесь, книги хотя бы имена бы не коверкали.

Итак, давайте перейдем к самому интересному оценка:

Если брать фильм (что собственно говоря, я и оцениваю) не смотря на книгу, то я поставлю:

8,5 из 10

Вам лучше не знать, чтобы я поставила, беря во внимание книгу, так что результат довольно таки положительный…

Я всегда уважаю режиссеров, которые преданы одному жанру и творят в нём фильмы достаточно высокого качества. В связи с чем, одним из любимых режиссеров с моего детства является Крис Коламбус. Думаю нет человека, который бы не знал его как режиссера. Именно он создатель первых двух «Один Дома» и первых двух фильмов франшизы о Гарри Потере. Помимо этого, из фильма в фильм Крис всегда доказывал то, что является лучшим режиссером в жанре семейных фильмов. В связи с чем, да и в совокупности с моей любовью к греческой мифологии, я возложил на фильм огромные надежды. Вот только в итоге получился невероятно ужасный фильм. Что меня очень сильно огорчило. Как обычно бывает в фильмах жанра фентези, с визуальной точки зрения фильм смотрится очень достойно. Великолепные визуальные эффекты, композиция в кадре, обилие роскошных крупных планов и достаточно не плохо поставленные экшн сцены являются главными достоинствами фильма.

Наблюдаешь за всей этой красотой и искренне веришь в реалистичность экранной сказки. Вот только с другой стороны, фильм получился очень и очень слабым. Будь это исключительно приключенческий фильм, то картина была бы достойна первых «Хроник Нарнии». Что я считаю очень хорошим делом. На деле же, фильм испортило доминирование жанра молодежной американской комедии над другими жанрами. В связи с чем, фильм буквально разрывало на две половины. Вот почему и эмоции при просмотра ленты метались от Ивана до Болвана. Помимо этого, всё заточено под маленьких детей и мне больше всего не понравилось, что в угоду этих зрителей, создатели сделали слишком «детский» фильм. Что не всегда хорошо для зрителей моего возраста и старше.

Не удивительно, что фильм является экранизацией первого романа Рика Риордана из цикла похождений Перси Джексона. Я всегда с огромным уважением относился к греческой мифологии и интересовался ею. Вот только скрещивание его с западной культурой, просто убила эту мифологию хуже, чем римейк «Битвы Титанов». Если бы не ориентир под детскую аудиторию и действительно уважительный сценарий, то из темы про Греческую Мифологию можно было бы поставить достаточно взрослый и сильный проект. Возможно даже на уровне «Властелина Колец». Но увы, будучи человеком хорошо знакомым с Греческой Мифологией, меня откровенно оскорбило то, насколько создатели исковеркали мифических героев. Особенно Богов, которые предстали тут в образах беспомощных взрослых дядек. Я уже молчу о том, насколько «смешно» герои ленты убили Гидру.

В целом так же стоит признать, что фильм очень многое нахватал из разных фильмов. Особенно сцена подготовки в лагере, которая буквально скопирована с первой «Хроники Нарнии». Финал же так вовсе получился очень скучным. Минимум зрелищности, максимум пустоты и дюжина Греческих Богов, которые тут вовсе не раскрыли. Помимо этого же, сюжет развивается слишком пофигистично, легко и слишком по тинейджерски. Никакого уважения к Гречкской Мифологии. Да и открытость финала пугает тем, что мы увидим продолжение сие кошмара.

Актерский состав очень звездный. Но это не спасло фильм. Боги в исполнении Шона Бина, Стива Кугэна, Розарио Доусен, Мелины Канакаредес, Кевина МакКидда сыграли вполне терпимо. Хоть и несколько актеров вообще не подходили од выданные роли. Шон Бин превратил Зевса в небритого Алкоголика. А Стив Кугэн выдал слишком смешного Бога Войны Ареса. Куда уж там говорить о том, что роль прекрасной и ужасной медузы выдали Уме Турман, к которой слово «прекрасная» абсолютно не относится. Логан Лерман откровенно фальшивил. Александра Даддарио ничем кроме привлекательной внешности и невероятно больших глаз не удивила. Пирс Броснан же вовсе удивил меня тем, как низко он пал в столь отвратной роли. Единственно, бодрячком смотрится Брэндон Т. Джексон. Парень талантливый и харизмой от него прёт. Что безусловно вытягивает его и выделяет на фоне остальных.

Композитор ленты Кристоф Бек создал достаточно скучную и унылую музыку. В ней не ощущается никакого духа приключений и никакого экзотического звучания, что бы выделяло мифологическое содержание ленты. Крис создал традиционную комедийную музыку, которую слушать вне просмотра ленты очень скучно. Мне куда больше понравилась музыка Джона Уильямса, которая не попала в фильм и была отвергнута создателями картины. Вот там то есть и приключение и элементы сильной работы.

3 из 10

Достаточно слабая, не серьезная, не смешная и не увлекающая интерпретация Греческой Мифологии под новый лад. Настоящее издевательство над Греческими Мифами, которое я осилил с огромным трудом. В связи с чем, смотреть этот шлак я крайне не рекомендую.

Интересно, чем же так заинтересовал первый роман цикла «Перси Джексон» режиссёра Криса Коламбуса? Ностальгия и решение вернуться к тем дням, когда он был занят над другим детским фэнтези-проектом про мальчика-волшебника? Кстати сказать, Коламбусу везло с его фильмами, когда дети играли главные роли у него (хотя бы «Один дома» возьмём для примера).

Как видно, фантазия Рика Риордана не остановила постановщика, ведь издалека были заметны домыслы создателя Перси Джексона и его отношений с Олимпийскими богами, ну это ещё ладно, но некоторые моменты вообще вводили в неописуемый ужас, например, когда оказалось, что Олимпийцы живут не в Греции, как мы знаем из истории, а в США. Да уж, самая демократическая страна мира видно и их привлекла…

Но опустим эти моменты в сюжете, хотя для образованного человека они могли бы стать знаковыми, и перейдём к самому кино.

Крису Коламбусу не удалось создать нечто захватывающее и увлекательное. Попытки и старания видны, но как-то всё слабо, без «изюминки», даже компьютерная графика мало нравилась, настолько всё беззубо и тяжко передавалось с экрана, никакой энергетики, динамика похожа была на ускоряющийся галоп, словно, режиссёр пытался впопыхах передать всё то, что ему пришло в голову. Цельного характера в фильме нет.

Не показалось, что Логан Лерман что-то из себя представляет. Если бы не смазливое личико, то вряд ли бы он попал в картину, возможно, эмоции кое-где и проявлялись, то его мимика, жесты, вообще когда он был в действии откровенно вызывали недоумение по поводу нахождения юноши в кадре, настолько всё беспомощно и даже (простите) бесталанно всё выглядело. Это же касается и Александры Даддарио. Вот только чернокожий парнишка Брэндон Т. Джексон смог позабавить и неплохо выглядеть в виде сатира.

К тому же картина имеет немалое количество нелогичных вещей, допустим, учитель Перси в исполнении Пирса Броснана в людском мире ездит в инвалидном кресле, а в мире другом он — кентавр. Возникает вопрос: куда же девал в нашем мире большую часть своего тела? Не в кресле же… Да и основной вопрос присутствует: каким образом Зевс потерял молнии и почему он сразу решил, что это дело рук Перси, сына Посейдона? Чутьё что ли?

Фильм не является чем-то таким, что можно о нём говорить, как ещё об одном хорошем фэнтези, которое нравится не только детям. «Перси Джексон и похититель молний» только тем, кто не знаком с иными лентами схожего жанра и тем, кому всё равно по поводу логического царствования в картине, может подойти. Одноразово и если будут продолжения, то хотелось бы, чтобы ошибки этого фильма были учтены.

4 из 10

Этот фильм относится к числу многих фильмов, к которым я отнеслась более чем спокойно (хотя на DVD купила, чтобы посмотреть если когда-то будет жутко скучно вечером). Сюжет на Гарри Поттера нисколечки не похож (если только расценивать это как жалкий закос на знаменитую сагу из 7-ми частей), отдельная история с достаточно глупым сюжетом вперемешку с современностью.

Александра Дадаррио

Ну не знаю. Как-то не особо, ей героиня вообще по книжке светленькой должна быть. Хотя с мечом девчонка неплохо научилась сражаться. Может, конечно, это был её дебют в главной роли, но она меня совсем не впечатлила, если только голубыми глазами.

Логан Лерман

Он мне больше из всех троих понравился. Живёшь так, живёшь, ничего не подозреваешь и вдруг — ты полубог. Может, талант у мальчика и проклюнется, но пока как-то незаметно. Но повторюсь, лучше других.

Брэндон Т. Джексон

Впервые в жизни мне не понравился юморной персонаж. А тут. Бесил весь фильм. По книге он вообще приколистом не был, совсем наоборот всё было.

Такое ощущение после фильма, что «молодняк» вообще не старается хоть что-то достойно сыграть. По мне, на уровне были Пирс Броснан и Шон Бин. Насчёт Умы Турман. Хороша. Особенно с её глазами. Но роль не для неё. Аид понравился.

А так. Довольно пресный фильм, скучать, конечно, не приходится. Но особо смешного я ничего не нашла. Да и в прокате он как-то не собрал много, этот фильм.

5 из 10

Прочитала кучу негативных отзывов об экранизации первой книги цикла Рика Риордана «Перси Джексон и олимпийцы» и поняла, что мало кто эту самую книгу в глаза видел! Все дико возмущаются насчёт того, что действие происходит в Америке, бранят сценаристов по чём зря. Согласна, что поработали они не ахти, ибо несоответствий с романом пруд пруди. Наверное, место событий, — чуть ли не единственное, что взято из романа. Приведу цитату из книги (диалог Перси и Хирона), дабы хоть немного прояснить ситуацию:

»-Вы имеете ввиду, что греческие боги здесь? В… Америке?

-Ну конечно. Боги перемещаются вместе с сердцем западного мира… Огонь зажёгся в Греции. Затем, как тебе известно, поскольку ты слушал мой курс, сердце огня переместилось в Рим, а вслед за ним и боги… Боги просто на время перемещались в Германию, Францию, Испанию. Там, где пламя пылало ярче всего, — там были и боги. Несколько столетий они провели в Англии… И, конечно, Перси, сейчас они в США…»

Скромности, конечно, американцам не занимать, но, всё же… Не спешите забрасывать тапками сценаристов. По крайней мере, сразу.

Начнём с самого банального — возраст главных героев. Мальчонке Перси всего лишь 12 (!!!) лет. На экране же мы видим симпатичного юношу в исполнении Логана Лермана, которому с виду все 18!..

Далее. Аннабет. Стоит ли упоминать, что это белокурая девочка? Поэтому Александра Даддарио (возраст мы, опять же, опустим) как-то не особо подпадает под описание Риордана. С Хироном дела обстоят не лучше. В книгах он был белоснежным жеребцом, а не гнедой клячей, как показано в фильме. Наверное и о Луке, сыне Гермеса со шрамом на пол лица, упоминать нет необходимости? И куда подевали дочь Ареса, Клариссу, напару с директором лагеря, мистером Д. (он же Дионисий)?

Касательно монстров — Минотавра, Медузы и т. д. Во многих рецензиях сказано, что это — ляп, так как они давно убиты древнегреческими героями. Объяснение сему опять же стоит искать в книге. В одном из разговоров Перси и Аннабет всё становится на свои места:

»-Слушай, если это существо, с которым я дрался, действительно Минотавр из всех этих мифов…

-Да.

-Тогда он всего один.

-Да.

-И он был убит пару тыщ лет назад. Тесей убил его в лабиринте. Значит…

-Чудовища не умирают, Перси. Их можно убить, но они не умирают. У них нет души, как у тебя или у меня. Ты можешь рассеять их на какое-то время, может быть, даже на целую жизнь, если тебе повезёт. Но это первобытные силы. Хирон называет их архетипами. В конечном счёте они преображаются…»

Вот так вот.

Что-то я больно отвлеклась от темы, ведь о фильме речь. Впечатление осталось двуякое — не могу сказать, что он мне не понравился (благо, книгу я прочла позже, иначе ответ был бы однозначно отрицательным), но и восторга не вызвал. К тому же, как зрителю, не хватало фактов и информации, сложновато было «въехать» в суть увиденного и найти там смысл. Скажу лишь одно: в который раз убеждаюсь, что книга ВСЕГДА лучше фильма. Кое-кому, между прочим, перед тем, как приступать к съёмкам, не мешало бы в неё заглянуть…

Впервые я сажусь писать рецензию на фильм сразу после его просмотра. А причина в том, что я просто не в силах держать в себе впечатления, которые произвела на меня эта разрекламированная картина.

Я не буду писать длинное вступление и сразу перейду к сути. Фильм не понравился. Причем не понравился сильно. И дело даже не в том, что от него за версту отдает шаблонностью и примитивом. Я не противник использования заезженных сюжетов и не обращаю внимания на это если у фильма есть другие достоинства. Но здесь я не разглядел ничего хорошего. История Богов перенесена в современный мир и это выглядит как-то непривычно. Нет, это не плохо. А плохо то, что ее показали просто отвратительно. Древнегреческие мифы изуродованы до неузнаваемости, логика отсутствует, а по мере просмотра возникает куча вопросов. Но давайте по порядку.

Первое. На протяжении всего фильма Перси Джексон сражается с различными мифическими существами — Гидрой, Минотавром, Медузой-Горгоной. Но позвольте спросить: «Откуда они взялись?» Ведь Геракл, Тесей и Персей давно уже совершили свои подвиги и убили этих чудищ. А тут получается, что все они дожили до наших дней, пока храбрый Перси не одолел их. Это же просто смешно.

Второе. Жизнь Богов и сами Боги изображены пресно. Олимп выглядит не величественной горой, а каким-то захолустьем. Зевс и Посейдон напрочь лишены харизмы; из Аида, вообще, сделали клоуна, а из Персефоны распутную девку. Рассмешили атрибуты Богов — крылатые кеды и молнии. Ну с кедами все ясно. А вот молнии я представлял себе иначе. Нам говорили, что это самое мощное оружие на Земле, но когда Перси метал их во врага, тот остался невредим. А когда их направляли в камень, то они просто откалывали от него кусочки. Хотя по идее такое оружие должно было горы испепелять.

Третье. Множество вопросов. Почему вход на Олимп и в царство Аида расположены в США? Это же греческие мифы, причем здесь Америка? Откуда взялось то удивительное казино, в котором угощают цветками лотоса? Почему никто до сих пор не заинтересовался тем, что там происходит? Почему никто еще не обнаружил лагерь полубогогов? Как кентавр мог разъезжать в инвалидном кресле? И таких вопросов множество.

И ко всем прочему фильм напрочь лишен серьезности из-за неэмоциональной игры актеров и большого количества шуток. За героев абсолютно не переживаешь, так как по выражению их лиц становится ясно, что хеппи-энд гарантирован.

2 из 10