Рецензии

Говорят, Гарри Поттер ушёл на покой (отрастив щетину и, вероятно, повесив метлу на гвоздь). Народ горевал не долго. Fox мгновенно выписал маститого режиссёра Коламбуса (запустившего «оригинального» Поттера) и молодого таланта Логана Лермана (тут без сарказма, поскольку в ранних своих работах Логан доказал, что актёр он, безусловно, способный), переосмыслив древнегреческие легенды о богах и похождениях их детей, попутно набросав «на коленке» сценарий ко всему этому (недели за три).

Мир оказался на пороге войны — какой-то недоброжелатель похитил молнии Зевса, который обвинил в краже внебрачного сына Посейдона Персея (кой, естественно, даже представления не имеет о том, что полубог, не говоря уже о мифических «стрелах»).

После неожиданной встречи с учителем-гарпией в музее, Перси ждут увлекательные приключения в поисках искомых молний. Но для начала он пройдет переподготовку в лагере «Half-Blood», где потерпит оглушительное поражение от рук «бывалой» крепкой девицы. Подспудно узнав, что его сила «в воде» и законнектившись с ней, он моментально «прокачает» скилл и экспу, разом поднявшись до 30го левела, и благополучно вынесет всех противников, включая девку, которой был бит минутой ранее.

Далее последует встреча с Аидом, обещающим взамен на «стрелы» вернуть его мать. После чего, заручившись поддержкой той пышной девицы и негра-сатира, юноша отправится на встречe с подземным королем, захватив с собой летающие кеды, раскладной щит и универсальную GPS-карту. На пути ждут три остановки, в поисках жемчужин, необходимых для возвращения из подземелья.

Первая, в ботаническом саду — неожиданная встреча с медузой Умой Турман, побежденной благодаря хитрости, мечу-авторучке, подаренной Броснаном в начале, и волшебному айфону. Отсеченную голову мудро прихватит с собой запасливый сатир (ибо: «пригодится»). Вторая встреча состоится в древнегреческом музее с гидрой, поверженной благодаря питьевому фонтанчику и остолбеняющему взгляду Умы. Третья остановка в Вегасе (а как же без него). Ужин конопляными пирожными и стремительный побег из одурманивающего, застрявшего во времени, рассадника грехов.

Собрав все элементы, команда отправится на «переговоры» с Аидом в Голливуд (неплохо засел), где случайным образом будут обнаружены молнии и освобождена мать Перси. Затем все проследуют на Олимп, вход на который находится на вершине «Эмпайр Стэйт», где состоится встреча с антагонистом и битва на «джедайских» мечах (в роли которых выступят молнии Зевса). Восход на Олимп через портал небоскреба, предотвращение войны и предсказуемые финальные сантименты. Глобальное счастье. Эпилог и ожидаемый поцелуй с той самой пышной девушкой. Нет, стоп, одним шаблоном меньше. Фильм откровенно детский, поэтому умудряется обходиться без этого.

В итоге: незамысловатый сюжет, простенький визуальный ряд и бодрая, но неуверенная игра молодых актеров, которым довольно вяло аккомпанируют приглашенные именитые «старички» (Шон Бин, Ума Турман, Пирс Броснан, Розарио Доусон и Джо Пантолиано).

Выбирая же между «Перси Джексоном», самокопирующимся «Гарри Поттером» и игрой в любовь, перманентно покусывающей свои губы Кристен Стюард, выбор можно сделать в пользу нового творения Коламбуса, хотя бы, потому что свежо.

В целом в последние годы сложилось устойчивое впечатление, что Голливуд поражен сильнейшей творческой импотенцией, которая заключается в полном отсутствии оригинальных концепций.

Деградация повсеместно. Задача зрителя — выбрать ту, где она менее значительна.

Детям понравится, взрослым — едва ли.

11/02/10

Фильм разочаровал.

Сюжет откровенно слабый. Все действие происходит в США, где почему-то нынче обитают все боги-олимпийцы. И дети-полубоги живут там же. Ад в Голлливуде, Олимп над Эмпайр-стейт билдинг. Может в этом создатели фильма пытались скрыть какой-то стёб, но в таком случае стёб вышел вялый.

Да и вообще фильме масса ситуаций, которые можно было бы обыграть с юмором, но авторы провалились. Училка-фурия, Ума-Горгона, рок-Аид и прочие — во всех случаях не дотянули. В результате из экшн-комедии сделали нравоучительный фильм про отношение отцов и детей с беспомощными шутками.

Пирс Броснан и Ума Турман ситуацию не спасли.

5 из 10

Детально разбираться, то бишь придираться к мелочам не хочется, ибо Перси Джексон меня реально обрадовал. Фильм хороший, тут мало что добавишь.

Как и многие, я видел урезанный вариант трейлера про лифт и башню, из-за чего поначалу решил было, что на сцену выходит конкурент приснопамятного Гарри Поттера, только подросший и возмужавший, нацеленный на поколение постарше. Тинейджерский вариант, в общем. Что ж, я бы приятно удивлён: Перси вполне себе аутентичен и самостоятелен в контентном плане.

Как человеку, подкованному по части феномена фэндома (фики, ролы и т. д.), мне было особенно приятно увидеть главное преимущество Перси перед современными молодёжными франчайзами — практически полное отсутствие таких пагубных явлений как мэрисьюизм, фан-сервис, фетишная эксплуатация и объектификация. Про тех же Гарри Поттера, Сумерок, Героев, Супернатуралов, Пиратов Карибского моря, пока что неэкранизированную Аниту Блейк и т. д. такое не скажешь. Поэтому Перси довольно редкий случай, сродни глотку свежего воздуха во времена засилия фэндомных франчайзов. Дай бог ему не растерять эту роскошь в будущем.

Как персонаж Перси очень симпатичен. Его уж точно не назовёшь поверхностным экшн-героем, с другой стороны он не обладает всяческими ненужными комплексами и заморочками, свойственными коллегам по жанру. Оттого сохраняет самообладание и адекватную линию поведения во всех случаях. Прошу прощения у фанов ГП за сравнение, но я рад, что нет такого хода со всеобщем обожанием протагониста только из-за его «избранности», как в Поттере все сходили с ума при одном виде Гарри из-за происхождения и шрама. К Перси же все относятся как к равному и не вздрагивают пока он ещё ничего не совершил, хотя он тоже не абы кто, а полубог.

На Логана Лермана я обратил внимание ещё в «Геймере», интересный малый. Аннабет (Александра Даддарио) показалась местами немного блекловатой, впрочем у неё есть неплохие шансы поработать над собой в случае продолжения сериала. Брэндон Т. Джексон сыграл сатира чудесно, таким, каким он должен быть («Я — Пан, но предпочитаю, когда меня именуют Сатир — так порочнее» (с) Венсан Кассель). Ума Турман и Розарио Доусон бесподобно смотрятся в образах Медузы и Персефоны соответственно, особенно мимика обеих.

В целом получилось удачно адаптировать классические древнегреческие мифы под современный сеттинг, не растеряв их сущность. Медуза в ландшафтной лавке, гидра из 5-и уборщиков, лотофаги в казино Лас-Вегаса и прочие метаморфозы. Аид — вообще ЛОЛ.

9 из 10

P.S. Люк крут хотя бы потому, что играет в Call of Duty: Modern Warfare 2, правда со странным контроллером и почему-то в одиночную кампанию, а не по сетке (видимо, широко известные геймерам проблемы на серверах Activision задели даже сына Гермеса).

P.P.S. Нэшвилл — родина кантри. В США над этой шуткой Гровера все будут мощно ржать, ибо там был стёб на одним из стереотипов про афроамериканцев. Русскому зрителю не понять. Зато про рецессию замутили.

P.P.P.S. По ходу дела Фурию перепутали с гарпией, плюс это «Фурия» — древнеримская версия, в греческом сеттинге её должны были звать Эриния. Но это так, мелочи.

Одна из самых провальных, чисто сценарно, картин за последнее время. Того, что это — полнейшее надругательство над Древнегреческими Мифами, коими я зачитывалась в детстве, я даже говорить лишний раз не буду. Тут беда не режиссёра, и даже не сценариста, а ещё автора книжки — Рика Риордана.

Я прочла всего два «романа» из серии о Перси Джексоне, но этого достаточно, чтобы понять необходимость при чтении оных полностью абстрагироваться от собственных знаний и впечатлений о мифах и легендах Древней Эллады и попытаться воспринимать их, как абсолютно самостоятельные произведения детской приключенческой литературы, написанных «по мотивам» всем известных легенд. В принципе, при всех огрехах, автору в книгах удаётся привлечь внимание непосредственно к сюжету его книг, да так, что примерно к середине, ты уже перестаёшь нервно фыркать от полнейших несоответствий с канонными мифами. Читается легко и быстро, чего, собственно, и требует сам жанр приключенческой книжки, особенно если для детей.

Но фильм умудрился даже эти крохи положительного в романах испортить донельзя. Сюжет больше напоминает какую-то глупую компьютерную игрушку-квест: «пойди туда-то, выполни задание, получи бонус, в конце уровня — сражение с «главняком» — неинтересно до ужаса просто! Слишком линейно. Такое чувство, что сценарист просто проспал свою работу, а потом, чтоб никто не догадался, быстренько-быстренько что-то там наклепал левой пяткой. Связки и переходы между «событиями» (так и хочется сказать — «ареациями», как в играх) ужасно нелогичны и не обоснованы ничем, как будто сценарист вообще практически не представляет себе, что делать с героями в перерывах между экшном.

Даже жаль актёров, и очень неплохих (!), которые вынуждены проговаривать такие глупые тексты диалогов и так плоско и натужно шутить. Но в остальном, к игре актёров, как юных, так и старшего поколения, у меня нареканий никаких. Они, наоборот, украшение этого убожества!

Спецэффекты так же очень «вытягивают» фильм! Картинка, действительно, очень красивая, красочная и сказочная.

Но как ни старался Коламбус при помощи художественных эффектов, умелой операторской работы и отличной актёрской, если уж не спасти провальный сценарий, то хотя бы отвлечь от него зрителя, показав ему красиво прорисованных монстров, потрясающую Уму Турман и просто нереальное Царство Аида, — получилось у него это не очень.

Я опыт Коламбуса в детском кино очень уважаю, и мне искренне не хочется верить, что в этом получившемся винегрете отчасти и его вина, поэтому я основное бремя сваливаю на Крэйга Титли, сценариста.

По оценкам:

Режиссёру за попытки — 1,

Спецэффектам с эффектность (маслу за масленность) — 1,

Актёрам за героизм — 2.

Итого — 4 из 10

Фильм порадовал своей простотой в плане сюжета. Уже не один раз появлялись подростки-неудачники, которые обладали сверхъестественными способностями. Вообще я шла на этот фильм даже не подозревая о чем он. Просто была необходимость отвлечься от проблем, и как раз этот фильм помог. Яркая картинка, молодые симпатичные актеры, простой ненавязчивый юмор. В этой картине все это есть. Нет ничего лишнего. Очень порадовал саундтрек. Броснан в виде кентавра и Турман медуза-горгона это нечто… Особенно ее отрубленная голова.

Новая тройка Перси-Аннабет-Гровер вполне могут дать фору Гарри Поттеру и его команде. Логан Лерман еще не раз покажет себя, я в этом уверена. Его неуверенный взгляд, когда он только узнал, кем является на самом деле, его очаровательная улыбка… Актер игравший Гровера поразил своей харизматичностью. И вообще «шоколадный сатир» это что-то новое.

Сцена, когда ребята отправились к Аиду, заставила меня сидеть с открытым ртом на протяжении всей поездки в лодке. Оригинально было представить подземный мир в таком ракурсе, а тот факт что, вход туда находится в Голливуде очень рассмешил.

В итоге мой вердикт: фильм отличный, может быть он и на один просмотр, но это того стоит.

Оценка: 10 из 10

Особого впечатления фильм не оставил. Правда повеселили идеи, что на Олимп можно попасть через Нью Йорк, а в ад — через Голливуд. Как же ещё!? По другому не могло и быть. Весело было в Вегасе и Сатир временами был неплох. И вообще подобрали актеров удачно. Может, кто и не понял Шона Бина в роли Зевса, а мне понравился.

По-моему, не хватает наполненности между спецэффектами. Всё, что происходит между героями, все перипетии их взаимоотношений и диалоги предсказуемы, поэтому было где заскучать.

Яркое пятно — Ума Турман — эффектно, но мало.

Без параллелей с Гарри Поттером не обойтись, режиссер-то Крис Коламбус. Но лучше не заострять на этом внимания, чтобы разочарований было поменьше.

В целом, фильм стоит посмотреть, как качественный и добросовестно сделанный продукт. Да и сказки ещё никогда не были лишними.

7 из 10

Многие возможно и не знают, кто такой Крис Коламбус, но едва ли найдется тот, кто не смотрел «Один дома» или «Гарри Поттер». Дак вот эти творения Коламбуса снимались из расчета на детскую аудиторию, никаких вам мегадиалогов и «взрослых» шуток, никаких непредсказуемых концов, практически полное отсутствие пафоса и до дебилизма продуманной политкорректности. Но эти фильмы, хоть и создавались в основном для детей, полюбились огромному количеству взрослых. Родители вместе с чадами с содроганием сердца следили за приключениями юного Поттера и его команды, от всей души смеялись над неряшливыми грабителями из Чикаго, и делали это не только с детьми, но и без них, с удовольствием пересматривая фильмы из раза в раз.

Давайте же тогда разбираться, что не так в «Перси Джексон и похититель молний», а не так здесь почти все. Если Коламбус, как и прежде, рассчитывал в основном на детскую аудиторию, то откуда взялся этот нелепый голливудский пафос, который детям напрочь не сдался, откуда шутки во «взрослом» стиле, которые практически все неудачны (хотя пользуясь случаем, думаю стоит снова передать большой привет нашим незыблемым переводчикам), откуда это развратная Персефона (этот момент меня кстати порадовал, потому что грудь у нее действительно, что надо). И чему он детей учит? Тому, что если твою мать убили у тебя на глазах, стоит забыть об этом через 5 минут? Тому, что они могут спокойно посетить казино, украсть автомобиль и при том, что они объявлены в розыск, копы и глазом не моргнут?

Тогда быть может этот фильм был рассчитан на взрослую аудиторию, спросите вы? Хм, возможно, но для каких это взрослых интересно, больных аутизмом или просто деревянных на голову? Так как сюжетной заинтересованности нет вообще, все стало ясно уже практически с самого начала, сценарий корявый вдоль и поперек, но мало того, что он корявый, дак еще и на добрую половину «позаимствован» (откуда сами догадаетесь), диалоги скучные, лишенные всякой смысловой нагрузки, много шуток дошкольного возраста аля «Ты полуосел? Нет, я полукозел». Хотя смеялись мы за просмотром довольно часто, жаль, правда, что над этим идиотизмом, негры, ой простите, что это я, афроамериканцы — и боги и полубоги и даже сатиры, короче негры везде — это уже перебор с этой, как ее, а вот, политкорректностью, и смех и грех…

Негр-сатир с педозамашками (вспомните эпизод, когда он извинялся перед Перси за смерть мамы, тут уж педозамашки через край вышли, горбатая гора не иначе, им еще только после этого страстным сексом заняться оставалось) и парень с 1 выражением лица за весь фильм (возможно 2), такая актерская игра может быть описана только словами самого же сатира: «Бееееее!»

Попытался дядя Крис создать кино для всех, решил, наверное, в связи с кризисом, свое материальное положение поправить за счет люда честного, может ведь, блин, и получится, так что не повторяйте наших ошибок, пара тройка красивых спецэффектов, кои в фильме имелись, что уж юлить, и пятиминутное пребывание Броснана с Турман того не стоят…

3 из 10

Что ж, я сегодня посмотрел это создание современной американской кинематографии и пришел к выводу, что даже матерые режиссеры иногда лажают. И данное детище — одна из таких лаж…

На мой взгляд, фильм снят некачественно, как говорится, на скорую руку, создалось такое впечатление, что создатели совсем не хотели удивлять зрителя, что свойственно большинству деятелей этой профессии…

Просидев в кинотеатре первые 3 минуты фильма, я тотчас осознал, что это фильм» для детей до 14 лет» и больше ни для кого…

Во-первых, несмотря на довольно неплохой актерский состав — Шон Бин, Пирс Броснан, Росарио Доусон, молодые актеры мягко говоря не выделялись особой эмоциональностью: «И теперь Моя мама умерла…» — и молчание (хоть для приличия можно было выжать одну слезинку? — нет), или же сцена в казино: «Это ловушка, нам надо убегать!» (без вопросов — встали и ушли, а где -»… о чем ты говоришь, мне и так хорошо!» — нет), и таких мелочей много, к таким мелочам зритель очень придирчив в своем окончательно сложившемся впечатлении о фильме…

Но да ладно, молодым актером можно простить такую бездарность..

Фильм вообще не кажется мне захватывающим и не имеет в себе изюминок, отличающих его от остальных…

Превращение из лузера в героя — как будто обыденное явление для среднестатистического американца, и уж явно избитая сцена падения слабого бойца во время поединка и его «абсолютно непредсказуемое» возвращение в бой вообще вывели меня из себя во время просмотра фильма…

Ну кто же так снимает… Ладно, раз уж так, то нужно сделать ставку на спецэффекты, которые тоже не ахти… Музыка — Леди Гага и Ко — это явные признаки утопающего корабля в лице фильма… Был еще один выход — сыграть на юморе, он присутствовал — порадовал сатир… Так вот, моя оценка — 3, и это за пару шуток, за виды Лас Вегаса и за вялые спецэффекты. Фильм не то, чтобы второсортный, он третьесортный..

3 из 10

Окрасить в какой-то цвет эту рецензию я не смогла, думаю этот фильм не заслужил как отрицательного, так и положительного отзыва.

Ну во-первых, актеры. Может быть, то что они пригласили Уму Турман и добавило им баллов, но вот парень главной роли был просто нечто.. Очень долго ломали с друзьями голову не Зака ли Эфрона, которому только в мюзиклах играть, они поставили… Хорошо хоть не Зак! Но я представляла главного героя не таким уж смазливым..

Во-вторых, спецэффекты. Ну что за компьютерное качество? Могли бы уж постараться.

Теперь про саундтрек. Я конечно понимаю, что Poker face и Tik Tok популярные песни, некоторые в зале даже радовались этому, но поставить их в фильме это по меньшей мере глупо. Так сложно найти хороший саунд?

Я не знаю, может быть я сильно придираюсь, но некоторые говорят, что для 12-летнего возраста он подходит. Хотя мне всего лишь 16 и я не так далеко от 12 ушла, но этот фильм лично мне понравился лишь сатиром, Умой Турмой и летающими кедами.

Собственно, я получила ровно то, чего ожидала: куча спецэффектов (по-моему неплохих) и мало смысла. В кино пошла просто, чтобы провести время с друзьями, и этот фильм как раз подошел: ярко, красиво и если с подругой отвлечешься на беседу, ничего важного не упустишь. Далее постараюсь быть более серьезной и объективной.

Актеры.

Хотелось бы начать со слов «Очень понравилась игра…», но почему-то не выходит. Главный герой — весьма смазливый юноша, как раз подходит под возрастную категорию фильма (14-летние девочки будут в восторге). К сожалению, больше о нем ничего сказать не могу, ибо эмоции на его лице отсутствуют напрочь (и даже если возникают, то бывают слишком натянутыми, а порой и вовсе «не в тему»). И подружку он себе выбирает под стать: зритель с легкостью прощает ей отсутствие актерской школы за красивые глазки (в буквальном смысле!) Друг гг… ну он по крайне мере старался! Более менее живой на общем фоне персонаж, из уст которого даже вылетают шутки! Старшее звено актеров в общем-то и не было толком задействовано: персонажи абсолютно не прописаны, показаны несвязно и урывками. Не воспринимались.

О самом фильме.

Как такового фильма и не было. Похоже на обрывочные воспоминания из мифов Древней Греции, прочитанных еще в пятом классе(или пересмотренный мультфильм про Геракла). Взяли самые яркие моменты, скинули в общую кучу, добавили пафоса и прикрыли все спецэффектами. В итоге, получаем фарш из ляпов, затянутостей и штампов. Кушай, дорогой зритель!

П. С. Музыки в фильме не было. Вообще.

6 из 10