Рецензии

Поддерживаю предыдущего рецензента: товарищи, для тех кому за 12 этот фильм действительно покажется чушью, ужасом зарубежного кинематографа и прочее.

Но теперь постарайтесь вспомнить себя в 12 лет и подумайте — понравится ли вам «Перси…»? Мне кажется, да.

А что еще для счастья надо? Спецэффекты есть, причем, достаточно хорошие, главный герой — практически сверстник основной аудитории, картина не страдает обилием поцелуев, экш практически в каждой сцене — на мой взгляд, грамотный и добротный фильм для тинейджеров.

Что касается «американизированных богов» — люди, вы поймите, что это не историческая драма и что фильм снят американцами. Да, грустно конечно, наблюдать как Олимп переместился в «Эмпайр Билдинг», но не будем забывать и про бюджет.

Это неплохая современная сказка.

Вот Вы говорите там чушь не чушь)) Рассуждаете об отклонении режиссеров от изначального сюжета сего произведения, но уважаемые давайте не будем забывать что все точно и досконально только в историческом и документальном кино, а нам дали посмотреть сказку=) Еще хочу немного возразить, по поводу того что якобы это новый «Гарри Поттер»,не согласна, все фильмы содраны откуда то бы ни было, везде есть герои, они должны быть=) Вспомним наше детство, мы росли на Анжелике, Маске, Москва слезам не верит и еще множество фильмов отечественной и зарубежной кинематографии, где четко ставился акцент на чуствах, где зрителя воспитывали, учили быть человеком, а сеичас в век полной компьютеризации эмоции и победы новых вершин никого не интересуют, а в этом фильме лично я вижу тайный подсмысл может это и бред но, нам показали мальчика ничем не примечательного, обычный лузер, в котором скрыт потенциал, и что мы видим дальше?А дальше мы видим как он раскрывается, и перед нами не забитый мальчик с комплексами, с проблемами в общении, а уже полностью сформированная личность, уверенная в себе, и знающая что он хочет и что ему нужно, перед нами к концу фильма предстает Личность.

На счет актеров и образов: Посеидон- кто то выразил свое мнение о нереалистичности, а как по вашему должен выглядеть бог морей?!Мокрый дядька с бородой, вилами и плывущий верхом на креветке?Лично для меня этот образ показался живее живых, даже обрадовало что мифического бога изобразили совершенно обычно=)А вот сравнение личин Аида немного разочаровало, действительно было как то натянуто, типа он такой крутой чувак, а в жизни вошь зачуханая, шантажст и вообще полная бяка. Чемто этот вильм напоминает Золушку Папа-добрый фей, Аид-злая мачеха, дочь Афины и Фавн, те добрые пособники которые помогут всегда и везде а прощу говоря чекнутые. Зевс же выступает таким себе обиженым ребенком у которого украли цацку. Это мое представление, и не более. Ведь каждая сказка построена по определенному типу, шаблону, и тут тоже есть шаблон=)И нужно отдать должное постановщикам картины

С тех самых пор как на экраны всего мира вышла экранизация первой книги о необычном мальчике со шрамом на лбу, ведущие киностудии с усердием достойным лучшего применения пытаются найти своего Гарри Поттера, чтобы легко и незатейливо срубить деньжат на популярном клише мира подросткового фэнтези. Прошли годы, фильмы с очкариком по-прежнему пользуются бешеной популярностью, а никто из эпигонов даже близко не приблизился к популярности героя Джоан Роулинг. И вот 20th Century Fox предпринимает самую амбициозную попытку перенять эстафету от своего идейного преемника. Компания берёт за основу известный в США и в ряде стран Европы книжный цикл Рика Риордана о Перси Джексоне, усаживает в режиссёрское кресло постановщика первых двух частей «поттерианы» Криса Коламбуса, подбирает на второстепенные и эпизодические роли знаменитых актёров и, взболтав как следует экзотически коктейль,… забывает его смешать. Все ключевые элементы на месте, пропорции между ними старательно соблюдены, проведена агрессивная рекламная компания, но на выходе зрителя ожидает что-то столь серое и беспросветно тусклое, что можно лишь разводить руками.

Начнём с того, что пятикнижие Риордана изначально было клоном тех-самых-книг. Заимствования были не совсем сюжетные, копировались некоторые герои, места обитания и схемы поведения персонажей. Сходные детали американский писатель старательно преобразовывал во что-то другое, каждый раз выбирая далеко не самый лучший вариант. Зато он сторицей брал у Роулинг в тех случаях, когда отходил от канона «гарантированного бестселлера» и старался сочинить что-то своё. В итоге первая книга вызывает стойкое чувство дежа вю, но всё же написана в бойкой увлекательной манере, позволяющей не без пользы провести несколько вечеров. Более того, во время чтения постоянно ловишь себя на мысли, что некоторые эпизоды словно специально написаны для будущей экранизации. Там, где бывшая учительница создавала атмосферу волшебства-рядом-с-тобой, Риордан нагонял безостановочный экшн. Было бы логично предположить, что создатели картины постараются даже немного усложнить действие, дабы не слепить из будущего хита «Трансформеров» в антураже городского фэнтези. Всё вышло гораздо хуже. Первая книга была упрощена максимально возможным способом, из неё выкидывались целые куски и некоторые сюжетные линии, превращая ленту во что-то примитивное и с самого начал лишая её хотя бы малейшей изюминки. Потенциальное возрождение Кроноса заменили на козни подростка, переживающего пубертатный период. Ареса выкинули за ненадобностью, как и его дочь в Лагере полукровок. Бесцельные поиски по стране превратили в чётко выраженный квест с заранее определёнными точками действия. С одной стороны все эти меры позволили придать картине законченность и не оборвали хронометраж на полуслове, с другой за это было заплачено такой ценой, что в благие намерения сценаристов верится с трудом.

В связи с такими обстоятельствами имя Криса Коламбуса кажется далеко не самой лучшей кандидатурой в качестве «паровоза» киносериала. В своей излюбленной манере Кристофер снимает не фильм, а ожившую иллюстрацию, но не книги, а сценария Крэйга Титли. Происходящее на экране лишено хоть какой-то целостности и кажется неправильно собранными кусочками паззла. По отдельности они выглядят красиво, поражают изумительными для такого бюджета спецэффектами и вызывает искреннюю жалость неспособность Коламбуса справиться со своей задачей. Актёрские партии также не добавляют оптимизма: от молодых лицедеев в качестве главных героев до их более опытных коллег. Вызывают интерес лишь те, кто отыгрывает комедийных персонажей и не пытается показать что-то невыносимо пафосное; к таким актёрам можно причислить Брэндона Т. Джексона да Розарио Доусон со Стивом Кугэном. Логан Лерман портит местами неплохое впечатление от себя тем эпизодом, в котором узнает о гибели своей матери. Александра Даддарио столь же далека от образа своей героини как Нептун от Меркурия, а Ума Турман, Шон Бин и Пирс Броснан явно забыли, с какой целью они присутствуют в кадре и их отсутствие в нём пошло бы только на пользу «Перси Джексону и что-то там ещё».

Итог: создатели картины забыли, что в кино — хорошем кино — должна быть такая сущая мелочь как душа, а спецэффекты должны быть не ради красивой картинки, но служить созданию непередаваемой атмосферы волшебства;

5,5 из 10

Довольно атмосферная втягивающая сказка, хотя и не без многих сомнительных моментов. Ну например: ад с небом не катит никак. Да и ад я думал поглубже будет, а то такой глубины ад можно и в огороде сапкой случайно выкопать.

С положительных сторон могу отметить хорошую игру актёров и не плохой сюжет, а также удачные шутки, которые встречались не так часто, и эффекты трансформаций героев в монстров, да и монстров в целом.

Но все же фильм оставляет хоть и положительное к себе расположение, но довольно сомнительное.Скажу одно, о Богах можно было и получше сделать фильм.

Личная оценка:

7 из 10

История о «Гарри Поттере» подходит к своему неминуемому заключению, и на смену Мальчику, Который Выжил, приходит Персей Джексон, вроде бы готовившийся на долгие годы привлечь народ к своей персоне, но легкой эта затея для него не оказалась.

Меня, конечно, очень удивил сюжет фильма (и это несмотря на то, что книгу я читала). Его явно перевернули с ног на голову. Если в книге Перси Джексон отправляется на официальный поиск своеобразного молниемета (ну заодно спасает маму), то в фильме сын Посейдона сбегает из лагеря для поиска жемчужин, нужных для спасения матери (а, ну и заодно находит это великое оружие Зевса). В книге задача была мирового значения, и очень жаль, что ею пренебрегли. И это не единственная беда.

Ареса мы тоже в фильме не увидим (ну разве что в конце среди кучки сорящихся друг с другом великих олимпийцев), и это несмотря на то, что в книге он играет одну из ключевых ролей. Да и финальный поединок с Богом войны заменен на драку со сверстником, который добросовестно пытался выполнить как свою работу, так и задачи кровожадного олимпийца, но это не очень удачно получалось. Причем он не один работал «за двоих». Как ни странно, Аннабет, дочь богини мудрости Афины, вначале пыталась вести себя как Кларисса, и даже находилась среди детей Ареса(!). Видимо это такой способ сэкономить на актерах, но в таком случае, зачем набирать на роли олимпийцев столько звезд, если они появляются лишь в одной сцене? Понимаю, Шон Бин (Зевс), ну ладно, Кевин МакКидд (Посейдон), но других-то можно было и не выделять…

Плюс ко всему (а точнее минус), из «Песри Джексона» (каким мы его знали), вычеркнули такие захватывающие моменты, как встреча с Прокрустом и его современными водяными кроватями, поиск щита Ареса, который потерял его во время тайного свидания с Афродитой в заброшенном аквапарке, поединок с толстухой-Ехидной и ее дочуркой-Химерой, которая прикрывается обликом чихуахуа (я уже не говорю о «нормальном» Цербере и Хароне, щеголявшем в итальянском костюме). И вместо всего этого изобилия нам показали гидру (правда, очень удачно сделанную), и два облика Аида (устрашающий и голливудский). Но если честно, я думаю, что любой уважающий себя фанат, променял бы устрашающий облик властелина подземного мира на что-либо из вышеупомянутого.

Главные герои тоже претерпели изменения.

Во-первых, они старше, ведь 16-летний герой смотрится серьезнее, чем 12-летний мальчик, смело рубящий всех монстров.

Во-вторых, они внешне немного отличаются от своих «книжных» прототипов (например, у Аннабет синие глаза и темные волосы), но это пустяки. Больше всего изменили сатира. И дело даже не в том, что здесь он негр. Просто тихоню Гроувера сделали заводным и крутым полукозлом. Но я не скажу, что это так уж плохо, потому что смешные моменты, связанные с этим персонажем заменяют книжный юмор, которого здесь почти нет.

Все спецэффекты, сколько их было, выполнены (одна только голова Умы Турман со змеями вместо волос чего стоит!), вот только возможности не все использованы были…

Но если фильм рассматривать отдельно от книги, то получилась красивая история с античными мифами, олимпийскими богами и устрашающими (в хорошем смысле этого слова) монстрами.

Из актеров, на мой взгляд, лучше всех сыграл Брэндон Т. Джексон (он самый запоминающийся персонаж в фильме), хотя Логан Лерман и Александра Даддарио тоже хорошо справились с ролями.

Итог:

История, показанная в фильме очень сильно отличается от оригинала, а жаль. Если в книге дети решали «взрослую» проблему, в фильме все наоборот — повзрослевшие герои выполняют «детскую» задачу (да, конечно маму нужно спасать, но ведь и про мир забывать нельзя).

P.s: очень жаль что в фильме никто даже не намекнул на пророчества и историю дочери Зевса, и если они все же собираются снимать продолжение, то без этого никуда.

6 из 10

Я так и знал, что «Перси Джексон» окажется очередным клоном «Гарри Поттера», но все-таки этот клон намного лучше наших российских книг. Ведь его даже решили экранизировать. Экранизация книги тоже оказалась довольно хорошей. Некоторые изменения в отношении к первоисточнику даже пошли на пользу (например, увеличение возраста главных героев и превращение сатира в негра), но большинство этих искажений литературного оригинала портят такой интересный проект. И, в отличие от «Гарри Поттера», фильм кажется каким-то одноразовым. Но все-таки времени, потраченного на него не жалко, ведь оно того стоило. Юмор в фильме хороший, яркие образы главных героев (кроме самого Перси, который через чур напоминает Поттера), хорошая музыка, интересные сюжетные повороты, зрелищные и масштабные сцены (которых, к слову, не так уж и много). У фильма есть два минуса. Первый: мама Перси. В фильме она появляется не очень часто, но сюжетная линия, связанная с этим персонажем, сильно портит общее впечатление. Во многом потому что эта сюжетная линия кажется какой-то детской, а фильму это несвойственно. Второй же — плохая идея, связанная с Цербером. Все-таки этого персонажа можно было сделать привычным благодаря компьютерной графике, а не портить его. Да и актеры играли хорошо, но явно копировали персонажей из того же «Поттера» (кроме того же чернокожего сатира). В остальном фильм, в принципе, хорош.

Но есть и приятные отличия от первого «Гарри Поттера». В первую очередь это сатир Гловер, играющий в этой истории роль лучшего друга главного героя (по сути дела он исполняет функции Рона из книжной серии Джоан Роулинг). Он получился намного ярче остальных персонажей, актер исполнил его роль отлично. Гловер оказался лучше даже того же Рона из «Гарри Поттера».

Очень понравилось, как органично легенды и мифы Древней Греции были вплетены в сюжет. В фильме даются ответы на все вопросы, возникающие из-за некоторых странных деталей сюжета. Волшебный мир, который живет бок о бок с обычным очень трудно придумать, если не хочешь, чтобы он оставался в тени известного произведения. Но Рику Риордану это удалось, и увлекательность истории можно считать его заслугой. Хотя, как я уже отмечал выше, многое по отношению к книге изменили.

ИТОГ: Неплохой (но одноразовый) фильм, против которого играет факт, что это по сути дела второй «Гарри Поттер». Потому что когда начинаешь сравнивать «Философский камень» и «Похитителя молний», то понимаешь, что сравнение не в пользу второго. Ведь в «Философском камне» присутствовала чарующая атмосфера сказки, некоторые загадки, а финал был великолепным. «Перси Джексон и похититель молний» оказался простым фэнтези-боевиком, финал которого — еще один минус. Тем более, что в первом «Гарри Поттере» практически не было расхождений с книгой: довольными остались и фанаты книжной серии, и просто интересных подростковых блокбастеров.

7,5 из 10

Сразу говорю — фильм мне понравился очень! Сюжет выбран классный и на Гарри Поттера совсем не похожий! Этот фильм гораздо лучше, поттериана мне уже изрядно надоела, да и она не такая яркая, музыкальная, динамичная и красиво сделанная.

После просмотра осталось ощущение лёгкости, это бывает очень редко. Актёры подобраны очень гармонично, все сыграли свои роли просто замечательно. Отдельно хотела бы заметить захватывающие спецэффекты и заводную музыку. Они делают фильм запоминающимся и весёлым.

Мой брат смотрел уже 10 раз и ему не надоедает, к тому же даже он (8 лет) стал интересоваться греческой мифологией, не говоря уже обо мне. Так что фильм можно смотреть всей семьей, не пожалеете!

Я уже после фильма прочла книгу, тоже безумно понравилась, но эта история про 12 летнего мальчика, а Логану Лерману явно не 12=), можно считать, что в фильме рассказана история этого же мальчика, но если бы он узнал о том, что он — сын Посейдона через несколько лет, я уверена, что его жизнь сложилась бы так, как описано в фильме.

Итог: Фильм клёвый! Всем советую посмотреть! Хорошая, добрая сказка, воплощение детских фантазий.

Моя оценка:

совершенно заслужено — 9 из 10

После просмотра могу сказать, что это хороший фильм, но больше всего похож на пародию. Мифы и легенды древней Греции смешали с нынешними временами, добавили много компьютерной красоты, пару популярных песен к саундтрекам и всё готово. Жаловаться ни на что не буду, детям нравится ну и ладно (я с братишкой смотрел фильм, ему понравилось). Теперь о том что понравилось мне:

1. Озвучка. На русском языке фильм очень хорошо дублирован. Каждый голос соответствует своему персонажу. Голоса богов Посейдона и Зевса были решительными, низкими. До боли мне знаком голос Аида (Станислав Концевич). А не тот ли это человек, который озвучивал того же Аида в мультике «Геркулес» от студии Walt Disney? Кажется, это он, потому что его голос я ни с кем не спутаю.

2. Мне понравился сатир Гровер — храбрый защитник и опытный наставник, который несмотря на свой неспортивный вид рвётся в бой, готовый отдать жизнь за Перси Джексона, любит веселиться, никогда не теряет надежду на успех и теряет над собой контроль при виде дочерей Афродиты.

3. Красочная картинка, «живые» и динамичные драки. Очень красиво смастерили битву с гидрой в храме Афины, когда наши герои пришли забрать вторую жемчужину.

Только вот у Гидры должно было быть не менее девяти голов:

Гидра, в греческой мифологии, жившая в Лернейском болоте на Пелопоннесе огромная змея с девятью головами, считавшаяся непобедимой, поскольку всякий раз, когда ей отрубали одну из голов, на ее месте вырастали две новых. А тут у неё было куда меньше. Хотя, это незначительная мелочь.

Итог

Интересный фильм. Посмотрите.

8 из 10

Когда смотрел трейлер, поверить не мог, что американцы догадались запихнуть греческих богов в Нью-Йорк, это уже слишком. Хотя Бог в виде Аланис Морисетт в «Догме» — это тоже перебор. Ну ладно, что уж там говорить, любят американцы свою страну и, учитывая, что их история довольно скудная и на их земле окромя великой депрессухи ничего не происходило, простительно, что они затаскивают к себе все чем богаты другие народности. Ведь, согласитесь, у них не плохо получается адаптировать на американский лад и Годзилл, и Звонки, и, теперь вот, Зевса с его свитой.

Фильм действительно получился очень забавный, хорошее такое фэнтези. С удовольствием посмотрел его в кино и снова пересмотрел на видео. Очень хороший актерский состав, даже некоторые умудряются играть. Клево перенесены основные страницы греческой мифологии в современный мир. Отличная компграфика.

Конечно, сюжет несколько банален, но, простите, все вопросы к автору книги. Ну ищут ребята шарики-ролики: нашли — подрались, поехали дальше искать, вот и весь сюжет, но снято очень увлекательно.

Особый респект Уме, которая не гнушается никакими ролями и готова угодить любой зрительской аудитории, при совсем маленькой занятости в фильме лепту все же свою оставила, она красавица.

Можно и дальше ругать авторов за снобизм и говорить, что нечего перевирать легенды и мифы, но ведь как они это здорово делают. Неужели в России некому написать что-то подобное.

Фильм, конечно, до Поттера не дотягивает, но лиха беда начало, Гарри поначалу тоже был душкой, а теперь на последние части детей только с родителями пускают, то же будет и Перси, гдавное, что бы проект не похоронили, как это случилось с «Золотым компасом» или «Эрагоном».

10 из 10

Эх, Перси Джексон, признаюсь честно я прочла все пять книг и они мне понравились. Я знаю что нельзя читать книгу если есть намерение посмотреть фильм, но не удержалась. Не могу сказать что испытала разочарование посмотрев фильм. Я вообще ничего не почувствовала. Вначале я тщетно пыталась понять что происходит и как это связано с Риком Риорданом, но его присутствия в сценарии не наблюдалось. Становилось все грустнее и грустнее. Разложим по пунктам.

Минусы картины:

1. Сюжет. Непродуман, оборван, прост как старый валенок. Создалось впечатление что сценарист книгу не читал, ну и ладно, снимают же хорошие фильмы и не по книгам, но нет, он будто в бункере строчил не особо задумываясь над тем что получилось, а кроме того его еще и торопил кто то тыча пистолетом в затылок. Надеюсь так и было, потому что если Крис Коламбус в здравом уме и твердой памяти решил снять фильм по этому произведению искусства, то я даже не знаю как комментировать такое.

2. Аннабет. Ее внешность меня не интересовала, я не настолько педантична, а вот игра… В паре моментов она меня впечатлила, но в остальном… Бедную девочку будто шарахнули по голове стулом, а как она широко раскрывала глаза когда ей приходила мысль в голову… Не очень натуралистично.

3. Странная реакция Перси на смерть мамы. Я все понимаю есть такое поверите что мальчики не плачут и все такое, но реакция в духе «ой мама умерла, ну и фиг с ней», меня смутила более чем.

Плюсы картины:

1. Коль скоро закончила список минусов я на Перси, то и с него начну список плюсов. Логан Лерман вообще неплохой актер, и кроме странной сцены с матерью, сыграл он очень даже хорошо, по крайней мере в отличие от Аннабет он выглядел живым и подвижным.

2. Гровер. Он был просто великолепен. Если бы мне в голову пришло посмотреть этот фильм еще раз, то только из за Гровера. Хоть кто то поддерживал уровень юмора в фильме и веселил меня, и думаю не только меня.

3. Игра еще нескольких актеров. Люк (он же Лука), Хирон и Медуза Горгона, думаю не надо перечислять актеров которые их играют, об этом и так знают даже те кто фильм не смотрел.

4. Спецэффекты. Они хороши. Даже и не скажешь что много компьютерной графики, снято просто потрясно. Олимп получился шикарным, и достаточно античным, Аид (в образе огненного монстра) велик и могуч, а полеты в крылатых кроссовках вообще являются лучшей частью фильма.

Взвесив все минусы и плюсы

7 из 10