Рецензии

Один из лучших триллеров, что мне приходилось видеть! Фильм идёт 2 часа с лишним, но, поверьте, это время пролетит, как несколько минут. Любители жанра, не сомневайтесь! Смотреть всем.

Сюжет кино достаточно мистичный, запутывающий и держащий: осенью 1954 года маршал США Тедди Дениелс и его напарник направляются расследовать исчезновение детоубийцы Рэйчел Соландо, сбежавшей из Эшклиффской лечебницы для душевнобольных преступников на острове Шаттер, в море неподалёку от Бостона. Лечебница строго охраняется, 42 её пациента находятся в обычных корпусах, а еще 24 особо опасных — внутри бывшего военного форта, переоборудованного в третий корпус лечебницы. Лечащий врач Рэйчел — доктор Лестор Шин уехал с острова за 2 часа до её исчезновения… Далее смотрите сами.

Такого качественного триллера не видел давно! Пугающие моменты, жуткий центр всех событий, кровь, неординарные персонажи, тайна, место, полное тайн и многое другое в «Острове проклятых». Вот есть фильмы. которые идут полтора часа, но во время просмотра так скучно и неинтересно, что клонит в сон. Но с этим кино всё наоборот: включил, а тут уже и конец. Супер! Самый держащий и динамичный фильм 2009 года, как по мне!

Такого качественного детектива не видел давно! Как вы уже поняли с описания сюжета, в центре событий — два главных героя, которые разыскивают психически больную убийцу своих детей. Как она сбежала? Куда? Где она сейчас? Ведь все больные находятся на острове, который круглосуточно под охраной, сама лечебница охраняется. Её тело не найдено. Где она?!

Для полного удовлетворения мне хватило и расследования. Фильм заслужил уже твёрдую «10» только за эту часть сюжета. Но не тут-то было! Кино имеет ещё одну сюжетную линию: тайны маяка и обитателей острова! Берёт верх смесь мистики, триллера и детектива. Главный герой узнаёт, что пропажа доктора не случайна. Это связано с маяком. Что же там делали с пациентами? Персоналом? Что скрывают врачи и другой персонал? Смотрите и получайте удовольствие!

Как принято в кино подобного жанра, нас ожидает интересный финал. Загадки заменяются разгадками, всё происходящее в кино за гранью воображения. От этого впечатление меняется. Но в худшую ли сторону? НЕТ! Отличная идея, отличное воплощение, хороший финал.

Я очень доволен актёрским составом. Роли «как на них сшиты». Я поверил каждому; действительно веришь что этот парень сумасшедший, а та девица — медсестра, а главный герой — детектив! Да, шикарно сыграли. Леонардо ДиКаприо — отличный актёр, я очень рад, что его взяли на главную роль. Марк Руффало (его «напарник») тоже достойный актёр, он молодец!

Что ж, «Shutter Island» — это идеальное кино, у которого шикарная напряжённая атмосфера, интересная загадка! Фильм, в котором соблюдены все каноны жанров «триллер» и «детектив». Обязательно посмотрите! Моя оценка, конечно же

10 из 10

Статус Мартина Скорсезе, именуемый как «мастер криминальных драм» не оспорим. Но эта надоедливая как старая игрушка аксиома, доминирует зрительским подсознанием и отключает все отделы головного мозга на два часа. После характерной для каждого фильма надписи «the end», в голове колеблется волнующий вопрос: о чем фильм? Второе, но сильно утрированное «Начало»? Это что тогда получается, старина Мартин решил вынести всем мозги набекрень и мертвой хваткой ухватиться за надежду получки золотой статуэтки? Вообще, «психологические триллеры» сложно назвать жанром высшим, ведь фильмы подобного розлива выходят не так часто, аналогично этому, эпические высеры на подобную тематику происходят реже. Настораживает и сверкающее, словно глянец имя Леонардо ДиКаприо в каст-листе. Иной раз выводит из себя его вездесущность, окрашенная темными красками и представляющая из себя мрачных мужиков, ищущих правду. Если однообразное стучание по одной и той же клавише пианино (или рояля, фиг знает что там) считается музыкой, тогда браво. Детское звучание, не в состоянии напугать до смерти, нагнуть раком обстановку и вообще сделать все возможное, во имя тяжелой, давящей на психику обстановки.

Скорсезе, как один из старперов Голливуда, на почетную пенсию должен был отправиться еще лет 10 назад. Ну не можешь, значит в топку творчество, здоровье то, важнее. Да и фильмы у него в последнее время не айс, что глупый, напичканный различными звездочками римейк «Двойной рокировки», аль же «Хранитель времени», более удачный, и, пожалуй, лучший его фильм за последние двенадцать лет. Впрочем, кому как, а как режиссер он действительно позиции сдал. «Остров проклятых» — это такой стильный, в нуаровых оттенках фильм, который просто ну прям, сияет одним лишь именем режиссера и Леонардо ДиКаприо. Больше всего удивляет спонтанная реакция, и всеобщее поклонение фильму, как к великому шедевру всего и вся синематографа. Может, я таки очень тупой, и смысла фильма, как и последней фразы, вообще не воспринимаю, а хоть что-то положительное в фильме откопал. Скорсезе, кажется, беря бюджет в восемьдесят миллионов баксов, даже и не собирался все отсыпать в шляпу ДиКаприо, в его голове явно кружилась фраза: «Пренебречь, вальсируем». Таким образом, все было спущено на нестрашную психушку, отдаленно напоминающую мой старый детский сад, а все остальное на литры и литры чистой, родниковой воды. Заметьте сами, ничего в фильме дорогого не присутствует, за исключением дельных костюмчиков.

И все-таки, Скорсезе все никак не угомонится, и, он рассчитывает создать не только саспенсовый триллер, так еще и норовит объединить все это дело с криминальной обстановкой, делая это с помощью манеры поведения персонажей и их необоснованных поступков. Неудачная смесь, от которой возникает рвотный рефлекс, как у ДиКаприо в кабинке корабля. Актеры же, выставлены здесь словно напоказ. Мол, посмотрите какие мы популярные, собрались все вместе, в одном месте, в один час. Насчет Лео я уже высказался, и кстати, поговаривают в некоторых сценах его сыграл сам Безруков. Незаметен, но приятен Руффало, хотя он здесь совсем не к черту. Бен Кингсли не неподражаем, увы. В этой стране дураков он бесспорно ради пяти сольдо, и никак иначе. Весь состав кишит всяческими сливками Голливуда, но не один из них не выдает себя так, как хотелось бы. Мишель Уильямс — лепота.

Что хотел сказать Скорсезе? Что несет в себе фильм? Философию, здравые смыслы, нравоучения, интеллектуальные весточки, в конце концов? Не сказать, что провал, но явно не лучшее, что встречается в нашем великом и ужасном кинематографе. Исправным можно считать лишь мелочи постановки, нет, конечно, крепости, зато есть незаурядные костюмы, местами недурные фоны. Ну а ядовитая концовка, оставляющая после себя утонувшие надежды, которые в свое время, до просмотра, были ой какими исполинскими. Пойду поем.

«Замечала ли я что-то необычное? У нас на этом острове с обычным туговато…»

Перед нами один из самых недооценённых фильмов 2009 года. Во время массовой истерии по синим человечкам с хвостами из «Аватара» на него мало кто обратил внимание, хотя этот триллер Скорсезе является одним из лучших кинотворений того года. Не верите? Тогда читайте дальше.

Осень. 1954 год. Два федеральных маршала США (прим. автора — детективы, специализирующиеся на розыске беглых заключённых) Эдвард Дэниелс и Чак Оул на старой барже проплывают через туман к одинокому острову. На нём находится лечебница для душевнобольных преступников, из которой совсем недавно сбежала пациентка Рэйчел Соландо. Это и есть новое дело маршалов. Но что-то в этом, казалось бы, стандартном задании не чисто: лечебница представляет собой несколько корпусов для заключенных с заболеваниями различной степени тяжести, а за пределами нет ничего, кроме моря, скал и старого маяка, который ненавязчиво просят обходить стороной. Приём Эдварду и Чаку оказали не самый дружественный, к тому же первого преследуют кошмары вперемежку с воспоминаниями о погибших детях и жене, а также о войне против немцев, в которой Дэниелс освобождал фашистский концлагерь. Напарники начинают своё расследование и понимают, что на этом острове происходят странные вещи: пациенты, всеми силами намекающие, что маршалам нужно как можно быстрее бежать отсюда, разговоры о лоботомии, проводимой в недрах этого места, и варварских методах лечения, неизвестный заключённый с номером 67, о котором говорят больные, но никогда не слышали врачи лечебницы… Наконец неожиданно находят сбежавшую пациентку Соландо, которая принимает Эдварда за своего погибшего мужа.

По мере развития этой истории зритель невольно сталкивается с вопросом, на чьей стороне ему быть — Дэниелса, постепенно раскрывающего суть этого ужасающего места, или главного врача лечебницы доктора Коули, утверждающего, что ничего необычного на острове не происходит. Концовка же фильма вряд ли кого-то оставит равнодушным и не заставит сказать что-то вроде «ну ничего себе!».

Мартин Скорсезе создал потрясающую атмосферу в фильме: холод, одиночество, ощущение безысходности на острове, живущем своим кошмарным миром темноты, хотя всё действие происходит при свете дня. Отдельно стоит сказать об отрывках с воспоминаниями главного героя — блестящие ракурсы камеры и передача эмоций. Для этого гениального фильма в полной мере подходит, казалось бы, заезженная фраза «смотрится на одном дыхании».

Наконец, хотелось бы отметить великолепный актёрский состав — Бен Кингсли, Марк Руффало, Мишель Уильямс и, конечно, Леонардо ДиКаприо. Роль в «Острове проклятых» — одна из лучших в его репертуаре, она осталась без награды лишь из-за неприязни киноакадемиков. Вообще Лео при выборе ролей всё чаще старается отходить от образа смазливого героя-любовника, и награды заслужил сполна. Но необъективность в кинематографе родилась не вчера и даже не позавчера, поэтому хорошо, что снимают такие фильмы, как «Остров проклятых», которые зритель всегда может оценить по достоинству.

Игре актёров, интригующему сюжету и интеллектуальному посылу я всегда предпочитал атмосферу. А главным критерием оценивая фильмов я считал ту меру удовольствия, которую я получаю во время его просмотра.

Для меня ДиКаприо — один из самых крепких актёров Голливуда. Даже не столько в смысле убедительности игры, сколько в смысле качества продукта. Так уж вышло, что все фильмы с его участием за последние несколько лет получились на удивление шикарны. И тут уже остаётся лишь ломать голову, то ли у ДиКаприо заточилось чутьё на тот самый потенциально качественный продукт, то ли это он сам делает его таким. Одно я знаю наверняка, если эта тенденция продлится еще несколько лет, то можно будет смело создавать печать отличия со словами «Там играет ДиКаприо».

Сюжет Острова Проклятых скорее хорош, чем плох. Он действительно непредсказуем, но если можно так выразится, он слишком непредсказуем. Такое чувство, что сценаристы специально выбрали самую сложную концовку с расчётом на то «чтобы уж точно никто не догадался». Осталось неприятное послевкусие состоящее из чувства обманутости и собственной тупости.

Но всё это блекнет для меня по сравнению cо своеобразной красотой самого острова. Одной стороной полушария мозга я понимал, что остров этот, в целом, существовать вряд ли может, а второй очень хотел чтобы он где-то в морях затерянным всё же был. И я понял почему. Место это абсолютно нереально, но в то же самое время, оно куда реальней, чем сама окружающая реальность. Пускай это и звучит сумбурно, но именно так мне кажется. За атмосферность принёсшую удовольствие я готов закрыть глаза на всё плохое. Отсюда и такая большая оценка.

9 из 10

Для неискушенного зрителя кино кажется шедевром, но если вы смотрите много фильмов, этот не произведёт на вас такого уж сильного впечатления (что подтверждается рейтингом кинокритиков). Хороший фильм, хорошая актёрская игра, но не более. Не шедевр.

Сюжет вполне предсказуем, если это для вас не первый фильм подобного жанра — вспомните хотя бы Игры разума, Бойцовский клуб, Игра, Шоу Трумана, Помни, Вечное сияние чистого разума, Ванильное небо, Шестое чувство… продолжать можно ещё долго, фильмы, снятые в этом стиле, производят самое сильное впечатление, поэтому среди них больше всего фильмов с высоким рейтингом, а рецепт сюжета предельно прост: в конце всё оказывается совершенно не так, как кажется вначале.

Возьмите запутанность сюжета из «Вспомнить всё» и драматизм из «Пролетая над гнездом кукушки» и получите «Остров проклятых».

7 из 10

Вроде сильный фильм как триллер. Вроде бы как захватывает, развивается очень неожиданно, ждешь дальнейших новых поворотов. Но получается, что к финалу мы смотрим психологическую драму, по типу «пролетая над гнездом кукушки». По-моему, с саспенсом последний не особо вяжется, а в этом фильме именно это и сделано. Более ли менее вменяемую попытку психологизации триллера (или триллеризации психологизма) можно увидеть в «помни». Но «помни» от начала и до конца выполнен как «взгляд внутрь, в личную реальность человека» (слова режиссера, из Википедии).

А здесь — слишком неожиданное и не слишком логичное не совмещение, а смена жанра. Триллер к финалу в поисках слишком неожиданных поворотов сюжета приходит к тому, чтобы превратиться в психологический драматизм. Получается не «драма», а драматизм. Трагизм и драматизм по себе не составляют фильм как драму, их недостаточно. Драма должна развиваться, приходить к выводам, показывать трансформации, как в «кукушке» отображались: окружение МакМерфи до его прихода и то, каким сделал его он, как становились его отношения с медсестрой, противопоставление его образа системе, его сближение с психами и т. д.

В «Острове» для завязки и развязки конфликтов не хватило места, как драма всё это не состоятельно.

Другие примеры психологических триллеров есть — бойцовский клуб, но, согласитесь, мешать и его с «гнездом кукушки» было бы странно? Всё-таки, когда вспоминаю этот фильм, ощущается непонятное чувство с вопросом «зачем?».

Был бы триллер без драмы с интересной концовкой — это 9 или выше, потому что вроде как интересен и непредсказуем, а как драма — это баллов 5—6, ибо не раскрыто, ибо ничего особо оригинального в жанр (псих. драмы) фильм вроде и не внес, да и старое не использовал. В итоге из-за попытки драматической интеллектуализации триллера, я считаю фильм не очень хорошим. Оценку в итоге не ставлю, спустя определенное время после просмотра есть впечатление, что это были два различных фильма. В принципе, посмотреть можно, но я бы пересматривать его не стал.

В фильмах уважаемого Мартина Скорсезе, путем титанических усилий фантазии либо просто вспоминания всех подобных картин жанра, почти всегда можно догадаться чем закончиться фильм, но в чем заслуга режиссера — зная концовку, все равно хочется смотреть фильм с разинутым от восторга ртом.

«Таксист», «Авиатор», «Казино», и вот режиссер достигает еще и того, что и концовку теперь сложно угадать — «Отступники» и «Остров проклятых».

Чем же этот фильм держит у экрана?

1) Атмосфера

1954 год. Многие смотрят такие фильмы, только бы лишь окунуться в эту дивную атмосферу старины, которая еще так близка по духу к предвоенным не менее прославленным в кино 30-м годам. Следует отметить, что дух старины показан очень живо. Но главное в атмосфере не это, и даже не таинственная неизвестность перед тем что происходит перед главными героями. Главное другое.

С начала фильма очень четко подчеркивается одиночество острова по отношению к внешнему миру. И когда сюжет начинает складываться в неблагоприятное для Маршала состояние начинаешь понимать безвыходность ситуации — и от этого концовка кажется действительно интригующей. Получается некий саспенс, так как до самого конца не знаешь чем все обернется для героя Ди Каприо.

2) Актерская игра

Ди Каприо здесь не превзошел себя в том же «Титанике», но его сдержанной игры вполне хватило на создание образа. Марк Руффало же смог отлично создать доверительный образ напарника, хотя возможно это заслуга режиссера и сценаристов. Эмили Мортимер и Мишель Уильямс в этой картине показали насыщенную эмоциями игру, особенно хочется отметить сцену в комнате, когда Рэйчел называет Маршала своим мужем. Бен Кингсли не сыграл здесь лучше чем в «Доме из песка и тумана», но его роли здесь это и требовалось.

3) Сюжет

Это тут случай когда чем дальше фильм, тем больше загадок, которые держат у экрана весь фильм. И вся их разгадка — в самом конце, притом всех сразу, да и так что даже после этого я сомневался, кто же все таки во всем виноват. Сюжет пожалуй, главное, из за чего это фильм обязателен к просмотру. Никогда не знаешь чем он завершится.

4) Название

Замечу, что русское название немного подкачало. Оригинал как то больше отражает чувство невозможности побега с острова, которое и создает гигантский элемент саспенса в картине.

5) Зрелищность

Сам по себе остров со всеми его старыми зданиями ну как нельзя лучше подходит к сценарию. Погода, крепость, загадочные сотни крыс на не менее зловещем утесе, паром с кандалами и главный ужас картины, маяк, будто созданы для гениального творения Скорсезе. А воспоминания главного героя? Лагерь Дахау, ветер, трупы, ослепленный ненавистью Ди Каприо… Или горящий дом с женой? Комментарии бесполезны, нужно смотреть фильм.

10 из 10

Сколько раз вам приходилось смотреть на тщетные попытки горе-режиссёров недостаток эмоционального напряжения в указанном в названии жанре компенсировать изобилием насилия, убийств, жутких сцен и прочей дребедени для профанов хорошего кино? Ведь триллер — это тип произведений литературы, кино, либо видео-игр, создающих ощущение напряжённого переживания, волнения, но его часто путают с банальной чередой извращённых убийств. Скорсезе преподносит нам эталон фильма в этом жанре. Не убив никого вдоль разворота сюжетной линии Мартин смог передать и правда трепетную и предающую острых ощущений атмосферу абсурдности всего происходящего в психбольнице. И сделал он это великолепно.

Бессмысленно говорить о игре актёров — ДиКаприо был более чем убедителен, остальные тоже на уровне, в этом плане фильм тоже может служить примером. Но не актёры являются главным достоинством этого фильма, конечно нет. Помимо гениальной атмосферности фильма Скорсезе сотворил ещё и интереснейший и непредсказуемый сюжет.

Развязка — как вишенка на вкуснейшем торте — становится результативной оценкой всего фильма. Она, как и весь фильм, неординарна, интересна, гениальна. И даже несмотря на блестяще поданной зрелище, Скорсезе не упустил и некую философскую идею, вложенную в картину, которую собственно и произносит Лео в финальной сцене. Это один из тех фильмов, после которых смотришь титры, находясь под впечатлением.

P.S. Саму картину я смотрел некоторое время назад, и, немного подзабыв, предварительно оценил её в 9 из 10. За время написания рецензии, вспоминая фильм, я изменил своё мнение. Этот шедевр достоин максимума баллов.

10 из 10

Вот это именно то, что я называю хорошим кино.

Кино, в котором не так много активного действия, насилия и прочего кровавого кошмара, коим изобилует немалая часть фильмов с пометкой «триллер», но тем не менее, заставляющее задуматься.

Должна признать, что не жалую Леонардо ДиКаприо, поэтому фильм начинала смотреть с большой долей скептицизма. Но с удовольствием поняла, что ошибалась. ДиКаприо в фильме вполне хорош, и даже внешне как-то переменился из слишком уж хорошенького парня в настоящего мужчину. Зауважала. Сам же сюжет запутан и загадочен.

Атмосфера интриги, опасности и предательства опутывает с головы до ног и не оставляет до самого конца фильма.

Я переживала и плакала вместе с героем, когда он видел погибшую жену в снах, когда вспоминал о смерти своих родных, когда не мог доверять никому, кроме себя самого. Сильно. Очень сильно.

С уверенностью могу сказать, что Мартину Скорсезе удалось снять фильм, который по праву относится к шедеврам кинематографа.

10 из 10

Прежде всего скажу, что фильм не простой, не стоит покупаться на какое-то уж через чур наивное описание фильма, будто бы это рядовой такой детективчик, где два сердобольных маршала с материка спасают несчастных обитателей острова от злых и нехороших врачей. Фильм не о том, далеко не о том.

В самом начале просмотра, сильно впечатлило музыкальное сопровождение и пугающая реальность происходящего, не знаю каким образом режиссер достиг такого впечатлительного реализма, быть может той же самой фоновой музыкой, звуком шуршащей листвы, волн разбивающихся о скалы… Быть может были использованы какие то другие приемы о которых я и не догадываюсь, но очевидно то, что в фильме я жила, я была главным героем, я переживала вместе с ним каждую секунду фильма, и это прекрасно, именно так должен быть снята психологическая картина, как мне кажется.

Так же невозможно ни упомянуть о блестящей актерской игре ДиКаприо, он удивительный актер, идеально подходящий этому фильму. На протяжении всего фильма не могла нарадоваться его игре, стоит посмотреть фильм даже просто ради того, что бы полюбоваться, как могут люди правдоподобно играть, как могут раствориться в роли!

По сюжету очень трудно что либо сказать, так как насколько я поняла из абсолютно противоречивых рецензий и отзывов моих друзей, он каждым понят по своему, что не плохо, не должен такой фильм быть прозрачным, это же не просто детектив, где тебе все разжуют в конце фильма и в рот положат. Но я была впечатлена концовкой.

Мое мнение, что фильм посмотреть нужно, хоть и не стоит ожидать от него какого то безумного экшена, диких перестрелок и кишок, болтающихся на крюках (для любителей ужасов), но эта запутанная, порой абсолютно непонятная, ставящая в тупик история стоит того, что бы ее посмотреть.

10 из 10