Рецензии

Достаточно давненько хотел посмотреть этот фильм, тогда он еще обзывался «Грабителями», да и планировался показ летом, но неожиданно наши прокатчики не только решили передвинуть дату релиза с благоприятного лета на начало декабря, так еще и сменили название на «Мальчики Налетчики», что больше смахивает на название какого-то порнофильма, вообще за такое людям нужно отрывать руки, так как переиначивать название фильма по-своему, да еще и делать это столь отвратительно, нужно иметь немалую наглость, но нашим прокатчикам все нипочем, и картина появилась на экранах под названием «Мальчики Налетчики».

Отойдя от разговоров про идиотский перевод названия ленты, немного расскажу про мои ожидания до просмотра, которые к слову были очень не высоки, в основном из-за разгромной критики, и эмоции после, которые кстати были отнюдь не плохими. В целом кино вышло неплохим, так сказать грамотный криминальный экшен, который кстати начинается как ни странно только после получаса просмотра, а в первой части картины нет ничего такого интересного и уж тем более динамичного, сплошные шаблонные разговоры главных героев, их представление, кто и что из себя представляет и тому подобное, но после долгого ожидания начинается именно то, чего я и ожидал, а именно качественный экшен, который затянул и не отпускал ни на секунду, ну а теперь немного про сюжетную линию.

Сюжет рассказывает о группе профессиональных налетчиков, в состав которой входят: братья Джейк и Джесси, бывший военный Джон, планировщик Эй Джэй, а также здоровенный афроамериканец (ну как же без них), Гордон, у которого сестра-наркоманка, лечащаяся в реабилитационном центре. После очень удачного ограбления одного из центральных банков Лос-Анджелеса, компания ложится на дно, начиная растрачивать награбленное непосильным трудом, но вдруг неожиданно появляется бывший участник банды по кличке Призрак, который отсидел свой срок и теперь предлагает своим бывшим друзьям произвести еще одно ограбление, после которого каждый из них станет миллионером, но налетчики знают, что ограбление нужно тщательно спланировать, да и к тому же они сейчас «лежат на дне», так что второе ограбление подряд может иметь некоторые последствия. Посовещавшись, компания решается на такую сложную операцию и несмотря на некоторый риск начинает операцию, суть который заключается в том, чтобы они ограбили хорошо укрепленную инкассаторскую машину, в которой находится очень и очень солидный куш, который налетчики и попытаются сорвать, но не сорвется ли при этом их на первый взгляд идеальный план… На самом деле сценарий у фильма отвратительный, а точнее некоторые его аспекты, а именно: пафосные и стандартные для такого жанра диалоги, постоянные киноляпы, которые заметны невооруженным взглядом и слишком уж затертая идея по поводу грабителей, полицейских и тому подобных, но опять же повторюсь, сюжет в принципе большого значения не имеет, но за него больше тройки я поставить не могу, но стандартный и слишком уж простой сценарий меркнет перед отличным актерским ансамблем:

«Мы пришли на подмогу!»
«Подмогу?! Я тут без вас всех уложил!»

Про актеров буду писать в порядке того, кто мне больше понравился и начну я пожалуй с великолепного Хайдена Кристенсена, который сыграл действительно интересного и притягивающего своим обаянием и харизмой персонажа, который не только может спланировать крайне сложное ограбление, но еще и способен в одиночку положить целую армаду плохих парней, а да, герой Хайдена еще умеет хорошо играть на пианино. В общем Кристенсен смотрелся куда интереснее, чем другие актеры, про которых мой рассказ пойдет далее, а далее у меня в списке странным образом понравившийся мне Крис Браун, который несмотря на все смотрелся на экране очень уверенно, что меня конечно же приятно удивило, хотя с наделением героя Криса идеальным владением паркура создатели конечно же перемудрили, но в целом Браун отыграл на уровне. Как всегда отлично отыграл свою роль Мэтт Диллон, который буквально недавно появился в похожем по жанру фильме «Инкассатор». Упрекнуть в чем-то Мэтта очень трудно, но и похвалить особо не за что, да и непонятно, его персонаж, полицейский Джэк, все-таки хороший или плохой, каждый решит по-своему.

Далее по списку Майкл Или, который в первой половине ленты был абсолютно не заметен, но зато проявил себя во всей красе ближе к концу, даже немного поплакав перед камерой. Совсем не убедил своей игрой рэпер Тип «Ти Ай» Харрис, сыгравший роль Призрака, который раскроет все свои карты только в концовке, которая к слову даже немного драматична, что не очень характерно для фильма данного жанра. Неплохо в целом отыграл и Джэй Эрнандез, хотя именно от его персонажа больше всего веяло неким пафосом и штамповостью, да и своей игрой Джэй не очень-то и запомнился. Ну и наконец два актера и одна актриса, который мне совершенно не понравились, а именно: Идрис Эльба и Пол Уокер, которые оба проходили весь фильм с одинаковым, каменным выражением лица, не показав на нем никакой эмоции или даже намека на неё, что меня несомненно расстроило, ну и конечно стоит «отметить» Зои Салдану, которая непонятно зачем соглашалась на такую мизерную роль, в которой она ничего не будет делать, в некоторых моментах мне даже казалось что Зои была приглашена как красивая декорация, других объяснений её появлению в этой ленте, лично я найти не могу. Понравился грамотно подобранный саундтрек и в целом неплохая операторская работа, да и режиссура, за которую был ответственен малоизвестный постановщик Джон Льюсенхоп, который снял довольно крепкий экшен, со своими плюсами и минусами, но в общем, неплохо.

«У нас нет маршрута!»
«Нет, есть!»
«Откуда он у тебя?»
«Из тюрьмы, я там сошелся с одним русским и спас его задницу от одних придурков, в ответ он попросил своих товарищей снаружи надавить на диспетчера и если он облажается, они вырежут всю его семью на Украине, всех до последней овчарки!»
«Почему мы должны верить русским?»
«Они очень любят своих собак!»

Итог: хороший, крепенький криминальный экшен, который несмотря на бледноватое начало и не слишком привлекающее зрителя название, смотрится легко, приятно и интересно, и лично я с удовольствием посмотрел эту ленту, несмотря на все предубеждения перед просмотром, а в общем, намного лучше чем я ожидал.

7 из 10

О «мальчиках-налетчиках» я слышал не много. Я только читал сюжет этого фильма и все! Но по сюжету мне уже было понятно что это будет гениальным фильмом. Что ж я не ошибся!

Мальчики-налетчики получились очень даже не плохим и ярким боевиком. Ничего нового Вы конечно-же в этом фильме не увидите. Стандартный для боевика сюжет, стандартные ограбления и стандартные экшн сцены. Но это не важно! Хоть в этом фильме обычный сюжет напоминающий старые фильмы про грабителей, но он все равно интересный.

Что ж нам в этом фильме показали. Есть обычная банда воров-профессионалов, которые грабят банки и у них еще не было ни одного промаха. Есть обычные копы, которые пытаются накрыть эту банду и на протяжение всего фильма цепляются за улики, просматривают запись ограбления, преследуют их и т. д. Но не все так просто! Один придурок из банды воров выходит их тюрьмы и отыскивает своих братанов, которые якобы подставили его.

Спецэффекты, саундтрек и игра актеров на высоте. Все было сделано на высшем уровне и это не может не радовать.

Красивые экшн сцены сделанные в самом начале фильма тоже очень радуют. Самое первое ограбления, которое нам показывают выполнено достойно. Веришь что это реальная банда профессиональных грабителей. В этом есть и большая заслуга оператора и актеров.

Я б порекомендовал посмотреть этот фильм всем любителям боевиков без исключения.

10 из 10

Этот фильм ее заслужил!

Любителям фильма Схватка с Де Ниро и Пачино, лайтовая вариация Схватки.

Не все так плохо. Мне понравилось, как играет Метт Диллон. В роли копа — трудоголика. Безупречная игра.

Хейден Кристенсен создал образ героя, которому я симпатизировал и до конца болел за этого парня. По моему из всех налетчиков — актеров ему удалось не сыграть перед камерой своего героя, а достойно прожить эти миллиметры пленки.

А фраза Пола Уокера Метту Диллону после перестрелки в конце — «Лучше бы ты в это не лез». И после раненый Диллон просит по телефону 911 помощи, хотя весь фильм он отвергал всякие попытки милости к себе со стороны друзей и коллег. Все это пропитано иронией. Очень легко и просто.

Посмотреть стоит, чтобы окунутся в ностальгию по другому фильму и пересмотреть его еще раз.(Схватка) Хотя в фильме есть светлые пятна. Одно из них Диллон, как символ старой школы и Кристенсен, как надежда на новую.

7 из 10

С первых кадров вся цветовая палитра молодого смазливого шоу-бизнеса предстаёт перед нами на экране. Тут вам и Хайден Кристенсен, и Пол Уокер, и Крис Браун, и Ти Ай и список этот ещё можно продолжить. В какой-то момент я подумал, что для полной крутости им не хватало роль, сыгранную Мэттом Диллоном, отдать Джастину Тимберлейку или Роберту Паттинсону. Вот это было бы очень брутально! Хотя казалось бы, куда уже.

Сюжет сам по себе не замысловат: группа единомышленников в свободное от работы время промышляет грабежом банков. Хотя не замысловат — это не то слово. Фильмы на эту тему в настоящее время должны иметь какую-то интересную идею внутри, ведь есть же уже «Не пойман — не вор», «Ограбление на Бейкер стрит», «Ограбление по-итальянски», «Город воров» и так далее. Сценарий оригинальностью не блещет, и это не единственный минус. Образы персонажей совершенно не прописаны (либо не использованы режиссёром в полной мере), перед нами на экране предстаёт просто какой-то набор симпотичных мордашек и ничто в них не выдаёт грабителей. Уж как Джэк Уоллс распознал в них бандитов — для меня остаётся загадкой. Единственное что понравилось в фильме — операторская работа.

Фильм ужасен, хотя понятно, что сборы были намечены на знаменитостей.

Ну, зато на маркетинге сэкономили…

Давненько нас уже не радовали настолько дебильными прокатными переводами, как вот у очередного криминального боевика про ограбления. Вместо того, чтобы представить сценарий про крутых парней, которые берут что хотят и красиво уходят с места преступления, в голове возникает картина с этими самыми мальчиками-налетчиками. Да еще и «молодежь» приплели зачем-то, хотя ничего подобного в фильме не наблюдается. Ну да, главные герои — не старики, но при чем там молодежь, все равно осталось неясным. В общем, кино больше всего впечатления произвело такой вот необъяснимой инициативой прокатчиков, потому по сути перед нами всего лишь заурядный представитель вышеупомянутого жанра.

Самое обидное в таких случаях то, что такие превосходные актеры, как Пол Уокер и Мэтт Диллон, могли бы сняться в интересных проектах любого жанра. А вместо этого они на себе пытаются вытянуть крайне слабый боевичок, хотя, может и не стараются вовсе. Просто у них обаяния больше, чем у всех остальных участников процесса вместе взятых. Особо изобретательными ни сценаристов, ни постановщиков не назвать. Парочка эффектных грабежей, да и то ни одной свежей мысли. Никак нельзя обойтись без предательств, вынужденных обстоятельств, которые толкают одного из персонажей на преступление. И один по-настоящему справедливый полицейский, который во что бы то ни стало намерен поймать «мальчиков-налетчиков», хех. А уж как эти крутые парни размахивают руками на фоне самого первого взрыва — ну это видеть надо!

Чем-то фильм напоминает «Тренировочный день». Снова пафосные диалоги, демонстрирующие крутизну главных героев, но никак не их интеллект или решительность в действиях. На месте наркотики, стрельба, нелепое убийство полицейского, ссоры между членами преступной группировки. Хотя, группировкой такое назвать сложно, потому как каждый хочет на самом деле урвать побольше, и всем друг на друга в общем-то наплевать. Единственный 100% положительный персонаж — это Джек в исполнении Диллона. Но и он немного странный — гонять за преступниками с собственной дочерью в машине додумается не каждый. К сожалению, на оригинальность это также не похоже, и пересматривать «Takers-ов» совершенно не хочется. Таких криминальных боевичков и без Уокера, и без Диллона уже более чем достаточно.

На мой взгляд — ничем не выдающийся, нудноватый криминальный боевик про грабителей. Самое удачное тут — саундтрек.

У Михаила Шуфутинского была одна песня, которая содержала такие вот слова:' Эх Мальчики, да вы налетчики!». Очевидно российскому дистрибьютору так понравилась эта песня, что слово Takers перевели как «Мальчики-налетчики». Как ни крути, а русское название фильма оставляет желать лучшего.

Фильмов про грабителей банков было очень много, но Джон Льюсенхоп все равно решил показать зрителям свое видение криминального экшена. Режиссер ничего нового показать не сумел, но фильм Льюсенхопа все равно обладает какой-то позитивной енергией, поскольку картину довольно таки интересно смотреть. «Мальчики-налетчики» местами напоминают «Неудержимых» Жерара Пиреса, хотя в целом я бы охарактеризовал картину как детский вариант «Схватки» Майкла Манна. На экране мы видим много знакомых лиц, но никто из актеров особо выделится так и не смог. Немного огорчила невразумительная постановка экшн-сцен, а также неудачно рваный монтаж, который немного подпортил зрение. Но несмотря на некоторые недоработки я все же рекомендую ознакомится с фильмом «Мальчики-налетчики», поскольку данная картина обладает нужной дозой драйва, а также имеет в своем активе не самый предсказуемый финал.

Takers — это смотрибельный криминальный экшн, который обязательно заинтересует фанатов жанра. По стиллистике фильм напоминает «Неудержимых» Жерара Пиреса, так что не ждите увидеть в фильме что-то на подобие «Схватки» или «Города воров».

8 из 10

После просмотра русского и английского трейлеров, фильм решила смотреть в оригинале, т. к. появилось ощущение, что смотрела промо к двум абсолютно разным картинам — стильному криминальному боевику и пафосной фигне.

Фильм разочаровал.

Хорошие актеры, красивые ограбления, потрясающие костюмы и… отсутсвие новизны. Кажется будто ты уже десятки раз смотрела этот фильм. «Ограбление по- итальянски», «Оушен», не говоря уже о начисто слизанная с «13 района» сцена паркур-погони. Крис Браун в сравнении с Дэвидом Бэллем просто нервно курит в сторонке. Русские по-русски говорят с акцентом… Но это уже норма для Голливуда.

А ведь материал то был отличный! Можно было поработать еще немного, довести сценарий до ума, убрать штампы и было бы культовое кино! В фильме ведь присутсвует интересный план ограбления, отлично к тому же реализованного, легкие намеки на разностороннесть персонажей, сюжетные линии, которые можно было бы довести до ума…

Так нет же… сырое кино. А очень жаль…

3 из 10. За актерский состав, кроме Брауна.

Боевик с налетом стильности. Есть группа ребят, которая совершает по одному ограблению в год и им предлагается очень выгодная сделка. Она соглашаются. История развивается по простым рельсам. Происходят действия и тянут за собой всю остальную линию. Захватывающая и детективная история, как и моменты подготовки к делу, диалоги в большей мере отсутствуют. Нам предлагают просто наблюдать за происходящем. Поэтому если не делается акцент на обычных приемах боевиков, то приходится заставлять зрителя любить что-то другое.

Другое — это стиль. Ребята ездят на дорогих машинах, хорошо проводят время, дома и одежда. Но все это подается достаточно сдержано и красиво. Без ненужного крика и пафоса. И это подкупает.

Отдельное слово — музыка, которая полностью соответствует происходящему на экране. Уже с титров понимаешь, что фильм может будет не таким захватывающим в плане динамики, но то, что очень красивым — точно.

8 из 10

Хотелось бы начать с того, что согласиться с мнением тех зрителей, которые посчитали русскую версию названия «Мальчики-налетчики» не совсем подходящей для данного фильма. Скорее всего, просто «Налетчики», потому что главные герои уже вовсе и не мальчики, даже не юноши, а вполне состоявшиеся мужики, которые к делу подходят со всей серьезностью.

Недавно посмотрел «Город воров», поэтому на автоматизме сопоставлял эти две кинокартины. Обе про ограбления, друзей и, конечно же, про большие деньги. В итоге для меня оказалась более близка лента «Налетчики»: глазу более приглянулся солнечный Нью-Йорк, чем вечно пасмурный Бостон, достаточно знакомые актеры, в то время как в картине Бена Аффлека никого кроме Аффлека я не знал, «дело», которое и стало главным доводом в предпочтении одному из выше упомянутых фильмов. Вокруг захвата автомобилей инкассации был завинчен весь сюжет, а этого, на мой взгляд, как раз и не хватало «Городу воров», то есть основного ограбления, к которому была бы тщательная подготовка, и на совершение которого ушла бы львиная доля от всей киноленты. Способ захвата, показанный в фильме, я нигде ранее не встречал, что также отразилось положительно на мнении о фильме в целом.

Теперь немного о сюжете. Пятеро друзей (хотя обычно их четыре) занимаются грабежом банков, это их работа. Они профессионалы своего дела: обходятся без заложников, без убийств и уходят красиво. Все хорошо, но тут им подворачивается дельце, которое очень опасно, но от которого они просто не могут отказаться…

Хотелось бы отметить, что сюжет хоть и не идеален, но и не напрягает своей банальностью. Интрига сохраняется до самого конца фильма, что также приятно удивило.

Рекомендую к просмотру

9 из 10

Добротная картина

Современное кино учит сопереживать грабителям и желать им выйти сухими из воды. Ограбления тема достаточно интересная и захватывающая для своего зрителя, а потому фильмов про нее снято очень много, какие-то удачные, какие-то провальные. Что касается, «Takers» (русское название режет слух), то на мой взгляд кино получилось.

Не так давно вышла картина «Город воров» и я чуть не уснула, все как то морально и заунывно, а «Takers» не давит моралью. Перед нами пять героев из команды, два полицейских и бывший товарищ по ограблениям. Здесь намешаны ограбления, личные отношения в семье, пересекаются любовные отношения в команде, задета профессиональная честь полицейского, в то время как его товарищ тратит все время на работу, вместо общения с дочерью. В общем, линий жизней героев тут в изобилии.

Однако это линии не длинные и не слишком сильные, а показаны как бы отрезками. Таким образом, нельзя выделить какого-то главного героя, есть только противостояние определенных сторон. Мне это понравилось.

С первых минут понимаешь, что добром все это дело не кончится, и конец определенно не разочаровывает. Да, я не могу отрицать, что все это мы где-то уже видели, однако то, что фильм вызывает определенные чувства и даже есть, где пустить слезу, уже достойно внимания. Актеры справились блестяще, и думаю, не будь там столько красивых и известных мужчин, фильм бы тоже вряд ли состоялся, они оттягивают часть одеяла на себя. Они и их дорогая жизнь, VIP комнаты, дорогие костюмы и авто, шикарные девушки и дома/квартиры. Все первоклассное. К плюсам фильма можно отнести отличную динамику, зрелищность и саундтрек, который не дает заснуть.

Таким образом, «Takers» — это несомненно фильм на любителя с непритязательным гениальным сюжетом, однако с красивой постановкой и исполнением. Приятного просмотра, если решитесь.