Рецензии

На многое я не надеялась, но и подумать не могла, что будет настолько плохо.

Нелепый фильм, сюжет которого будто бы написали за ночь до начала съемок. При чем, упор делали явно на самые бессмысленные предложения.

- А не вплести ли сюда историю короля Артура?

- Отличная идея!

- Приправим ее какой-то внебрачной третьей дочкой в пятом колене?

- Супер!

Много ненужных персонажей и таких же флешбеков в несуществующий прошлый фильм.

Экшн отсутствует напрочь. Разницы никакой: что Хеллбой колошматит новорожденного маленького хряка, что троих вооруженных великанов. Финальная схватка между самой опасной и сильной Кровавой Королевой была... эмм... он с ней даже не боролся!

Сама Королева в исполнении Милы Йовович (думала, хоть тут будет на что посмотреть) - полное разочарование. Болезненный, бледный вид, наряд и прическа а-ля 'я только что проснулась' и декольте, привлекающее внимание больше, чем ее заспанное лицо.

Собственно, даже Баба Яга, которой выделили 5 минут экранного времени, выглядела в разы круче и устрашающе.

Единственное, над чем хорошо поработали (видимо, с сюжетом справились на пару часов быстрее), так это над мяском. Количеству расчлененки во всевозможных вариациях обзавидовались бы многие фильмы ужасов.

Монстры внешне тоже ничего. Правда, про их силу и мощь остается только догадываться, ибо сражаться с ними также никому не пришлось.

По итогу, напрашивается только один вывод. Создатели фильма руководствовались идеей о том, что 'плохое впечатление - тоже впечатление'. И надо сказать, удалось им это на славу.

2 из 10

Я редко пишу рецензии на какие-либо фильмы, но в этой рецензии я постараюсь выразить то, что я увидел в данном кинофильме. Первые две части про человеческого дьявола настолько хорошо сделаны, что к ним никаких претензий я не имею. Правильно подобраны шутки, нормальная компьютерная графика для своего года и сам сюжет был захватывающим. Обычный трэш-фильм, стоящий просмотра. Данный же перезапуск дает понять, что авторы либо обленились допиливать сюжет, либо просто денег было жалко на все то, что было в первых двух частях. Очень затянутое начало. Шутки на уровне школьников, непонятные действия главного героя и многие другие неразумные детали. Всем нравился главный герой со своей кошечкой. Он был брутальным и в тот же момент сентиментальным.

В данном же перезапуске герой стал хлюпиком неспособный вообще ни на что. Мне казалось, что в какой-то момент что он заплачет и убежит за кадр. Показали кучу других бессмысленных персонажей, которых можно было убрать из картины и толком ничего не изменилось бы. Хоть та же свинья. Какой толк был от него? На экране он был всего лишь по 2-3 минуты. А в конце так вообще бред с ним сотворили. Не понимаю этот ход мыслей сценаристов. Смысл добавлять неизвестных персонажей, если они все равно там не нужны? По итогу фильм я уже хотел выключить на середине, но дотерпел.

Оценка этому 'шедевру': 2/5.

Новый 'Хеллбой' это очень бодрый, драйвовый и веселый трэш, от просмотра которого я получила искреннее удовольствие. Это дерзкий и хулиганский боевик, именно такой, каким на мой взгляд и должен быть фильм о похождениях рогатого демона. Сразу скажу, что с комиксом-первоисточником я не знакома, поэтому мое мнение будет основываться исключительно на моих собственных впечатлениях и ни на чем другом.

Стоит сказать пару слов о предыдущих картинах за авторством Гильермо дель Торо, где главную роль исполнил харизматичный Рон Перлман. Так вот, я не большая поклонница старых 'Хеллбоев'. И если 'Золотая армия' еще доставляла мне определенное удовольствие, то первый фильм скорее утомлял, уж слишком нудным он мне казался. Поэтому перезапуск с участием не менее харизматичного Дэвида Харбора я ждала с искренним любопытством, которое лишь подкреплялось драйвовыми трейлерами. И - мои ожидания оправдались с лихвой.

'Хеллбой', как я уже сказала, это веселый и драйвовый трэш, насыщенный гиперболизированной жестокостью в лучших традициях фильмов Роберта Родригеса. И в общем-то это описывает весь фильм. Никакого серьезного сюжета здесь нет и в помине, это простая, но по-своему интересная история, приправленная отличным экшеном и колоритными персонажами. Если для вас, как и для меня, этого достаточно, и вы хотите насладиться аттракционом для взрослых, - вы по адресу.

Итак, в плане сюжета - достаточно прочитать синопсис, ничего принципиального нового картина не содержит. Перейдем к более вкусному - к касту. Актерский состав собрался действительно отличный. Помимо упомянутого выше Дэвида Харбора в роли собственно Хеллбоя стоит отметить Иэна МакШейна, который как всегда исполнил роль мудрого опытного кого-то на втором плане. Что сказать, в таких образах он смотрится как влитой. Роль главной злодейки досталась Милле Йовович, которая в общем-то ничего интересного в образ не привнесла, с таким же успехом роль Кровавой королевы могла исполнить любая другая актриса. Впрочем, скорее всего это проблемы самого персонажа.

Другие персонажи - помощники Хеллбоя - получились хоть и не сильно интересными со сценарной точки зрения, однако достаточно колоритными визуально. Более того, что для Алисы, что для Бена сценаристы постарались прописать предыстории, с чем справились в общем-то нормально.

Еще одна черта нового 'Хеллбоя' - это юмор, по большей части весьма неплохой. Да. местами слишком детский, даже на удивление детский для проекта с рейтингом R, однако действительно забавный. Шутка про знаки зодиака мне понравилась еще в трейлере.

Ну и конечно же его величество экшен и в целом визуал. И с первым, и со вторым все вполне хорошо. Экшен-сцены прекрасны, динамичны, их интересно смотреть даже в отрыве от остального фильма. Визуал тоже радует, масштабные сцены выглядят очень красиво, пусть порой и бросается в глаза графика. Но и здесь же пожалуй скажу буквально пару слов о сандутреке - он хорош. Музыкальное сопровождение здесь под стать общему настроению фильма.

Итак, что в итоге? 'Хеллбой' мне определенно понравился больше дилогии дель Торо. Да, перезапуск получился более непосредственным и несерьезным, но это отнюдь не делает ленту плохой. 'Хеллбой' образца 2019 года это прекрасный кроваво-мясной аттракцион, за которым приятно провести вечер. Очень надеюсь на сиквел.

Ох уж эти западные сайты вроде rotten tomatoes и metacritic! Благодаря им, последние годы нельзя просто пойти в кино, не зная о фильме ничего. Всемирная сеть и вышеназванные сайты сделают так, что сидя в зале, ты уже будешь знать о всех проблемах картины наперед. Вот так и с 'Хеллбоем' - проклятые томаты так сильно разнесли ленту еще до премьеры, что в мою голову невольно начали закрадываться сомнения: неужели все так плохо?

К счастью, я не из тех, кто начитается чужих отзывов и поменяет свою точку зрения. Мнение надо иметь свое. Бормоча себе эти слова под нос, я (и еще восемь человек) побрел в кинотеатр.

И как хорошо, что мы это сделали!

Небольшая историческая справка: Хеллбой - это персонаж взрослых комиксов от автора Майка Миньолы, которого он придумал в 1993 году. Комикс быстро набрал популярность и оказался по нраву публике. А по сему перенос 'Адского Парня' на большой экран был лишь вопросом времени. Это самое время пришло, когда в 2004 году небезызвестный маэстро прекрасных и отвратительных ужасов Гильермо Дель Торо выкатил на суд общественности свою ленту «Хеллбой: Герой из Пекла». Нельзя сказать, что фильм вызвал фурор в прокате, но зрителю пришелся по душе и спустя 15 лет смотрится почти все так же чудесно. Далее следовал не менее достойный сиквел, а вот после этого серия впала в кому, а в последствии скоропостижно скончалась. Дель Торо, как мог пытался выбить право на съемки третьей части, но не срослось.

2019 год. Апрель. «Хеллбой» снова штурмует кинотеатры. И на поверку оказывается совершенно не похож на те фильмы, что мы уже видели. Дилогия с Роном Перлманом в главной роли пусть и была вне всяких сомнений отличной, но местами ощутимо отходила от комиксовых канонов в угоду кинематографичности или воли видения режиссера. Свежий же «Хеллбой» напротив куда более походит на своего бумажного прародителя.

Фильм смотрится на одном дыхании. Он легкий, красочный, яркий, веселый, бодрый и местами смешной. Это тот тип картин, которые глаза смотрят, а мозг отдыхает. Ведь если начать критически подходить к анализу происходящего на экране, то «Адский Парень» образца 2019 вызывает слишком много вопросов: фильм чрезмерно рвано смонтирован, многие диалоги обрываются на полуслове, половина персонажей не прописана, вторая появляется в одном кадре лишь для того, чтобы пропасть в следующем, главные герои перемещаются на гигантские расстояние по щелчку пальцев и монтажной склейке, а про мотивацию некоторых персонажей даже говорить не хочется. Все это в определенной мере объясняет поток ненависти, который обрушился на фильм на западных ресурсах.

Но есть один нюанс. «Хеллбой» это совершенно точно не тот фильм, к которому нужно применять подобный критический подход. Потому что если просто откинуться в кресле и расслабиться, то фильм увлечет Вас на два часа и это будут два часа полных безбашенного угара и безумия. Более того, картина полностью отрабатывает свой возрастной рейтинг: кишочек и кровяки тут хоть отбавляй, а шуточки местами пересекают ту самую линию, когда деткам принято закрывать ушки. При всей любви к фильмам Гильермо, им как раз не хватало этой отвязности, которая здесь расцвела во всей красе.

Мы были на «Хеллбое» вдевятером и нам всем он понравился. Кому-то больше, кому-то меньше, но все вышли из зала довольные. Поэтому если Вы готовы придушить в себе внутреннего зануду-сноба, и насладиться веселым, но дурашливым фильмом, то «Хеллбой» — достойный выбор.

7 из 10

Миру вновь требуется помощь незаменимого Хэллбоя; у могущественных врагов решительные мотивы, но осилит ли он этот бой, не переменив взглядов на свою жизнь и своё предназначение?

Фильм, на самом деле, двоякий. Но простить можно! Есть сильные моменты, есть слабые. Но за сильными по-настоящему интересно наблюдать, и уже за это одно нужно отдать должное режиссёру (должны же мы, в самом деле, как-то ярко скрашивать досуг).

Движущие помыслы злодеев необычны и занимательны. Сам Хэлбой харизматичен и натурален (живой), в меру брутален, и в фильме достойно показаны его сомнение в себе и людях, от которых он отличается. Актёр справился, молодцом.

Это скорее удачно поставленный фильм, нежели нет, в меру (похоже, я ожесточился) жестокий – не тошнотворный – с забойным экшеном и прекрасной обстановкой местностей.

Понравились действия и сам особняк (прям таинственное и красивое местечко), гиганты и зрелищная битва с ними, чуть-чуть (увы!) апокалипсиса в мире с необычными монстрами.

Особенно умилила наипрекраснейшая и необычная Баба-Яга.

Смотря фильм, я реально и часто не хотел оторваться от созерцания, и радовался тому, что он идёт два славных часа... после которых было и разочарование с сомнениями, и лёгкий налёт удовлетворённости. И разум постоянно твердил: «давайте, поднажмите, покажите что-нибудь оригинальное!» И иногда получалось.

А теперь грозно и угрюмо зазвучал орган. Далее идут минусы.

Картина провисает, порой замечаются неинтересные моменты, которые, правда, почти что вовремя скрашиваются экшеном или чем-то забавным. Союзники Хэллбоя хоть и обладают необычными способностями, но сами по себе они… скучны, неприглядны. Да и начало фильма тоже пришлось пересилить (по крайней мере мне); не любитель рэслинга, тем более мексиканского. Для подобного фильма маловато битв, и пролетают они как-то быстро. А конец? Чуть-чуть замеса, его быстрый конец с намёком на сиквел, и… фильм окончился. И охватывает досада. Действительно мало. И поднимается вопрос: почему некоторые моменты фильма сильны, необычны и действительно интересны, а другие откровенно слабы и сильно бросаются в глаза? Сценаристы подкачали? Возможно. Режиссёр? Не знаю. А хотелось бы знать.

В итоге фильм мог быть лучше, мог, но, видимо, что-то пошло не так. Дэвид Харбор вложился в свой образ, Нил Маршалл не подкачал, но и не блеснул, а Милла Йовович… просто как-то серенько сыграла, отчего не особо запомнилась.

Быть может в сиквеле бы исправились ошибки, да сборы, похоже, перечеркнули эту возможность.

Это тот тип фильмов, который нет смысла пересматривать. Что же получается, он на один раз?

На один неплохой раз.

7 из 10

Перезапуск – дело неблагодарное. Авторы всегда рискуют больше, нежели при съемках чего-то нового. Какими бы уникальным ни был перезапуск, его все равно будут сравнивать с предшественниками.

Новинки всегда в более выигрышном положении, чем оригиналы, которые были сняты до века «высоких технологий» и уже только спецэффектами заслуживают право на жизнь (хотя оригинальные «Планета обезьян» и «Робокоп» были настолько крутыми, что их можно и нужно пересматривать даже сейчас, а перезапуск… - ну пусть будет). Ну а чем может козырнуть перезапуск, если оригинал был снят в 21 веке и по всем критериям был на высоте? Вот и новый Хеллбой не превзошёл своего предшественниками, но и не ударил в грязь лицом!

Конечно, есть минусы:

1) киноляпы, куда же без них: в самом начале Хеллбой говорит по телефону, но судя по картинке, вызов то не принят;

2) до сих пор не поддающееся моему понимаю появление одежды на человеке, который только что трансформировался в монстра (и ведь четко видно, что носится он голышом), а потом стал опять человеком. Вот как так? Теоретически конечно возможно, что после превращения персонаж одежду снял (именно после трансформации, так как видно, что начинается процесс, когда человек одет), сложил в стопочку, а после опять оделся… Ну пускай будет так. В минусы записывать не будем;

3) совершенно нераскрытые персонажи. Наверное, это самый большой камень, который можно кинуть в огород нового Хеллбоя. Постараюсь описать без откровенных спойлеров: 3.1) кто эта девочка-медиум, почему она стала такой, есть ли еще такие, что за новая сила, которая открылась по ходу фильма? 3.2) Кто такой второй по значимости антагонист (Свин) – откуда взялся, где пропадал с момента первой встречи с Хеллбоем, почему именно сейчас решил найти сундуки и за что так обижен на Хеллбоя (объяснение «я хотел радоваться жизни, а Хеллбой меня обломал» я вообще не понял). 3.3) Откуда взялся «оборотень», где был, как жил с момента «заражения», почему именно он «заразился» и т.д.? Т.е. основные действующие лица взялись из ниоткуда и зритель просто должен принять, что они такие (возможно есть объяснения в комиксах, но для стороннего зрителя, как я, хотелось бы чуть больше информации о персонажах).

4) местами излишний «экшн»: всё та же девочка-медиум вдруг начинает в рукопашную укладывать восставших мертвецов, а под конец выясняется, что она ещё и отменный стрелок, паркурщик и боец ММА. Я понимаю, если в ней открылся талант выпускать из себя «струю» энергии, которая на расстоянии ушатывает все и вся, но боксером то она когда стала?

5) возможно, переборщили в плане жестокости. Количество кишок и мозгов выше среднего

6) да и почему хЕллбой, если должно быть хЭллбой? (но это претензия не к фильму)

На этом лично для меня откровенные косяки заканчиваются. Если и были шероховатости, то я их не заметил или принял как незначительные.

А вот к плюсам можно отнести все, что имеет главенствующее значение в комедийном фантастическом боевике:

1) отлично прорисованные монстры с отличной мимикой (один Свин чего стоит)

2) классные и динамичные драки (замес с великанами был восхитительным)

3) добротный юмор, дополненный отборной, допустимой и главное уместной руганью (+1 в карму озвучке)

4) отличная игра актеров

То есть по основным показателям картина совершенно не уступила оригиналу!

Итого – если вам нужна в фильме драма и детали персонажей – для вас картина будет провальной, если вы хотите посмотреть динамичный фантастический боевик с отличным юмором – картина зайдет на ура. Итого твердые 4+. С нетерпением жду продолжения!

8 из 10

Неплохо. Перезапуск вышел динамичнее и веселее оригинальной дилогии. Экшн, конечно, снят слишком припадочно, будто эпилептик снимал. Но кровищи много и её не стесняются показывать как и кишки и прочее. На выходе получили довольно красочный фильм.

Актёры. Игра довольно средняя, по актёрам видно, что снимали на отстань. У Хеллбоя вообще весь фильм каменное лицо. Грим тоже так себе, особенно рука. Как будто из картона. Персонажи сами по себе неплохие и могут быть интересными, если их будут играть нормальные актёры. Хеллбой вообще самые недооценённый персонаж комиксов. Про него можно кучу отличных фильмов снять, а у нас есть только вот это.

Вот музон в фильме шикарный, песни подобраны отлично. Мьюс и Касабиан идеально вписываются в сцены сражений. Когда надо играет неплохая жуткая мелодия. Тема бабы яги просто великолепна.

Графон в фильме неплохой, декорации отличные. Как для фильма с довольно низким бюджетом. Дизайн монстров в концовке просто шик. Графика не слишком реалистична, но у нас тут не Марвел.

Вот со сценарием и с сюжетом уже начинаются проблемы. Писали явно на скорую руку и на отстань. Слишком много, очень много экспозиции. Тупые несмешные шутки звучат регулярно. По факту самое смешное в фильме – это ситуации, в которые попадает Хеллбой. Сюжет и прост и стандартен. Избранный и спасение мира, принятие себя. Ничего нового. Тупо пересняли первые два фильма с новыми персонажами. Только вместо любовной линии добавили тему отцов и детей, да и то – мимолётом. Есть неплохой задел на сиквел, да вот навряд ли его снимут уже. Ведь фильм провалился в прокате.

В конце концов получился довольно средний фильм на один просмотр, не более того. Чуть лучше первых двух фильмов и то за счёт большего количества экшна, хорошего саундтрека и меньшего количества соплей.

6 из 10

517 год н. э. Король Артур с братвой под видом договора встретился на холме с распоясавшейся ведьмой Вивьен Нимуэ (Милла Йовович) и порубил её, глупую, на куски. А куски эти запаял в ларцы и раскидал по территориям. Уж больно живучая была бичита. Уже в наше время эта давняя история становится новым назначением известного по фильмам дель Торо демона-супергероя Хеллбоя (Дэвид Харбор), т. к. обиженный на него кабан-мутант Гроагах (ностальгически напоминает Бибопа из «Черепах-ниндзя») на договорорняке с Бабой Ягой (не спрашивайте!) взялся разыскать и собрать по частям эту самую Вивьен, Кровавую королеву, сулящую человечеству очередным отложенным апокалипсисом.

Ничего толком не помню из прошлых частей. Помню наличие хороших актёров, дофига пафоса и карамельности. Посмотрел-забыл, вот и весь сказ. Вот новая перезагрузка всё же грозит остаться в памяти. Не столько своей штампованной сюжеткой, мало чем выделяющейся из прочих комиксов про рефлексирующего супергероя, разрывающегося между силами добра и зла, долгом и генетическим предназначением бла-бла-бла, сколько безрассудным выбором студии капитана корабля. А в режиссёрах окопался британец Нил Маршалл, ранее ответственный за фильмы ужасов «Псы-воины», «Спуск» и лютый пеплум «Центурион». Фанатам прошлых версий может показаться, что Маршалл потерял голову от свалившейся манны, но делает он ровно то же, что и раньше. Прокалывает эту сказку курсом тестостерона, гоняет действие на завышенных скоростях, аккурат, когда руль может ненароком выскользнуть из рук, и учиняет под аккомпанемент рок'н'ролла матерно-кровавую вакханалию, достойную лучших времён Питера Джексона, где от количества распоротых тел, мозжённых голов и вываливающихся внутренностей лицо приобретает застывшие черты умиления (не «Адам Чаплин», конечно, но в том же радиусе). Среди феноменально упоротых сцен разгрома нацистского паранормального эксперимента, атаке на город или захода в гости к «джону уику», кажется, что для полного счастья этой вакханалии не хватает нормальных порнографических сцен Дэвида Харбора с воскресшей Милой Йовович. Чиста, чтоб закрепить опасный союз правильным коитусом. А потом уж можно и поиграть в «нет, я не такой».

Учитывая резонные попытки продюсеров уволить режиссёра (говорят, даже увольняли, но поставленный вместо него оператор продолжил лепить по той же схеме) и переписку сценария, результат перезагрузки сложно назвать успехом. Кое-где динамо-машина глохнет, шутки-прибаутки чаще бьют мимо и многие сценарные решения навевают тоску. И в то же время, по ходу просмотра не раз сгрызаешь пальцы с досады, что британского хлопца не позвали снимать прошлогоднего «Хищника».

6 из 10

«Хеллбой» (2019) — плохая попытка сделать пародию «Очень страшного кино» от мира фэнтези. Разберемся, что же в ремейке такого ужасного?

Начну с внешнего вида Хеллбоя. Только взгляните каким он стал. Кроме как «убожеством», никак не назовешь такой отталкивающий вид главного героя. Что двигало человеком, одобрившим такое? Ведь художественный каст хорош, у всех есть опыт работы в большом кино.

Впрочем, не только грим «Хеллбоя» плох. Сценарий — нечто непонятное, отчего сюжет превратился в бред сумасшедшего. Особенно все плохо на фоне оригинальных двух картин.

Стоит отметить, что актерская игра на уровне, все стараются, только результат плачевный. В чем же дело? Может в недостатке бюджета? На ремейк было выделено 50 миллионов долларов, но по графике уровня «пятиклассник сел за компуктер» этого не заметно. Получается, что деньги ушли на гонорары актерам? Если это так, то лучше было вообще не снимать подобное кинцо с обилием ляпов и нестыковок, которые режут взгляд.

В итоге, перед нами второсортный шлак, который пытались пропихнуть в качестве ремейка замечательного фильма. Не советую к просмотру.

Насилие.

Насилие - это прекрасно. Хорошо когда его много, потому что хорошего должно быть много. Но плохо, когда оно плохое. И жалко, если оно жалкое.

Нил Маршалл, скажем прямо, режиссер не самый слабый, но есть посильнее. Например, Гильермо Дель Того, который при всех своих 'нюансах', все же опытный и интересный рассказчик. А как говорил великий и уважаемый всеми знающими людьми Самуэль Фуллер: 'Режиссер использует камеру, как писатель использует печатную машинку'.

Хороший писатель не может быть посредственным рассказчиком. Даже Джозеф Конрад, чьи сюжеты не принято считать наиболее сильной стороной его произведений (собственно, синопсис того же 'Сердца тьмы', легшего основу 'Апокалипсис сегодня' Копполы, укладывается в одно предложение без знаков препинания), находил уникальный способ поведать нам эти истории так, что мы терпеливо преодолеваем его искусственный усложненный витиеватый неродной английский, но не как низкооплачиваемые чернорабочие на разгрузке вагонов, а с наивной радостью и подростковым энтузиазмом, аки качок, отжавший на два 'блина' больше, чем вчера. Именно так должна литься история - читатель (или зритель, или слушатель) впитывает талантливую историю вопреки любым трудностям, взахлеб.

Проходит 5 минут с начала фильма, и ощущение, что включил 5 сезон какой-нибудь 'Игры престолов'. Кто все эти люди? Папа? Распутин? Мила? Китаец? Хряк? Что? Как если пришёл на концерт Motley Crue, не зная их песни, а Винс Нил опять не в голосе, и только микрофоном в зал тычет, дескать, пойте сами, но ты песен их никогда не слышал, а пьяные мужики по соседству орут что-то нечленораздельное и, мягко говоря, немелодичное, разве что музыканты ритм держат активный, но до смешного однотипный, и невольно думаешь 'Чего-то фигня эти ваши Motley Crue...'. И насилие, как и появление на сцене полуголых девок, положение не спасает, потому что это насилие из всё той же 'Игры престолов' - оно не жестокое. Оно кровавое, детальное, внезапное, циничное, но не жестокое и не страшное. Именно поэтому горстка эстетов так возбудилась, завидев фильмы Си Крейга Залера - его насилие реально, оно ощущается болезненно. Как грошевые ужасы Олафа Иттенбаха. Такое насилие, что заставляет поморщиться, ахнуть, жадно и испуганно впиться глазами в экран, будто на окровавленное тело в автомобильной аварии. Здесь же кишки и части тел летают направо и налево, но эмоций не вызывают - как в компьютерной игре, и в лучшем случае прозвучит комментарий 'О, прикольно ему кожу с рожы содрали', но это, очевидно, так себе реакция на ультра-насилие. Десятки бессмысленных и мало примечательных сюжетных линий, сотни безучастно отрубленных конечностей, а в сумме просто мельтешня CGI-картинок.

Без захватывающе рассказанной истории ничего никогда не работает.

6 из 10