Рецензии

Знаете, я расстроен. С самого анонса фильма и назначения Дэвида Харбора на роль Хеллбоя, ничего от кино не ждал, особенно после прекрасной дилогии Гильермо дель Торо. А по ходу просмотра я получил абсолютно неожиданное для фильма за 50 млн долларов чувство... дешевизны. Меня действительно не покидало чувство, что я смотрю Ютубовский фанфик на Хеллбоя, наподоб. некоторых по 'Ласт ов ас', 'Звездным войнам', 'Бэтмену' и проч. И для любительского кино это было бы весьма похвально. Только вот это не любительский фильм, а за билет в кино брали полную сумму.

Сюжет я бы пересказал, да мой прошлый разбор за это не пропустили. Так что давайте о постановке и технических минусах.

После фильмов Гильермо дель Торо половина сцен, пересекающихся с предыдущей экранизацией, просто элементарно проигрывает по режиссуре, масштабу и спецэффектам. Здание отдела по борьбе с паранормальными явлениями меньше, дешевле, скучнее. Нет интересных ракурсов, не чувствуешь себя в нем. А теперь вспомните фильм 2004 года, сцену как молодой и неопытный Джон Майерс попадает в странное здание, в его огромный и загадочный холл с гигантским логотипом руки с мечом, неожиданно наступает на лифт-платформу, и попадает в целый подземный мир... Как все было таинственно и загадочно, и какие масштабные были декорации. В новом фильме нам буквально показали один пустой коридор.

Рождается Хеллбой. Новый фильм - никакого нагнетания мистической атмосферы, никакого чувства страшного ритуала. Стоят люди. Спецэффект. Перед ними чертик. На него смотрит Профессор Брум. Эмоций в лице нет. Сцена обрывается. В оригинале же было понятно, что профессор разжалобился, потому что перед ним был всего лишь ребенок, хоть и из ада. Мотивация усыновить и воспитать существо понятна.

А теперь немного о технической стороне фильма.

Хеллбой точит рога. они гнутся, плавают по голове, видно, что грим отстал ото лба актера. Это показывают очень крупно. Интересно, киношники хоть раз видели козла, барана, трогали его рога? Это можно сказать часть черепа, они по лбу не плавают.

Хеллбой падает в драке на каменный кулак. Пальцы в нем прогибаются как резиновые. В части сцен главный герой выглядит откровенно ужасно. Ты видишь не героя, ты видишь актера в красном гриме. То же самое в тех редких сценах, где прислужник Йовович не нарисован CG-графикой, а сыгран человеком в костюме.

Все драки поставлены плохо. В них нет динамики, операторские ракурсы неудачные. Драка на мосту снята слишком издалека, на мой взгляд. Не чувствуется инерция, сила удара. Это просто сценка, обычная театральная сценка. Хеллбой стоит в воде, рыцари в доспехах зашли в воду и жарят его электрокопьями. Их не бьет током.

Знаете, это тот фильм, который даже не заслуживает детального обзора. Студия не захотела делать фильм, я не хочу объяснять, почему он получился плохим. Сюжет плох и туп, спецэффекты на уровне неопытного пользователя Сони Вегас, снято кривыми руками, написано с кондачка.

Есть ли у фильма плюсы? Несомненно есть. Он научил меня ценить дилогию дель Торо как золото. Опубликую рецензию, достану диск 'Хеллбой: Герой из пекла' с полки, и включу себе настоящее кино. Ну и еще герой в исполнении Дэвида Харбора выглядит страшнее. Но это кому как.

1 из 10

Очень дешево. Куда ушли деньги?