Рецензии

Фильм очень понравился! Наверное, усилило моё впечатление и то, что я смотрела фильм в автобусе, который как раз выезжал из Парижа и направлялся «домой».

Мне показался Париж красивым, но очень «эпатажным» городом: слишком шумно, народу много, все какие то «расфуфыренные», архитектуру нормально не посмотреть, потому что гид всех гонит галопом, но говору о том, какой крутой Париж было хоть отбавляй. В фильме всё спокойно. Никакого галопа, ничего лишнего, даже людей там практически нет. Париж показан таким, каким он был несколько веков назад: величественным, красивым, притягательным, спокойным. Очень приятно было узнать те места, в которых ты побывал пару часов назад.

Очень забавным мне показалось, что фильм сделан чёрно-белым. На дворе как никак XXI век, а кино чёрно-белое. Ежу понятно, что это задумка режиссёра. Сложно сказать, получился бы хороший, сильный эффект в цветастом варианте. А почему режиссёр «состарил» фильм? Чтобы увековечить проблему? Вполне может быть. Ведь испокон веку существовали «неудачники», так же именуемые «лузерами», которые жили по уши в проблемах, запутались в собственном вранье и об которых вытирали ноги. Кто то выходит из этого кто-то нет. Вот главный герой фильма Андре, похоже, вряд ли справился бы сам. Однако ему повезло! Он встретил Ангелу, которая помогла ему поверить в себя, зауважать себя и главное, полюбить себя. Не всем и не всегда это удаётся.

Естественно, для пущей драматичности, конечно же, вспыхнула любовь между Ангелой и Андре. Но тут тоже своя изюминка. Не всё так банально, как кажется на первый взгляд. Если кого-нибудь из нас любили просто так, даже таких маленьких, несуразных, «неудачников», то значит в это нашей жизни произошло великое счастье. На каждом углу говорят о ссорах, изменах, предательстве, ревности. А о чистой красивой любви пишут в книжках и показывают в фильмах, и редко кому удаётся такую повстречать. А Андре в этом плане тоже повезло! Какой, однако, везучий Андре!

Ну и наконец последнее, что я хотела бы отметить как всегда игру актёров. Всё получилось как надо! Автор свою задумку передал, актёры блестяще её реализовали! Да и сами актёры очень хорошо подобраны. Это опровергает сентиментальное понятие «не пара». Что значит не пара? Вот вам Андре и Ангела! пара что ли? Да ладно?! Вот так то!

Фильм очень советую! Хотя, конечно, он на любителя.

9 из 10

Не могу сказать, что я поклонница творчества Люка Бессона, но фильм «Ангел-А» меня покорил. Во время просмотра я забыла обо всём на свете, просто погрузилась в магическую атмосферу фильма! Я смеялась во весь голос и плакала, я абсолютно растворилась в этой удивительной и проникновенной истории!

Жамель Деббуз в роли Андре очарователен! Его добрые глаза вызывают сочувствие, его наивность и доверчивость — умиление, а его юмор — восторг! Я правда давно так не смеялась.

Рье Расмуссен просто сногсшибательна! Идея сделать Ангелом такую длинноногую красотку, по-моему, интересна. Героиня Рье получилась, как духи, сочетающие в себе дерзость и утончённость, силу и женственность, оставляющие после себя пьянящий аромат в воздухе.

Этот необычный дуэт смотрелся более, чем гармонично.

- Откуда ты свалилась на мою голову, можешь объяснить?!
- Я не свалилась на тебя, а упала с неба! (с)

Конечно, нельзя не отдать должное искусной режиссёрской работе. Фильм удивительно красив! Эйфелева башня, переливающаяся огнями в чёрно-белом цвете — это завораживающая картина. И даже не приходит мысль раскрасить фильм, ведь эмоции, которые переполняют это творение, сверкают всеми цветами радуги! От пошлости до любви, от отчаяния до окрылённости — и всё уместно, ничего не отталкивает.

- Я — это ты.
- Шлюха ростом метр 80?
- Да, немного… Внутри! (с)

Но «Ангел-А» не ограничивается лишь красивой картинкой. Этот фильм глубок в своём содержании. Тема самоуважения, веры в себя, как в человека, не должна терять свою актуальность. Ведь столько людей незаслуженно принижают себя, считают ничтожествами. А в скольких людях живёт страх и твёрдое убеждение, что они ничего не смогут добиться? Таких людей тысячи, если не миллионы! Да у каждого из нас бывают моменты, когда опускаются руки, или когда мы начинаем ненавидеть себя. А если ты долго один и тебя часто преследуют неудачи, то поневоле возникнет мысль «Может я просто не достоин счастья? Не достоин любви?»

Трудно отдавать любовь, не получая ничего взамен. (с)

И что же тогда? Закрыться? Спрятаться ото всех? Жить в постоянном страхе? Значит неудачник Андре смог поверить в себя, а я не смогу? Да, у него был Ангел, который помог ему, но это не значит, что нам нужно сидеть и ждать, когда кто-то извне вселит в нас веру в себя. Нет. Ведь Ангел — это лишь метафора нашей души. Нужно в первую очередь открыться себе, перестать себя обманывать, заглянуть в свою душу, ведь именно в ней находиться лекарство от всех бед.

Я люблю тебя, потому что ты — это я. (с)

В каждом из нас живёт что-то прекрасное, доброе и возвышенное, и не нужно прятать это. Нужно любить и ценить это в себе, стараться не изменять себе ни в чём и никогда, только так можно обрести гармонию со своим внутренним Ангелом.

10 из 10

Неужели ты не видишь, что заслуживаешь заботы и внимания? (с)

Картина «Ангел-А» когда-то действительно креативного и «подающего надежды» режиссёра Люка Бессона была снята им в 2005 году в перерыве между рядом ничем ни примечательных работ, в которых он стал делать ставку (за отсутствием действительно стоящих идей и персонажей) на каких-то дедов-морозов на колёсиках, поголовно тупых полицейских и горячо любимых им японо-китайских товарищей («Такси N…», «Перевозчики N…», «Вассаби» и проч.). Всё это «космополитичное нечто» в конечном итоге оказалось «кинематографическим ничем». Киношным ширпотребом.

В общем, в голове у мэтра после многостаночной сценарно-продюсерско-режиссёрской деятельности, направленной, скорее на количество, а не качество, видать, творился полный бардак. Иначе я ничем не могу объяснить это натужно-вырожденное зрелище под названием «Ангел-А».

Сильно, видать, мэтр, с ним не заморачивался, полагая, что «пипл и так схавает». Напишем как всегда «от создателя», да и хватит этим лохам. Картина была снята за месяц с небольшим, что надо полагать, для Бессона сегодняшнего вполне достаточный срок. А зачем больше? Но полный провал по кассе показывает, что Бессон утратил кредит доверия, который предоставила ему публика после «Леона», «Никиты» и «Пятого элемента». Попытка создать некую «современную французскую мистерию» полностью провалилась и в творческом и в финансовом плане. В фильме неудачно сочетаются «Париж, трусы и туалеты», которые, надо полагать, должны были, по замыслу мэтра, символизировать «романтику, любовь и чистоту намерений». В общем, мэтр мутил-мутил, накручивал-накручивал, но когда понял, что получается «не очень», то решил сделать картину чёрно-белой, с претензией на элитарность. Надо сказать, с этим он не прогадал, потому как в цвете ЭТО выглядело бы ну совсем никудышно. Но даже этот хитрый режиссёрский ход не скрывает от зрителя всю скудность происходящего на экране.

Главный герой вызывает не то чтобы отвращение, но некое омерзение своими потугами сыграть «мужчину». Французский мужчина, надо полагать, нонеча какой-то совсем рафинированный пошёл, хочет женщиной покомандовать, но сам себя при этом совсем не уважает. Вот и поди там разберись — лучше бы он утопился в начале или остался жив. Ещё слабее выглядят его «антагонисты» — кредиторы, которым он якобы задолжал, потому как они при всей своей крутости ещё тупее, чем наш герой, одолжив ему значительные суммы денег. Герой не вызывает ни понимания, ни сочувствия. Он просто НОЛЬ. В общем, изначальный конфликт распадается на двадцатой минуте на части, как трухлявый пень.

Но этого мало. Якобы «небеса» посылают этому чуду здоровенную дылду в женском обличии, с лицом травести и замашками проститутки. Дылда олицетворяет ангела, т. к. трахается исключительно за деньги, которые отдаёт на «добрые дела». Видно на французских небесах совсем уж туго ангелам приходится, раз они на грешной земле сразу кидаются курить, без перерыва трахаться и материться. Ну да ладно, я всё понимаю, это, вероятно, некий «французский шарм». Но уж совсем криво пришитой выглядит попытка Бессона замутить между этими персонажами некие «чувства», основанные на вялых псевдофилософских разговорах типа «ты — это я, а я — это, как ты понимаешь, соответственно — ты». Сделано это быстро, как-то уж совсем по-деловому, как тот самый перепихон, который проповедует эта дылда-ангел весь фильм. В конце у неё, само собой, вырастают подозрительно похожие на куриные — крылья, и она, понятно, должна лететь, но, понятно, возвращается, чтобы, понятно, символизировать таким образом «вечную любовь» в представлении явно уставшего от таксистов-перевозчиков Люка Бессона.

В сухом остатке: дешёвая подделка, которую Бессон пытается выдать за шедевр класса «нуво». Ну, устал мэтр, ну перегорел на работе, так поди отдохни на ривьере, соберись с силами и мыслями. Но зачем нас разочаровывать и в любви и во французском кинематографе?

2 из 10

Подделка под шедевр. Люк Бессон продолжает разочаровывать.

Просмотренные фильмы, за всю свою жизнь, как будто, готовили меня к тому, что я увижу тот самый фильм, с той самой сутью и смыслом. Фильм меняющий и переворачивающий твоё нутро- «Ангел-А». Мой самый любимый фильм, самый красивый дар небес, и тут я говорю не преувеличенно… К этому фильму у меня нет ни одной критической ремарки. И вместо аплодисментов моя хвалебная рецензия.

Основное действие картины заключается в следующем сюжете: Андре, задолжавший кучу долгов бандитам, понимает, что не в силах расплатиться. Выход он видит в самоубийстве. А, что происходит дальше? Я вас уверяю, хотя бы ради этого стоит посмотреть фильм. Вы не пожалеете о 88 минутах, не зря потраченных на потрясающее кино. И не раз станете его пересматривать.

Главная героиня — Ангел-А — как будто родилась для роли ангела в этом фильме. Она для этой роли подходит целиком и полностью. А её внешность — не только красота её лица и тела, но и её физиологическое строении длинных рук и пальцев — как бы, олицетворение крыльев ангела.

Актёр же в свою очередь напоминает обычного, среднестатистического человека, завязшего в грехах и своём «болоте». Он так же подобран на эту роль правильно: уродство внешнее — уродство души. Его левая рука, всегда в кармане и явно видно, что с ней что-то не в порядке. Но стоит заметить, что когда Андре, оживляет своё сердце и впускает в него свет, он становится и внешнее более мил. Конечно, в картине этого не увидеть невооружённым глазом, но на чувственном уровне — это отчётливо.

Стоит упомянуть, что Люк Бессон сделал фильм в чёрно-белом контрасте. Для чего? Многие бездарные фильмы и фотографии делают намеренно в таком стиле, дабы придать хоть какого-то замысла и загадки, но «Ангел-А» не тот случай, чёрно-былые цвета в картине применены для того, чтобы зритель не отвлекался и был полностью погружён в эпицентр сюжета. И его не смущали посторонние эффекты. Признаться — это даёт ещё один плюс за именно чёрно-белые цвета.

«Ангел-А» — фильм-отображение нашей жизни, с эпизодами на первый взгляд фантастики, а на взгляд глубокий — реалистичности. Он прост в своей кинематографической стороне, но он не прост смыслом. Такие фильмы нужно смотреть, потому что это живое и жизненное кино, с типичными проблемами. Это кинематографическое произведение сделает вас на один фильм счастливее…

10 из 10

Когда я взяла в руки бокс с фильмом, подумала: «Что ж, очередная сопливенькая история про любовь в оригинальном чёрно-белом исполнении». Каково же было моё восхищение, когда я посмотрела этот фильм! Ангел — девушка лёгкого поведения, в откровенном платье, которая курит и интересным способом добывает деньги — и, безусловно, язык не повернётся сказать, что она отрицательный герой! Наоборот, она — воплощение добра, спасения. Очень неоднозначная ситуация, автор как бы спрашивает нас: «Может ли добро быть в форме, абсолютно для него неприемлемой?». И, при просмотре фильма, ответ на этот вопрос напрашивается сам собой: «Да, очень даже может!». Фильм заставляет задуматься, при этом не отягощая сознание, и смотрится очень легко. Прекрасная, чудесная история любви, ненавязчивый юмор, красивые актёры и великолепные чёрно-белые парижские зарисовки — этот фильм стоит того, чтобы его видеть!

10 из 10

В начале фильма меня немного удивило, что такой красивый город, как Париж, представлен в чёрно-белой гамме. Позже стало понятно, что красивые декорации и задний план здесь вовсе не главное. Хотя, проститутка ростом 180см, вечно затягивающаяся сигаретным дымом в роли ангела — тоже более чем нетипично.

Здесь всё нетипично и в первую очередь главный герой. Он оказывается слишком мягким, совестливым, и чувствующим для человека, проворачивающего разные делишки. Чего стоит только та сцена в кафе, когда он открывает себя изнутри! Её легко можно использовать аутотреннингом для людей, недооценивающих себя.

Весь фильм пропитан лёгкостью, нисколько не затянут и диалоги героев занимают достойное место в цитатниках. У меня были мурашки по коже и слёзы на глазах, когда Ангел-А пыталась уйти, её слова — это просто правда жизни, крик души! Нечасто в одном фильме увидишь столько сцен, находящих отклик в сердце, ведь каждый из нас не раз чувствовал то же, что и Андрэ, только, к сожалению, не ко всем приходит Ангел, дающий пинок под зад, трясущий тебя за шкирку и заставляющий, именно заставляющий любить СЕБЯ для того, чтобы полюбить жизнь и людей вокруг!

Фильм с претензией на шедевральность, однако больше похожий на детскую сказку со счастливым концом. Оценила на «6» исключительно за красивую картинку и пару умных мыслей.

На мой взгляд, слишком много нестыковок. К примеру, ангел упрекает Андре за постоянную ложь, а что делает сама? Так же лжет. И почему же она не влюблялась в других своих подопечных? А в этого вдруг якобы влюбилась. А что Андре? Он разве изменился? Лично я этого не вижу. Он просто поступает так, как хочет длинноногая красотка рядом с ним. И я не верю, что без нее он бы стал себя вести иначе, чем до ее появления.

Я делю фильмы на две категории: 1. Серьезные фильмы, заставляющие о чем-то задуматься; и 2. Легкие фильмы для расслабления мозга. До первой категории этот фильм не дотянул, думать не заставил, ничего не взбудоражил. Но черно-белая картинка, да и вообще само начало фильма заставили настроиться на серьезный лад, так что и расслабления ума тоже не вышло.

В-общем, фильм разочаровал. На мой взгляд, это пустышка, кино ни о чем.

Ангел А, наверное самый слабый фильм Люка Бессона. В нём неудачно всё.

Во первых смешение жанров романтической комедии, жизнеутверждающей мелодрамы и кусков от боевиков вышло, крайне неудачно. Получилась не смесь, а наслоение. Куски плохо стыкуются друг с другом, крошатся и получаются дырки. Переход с жанра на жанр выходит коряво и не плавно.

Далее сам сюжет. Он скучный. Такое ощущение, что Бессон (он же в этом фильме и сценарист), так и не понял, что он хочет снимать. Какие то примитивные как философские рассуждения, оптимистические подбадривания, непонятная любовь, которая не выходит боком и мини вставочки экшен сцен. Видимо Люк осознал, что клепает халтуру, но хотелось что то этакое, а получилось никакое. Сами съёмки стандартные и клишированные, почему в чёрно-белом цвете. Зачем это надо было, мне не понятно. Абсолютно неоправданный выбор.

Ну и актёры. Естественно, как и положено жанру современной криминальной французской комедии все люди — идиоты, включая главных героев. Ну это ладно, но главные герои, хоть и достаточно характерные, но лишённые умения эту характерность красиво воплощать.

Главный мужской герой (Жамель Деббуз особых успехов нету, засветился в Амели и Астериксе с Абеликсом) по замыслу тюфяк, каким то образом сумевший набрать кучу бабла у бандитов и профукавший на скачках и в казино. Двойственность хорошего и плохого в нём особо и не видно. Ну тюфяк то получился. Более-менее милый, но вот симпатичного жулика я не увидел. увидел не симпатичного, не вызывающего сочувствие пройдоху. Думаю так не должно было быть.

Ну и главная фишка этого фильма — эффектная фотомодельная блондинка (Рье Расмуссен — фотомодель от некогда фотомодель от Виктория Сикретс, разносторонняя дамочка, однако лучше у неё похоже получается снимать короткометражки и показывать одежду, чем играть в кино). Она недоигрывала. Этим всё сказано. Были какие то удачные моменты. Но масса совсем несимпатичных.

И вот давайте разберёмся, почему же так получилось. Вспомним для начала пословицу, про двух зайцев. Вспомнили. Смотрим на этот фильм и видим трёх. Бессон не только режиссёр и сценарист, но и продюсер. Но если разобраться, то на самом деле зайцев была туча. Посмотрите дискографию. Люк продюсировал в 2005 году пятнадцать(!) фильмов, писал сценарии к пяти и работал собственно над выше означенным Ангелом А. Ну это же никуда не годится. Если наращивать в таком ненормальном темпе количество. то ясное дело качество пострадает. Так и случилось. Кстати надо сказать, после этого фильма Бессон, как режиссёр ничего особенного и не выпускал. Несколько симпатичных, но не более сказочных мультипликационно-художественных фильмов про Миннипутов, да не особо интересное кино, про взаимоотношение Адель и птеродактиля. Вот в 2011 году должен выйти The Lady с Мишель Йео, Уильям Хоупом и Дэвидом Тьюлисом в ролях. Ну посмотрим.

Как резюме по Ангелу А — кино скучное, неудачно и смотреть не стоит.

Фильм в прокате провалился более чем с треском.

«Ангел-А» один из многих фильмов, которых общественность считает или шедевром, или чистой попсой. Но отрицать, что о нём говорят, что очень важно для любого произведения, в некоим случае нельзя.

Сюжет с одной стороны банален. Главный герой, 28-летний мошенник Андре, влипает в неприятности. Он задолжал кучу денег, а расплатится не может. К полуночи нужно возвращать долг, а в кармане гуляет ветер. Решившись на самоубийство, Андре заметил на мосту очаровательную девушку, которая тоже, по видимости, разочаровалась в жизни. Он бросился за ней и спас ей жизнь. Молодая героиня решила в долгу не оставаться и предложила остаться с ним. В принципе, в истории нет ничего особенного.

А как же любовь? Да-да, именно любовь. Только она имеет значение в этом фильме. Андре врал всем. Всем вокруг. Но даже не это главное. Начнём с того, что он врал самому себе. Отсюда и идут все его проблемы. Он не любил себя, потому его самого не любили. Как можно отдавать любовь человеку, который даже не удосуживается отдавать её себе?

Правильно люди говорят, что все проблемы идут из головы. Это как раз тот случай. Андре просто запутался. Потому Всевышний и послал ему Ангела на помощь. Нет, помочь не в смысле разобраться с долгами, а разобраться в себе. Подарить ему любовь, которой ему всегда не хватало, и которая глубоко жила в его сердце, не имея возможности выплеснуться.

Трудно отдавать любовь, не получая ничего взамен…

Про сам фильм можно судить много, долго и нудно. Но Люк Бессон этого и не хотел. В этой картине не важны мелкие аспекты, такие как бюджет, музыка, постановка. Важна не форма, а содержание. Важна душа. Не зря к главному герою на помощь пришёл именно ангел. Так называемый, ангел-хранитель. Конечно, в очень своеобразном виде длинноногой шлюхи. Но так и должно было быть. Важна не оболочка, а то что внутри…

Душа намного важнее, чем внешность…

Я не хочу судить эту киноленту. Как говорится, решайте сами, думайте сами. Мне же она принесла положительные эмоции. Меланхолия и лёгкая тоска на меня нахлынули. И я не считаю, что это плохо.

8 из 10

Романтично-фантастично-комедийная притча

Когда у вас всё плохо, вы должны деньги всем подряд и остаётся только один шаг, покончить с жизнью самоубийством — к Вам придёт ангел с небес и поможет решить ваши проблемы, поменяет в вас что-то, научит воспринимать самого себя, да и ещё… Вообще это уже не важно, что ещё.

Фильм Люка Бессона об этом.

А ещё про то, как мы многое не замечаем в жизни, не ценим в ней многое и живём с оглядкой на чужие жизни — забывая полностью о своей — как хотел нас заставить подумать Бессон. (Хотел или нет?)

элементы комедии, как мне кажется, разбавляли весь фильм довольно бодрым настроением. Иначе фильм бы рисковал своей пафосностью и нравоучениями погрязнуть в собственном трюизме.

Сама идея с приходом на землю небесного гонца, в общем-то, и не нова. И довольно часто используется в кинематографе для того чтобы остановить главных героев (неудачников, может быть гадких и плохих снаружи, но добрых внутри) с выбранного им неверного пути, перевоспитать, осмыслить по другому своё бытие) и понять истину, которая давно всем понятна, ясна и также прозрачна. Ведь только им под силу сделать это (направить словами) обречённых и всеми позабытых людей.

Что же тогда в этом фильме особенного? Что заставляет сопереживать неудачнику Андрэ?

Стиль? Прекрасно отточенный в чёрно-белых тонах. Да, возможно. Он позволяет сосредоточиться на героях, одновременно отдалиться от деталей и в то же время посмотреть на них по-новому.

Атмосфера? Франция присутствует в этом фильме, согласен. Но только лишь как фон, как декорации.

Отличные планы? Но разве только из-за одной операторской работы стоит посвятить своё время просмотру данной картины?

Игра? Да, достаточно убедительно для меня (кроме Рассмусен, но ведь она и не актриса).

Люк Бессон отличный продавец фильмов. Его продюсерский талант не заставляет в себе сомневаться. Фильм Ангел-А отличный продукт для массового пользователя.

Для привлечения большего числа людей, Бессон засыпал фильм тем, что может привлечь зрителя.

Немного лирики, грусти, мыслей — тут же заменяет юмор и «гротескные» разборки Анжелы со всеми «проблемами» Андрэ

Зеркальные темы, чтобы по рассуждать о психологии (два героя, похожи друг на друга).

Элементы трюкачества (чтобы фильм не казался одной с нами реальностью и чтобы мы почаще помнили что перед нами Ангел, а не человек).

Несмотря на повторившиеся мотивы забытых сюжетов и тени прошлых кинолент «Ангел-А» оригинален, самобытен, вкусен и весьма привлекателен для просмотра и для ознакомления с лицом современного французского кинематографа. Где собрано всего по чуть-чуть от каждого жанра. Остаётся надеяться, что выбрано-то самое лучшее…